Тенденции развития диверсификации локальных экономик

Автор: Толкунова Ирина Игоревна

Журнал: Современная высшая школа: инновационный аспект @journal-rbiu

Рубрика: Трибуна молодого ученого

Статья в выпуске: 2 (2), 2008 года.

Бесплатный доступ

В статье дан анализ фактического состояния процесса диверсификации локальных экономик, приведены расчеты, характеризующие эффективность и устойчивость диверсификации, сделаны выводы о факторах, влияющих на развитие исследуемого процесса.

Короткий адрес: https://sciup.org/14239385

IDR: 14239385

Текст научной статьи Тенденции развития диверсификации локальных экономик

Под диверсификацией локальной экономики следует понимать повышение отраслевого разнообразия в рамках определенной территории, а также дифференциацию связей территории с внешней средой. Степень диверсифицированности экономики отдельных территорий во-многом предопределяет ее конкурентоспособность, а также обеспечивает повышение уровня и качества жизни населения. Данные обстоятельства представляются наиболее важными в силу усиления глобализационных тенденций в экономике и изменения субъектов международной конкуренции: на ведущие позиции в конкурентном процессе выходят отдельные территории и фирмы.

Диверсификация экономики в качестве приоритетной задачи обозначена в федеральных и региональных программах экономического развития, хотя при детальном анализе тенденций диверсификации были отмечены противоречивые тенденции.

При анализе динамики диверсификационных процессов были сделаны выводы.

1. Наблюдается тенденция к снижению в целом значений коэффициентов диверсификации (КД). Максимальное значение данного коэффициента на- блюдалось в 1997 г., что связано с понижающейся динамикой спроса на мировом рынке на продукты отраслей базовой специализации экономики Рос- сии, вызвавшей необходимость развития иных отраслей, благоприятной ситуацией для притока иностранных инвестиций (развивающиеся рынки).

Таблица 1

КД 1997

КД 1998

КД 1999

КД 2000

КД 2001

КД 2002

КД 2003

0,097415

0,024489

0,027433

0,030697

0,053691

0,022673

0,022591

Средние значения коэффициентов диверсификации (1997-2003)

Ситуацию также объясняет необходимость преодоления тенденций спада в основных системообразующих отраслях экономики: металлургия и т.д. еще в спаде, развитие компенсируется прочими отраслями (как правило, высоколиквидными с недлительным производственным циклом). Падение среднего значения КД в 1998-1999 гг. вызвано кризисным состоянием экономики и преодоление последствий кризиса. Некое повышение коэффициента наметилось в 2000-2001 годах, хотя значение далеко от максимального и даже среднего (0, 083): кризис преодолен, на фоне роста цен на импортную продукцию национальная становится более конкурентоспособна по цене, но идет упор на основные зарабатывающие отрасли. 2002-2003 гг. – падение значений коэффициента диверсификации, что связано с благоприятной международной рыночной конъюнктурой и ориентацией локальных экономик на отрасли, максимизирующие бюджетные доходы.

Таким образом, достаточно низкие значения коэффициента диверсификации связаны с обстоятельствами:

  • •    историческими и инерционными тенденциями на основе принципа сравни-

  • тельных преимуществ, следовательно, близостью к источникам ресурсов и наличие квалифицированной рабочей силы, а также практики районирования при размещении производственных мощностей в советское время;
  • •    ориентацией локальных экономик прежде всего на решение социальных проблем, а значит, на отрасли, максимизирующие бюджетные доходы (обычно они традиционны для данного региона);

  • •    тенденциями развития мирового рынка: в силу повышения цен на углеводородное сырье, достаточно благоприятную рыночную конъюнктуру в металлургии, повышенный спрос на прочие естественные ресурсы толчок к развитию получают соответствующие отрасли. Развивать прочие отрасли, не приносящие стабильно высокий доход, региональные власти и бизнес-элиты считают неэффективным;

  • •    государственным регулированием экономики.

  • 2.    Процесс диверсификации локальных экономик не является устойчивым, о чем свидетельствует значения коэффициента устойчивости диверсификации (КУ).

Таблица 2

Средние значения коэффициентов устойчивости диверсификации (КУ) (1998-2003)

КУ 1998

КУ 1999

КУ 2000

КУ 2001

КУ 2002

КУ 2003

-0,26359

-0,35056

-0,24523

0,032645

-0,49706

-0,20123

Отрицательные значения коэффициента свидетельствуют о повышенном риске диверсифицированного развития для экономик российских регио- нов и, следовательно, о стремлении к гиперспециализации хозяйственной деятельности в целом по Российской Федерации.

Таблица 3

Значение коэффициентов корреляции коэффициента диверсификации и параметров развития регионов

Показатели

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

1

2

3

4

5

6

7

8

ВРП

-0,01691

-0,04455

-0,03879

-0,05288

0,01191

-0,0131

-

ВРП на душу населения

-0,19797

-0,04872

-0,21959

-0,03301

-0,00792

-0,30682

-

Номинальная начисленная зарплата

-0,4706

-0,48456

-0,42737

-0,11505

-0,09292

-0,34767

-0,41662

Доход на душу населения

-0,28245

-0,28741

-0,2101

-0,1177

-0,07941

-0,1913

-0,29619

Ден. доходы, сбережения

-0,09631

-0,13146

-0,088

-0,09585

-0,03729

-0,06703

-0,19292

  • 3.    Развитый процесс диверсификации эффективен для локальной экономики в силу следующих обстоятельств:

  • •    провоцируется положительный внешний эффект с отраслевой (эффект локализации и урбанизации – эффект концентрации) и социальной (рост параметров качества жизни), хотя корреляционный анализ коэффициента диверсификации и данных зна-

  • чений показывает либо отрицательную корреляцию, либо отсутствие связанности данных параметров (таблица 3);
  • •    стимулируется дальнейшее развитие экономики в силу действия механизма мультипликатора-акселератора, когда в силу эффекта концентрации развитие всего комплекса отраслей взаимообусловлено.

Статья научная