Тенденции развития диверсификации локальных экономик
Автор: Толкунова Ирина Игоревна
Журнал: Современная высшая школа: инновационный аспект @journal-rbiu
Рубрика: Трибуна молодого ученого
Статья в выпуске: 2 (2), 2008 года.
Бесплатный доступ
В статье дан анализ фактического состояния процесса диверсификации локальных экономик, приведены расчеты, характеризующие эффективность и устойчивость диверсификации, сделаны выводы о факторах, влияющих на развитие исследуемого процесса.
Короткий адрес: https://sciup.org/14239385
IDR: 14239385 | УДК: 338
Diversification development trends of local economies
The paper analyses actual state of the diversification process of the local economies. Calculations characterizing the efficiency and stability of the diversification are provided and conclusions about the factors influencing the development of the studied process are made.
Текст научной статьи Тенденции развития диверсификации локальных экономик
Под диверсификацией локальной экономики следует понимать повышение отраслевого разнообразия в рамках определенной территории, а также дифференциацию связей территории с внешней средой. Степень диверсифицированности экономики отдельных территорий во-многом предопределяет ее конкурентоспособность, а также обеспечивает повышение уровня и качества жизни населения. Данные обстоятельства представляются наиболее важными в силу усиления глобализационных тенденций в экономике и изменения субъектов международной конкуренции: на ведущие позиции в конкурентном процессе выходят отдельные территории и фирмы.
Диверсификация экономики в качестве приоритетной задачи обозначена в федеральных и региональных программах экономического развития, хотя при детальном анализе тенденций диверсификации были отмечены противоречивые тенденции.
При анализе динамики диверсификационных процессов были сделаны выводы.
1. Наблюдается тенденция к снижению в целом значений коэффициентов диверсификации (КД). Максимальное значение данного коэффициента на- блюдалось в 1997 г., что связано с понижающейся динамикой спроса на мировом рынке на продукты отраслей базовой специализации экономики Рос- сии, вызвавшей необходимость развития иных отраслей, благоприятной ситуацией для притока иностранных инвестиций (развивающиеся рынки).
Таблица 1
|
КД 1997 |
КД 1998 |
КД 1999 |
КД 2000 |
КД 2001 |
КД 2002 |
КД 2003 |
|
0,097415 |
0,024489 |
0,027433 |
0,030697 |
0,053691 |
0,022673 |
0,022591 |
Средние значения коэффициентов диверсификации (1997-2003)
Ситуацию также объясняет необходимость преодоления тенденций спада в основных системообразующих отраслях экономики: металлургия и т.д. еще в спаде, развитие компенсируется прочими отраслями (как правило, высоколиквидными с недлительным производственным циклом). Падение среднего значения КД в 1998-1999 гг. вызвано кризисным состоянием экономики и преодоление последствий кризиса. Некое повышение коэффициента наметилось в 2000-2001 годах, хотя значение далеко от максимального и даже среднего (0, 083): кризис преодолен, на фоне роста цен на импортную продукцию национальная становится более конкурентоспособна по цене, но идет упор на основные зарабатывающие отрасли. 2002-2003 гг. – падение значений коэффициента диверсификации, что связано с благоприятной международной рыночной конъюнктурой и ориентацией локальных экономик на отрасли, максимизирующие бюджетные доходы.
Таким образом, достаточно низкие значения коэффициента диверсификации связаны с обстоятельствами:
-
• историческими и инерционными тенденциями на основе принципа сравни-
- тельных преимуществ, следовательно, близостью к источникам ресурсов и наличие квалифицированной рабочей силы, а также практики районирования при размещении производственных мощностей в советское время;
-
• ориентацией локальных экономик прежде всего на решение социальных проблем, а значит, на отрасли, максимизирующие бюджетные доходы (обычно они традиционны для данного региона);
-
• тенденциями развития мирового рынка: в силу повышения цен на углеводородное сырье, достаточно благоприятную рыночную конъюнктуру в металлургии, повышенный спрос на прочие естественные ресурсы толчок к развитию получают соответствующие отрасли. Развивать прочие отрасли, не приносящие стабильно высокий доход, региональные власти и бизнес-элиты считают неэффективным;
-
• государственным регулированием экономики.
-
2. Процесс диверсификации локальных экономик не является устойчивым, о чем свидетельствует значения коэффициента устойчивости диверсификации (КУ).
Таблица 2
Средние значения коэффициентов устойчивости диверсификации (КУ) (1998-2003)
|
КУ 1998 |
КУ 1999 |
КУ 2000 |
КУ 2001 |
КУ 2002 |
КУ 2003 |
|
-0,26359 |
-0,35056 |
-0,24523 |
0,032645 |
-0,49706 |
-0,20123 |
Отрицательные значения коэффициента свидетельствуют о повышенном риске диверсифицированного развития для экономик российских регио- нов и, следовательно, о стремлении к гиперспециализации хозяйственной деятельности в целом по Российской Федерации.
Таблица 3
Значение коэффициентов корреляции коэффициента диверсификации и параметров развития регионов
|
Показатели |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
ВРП |
-0,01691 |
-0,04455 |
-0,03879 |
-0,05288 |
0,01191 |
-0,0131 |
- |
|
ВРП на душу населения |
-0,19797 |
-0,04872 |
-0,21959 |
-0,03301 |
-0,00792 |
-0,30682 |
- |
|
Номинальная начисленная зарплата |
-0,4706 |
-0,48456 |
-0,42737 |
-0,11505 |
-0,09292 |
-0,34767 |
-0,41662 |
|
Доход на душу населения |
-0,28245 |
-0,28741 |
-0,2101 |
-0,1177 |
-0,07941 |
-0,1913 |
-0,29619 |
|
Ден. доходы, сбережения |
-0,09631 |
-0,13146 |
-0,088 |
-0,09585 |
-0,03729 |
-0,06703 |
-0,19292 |
-
3. Развитый процесс диверсификации эффективен для локальной экономики в силу следующих обстоятельств:
-
• провоцируется положительный внешний эффект с отраслевой (эффект локализации и урбанизации – эффект концентрации) и социальной (рост параметров качества жизни), хотя корреляционный анализ коэффициента диверсификации и данных зна-
- чений показывает либо отрицательную корреляцию, либо отсутствие связанности данных параметров (таблица 3);
-
• стимулируется дальнейшее развитие экономики в силу действия механизма мультипликатора-акселератора, когда в силу эффекта концентрации развитие всего комплекса отраслей взаимообусловлено.