Тенденции развития диверсификации локальных экономик
Автор: Толкунова Ирина Игоревна
Журнал: Современная высшая школа: инновационный аспект @journal-rbiu
Рубрика: Трибуна молодого ученого
Статья в выпуске: 2 (2), 2008 года.
Бесплатный доступ
В статье дан анализ фактического состояния процесса диверсификации локальных экономик, приведены расчеты, характеризующие эффективность и устойчивость диверсификации, сделаны выводы о факторах, влияющих на развитие исследуемого процесса.
Короткий адрес: https://sciup.org/14239385
IDR: 14239385
Текст научной статьи Тенденции развития диверсификации локальных экономик
Под диверсификацией локальной экономики следует понимать повышение отраслевого разнообразия в рамках определенной территории, а также дифференциацию связей территории с внешней средой. Степень диверсифицированности экономики отдельных территорий во-многом предопределяет ее конкурентоспособность, а также обеспечивает повышение уровня и качества жизни населения. Данные обстоятельства представляются наиболее важными в силу усиления глобализационных тенденций в экономике и изменения субъектов международной конкуренции: на ведущие позиции в конкурентном процессе выходят отдельные территории и фирмы.
Диверсификация экономики в качестве приоритетной задачи обозначена в федеральных и региональных программах экономического развития, хотя при детальном анализе тенденций диверсификации были отмечены противоречивые тенденции.
При анализе динамики диверсификационных процессов были сделаны выводы.
1. Наблюдается тенденция к снижению в целом значений коэффициентов диверсификации (КД). Максимальное значение данного коэффициента на- блюдалось в 1997 г., что связано с понижающейся динамикой спроса на мировом рынке на продукты отраслей базовой специализации экономики Рос- сии, вызвавшей необходимость развития иных отраслей, благоприятной ситуацией для притока иностранных инвестиций (развивающиеся рынки).
Таблица 1
КД 1997 |
КД 1998 |
КД 1999 |
КД 2000 |
КД 2001 |
КД 2002 |
КД 2003 |
0,097415 |
0,024489 |
0,027433 |
0,030697 |
0,053691 |
0,022673 |
0,022591 |
Средние значения коэффициентов диверсификации (1997-2003)
Ситуацию также объясняет необходимость преодоления тенденций спада в основных системообразующих отраслях экономики: металлургия и т.д. еще в спаде, развитие компенсируется прочими отраслями (как правило, высоколиквидными с недлительным производственным циклом). Падение среднего значения КД в 1998-1999 гг. вызвано кризисным состоянием экономики и преодоление последствий кризиса. Некое повышение коэффициента наметилось в 2000-2001 годах, хотя значение далеко от максимального и даже среднего (0, 083): кризис преодолен, на фоне роста цен на импортную продукцию национальная становится более конкурентоспособна по цене, но идет упор на основные зарабатывающие отрасли. 2002-2003 гг. – падение значений коэффициента диверсификации, что связано с благоприятной международной рыночной конъюнктурой и ориентацией локальных экономик на отрасли, максимизирующие бюджетные доходы.
Таким образом, достаточно низкие значения коэффициента диверсификации связаны с обстоятельствами:
-
• историческими и инерционными тенденциями на основе принципа сравни-
- тельных преимуществ, следовательно, близостью к источникам ресурсов и наличие квалифицированной рабочей силы, а также практики районирования при размещении производственных мощностей в советское время;
-
• ориентацией локальных экономик прежде всего на решение социальных проблем, а значит, на отрасли, максимизирующие бюджетные доходы (обычно они традиционны для данного региона);
-
• тенденциями развития мирового рынка: в силу повышения цен на углеводородное сырье, достаточно благоприятную рыночную конъюнктуру в металлургии, повышенный спрос на прочие естественные ресурсы толчок к развитию получают соответствующие отрасли. Развивать прочие отрасли, не приносящие стабильно высокий доход, региональные власти и бизнес-элиты считают неэффективным;
-
• государственным регулированием экономики.
-
2. Процесс диверсификации локальных экономик не является устойчивым, о чем свидетельствует значения коэффициента устойчивости диверсификации (КУ).
Таблица 2
Средние значения коэффициентов устойчивости диверсификации (КУ) (1998-2003)
КУ 1998 |
КУ 1999 |
КУ 2000 |
КУ 2001 |
КУ 2002 |
КУ 2003 |
-0,26359 |
-0,35056 |
-0,24523 |
0,032645 |
-0,49706 |
-0,20123 |
Отрицательные значения коэффициента свидетельствуют о повышенном риске диверсифицированного развития для экономик российских регио- нов и, следовательно, о стремлении к гиперспециализации хозяйственной деятельности в целом по Российской Федерации.
Таблица 3
Значение коэффициентов корреляции коэффициента диверсификации и параметров развития регионов
Показатели |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
ВРП |
-0,01691 |
-0,04455 |
-0,03879 |
-0,05288 |
0,01191 |
-0,0131 |
- |
ВРП на душу населения |
-0,19797 |
-0,04872 |
-0,21959 |
-0,03301 |
-0,00792 |
-0,30682 |
- |
Номинальная начисленная зарплата |
-0,4706 |
-0,48456 |
-0,42737 |
-0,11505 |
-0,09292 |
-0,34767 |
-0,41662 |
Доход на душу населения |
-0,28245 |
-0,28741 |
-0,2101 |
-0,1177 |
-0,07941 |
-0,1913 |
-0,29619 |
Ден. доходы, сбережения |
-0,09631 |
-0,13146 |
-0,088 |
-0,09585 |
-0,03729 |
-0,06703 |
-0,19292 |
-
3. Развитый процесс диверсификации эффективен для локальной экономики в силу следующих обстоятельств:
-
• провоцируется положительный внешний эффект с отраслевой (эффект локализации и урбанизации – эффект концентрации) и социальной (рост параметров качества жизни), хотя корреляционный анализ коэффициента диверсификации и данных зна-
- чений показывает либо отрицательную корреляцию, либо отсутствие связанности данных параметров (таблица 3);
-
• стимулируется дальнейшее развитие экономики в силу действия механизма мультипликатора-акселератора, когда в силу эффекта концентрации развитие всего комплекса отраслей взаимообусловлено.