Тенденции воспроизводственных процессов в регионах Дальневосточного федерального округа
Автор: Данилова И.А.
Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal
Рубрика: Управление уровнем и качеством жизни
Статья в выпуске: 3 (205), 2017 года.
Бесплатный доступ
Объект исследования: население регионов Дальневосточного Федерального округа.
Демографическая политика, численность населения, естественный прирост, рождаемость, смертность, воспроизводство населения, суммарный коэффициент рождаемости, миграционный прирост
Короткий адрес: https://sciup.org/143182204
IDR: 143182204
Текст научной статьи Тенденции воспроизводственных процессов в регионах Дальневосточного федерального округа
Социально-экономические и демографические проблемы развития Дальнего Востока – самой большой и наиболее малонаселенной территории Российской Федерации, издавна привлекали внимание ученых, государственных служб, масс-медиа. Тенденции социально-демографических и миграционных процессов в регионах ДФО и основные социально-экономические факторы нашли достаточно подробное отражение в ряде научных работ [Авдеев, Ушакова, 2014, 2, с. 273-262, Мотрич, Найден 2015, 13, с. 84-94, Мищук, 2015, 9, с. 121-135, Мкртчян, 2016, 10, с. 546-561]. В исследованиях, посвященных демографическим и миграционным процессам в регионах Дальнего Востока, всесторонне анализируются вопросы миграции и миграционной политики, рассматриваются перспективные оценки и возможные пути улучшения миграционной ситуации. Вопросы развития депопуляционных процессов в дальневосточных регионах рассматриваются во взаимосвязи с изменением социально-экономической и демографической политики [Мотрич, 2015, 12, с. 98-102, Авдеев, 2012,1, с. 65-92, Рыбаковский, Мартыненко, 2012, 17, с. 305-333].
Обострение демографической ситуации на Дальнем Востоке, масштабный миграционный отток, усилившийся в постсоветский период, вызвали необходимость принятия на государственном уровне ряда важнейших постановлений и законов, направленных на улучшение социально-экономической, демографической и миграционной ситуации в этом регионе. Правительством Российской Федерации был принят ряд важнейших документов, в том числе, Концепция устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации [8], Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года [18], Концепция развития приграничных территорий субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа» [15], разработана Концепция демографической политики Дальнего Востока на период до 2030 года.
Демографические процессы в регионах Дальнего Востока в результате сочетания множества факторов исторического, природного, социально-экономического характера всегда отличались своеобразием. Кроме общероссийских проблем в развитии населения дальневосточным регионам присущ целый комплекс неблагоприятных характеристик в социально-экономической и демографической сфере, которые во многом и определяют неблагоприятные тенденции в воспроизводственных и миграционных процессах.
К общероссийским проблемам относятся вопросы депопуляции, снижение рождаемости, невысокий уровень ожидаемой продолжительности жизни, старение населения, увеличение демографической нагрузки на трудоспособное население, отток населения из трудонедостаточных районов и т.д. Специфические черты, присущие Дальневосточному региону, как и районам Севера, определяются, во-первых, преимущественно неблагоприятными природно-климатическими условиями, территориальной удаленностью, значительными транспортными издержками, небольшой долей коренного, постоянного населения, значительным миграционным оборотом. Но, если природные условия и региональные особенности развития нельзя изменить, то другой комплекс проблем лежит чисто в экономической и социальной сфере. Люди на Дальний Восток исторически переселялись в поисках заработка, их привлекали северные коэффициенты, льготы, надбавки. Населению Дальнего Востока, в процессе его формирования, был присущ высокий миграционный оборот, большой отток ранее прибывших мигрантов, коэффициенты приживаемости населения были крайне низки.
В советский период население дальневосточных регионов возрастало, отчасти, благодаря принимаемым мерам по освоению этой огромной территории, за счет привлечения мигрантов, положительного естественного прироста. Восточные регионы в период существования СССР в результате принимаемых мер по привлечению населения для освоения огромных пространств и проводимой политики по увеличению численности населения демонстрировали рост населения и увеличение удельного веса в населении страны. Однако развитие социально-экономических условий, уровень жизни большинства территорий региона явно отставали от общероссийских показателей. Различного рода преимущества и надбавки не компенсировали тяжелых условий труда, сурового климата, дороговизны жизни.
После распада СССР большая часть преимуществ, ранее привлекавших население в восточные регионы, были отменены. Государство перестало проводить приоритетную социально-экономическую политику на Дальнем Востоке. В 2010 г. промышленный потенциал по сравнению с 1991 г. сократился почти вдвое, инвестиции снизились на 80%, объем промышленной продукции уменьшился на 60% [19, с. 217]. Миграционный отток, ранее наметившийся из восточных регионов, усилился. Также заметно ухудшилась ситуация в демографической сфере. С начала 1990-х гг. отмечается падение рожда- емости, увеличение смертности. Естественный прирост стал отрицательным в целом по региону с 1993 года. По материалам Всесоюзных переписей, доля Дальнего Востока в населении России возрастала с 1,7% в 1926 г., до 4,4% в 1970 г. и 5,4% в 1989 г. В последующие межпереписные периоды численность населения региона стала сокращаться. Особенно заметное снижение отмечалось в 1990-е гг. По данным переписи населения 2002 г. доля населения ДВ в России составляла 4,6%, далее сокращение продолжалось, но уже более низкими темпами и в 2010 г. доля населения дальневосточного региона в России снизилась до 4,4%.
В региональном разрезе процессы демографической и миграционной ситуации имели свою специфику вследствие исторически сложившихся особенностей социально-экономического и демографического развития. Численность населения Дальнего Востока стала снижаться с 1992 г. За 1990-е годы население уменьшилось на 14,7% [5, с. 24-35]. Население дальневосточных регионов в этот период стало сокращаться не только за счет миграционного оттока, на который пришлось 93% убыли, но и вследствие начавшейся естественной убыли. Наиболее значительно сократилось население Магаданской области – на 188 тыс. человек, или на 48%. В абсолютных значениях большую убыль населения имели Приморский край – 156 тыс. человек, Республика Саха – 148 тыс. человек, Сахалинская область – 145 тыс. человек. В процентном отношении к численности 1990 г. наибольшие потери в населении имели Чукотский автономный округ – 63%, Камчатский край – 22%, Сахалинская область – 20%. В 2000-е гг. население дальневосточного региона также продолжало сокращаться. В первое пятилетие Дальний Восток потерял более 5% населения, во второе – 3,3%. Наибольший отток происходил из Приморского края – более 170 тыс. человек, Хабаровского – более 135 тыс. человек, Амурской области – более 100 тыс. человек. В процентном отношении, наиболее весомые потери происходили в Магаданской области, Камчатском крае, Амурской области, Хабаровском и Приморском краях. Якутия во второй половине 2000-х перестала терять население. Благодаря мерам социально-демографической политики, реализуемым на федеральном и региональном уровне, в демографической ситуации отмечаются некоторые тенденции к стабилизации. Во второй половине 2000-х гг. темпы снижения численности региона несколько снизились и составили 3,3% за 2005-2010 гг. [16, с. 57-58] Продолжалось заметное сокращение численности населения в Магаданской области – 8,6%, Камчатском крае – 6,1%, Сахалинской области – 5,5%. В 2010-е сокращение продолжилось, но его темпы снизились до 0,2-4%. Наиболее значительная убыль отмечается в Магаданской области – 1,2-1,6%, в Амурской, Сахалинской областях – 0,7%. Еврейской автономной области – 1,3%. Среди регионов Дальнего Востока только население Якутии в последние годы имеет небольшую положительную динамику.
Изменение численности населения происходит вследствие процессов естественного и миграционного движения. Величина естественного прироста (или убыли) населения является результатом процессов рождаемости и смертности. На показатели демографического развития влияет сочетание множества факторов – существующий сложившийся режим воспроизводства, национальные традиции семьи и брака, возрастные структуры населения, изменение социально-экономических условий, меры демографической политики. В Дальневосточном регионе, как и в большинстве регионов Российской Федерации, снижение показателей естественного прироста происходило при заметном сокращении рождаемости при одновременном увеличении смертности. В 1990 г. естественный прирост Дальнего Востока был положителен и составлял 7,3‰ (Таблица 1). Во всех регионах показатели были также положительные и превышали средний показатель по РФ, составлявший 2,2‰.
В результате более высоких показателей рождаемости и низкой смертности наиболее значительные величины естественного прироста отмечались в Якутии – 12,8‰, Чукотском автономном округе – 10,4‰, Еврейской автономной области, Магаданской области – 8‰. В начале 1990-х гг. естественный прирост в Дальневосточном регионе, как и в России в целом, стал снижаться, и стал отрицательным, но его значения оставались немного выше средних по Российской Федерации. Наиболее низкие показатели естественного прироста в ДФО отмечаются в 2002-2005 гг. – его отрицательные величины составляли – 3,3-3,9‰. Кроме Якутии и Чукотского автономного округа, в которых естественный прирост оставался положительным и составлял 4,8 и 3,8‰, все остальные регионы имели отрицательные значения. Наибольшая естественная убыль отмечалась в Сахалинской области, Еврейской автономной области, Приморском, Хабаровском краях – 5,5-6,5‰.
Во второй половине 2000-х естественная убыль постепенно стала снижаться; с 2012 г. отмечается небольшой естественный прирост 0,91,3‰, хотя по сравнению с 1990 г. показатели заметно сократились и составили в 2015 только 1,3‰ в среднем по ДФО. В большинстве регионов округа с конца 2000-х гг. также отмечаются
Естественный прирост населения на 1000 человек
Таблица 1
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
|
Российская Федерация |
2,2 |
-5,7 |
-6,7 |
-5,9 |
-1,7 |
0,3 |
ДФО |
7,3 |
-2,4 |
-3,4 |
-3,9 |
-0,6 |
1,3 |
Республика Саха (Якутия) |
12,8 |
5,5 |
3,9 |
4 |
7 |
8,6 |
Камчатский край |
6,2 |
-2,1 |
-1,6 |
-1,5 |
-0,6 |
1,8 |
Приморский край |
5,6 |
-3,7 |
-5,1 |
-5,8 |
-2,5 |
-0,8 |
Хабаровский край |
5,9 |
-3,8 |
-5,5 |
-5,5 |
-1,7 |
0,9 |
Амурская область |
7,5 |
-1,9 |
-4,1 |
-4,9 |
-1,5 |
-0,6 |
Магаданская область |
8,1 |
-2,6 |
-1,8 |
-2,6 |
-1,5 |
0 |
Сахалинская область |
6 |
-8,1 |
-3,9 |
-6,1 |
-2,8 |
0,4 |
Еврейская автономная область |
8,3 |
-2,7 |
-4,7 |
-6,5 |
-1,9 |
-1,4 |
Чукотский автономный округ |
10,4 |
1,2 |
1,6 |
3,8 |
0,9 |
4,1 |
Составлено по: [5; 16].
тенденции к увеличению естественного прироста или сокращению убыли. В Республике Саха (Якутия) естественный прирост устойчив и составляет 7-9‰. Положительный естественный прирост сохраняется в Чукотском автономном округе +1-4‰. В Хабаровском крае и Сахалинской области тоже отмечаются небольшие тен- денции к улучшению +0,6 -0,9‰. Превышение показателей естественного прироста в Республике Саха (Якутия) по сравнению с ДФО, обусловлены высокими величинами рождаемости, суммарного коэффициента рождаемости у коренных национальностей [Денисенко, 2010, 6, с. 7-23, Мостахова, 2010, 11, с. 94-111].
Таблица 2
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
|
Российская Федерация |
13,4 |
9,3 |
8,7 |
10,2 |
12,5 |
13,3 |
ДФО |
15,5 |
10,2 |
9,3 |
11,6 |
13,2 |
13,9 |
Республика Саха (Якутия) |
19,6 |
15,3 |
13,5 |
14,2 |
16,8 |
17,1 |
Камчатский край |
12,5 |
9,1 |
9 |
11,4 |
12 |
13,1 |
Приморский край |
14,7 |
9,4 |
8,5 |
10,5 |
11,8 |
12,7 |
Хабаровский край |
15,1 |
9,3 |
8,2 |
11,1 |
12,9 |
14,3 |
Амурская область |
16 |
10,1 |
9,4 |
12,3 |
13,8 |
13,3 |
Магаданская область |
13,8 |
8,3 |
8,4 |
11,1 |
11,5 |
11,9 |
Сахалинская область |
14,1 |
8,9 |
8,8 |
11,4 |
12,1 |
13,7 |
Еврейская автономная область |
17,8 |
10,9 |
9,5 |
11,8 |
13,6 |
14 |
Чукотский автономный округ |
14,3 |
9,8 |
9,7 |
15,3 |
14,7 |
13,6 |
Составлено по: [5; 16].
Общие коэффициенты рождаемости (число родившихся на 1000 человек)
Коэффициент рождаемости в 1990 г. составлял 15,5‰ и превышал среднероссийскую величину – 13,4‰ (Таблица 2). Наиболее высокие величины были в Якутии – 19,6‰, Еврейской автономной области – 17,8‰, Амурской области – 16‰, Хабаров- ском крае – 15,1‰. С начала 1990-х гг. в регионах Дальнего Востока, как и в целом по России, отмечается достаточно заметное снижение показателей рождаемости, которое происходило до конца десятилетия. Примерно, с конца 2000-х гг., в резуль- тате проводимой на федеральном и региональном уровне демографической политики, показатели рождаемости в ДФО, как и в целом по России, начинают постепенно возрастать. В 2015 г. в округе коэффициент составлял 13,9‰ и немного превышал средний в РФ – 13,3‰. Наиболее высокие зна- чения отмечались в Якутии – 17,1‰, немного выше среднероссийских были в Еврейской автономной области, Хабаровском крае, Сахалинской области, Чукотском автономном округе – 13,6-14,3‰. Самые низкие коэффициенты рождаемости остаются в Магаданской области – 11,9‰.
Таблица 3
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
|
Российская Федерация |
11,2 |
15 |
14,7 |
16,1 |
14,2 |
13 |
ДФО |
8,2 |
12,6 |
12,7 |
15,5 |
13,8 |
12,6 |
Республика Саха (Якутия) |
6,8 |
9,8 |
9,6 |
10,2 |
9,8 |
8,5 |
Камчатский край |
6,3 |
11,2 |
10,6 |
12,9 |
12,8 |
11,5 |
Приморский край |
9,1 |
13,1 |
13,6 |
16,3 |
14,3 |
13,5 |
Хабаровский край |
9,2 |
13,1 |
13,7 |
16,6 |
14,6 |
13,4 |
Амурская область |
8,5 |
12 |
13,5 |
17,2 |
15,3 |
13,9 |
Магаданская |
5,7 |
10,9 |
10,2 |
13,7 |
13 |
11,9 |
Сахалинская |
8,1 |
17 |
12,7 |
17,5 |
14,9 |
13,3 |
Еврейская автономная область |
9,5 |
13,6 |
14,2 |
18,3 |
15,5 |
15,4 |
Чукотский автономный округ |
3,9 |
8,6 |
8,1 |
11,5 |
13,8 |
9,5 |
Составлено по: [5; 16].
Общие коэффициенты смертности (число умерших на 1000 человек)
Одновременно с сокращением рождаемости в ДФО происходило увеличение показателей смертности населения и сокращение ожидаемой продолжительности жизни (таблица 3). В 1990 г. коэффициенты смертности на Дальнем Востоке были ниже средних по России (11,2‰) и составляли 8,2‰. Наиболее низкие показатели были в Чукотском автономном округе – 3,9‰, Магаданской области, Республике Саха (Якутия), Камчатском крае – 5,7-7,8‰. В 1990-е гг. показатели смертности в целом по ДФО и в регионах округа увеличились почти в 2 раза, и в 2005 г. составляли 15,5‰. Наиболее высокие значения коэффициентов смертности в середине 2000-х гг. отмечались в Еврейской автономной области, Амурской области, Приморском и Хабаровском краях, где они составляли 16,3-18,3‰. Более низкие показатели коэффициентов смертности оставались в Чукотском автономном округе – 11,5‰, Якутии – 10,2‰, Камчатском крае – 10,2-12,9‰. С конца 2000-х гг. в округе, как и в целом по РФ, показатели смертности стали постепенно сокращаться. В 2015 г. в ДФО смертность составила 12,6‰, и была лишь немного ниже среднероссийского показателя – 13‰. Во всех регионах коэффициенты смертности по сравнению с 1990 г. значительно выросли. Самые высокие показатели в настоящий пери- од остаются в Еврейской автономной области – 15,4‰, в Приморском, Хабаровском краях, Амурской, Сахалинской областях – 13,3-13,9‰. Более низкие коэффициенты смертности отмечаются в Республике Саха – 8,5‰, Чукотском автономном округе – 9,3‰, в Камчатском крае и Магаданской области – 11,5-11,9‰.
Показатели ожидаемой продолжительности жизни при рождении (ОПЖ) в регионе, по сравнению со средними по РФ ниже, особенно у мужского населения. В 2015 г. в России средняя ожидаемая продолжительность жизни составляла 71,39, у мужчин – 65,92 и 76,71 [16, с. 69-74]. В ДФО показатели ОПЖ составляли соответственно 68,68, 63,28 и 74,35. Среди дальневосточных регионов наиболее низкие показатели ОПЖ отмечаются в Чукотском автономном округе, Еврейской автономной области, Амурской области – 64,16-67,27.
Различия в режимах воспроизводства сказываются на возрастных структурах населения. В ДФО в 2015 г. население в трудоспособном возрасте составляло 59,2%, старше трудоспособного возраста – 21,6%, моложе трудоспособного возраста – 19,2% [19, с. 69-74]. В РФ данные показатели составляли соответственно 57,4%, 24,6% и 18,0%. Наибольшая доля группы моложе трудоспособного возраста была в Якутии (24,7%),
Чукотском автономном округе, Еврейской автономной области, Амурской области (20-22,8%). Удельный вес группы старше трудоспособного возраста наиболее высок в Приморском, Хабаровском краях, Амурской, Сахалинской областях (22-23,9%).
В 1990-е гг. в связи с изменением социально-экономических условий в России, особенно проявившихся на Дальнем Востоке, миграционный отток и ранее происходивший из региона, резко усилился. Отрицательное сальдо миграции в расчете на 10 000 населения составляло ежегодно 80-200 человек (Таблица 4). Наиболее значительный миграционный отток отмечал- ся из Магаданской области, Чукотского автономного округа, Камчатского края. В 2000-е гг. происходило замедление миграционной убыли, но по-прежнему все дальневосточные регионы имеют отрицательное сальдо миграции, сохраняются высокие показатели оттока в Магаданской области, Еврейской автономной области, Якутии. Основные факторы изменения направлений, масштабов и структуры миграционных потоков, отток населения из восточных регионов в центральные и южные районы России, факторы и перспективные оценки нашли достаточно полное отражение в работах исследователей [Рыбаков-ский, 2012, 17, с. 305-333; 19, с. 215-238].
Таблица 4
1990 |
1995 |
2000 |
2001 |
2005 |
2010 |
2015 |
|
Российская Федерация |
18,6 |
44,1 |
24,7 |
19,1 |
20 |
19 |
17 |
ДФО |
-49 |
-188,1 |
-83,4 |
-96,8 |
-80 |
-49 |
-39 |
Республика Саха (Якутия) |
-60,1 |
-218,6 |
-92,2 |
-98,8 |
-28 |
-71 |
-56 |
Камчатский край |
-27 |
-346,4 |
-143,1 |
-108,2 |
-199 |
-41 |
-53 |
Приморский край |
1,2 |
-71,8 |
-44,3 |
-117,3 |
-51 |
-35 |
-14 |
Хабаровский край |
-27,4 |
-108,4 |
-38,3 |
-39,3 |
-93 |
-31 |
-37 |
Амурская область |
-86,4 |
-67,6 |
-91 |
-83,9 |
-100 |
-60 |
-47 |
Магаданская область |
-228,9 |
-1024,5 |
-384,4 |
-331,8 |
-180 |
-141 |
-118 |
Сахалинская область |
-41,2 |
-374,4 |
-121,3 |
-90,6 |
-104 |
-63 |
-27 |
Еврейская автономная область |
-31,4 |
-86,5 |
-51,7 |
-28,7 |
-159 |
-49 |
-120 |
Чукотский автономный округ |
-355,4 |
-1269 |
-704,2 |
-397,5 |
73 |
-174 |
-117 |
Составлено по: [5; 16].
Коэффициенты миграционного прироста (на 10000 человек)
Дальнейшие перспективы демографического развития дальневосточных районов страны во многом будут зависеть от эффективности соци- ально-экономических преобразований в регионе, реализации региональных демографических программ, конструктивной миграционной политики.
Список литературы Тенденции воспроизводственных процессов в регионах Дальневосточного федерального округа
- Авдеев Ю.А. Поможет ли АТЭС преодолению демографического кризиса на Российском Дальнем Востоке//Демографические исследования. Выпуск 19. Под редакцией И.А. Даниловой, Н.Г. Джанаевой, Р.В. Дмитриева. М., МАКС Пресс. 2012. С.65-92.
- Авдеев Ю.А., Ушакова В.Л. Демографическая структура и уровень жизни населения Российского Дальнего Востока// Демографические исследования. Выпуск 23. Под редакцией М.Б. Денисенко, В.В. Елизарова. М., МАКС Пресс. 2014. С. 237-262. EDN: VUMWLB
- Данилова И.А. Региональная дифференциация демографических процессов в России// Демографические исследования. Выпуск 22. Под редакцией М.Б. Денисенко. М., МАКС Пресс. 2012. С. 118-147.
- Демографический ежегодник. - М.: Статкомитет СНГ, 1991.
- Демографический ежегодник России. 1997.-М., 1997.