Теоретические аспекты экологизации: экологическая экономика

Выделяют следующие экономические школы, занимающиеся вопросами экономики природопользования: экологическая экономика, эволюционная экономика, неоклассическая экономика (новая институциональная экономика и новая политическая экономия). Классификация теоретических подходов с точки зрения методологических основ вышеперечисленных экономических школ представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 – Классификация теоретических подходов к вопросу экологизации

Главными различиями в перечисленных подходах к рассмотрению проблемных вопросов экологии являются особенности методологической базы и различные объекты исследований [1].

Экологическая экономика имеет своей целью обеспечение устойчивости и целостности эколого-экономической системы планеты.

В 1991 г. профессор Колумбийского университета США Р. Костанза выделил основные направления исследований в экологической экономике: устойчивость с целью поддержания систем жизненного обеспечения; необходимость оценки природного капитала, в том числе природных ресурсов; разноуровневый учет в эколого-экономической системе; разработка инновационных инструментов управления природопользованием; создание вариативных моделей развития природопользования на всех уровнях [2].

В настоящее время необходима адаптация сложившейся экономической системы для перехода к системе экологической экономики, что, в свою очередь, будет являться шагом к устойчивому и долгосрочному управлению экосистемами. Оптимальная адаптация согласно концепции экологически сбалансированного развития должна начинаться с перехода общества к новому экологическому сознанию.

Экологическая экономика в отличие от эволюционной школы и школ с неоклассической методологической платформой использует традиционные эколого-экономические инструменты: налоговые регуляторы, правовые нормы (запреты, квоты), систему строгой экологической сертификации [3; 4].

Для экологической экономики приоритетной задачей является решение экологических проблем с условием полной незаменимости природных ресурсов [5].

Главным отличием экологической экономики от биоцентричного экологического мировоззрения считается равнозначность культурного и биологического развития: предпочтения, взгляды, технология и культура человечества должны эволюционировать вместе с природой, учитывая ее небеспредельные экологические возможности [6].

В 1999 г. немецкий ученый Х. Майер в своей работе «Экономический рост с точки зрения экологической экономики» (Wachstum aus der Sicht der ökologischen Ökonomie, 1999) отметил некоторые существенные различия между результатами анализа экологических проблем неоклассической и экологической экономиками [7, s. 345].

С целью упрощения и визуализации изложенных подходов и аргументации выводов проведен сравнительный анализ современных экономических подходов к концепции экологизации, представленный в таблице 1.

Экологическая экономика является наиболее прогрессивным подходом, включающим в себя современную концепцию экологизации. Она основана на метанеоклассической методологической базе и в отличие от эволюционной экономики связывает воедино три подсистемы: социальную, экономическую и экологическую (природную). Инструментарий экологической экономики предполагает жесткие ограничения в отношении использования природных ресурсов. Экологическая экономика использует традиционные эколого-экономические инструменты: налоговые регуляторы, правовые нормы (запреты, квоты), систему строгой экологической сертификации. Ее основным недостатком является экоцентризм.

Ссылки:

• 1.   Гурьева М.А. Некоторые аспекты экологической политики в Российской Федерации // Дискуссия. 2012. № 8. С. 57–64.

• 2.   Costanza R., Cumberland J.H., Daly H., Goodland R., Norgaard R.B. An Introduction to Ecological Economics. St. Lucie

  Press, 1997.

• 3.    Гурьева М.А. Платежи за загрязнение окружающей среды как элемент экономического механизма рационального природопользования РФ // Актуальные вопросы экономических наук. 2011. № 18. С. 237–241.

• 4.    Гурьева М.А. Экологизация экономики Российской Федерации // Научные труды SWorld. 2010. Т. 17. № 4. С. 37–38.

• 5.    Маликова О.И. Экологизация структурных изменений в экономике: вопросы теории и практики : дис. … д-ра экон. наук. М., 2001. 347 с.

• 6.    Руднева Л.Н., Гурьева М.А. Низкоуглеродная экономика: проблемы и перспективы развития // Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества : сб. тр. IV междунар. науч.-практ. конф. / Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Институт экономики Уральского отделения РАН. Екатеринбург, 2014. С. 150–153.

• 7.    Majer H. Wachstum aus der Sicht der ökologischen Ökonomie // Jahrbuch Ökologische Ökonomik Band 1: Zwei Sichtweisen auf das Umweltproblem: Neoklassische Umweltökonomik versus Ökologische Ökonomik, Metropolis ; Marburg, 1999. S. 319–1349.