Теоретические и методические подходы к определению социальной ответственности представителей профессиональной группы - чиновников
Автор: Байдалова Ольга Васильевна, Баянова Мирослава Батровна
Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis
Рубрика: Социология и социальные технологии
Статья в выпуске: 2 (22), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье дано определение методологических и методических подходов к изучению понятия «ответственность» в профессиональной деятельности чиновников как представителей социально-профессиональной группы. Выделены два вида ответственности по М. Веберу. Социальная ответственность рассмотрена как способ взаимодействия различных социальных субъектов - индивидуальных и институциональных. Представлена эмпирическая интерпретация данных социологического опроса. Ответственность рассмотрена как интегральная характеристика, применены различные шкалы измерения социальной ответственности чиновников, выявлены прямые и косвенные показатели ответственности. Использовано понятие «репутация» в качестве переменной в исследовании ответственности. Показана связь корпоративной этики с профессиональной ответственностью.
Понятие "ответственность", социальная группа, профессиональная группа, переменная, показатель, репутация, чиновник, муниципальный служащий
Короткий адрес: https://sciup.org/14974634
IDR: 14974634
Список литературы Теоретические и методические подходы к определению социальной ответственности представителей профессиональной группы - чиновников
- Байдалова, О. В. Социология государственной службы/О. В. Байдалова, А. И. Лукаш. -Волгоград, 2010. -99 с.
- Ветошкина, И. В. Культурно-исторический анализ феномена ответственности/И. В. Ветошкина//Вестник ТГПУ. Серия «Гуманитарные науки». -2006. -Вып. 12 (63). -С. 97-99.
- Давыдов, Ю. Н. Этика убеждения и этика ответственности: Макс Вебер и Лев Толстой/Ю. Н. Давыдов//Этическая мысль. -2006. -Вып. 7. -С. 93-94.
- Канке, В. А. Философия: учебное пособие для студентов высших и средних специальных учебных заведений/В. А. Канке. -М.: Логос, 2001. -272 с.
- Муздыбаев, К. Психология ответственности/К. Муздыбаев. -Л.: Наука, 1983. -240 с.
- Ореховский, А. И. Личные качества и ответственность руководителя/А. И. Ореховский. -М.: Знание, 1982. -64 с.
- Плахотный, А. Ф. Свобода и ответственность (Социологический аспект проблемы)/А. Ф. Плахотный. -Харьков: Вища школа, 1972. -67 с.
- Плахотный, А. Ф. Проблема социальной ответственности/А. Ф. Плахотный. -Харьков: Вища школа, 1981. -84 с.
- Сорокин, П. Социальная стратификация и мобильность/П. Сорокин//Питирим Сорокин. «Человек. Цивилизация. Общество». -М., 1992.
- Социологическое исследование «Социально-политические ценности в массовом сознании российского общества, их влияние на протестные настроения и на возможности диалога между субъектами политических отношений». Выбороч ный социологический опрос проводился с 26 авг. по 7 сент. 2009 г. среди населения 24 субъектов России. Выборка составила 2 400 человек. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.rags.ru/node/2988. -Загл. с экрана.
- Фомин, О. Социологический портрет муниципального служащего/О. Фомин, О. Байдалова//Журнал «Власть». -2012. -№ 6. -С. 135-140.
- Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие/Ю. Хабермас. -СПб.: Наука, 2001.
