Теоретико-методологические основы изучения влияния социальных стереотипов на возникновение супружеских конфликтов

Проблема супружеских конфликтов актуальна для современной России по нескольким причинам. В первую очередь стоит отметить рост числа разводов за последние несколько лет. По данным Росстата, за 2018 г. в России было зарегистрировано более 800 000 браков и более 500 000 разводов, в 2016 г. распалось около 60 % союзов. Это говорит о наличии проблем в сфере семейно-брачных отношений. Конфликты между супругами могут развиваться с разной степенью интенсивности и приводить к более тяжелым последствиям. Крайней формой конфликта является насилие. По данным статистики МВД, за 2015 г. было совершено 49 629 преступлений, связанных с насильственными действиями в отношении членов семьи. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2016 г. более 40 тыс. женщин пострадали от преступлений, совершенных в семье [1]. Реальная картина может сильно отличаться от официальной статистики. Около 70–90 % женщин, страдающих от домашнего насилия, не обращаются за помощью в полицию [2].

В российском обществе существуют различные источники стереотипов, способствующих формированию сценария насильственного решения конфликтов. Например, в сознании граждан бытуют следующие мнения о супружеском насилии: женщины сами позволяют применять к себе действия насильственного характера и, если бы действительно хотели, ушли бы от партнера; домашнее насилие – частное дело семьи, в которое не должно вмешиваться государство; семейному насилию подвергаются только личности «определенного типа» [3]; другие мифы о насилии в семье («Бьет – значит любит» [4, с. 124–135]). Такие установки не только закреплены в культурных традициях и поговорках, новые стереотипы создаются самими индивидами и используются в своих целях. Социальные стереотипы, кроме того что провоцируют насильственное решение конфликтов, становятся причиной разногласий, вызванных распределением ролей, трудовых и бытовых обязанностей между супругами.

Чтобы исследовать влияние социальных стереотипов на возникновение конфликтов между супругами в современных российских семьях, необходимо обосновать теоретический подход к описанию и объяснению данного явления. Считается, что понятие «стереотип» ввел в научный оборот У. Липпман, определяя его как упорядоченную, схематичную, детерминированную культурой картину мира в голове человека, которая экономит его усилия при восприятии объектов [5, с. 46]. Стереотипы могут выполнять важные функции, упрощая восприятие объектов, но также могут искажать представление о реальности и формировать неверные представления. При рассмотрении влияния социальных стереотипов на супружеские отношения необходимо понять, какие именно стереотипы наиболее вероятно способствуют возникновению конфликтов в семье. Для этого следует привести классификацию стереотипов по объекту стереотипизации.

П.Н. Донец предлагает следующую типологию стереотипов: личностные, определяющие отношение к индивидам в зависимости от принадлежности к определенной социальной группе, вещественные и событийные [6, с. 183–188]. Примером вещественных стереотипов могут быть ассоциации: «шапка-ушанка, балалайка – Россия». Событийные стереотипы направлены на восприятие конкретных инцидентов. В контексте изучения связи стереотипов с характером супружеских отношений нас больше всего интересуют именно личностные стереотипы. Примером могут служить убеждения, связанные с представлением о женщинах и мужчинах в целом как представителях особой социально-демографической группы, члены которой обладают общими чертами. Личностные стереотипы также могут быть связаны с представлениями об определенных профессиях, нациях, классах, носителях различных религий, приверженцах разных политических партий и т. д. [7]. При рассмотрении семейных отношений стоит обратить внимание именно на гендерные стереотипы, так как они распространены по отношению к большим социально-демографическим группам, в отличие от профессиональных, этнических, расовых и других стереотипов. Стереотипы относительно представлений о социально приемлемом поведении и чертах характера мужчин и женщин могут затрагивать супружеские отношения независимо от профессии супругов, длительности брака, региона проживания, поэтому они могут оказывать более сильное воздействие на формирование супружеских отношений.

В социологической теории можно встретить подходы, описывающие влияние стереотипных установок на возникновение конфликтов. Среди теоретико-методологических взглядов отечественных исследователей следует выделить подход О.В. Захаровой. Говоря о порождении негатива через принятие гендерных стереотипов в российском обществе, автор опирается на исследование И.Д. Горшковой и И.И. Шурыгиной. Один из основных тезисов в работе О.В. Захаровой – «стереотипы порождают дискриминацию и насилие» [8, с. 19]. Негативными сторонами стереотипов являются их обобщенность, игнорирование индивидуальных особенностей представителей той или иной группы, оправдание с помощью стереотипов негативных действий или отношений к той или иной группе – социально-демографической, этнической, и др. Говоря о влиянии стереотипов на порождение конфликтов в семье, автор приводит примеры из опроса общественного мнения И.Д. Горшковой и И.И. Шурыгиной. Почти каждый пятый мужчина и каждая десятая женщина выражали мнение о существовании допустимых причин для применения физической силы со стороны мужчины по отношению к супруге. Опрошенные приводили аргументы, основанные на установках относительно традиционно приписываемых женщинам (должна быть мудрее, терпеливее) и мужчинам качеств.

Основные характеристики стереотипов, с точки зрения О.В. Захаровой, таковы:

• –    представляют собой упрощенное знание о реальности;

• –    как правило, являются ложными, но могут содержать в основе отдельные действительные факты;

• –    отличаются опорой на оценочные мнения и эмоции, а не конкретное знание;

• –    в основном слабо подвержены изменениям, но в отдельных случаях могут трансформироваться.

Опираясь на означенные выше подходы к исследованию социальных стереотипов, можно описать гендерные стереотипы как упрощенные, оценочные представления, распространенные в обществе, относительно социально одобряемого поведения и личностных характеристик мужчин и женщин как представителей особых социально-демографических групп.

Конфликты являются предметом изучения различных дисциплин: социологии, психологии, политологии. Американский социолог К. Боулдинг определял конфликт как ситуацию соперничества, в которой стороны осознают несовместимость возможных позиций и каждая сторона стремится занять положение, несовместимое с желаемым положением другой стороны [9]. Интересующее нас явление – супружеские конфликты, т. е. соперничество между членами семьи, состоящими в браке, при котором один из супругов стремится удовлетворить свои интересы и занять позицию, противоречащую интересам другого.

Для исследования влияния социальных стереотипов на возникновение конфликтов между супругами необходимо выявить причины конфликтов и определить, на какие из них в большей степени могут повлиять стереотипные установки. Рассмотрим основные проблемы, которые указывают супруги в качестве мотивов разводов. В конце прошлого века наиболее распространенными причинами распада брака были бытовое пьянство и алкоголизм, измена, конфликты из-за несовместимых характеров супругов [10, с. 4]. В современной России почти четверть россиян называет в качестве основной причины развода измену. Также распространенным мотивом для расторжения брака является бедность, на третьем месте находится неумение идти на компромисс и невозможность ужиться друг с другом, на четвертом – злоупотребление алкоголем или наркотиками [11].

Таким образом, три причины конфликтов, приводящих к разводу, актуальны и в наши дни. Алкоголизм и измена – явления, которые трактуются однозначно и могут быть отнесены к объективным причинам развода. В большей степени нас интересует причина несовместимости характеров супругов и неумения идти на компромисс. Конфликт – это всегда столкновение интересов сторон, в данном случае – столкновение интересов супругов вследствие несоответствия ожидаемого поведения партнера действительному. Установки, принятые в обществе или привитые в процессе воспитания от родителей, могут повлиять как на выбор брачного партнера, так и на стратегию поведения в браке. В контексте влияния стереотипов на супружеские конфликты стоит рассматривать в первую очередь разногласия по поводу умения идти на компромисс и ожидаемого поведения. В отличие от семейных ссор из-за финансов, измены, алкоголизма одного из супругов, такой конфликт может быть вызван не только объективными причинами или внешними факторами, но и стереотипными установками самих супругов либо их близкого окружения, способного влиять на отношения в семье.

Конфликты могут иметь различные проявления и протекать с разной степенью интенсивности. Например, существуют скрытые и открытые конфликты. С точки зрения изучения влияния стереотипов на супружеские отношения открытые конфликты представляют больший интерес, так как включают в себя взаимодействие обоих партнеров и имеют последствия для них обоих. По степени интенсивности конфликты также могут принимать различные формы. При возникновении конфликтной ситуации супруги могут попытаться решить ее в споре, приводя аргументы и не повышая друг на друга голоса. Конфликт может выражаться в ссоре, которая сопровождается сильными негативными эмоциями как минимум с одной стороны. Крайняя форма выражения конфликта – ссора с применением насилия.

При рассмотрении роли социальных стереотипов в формировании супружеских конфликтов обратим особое внимание на крайнюю форму конфликта – насилие. В западной социологии существуют два отличающихся друг от друга направления в понимании супружеского насилия. Некоторые авторы (Л. Уолкер, Д. Рассел) в своих работах утверждают, что в семье преобладает насилие над женщинами со стороны мужчин, и рассматривают супружеское насилие именно с этой позиции. В данном случае жены в основном расцениваются как жертвы насилия, во многом остаются нерешенными вопросы женской агрессии – ее форм, причин возникновения и способов предотвращения. Сторонники подхода не мужского, а именно «семейного насилия» (М. Страус, Р. Геллес, Л. Миллс) считают, что у мужчин и женщин примерно равный потенциал к использованию насилия, выражая идею «половой симметрии» в семейном насилии [12, с. 43].

Оба направления имеют достоинства и недостатки, но для более полного изучения факторов воспроизводства насилия в семье более подходящим является подход сторонников «семейного насилия» с некоторыми поправками. Насилие внутри семьи не симметрично, женщины все же чаще становятся жертвами физического и сексуального насилия со стороны супруга, но сами они также могут выступать в роли агрессора, хоть и в меньшей степени. Подход к исследованию супружеского насилия необходимо разрабатывать, учитывая все возможные проявления насилия со стороны обоих супругов. За последнее десятилетие произошла трансформация института семьи, появились новые формы семейной жизни.

Американские социологи Р. Геллес и М. Страус провели исследование внутрисемейного насилия в американских семьях в 1976 г. Они сформулировали вывод, что физическое насилие является распространенным явлением в семейной жизни не только в американском обществе, но и в других странах. Семья, по мнению авторов, имеет свои отличительные признаки и характерные особенности, в связи с чем должны существовать специальные теории, объясняющие именно внутрисемейное насилие и отличающие его от остальных видов насилия. Такой подход может использоваться для подробного изучения конкретной проблемы супружеского насилия и охватывает широкий спектр проблем и определяющих факторов именно применительно к насилию в семье. В работе Р. Геллеса и М. Страуса раскрываются некоторые механизмы воспроизводства супружеского насилия. Авторы обращают внимание на то, что дети могут усваивать поведение родителей и воспроизводить его в своих семьях в будущем.

Обозначение и объяснение факторов возникновения и выделенная типология семейного насилия относятся к достоинствам данного подхода. Недостатком является то, что Р. Геллес и М. Страус определяют насилие как «действие, совершаемое с намерением или воспринимаемое как содержащее намерение причинить физический вред другому человеку» [13, p. 554]. Авторы пишут, что насилие – это поведенческий, «физический» акт. В своем определении авторы обращают внимание только на один вид насилия – физическое, не выделяя отдельно сексуальное насилие в семье, а также не затрагивая проблему психологической агрессии в отношениях между супругами. В то же время насилие над личностью может выражаться не только в причинении вреда здоровью или угрозе физической расправы. Насилие может принимать разнообразные формы, не всегда очевидные как для окружающих, так и для того, по отношению к кому оно совершается, что делает проблему еще более острой, требующей подробного рассмотрения. Сильной стороной исследования является рассмотрение насилия в семье не как гендерной проблемы, а как целостного явления, которое может проявляться со стороны обоих супругов.

Подход российских социологов И.Д. Горшковой и И.И. Шурыгиной раскрывает сущность понятия супружеского насилия. Авторы включают в понятие насилия не только физическое, но также психологическое, экономическое и сексуальное насилие. В исследовании также представлены результаты опроса общественного мнения на тему допустимости применения физического насилия и представления мужчин и женщин о том, как должны строиться сексуальные отношения. Данный подход имеет ряд преимуществ, позволяющих опираться на него при построении теоретической модели исследования стереотипов как механизмов воспроизводства супружеских конфликтов в современной России.

• –    В отличие от многих других авторов, И.Д. Горшкова и И.И. Шурыгина включают в понятие насилия не только физическое насилие. Они отдельно выделяют психологическое (оскорбление нецензурной бранью, запреты, угрозы), экономическое (отчетность перед мужем о своих расходах) и сексуальное насилие [14]. Именно такое понимание насилия будет рассматриваться в качестве одного из ключевых понятий исследования социальных механизмов воспроизводства супружеского насилия в России.

• –    Приведены результаты исследования общественного мнения относительно проблемы супружеского насилия. Исходя из выводов, полученных исследователями, можно делать предположения о характере установок россиян относительно данной проблемы, а также стереотипах, порожденных теми или иными источниками информации.

Признавая, что конфликтное поведение может проявляться со стороны обоих супругов, стоит учитывать существующую разницу в соотношении, степени, формах и причинах мужской и женской агрессии. Прежде чем говорить о характере влияния в дальнейшем, необходимо понять, существуют ли стереотипы, выполняющие позитивные функции в решении конфликтов, либо в большинстве случаев стереотипы способствуют только увеличению насилия в семейных отношениях. Следует также отделять гендерные стереотипы относительно мужских и женских черт характера, ролей и моделей поведения от стереотипов о допустимом уровне насилия в обществе и поощряемых способах решения конфликтов, в том числе семейных.

Ссылки:

• 1.    Семья, материнство и детство [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики : офиц. сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/motherhood/ (дата обращения: 07.08.2019).

• 2.    Ситуация в России [Электронный ресурс] // Всероссийский телефон доверия для женщин, пострадавших от домашнего насилия. URL: http://anna-center.ru/index.php/ru/prava-zhenshchin/situatsiya-v-rossii (дата обращения: 03.09.2019).

• 3.    Усиление роли системы здравоохранения в реагировании на гендерное насилие в Восточной Европе и Центральной Азии [Электронный ресурс] : сборник материалов. Вена, 2014. 389 с. URL: https://eeca.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/WAVE-UNFPA-Report-RU.pdf (дата обращения: 30.07.2019).

• 4.    Попова И.В. Опыт исследования проблемы семейного насилия // Научный диалог. 2012. № 4. С. 124–135.

• 5.   Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. Т.В. Барчуновой под ред. К.А. Левинсон, К.В. Петренко. М., 2004. 384 с.

• 6.   Донец П.Н. К типологии стереотипов // Социальная власть языка / отв. ред. Л.И. Гришаева. Воронеж, 2001. С. 183–187.

• 7.    Сорокина Н.В. Методическая типология стереотипов как компонент содержания обучения иностранным языкам в вузе // Язык и культура. 2013. № 3 (23). С. 120–139.

• 8.    Захарова О.В. Гендерные стереотипы в современном российском обществе : монография. Иркутск, 2014. 147 с.

• 9.    Boulding K.E. Conflict and Defense: A General Theory. N. Y., 1962. 349 p.

• 10.    Сысенко В.А. Супружеские конфликты. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1989. 173 с.

• 11.    Тарасова Е.О. Проблемы развода в современной семье // Власть. 2015. Т. 23, № 1. С. 141–145.

• 12.    Осипян Н.Б. Женское насилие в отношении мужчин: анализ зарубежных и отечественных исследований // Северокавказский психологический вестник. 2012. Т. 10, № 4. С. 42–46.

• 13.    Gelles R.J., Straus M.A. Determinants of Violence in the Family: Toward a Theoretical Integration // Contemporary Theories About the Family / ed. by W.R. Burr, R. Hill, F.I. Nye, I.L. Reiss. N. Y., 1979. P. 549–581.

• 14.    Горшкова И.Д., Шурыгина И.И. Насилие над женами в российских семьях [Электронный ресурс] : материалы общероссийского исследования, представленные на конференции 15–16 мая 2003 г. в МГУ им. М.В. Ломоносова и Горба-чев-Фонде. М., 2003. 83 с. URL: http://www.womenmsu.msu.ru/apendix/bookall.pdf (дата обращения: 20.09.2019).