Теоретико-правовые основы досудебного производства уголовных дел, в силу закона которые возможно рассматривать судом с участием присяжных заседателей
Автор: Ильюхов А.А.
Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 2 (18), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье раскрываются теоретико-правовые основы досудебного производства уголовных дел, которые в силу закона могут быть рассмотрены судом присяжных заседателей. Автор к таким особенностям относит: группировку материалов обвинительного заключения по блокам, где в первом (основном) блоке выделены обстоятельства, относящиеся к предмету исследования присяжными заседателями, тогда как второй блок формируется из обстоятельств, не входящих в предмет их исследования; процессуальный контроль и прокурорский надзор за следствием, качество которого зависит от степени согласованности и взаимодействия субъектов контрольно-надзорной деятельности; минимизация следственных рисков в ходе расследования преступлений; обеспечение максимальной доступности доказательств для присяжных заседателей, что реализуется техническими средствами; качественная реализация правозащитной деятельности в ходе уголовного судопроизводства; изменение порядка разъяснения обвиняемому права на рассмотрение уголовного дела судом присяжных заседателей.
Уголовный процесс, суд присяжных заседателей, особенности досудебного производства
Короткий адрес: https://sciup.org/143174545
IDR: 143174545 | УДК: 343.13 | DOI: 10.24412/2587-9820-2021-2-189-195
The theoretical and legal framework of the pre-trial procedure of criminal cases that is possible to try by the trial of jury
The article reveals the theoretical and legal foundations of pre-trial criminal proceedings, which may be considered by the trial of jury. The author refers to such features: grouping of the materials of the indictment into blocks, where the first (main) block includes the circumstances related to the subject of research by jurors, while the second block is formed from the circumstances that are not included in the subject of their research; procedural control and prosecutorial supervision of the investigation, the quality of which depends on the degree of consistency and interaction of the subjects of control and supervisory activities; minimizing investigative risks during the investigation of crimes; ensuring maximum availability of evidence for jurors, which is implemented by technical means; high-quality implementation of human rights activities in the course of criminal proceedings; changing the procedure for explaining to the accused the right to consider a criminal case by a jury.
Список литературы Теоретико-правовые основы досудебного производства уголовных дел, в силу закона которые возможно рассматривать судом с участием присяжных заседателей
- Колоколов Н. А. Уголовное судопроизводство: стратегия и тактика // Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — № 4. — С. 79—84.
- Доля Е. А. Проблемы истины в современном уголовном судопроизводстве России / Е. А. Доля // Современные проблемы развития уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности»: сб. мат-в конф. — М., 2013. — С. 44—59.
- Пальчикова Н. В. К вопросу о характере истины в уголовно-процессуальном познании / Н. В. Пальчикова // Общество и право. — 2009. — № 5 (27). — С. 243—247.
- Середнев В. А. К вопросу соотношения познания и истины в системе уголовного процесса [Текст] / В. А. Середнев // Право: современные тенденции: мат-лы Ш междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2016. — С. 143—148 [Электронный ресурс]. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/180/9589/ (дата обращения: 13.10.2018).
- Конев А. Н. Идеология «объективной истины» в отечественном уголовном процесс / А. Н. Конев // Вестник Нижегородской Академии МВД России. — 2016. — № 4 (36). — С. 105—110.
- Волошин В. М. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / В. М. Волошин // Тактика и методика поддержания государственного обвинения по уголовным делам: сб. мат-в по обмену опытом. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. — М., 2012. — С. 11—16.
- Лукожев Х. М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук / Х. М. Лукожев. — Краснодар, 2006. — 186 с.
- Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования (процессуальные и тактические особенности деятельности) / О. Я. Баев. — М., 2006. — 144 с.
- Савенков Д. А. Конституционно-правовые основы суда с участием присяжных заседателей: дис. ... канд. юрид. наук / Д. А. Савенков. — М., 2009. — 201 с.
- Чебуренков А. А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики: моногр. / А. А. Чебуренков. — М.: Юрлитинформ, 2008. — 240 с.
- Ильюхов А. А. Обоснованный риск как обстоятельство исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Ильюхов. — М., 2001. — 175 с.
- Гаврилов Б. Я.Доктрина досудебного производства: настоящее и будущее / Б. Я. Гаврилов // Российская юстиция. — 2018. — № 1. — С. 37—41.
- Жук О. Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса / О. Д. Жук // Уголовное право. — 2003. — № 4. — С. 112—116.
- Ковтун Н. Н. К дискуссии об «утраченных» полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссии? / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 29— 34.
- Томин В. Т., Попов А. П. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты / В. Т. Томин, А. П. Попов. — Пятигорск, 2003. — 115 с.
- Гринюк Е. Н. О полномочиях и функциях прокурора на стадии предварительного расследования / Е. Н. Гринюк // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2010. — № 10. — 129—131.
- Винокуров А. Ю. К вопросу о классификации надзорных полномочий прокурора / А. Ю. Винокуров // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. — 2010. — № 3. — С. 274—281.
- Абдул-Кадыров Ш. М. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на предварительном следствии / Ш. М. Абдул-Кадыров // Проблемы в российском законодательстве. — 2013. — № 9. — С. 152—154.
- Титаренко А. В. К вопросу о полномочиях прокурора в сфере уголовного судопроизводства / А. В. Тимаренко // .Гиуешв Баепйа. — 2017. — № 10. — С. 17—19.
- Букаев Н. М. Власюк Е. И. К вопросу о процессуальных формах взаимодействия следователя с органами внутренних дел / Н. М. Букаев, Е. И. Власюк // Государство и право. — 2012. — № 4 (36). — С. 76—78.
- Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. — Свердловск, 1975. — 184 с.
- Балашов А. Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Балашов. — М., 1973. — 110 с.
- Быков В. М. Конфликты между следователями и оперативными работниками органа дознания, взаимодействующими при расследовании / В. М. Быков // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений: сб. науч. тр. — Иркутск, 1980. — С. 69—72
- Аменицкая Н. А. Взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений в ОВД: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. А. Аменицкая. — Н. Новгород, 2006. — 32 с.
- Гаврилин П. В. Организация взаимодействия подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с органами предварительного следствия при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / П. В. Гаврилин. — М., 2012. — 25 с.
- Усынин В. М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. М. Усынин. — Ижевск, 2005. — 22 с.
- Иванов П. И., Кустов А. М. Особенности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам / П. И. Иванов, А. М. Кустов // Труды академии управления МВД России. — 2018. — № 2 (46). —154—158.
- Багмет А. М. Процессуальное взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений / А. М. Багмет // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2017. — № 3. — 31—35.
- Харатишвили А. Г. Тактические и процессуальные особенности взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность при расследовании взяточничества / А. Г. Харатишвили // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2018. — № 1. — С. 136—139.
- Чич Б. Е. Взаимодействие правоохранительных органов на стадии возбуждения уголовного дела как предпосылка исключения ошибки / Б. Е. Чич // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2018. — № 4. — С. 128—131.
