Теоретико-правовые основы досудебного производства уголовных дел, в силу закона которые возможно рассматривать судом с участием присяжных заседателей

Автор: Ильюхов А.А.

Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz

Статья в выпуске: 2 (18), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье раскрываются теоретико-правовые основы досудебного производства уголовных дел, которые в силу закона могут быть рассмотрены судом присяжных заседателей. Автор к таким особенностям относит: группировку материалов обвинительного заключения по блокам, где в первом (основном) блоке выделены обстоятельства, относящиеся к предмету исследования присяжными заседателями, тогда как второй блок формируется из обстоятельств, не входящих в предмет их исследования; процессуальный контроль и прокурорский надзор за следствием, качество которого зависит от степени согласованности и взаимодействия субъектов контрольно-надзорной деятельности; минимизация следственных рисков в ходе расследования преступлений; обеспечение максимальной доступности доказательств для присяжных заседателей, что реализуется техническими средствами; качественная реализация правозащитной деятельности в ходе уголовного судопроизводства; изменение порядка разъяснения обвиняемому права на рассмотрение уголовного дела судом присяжных заседателей.

Еще

Уголовный процесс, суд присяжных заседателей, особенности досудебного производства

Короткий адрес: https://sciup.org/143174545

IDR: 143174545 | DOI: 10.24412/2587-9820-2021-2-189-195

Список литературы Теоретико-правовые основы досудебного производства уголовных дел, в силу закона которые возможно рассматривать судом с участием присяжных заседателей

Колоколов Н. А. Уголовное судопроизводство: стратегия и тактика // Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — № 4. — С. 79—84.
Доля Е. А. Проблемы истины в современном уголовном судопроизводстве России / Е. А. Доля // Современные проблемы развития уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности»: сб. мат-в конф. — М., 2013. — С. 44—59.
Пальчикова Н. В. К вопросу о характере истины в уголовно-процессуальном познании / Н. В. Пальчикова // Общество и право. — 2009. — № 5 (27). — С. 243—247.
Середнев В. А. К вопросу соотношения познания и истины в системе уголовного процесса [Текст] / В. А. Середнев // Право: современные тенденции: мат-лы Ш междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2016. — С. 143—148 [Электронный ресурс]. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/180/9589/ (дата обращения: 13.10.2018).
Конев А. Н. Идеология «объективной истины» в отечественном уголовном процесс / А. Н. Конев // Вестник Нижегородской Академии МВД России. — 2016. — № 4 (36). — С. 105—110.
Волошин В. М. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / В. М. Волошин // Тактика и методика поддержания государственного обвинения по уголовным делам: сб. мат-в по обмену опытом. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. — М., 2012. — С. 11—16.
Лукожев Х. М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук / Х. М. Лукожев. — Краснодар, 2006. — 186 с.
Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования (процессуальные и тактические особенности деятельности) / О. Я. Баев. — М., 2006. — 144 с.
Савенков Д. А. Конституционно-правовые основы суда с участием присяжных заседателей: дис. ... канд. юрид. наук / Д. А. Савенков. — М., 2009. — 201 с.
Чебуренков А. А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики: моногр. / А. А. Чебуренков. — М.: Юрлитинформ, 2008. — 240 с.
Ильюхов А. А. Обоснованный риск как обстоятельство исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Ильюхов. — М., 2001. — 175 с.
Гаврилов Б. Я.Доктрина досудебного производства: настоящее и будущее / Б. Я. Гаврилов // Российская юстиция. — 2018. — № 1. — С. 37—41.
Жук О. Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса / О. Д. Жук // Уголовное право. — 2003. — № 4. — С. 112—116.
Ковтун Н. Н. К дискуссии об «утраченных» полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссии? / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 29— 34.
Томин В. Т., Попов А. П. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты / В. Т. Томин, А. П. Попов. — Пятигорск, 2003. — 115 с.
Гринюк Е. Н. О полномочиях и функциях прокурора на стадии предварительного расследования / Е. Н. Гринюк // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2010. — № 10. — 129—131.
Винокуров А. Ю. К вопросу о классификации надзорных полномочий прокурора / А. Ю. Винокуров // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. — 2010. — № 3. — С. 274—281.
Абдул-Кадыров Ш. М. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на предварительном следствии / Ш. М. Абдул-Кадыров // Проблемы в российском законодательстве. — 2013. — № 9. — С. 152—154.
Титаренко А. В. К вопросу о полномочиях прокурора в сфере уголовного судопроизводства / А. В. Тимаренко // .Гиуешв Баепйа. — 2017. — № 10. — С. 17—19.
Букаев Н. М. Власюк Е. И. К вопросу о процессуальных формах взаимодействия следователя с органами внутренних дел / Н. М. Букаев, Е. И. Власюк // Государство и право. — 2012. — № 4 (36). — С. 76—78.
Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. — Свердловск, 1975. — 184 с.
Балашов А. Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Балашов. — М., 1973. — 110 с.
Быков В. М. Конфликты между следователями и оперативными работниками органа дознания, взаимодействующими при расследовании / В. М. Быков // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений: сб. науч. тр. — Иркутск, 1980. — С. 69—72
Аменицкая Н. А. Взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений в ОВД: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. А. Аменицкая. — Н. Новгород, 2006. — 32 с.
Гаврилин П. В. Организация взаимодействия подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с органами предварительного следствия при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / П. В. Гаврилин. — М., 2012. — 25 с.
Усынин В. М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. М. Усынин. — Ижевск, 2005. — 22 с.
Иванов П. И., Кустов А. М. Особенности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам / П. И. Иванов, А. М. Кустов // Труды академии управления МВД России. — 2018. — № 2 (46). —154—158.
Багмет А. М. Процессуальное взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений / А. М. Багмет // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2017. — № 3. — 31—35.
Харатишвили А. Г. Тактические и процессуальные особенности взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность при расследовании взяточничества / А. Г. Харатишвили // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2018. — № 1. — С. 136—139.
Чич Б. Е. Взаимодействие правоохранительных органов на стадии возбуждения уголовного дела как предпосылка исключения ошибки / Б. Е. Чич // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2018. — № 4. — С. 128—131.

Еще

Статья научная