Теории эпидемий «Чумы» Парацельса: современное состояние исследований
Автор: Гурьянов И.Г.
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 2 т.18, 2024 года.
Бесплатный доступ
Позитивистски ориентированная «прогрессистская» историография истории медицины оставила нам в наследство представление о Парацельсе как об одном из великих реформаторов медицинской теории и практики XVI в. - провозвестника современной «науки». Эта модель была подвергнута сокрушительной критике со стороны группы подходов, которые можно назвать интеллектуальной историей медицины. Опираясь на историко-филологические методы работы с текстами и контекстами, ей удалось показать, смысловые лакуны между «парацельсизмом» и собственными учениями швейцарского врача и философа. В русле этих подходов в последние годы наметилась тенденция к более четкому размежеванию теорий эпидемий «чумы» из трактатов Парацельса и псевдо-Парацельсовых произведений. Исследователи указывают на три основные сложности при работе по реконструкции медицинских теорий швейцарца: первая - это его стиль, в котором четкие формулировки и определения чередуются с «непонятными» отсылками, вторая - «непоследовательность» идей и учений, изложенных в разных трактатах, и третья - «неясность» концептуальных оснований его суждений. В статье эти проблемы проиллюстрированы на примере реконструкции некоторых ключевых элементов теории эпидемий «чумы» в трактате «Volumen medicinæ Paramirum» и частично решены методами философской герменевтики. В данном произведении, как и во многих других, Парацельс использует пример «чумы», чтобы разоблачить невежество всех медицинских авторитетов, в частности Галена, Авиценны и их последователей. Однако при этом швейцарец на систематических философских основаниях апроприирует и переопределяет многие конвенциональные медицинские понятия, в частности понятия «чумы» и ее «причин». Суть его альтернативной теории в том, чтобы связать и эпидемии, и все другие болезни с пятью сущностями (entia). Концептуализация «астральной сущности» производится Парацельсом в русле параконсистентной логики с опорой на его учение об отношениях микро- и макрокосма. В приложении дается комментированный перевод нескольких разделов трактата.
Чума, эпидемии, парацельс, псевдо-парацельс, ens astralis, яд
Короткий адрес: https://sciup.org/147245821
IDR: 147245821 | DOI: 10.25205/1995-4328-2024-18-2-888-925
Список литературы Теории эпидемий «Чумы» Парацельса: современное состояние исследований
- Афонасин, Е.В., Афонасина А.С. (2017) ΙΑΤΡΙΚΗ ΤΕΧΝΗ. Очерки истории античной медицины. Санкт-Петербург.
- Блох, А.И. (2018) “Концепция контагиозности — движитель развития эпидемиологии?” Фундаментальная и клиническая медицина 3.1, 72–76.
- Быков, К.М., ред. (1954) Джироламо Фракасторо. О контагии, контагиозных болезнях и лечении. В трех книгах. Москва.
- Бычкова, У.С. (2011) “Учение Парацельса о микро- и макрокосме,” Идеи и идеалы 4.2, 3–9.
- Гурьянов, И.Г. (2021) “Платоническая традиция и теория эпидемий в раннее Новое время,” ΣΧΟΛΗ (Schole) 15.2, 745–771.
- Гурьянов, И.Г. (2023) “Традиция и эпистемические инновации в понимании эпидемии чумы в медико-философских трактатах Марсилио Фичино,” Платоновские исследования 18.1, 222–255.
- Гурьянов, И.Г. (2024) “Хирургия и эпидемии: осмысление инвазивных методов в «Совете, как противостоять чуме» Марсилио Фичино,” Платоновские исследования 20.1, 251–282.
- Иванова, Ю.В., Соколов П.В. (2011) Кроме Декарта: размышления о методе в интеллектуальной культуре Европы раннего Нового времени. Гуманитарные дисциплины. Москва.
- Каримов, У.И., Булгаков П.Г., ред. (19812) Абу Али Ибн Сина (Авиценна). Канон врачебной науки. Пер. с арабского М. А. Салье, Ю. Н. Завадовского, У. И. Каримова. Книги 1–5 в 6 томах. Ташкент. Т. 1.
- Лурье, В., Митренина, О. (2020) “Непрямые значения в естественном языке и неконсистентные логики,” Логико-философские штудии 18.2, 71–111.
- Aronson, J.K., Ferner, R.E. (2018) “It does all depend on the dose. Understanding beneficial and adverse drug effects since 1864: Clinical and experimental attitudes to the Law of Mass Action and concentration–effect curves,” in O. P. Grell, A. Cunningham and J. Arrizabalaga, eds. “It All Depends on the Dose”: Poisons and Medicines in European History. Routledge, 210–239.
- Castiglioni, A. (1950) “Gerolamo Fracastoro e la dottrina del contagium vivum,” Gesnerus 8, 54–65.
- Cohn, S.K. (2010) Cultures of Plague: Medical Thinking at the End of the Renaissance. Oxford University Press.
- Coucke, G. (2016) “From Abstinence to Promiscuity: Men, Beasts and Eunuchs in the Expositio Problematum of Pietro d'Abano,” in P. De Leemans and M.J.F.M. Hoenen, eds. Between Text and Tradition. Pietro d'Abano and the Reception of Pseudo-Aristotle's Problemata Physica in the Middle Ages. Leuven University Press, 81–118.
- Crisciani, Ch. (2024) “Medicine and Religiosity: Exchanges and Interactions,” Medicina nei secoli: Journal of history of medicine and medical humanities 36.1, 9–26.
- Forster, M. (1614) Tartarus Hypochondriorum […]. Gera: Jacob Apel.
- Gunnoe, Ch. D. (2019) “Paracelsus, the Plague, and De Pestilitate,” Early Science and Medicine 24, 504–526.
- Hankinson, R.J. (2003) “Causation in Galen,” J. Barnes, J. Jouanna, eds. Galien et la philosophie. Geneve, 31–72.
- Hedesan, G.D. (2018) “Alchemy, Potency, Imagination: Paracelsus’s Theories of Poison,” in O. P. Gell, A. Cunningham, J. Arrizabalaga, eds. “It All Depends on the Dorse”: Poisons and Medicines in European History. Routledge, 81–102.
- Kahn, D. (2020) “De Pestilitate and Paracelsian Cosmology”, Daphnis 48. 1–2, 65–86.
- Kahn, D. (2022) “The Philosophia ad Athenienses in the Light of Genuine Paracelsian Cosmology”, in Id., H. Hirai, eds. Pseudo-Paracelsus. Forgery and Early Modern Alchemy, Medicine and Natural Philosophy. Brill, 27–60.
- Katinis, T. (2007) Medicina e filosofia in Marsilio Ficino: il Consilio contro la pestilenza. Roma.
- King, H. (2001) “The Power of Paternity: The Father of Medicine Meets the Prince of Physicians”, in D. Cantor, ed. Reinventing Hippocrates. Aldershot, 21–36.
- Leidecker, K.F., trans. (1949) Paracelsus. Volumen Medicinae Paramirum. Supplement to the Bulletin of the History of Medicine, No. 11. Baltimore.
- Newman, W.R. (2020) “Bad Chemistry: Basilisks and Women in Paracelsus and pseudo-Paracelsus,” Ambix 67.1, 30–46.
- Nutton, V. (1983) “The Seeds of Disease: an Explanation of Contagion and Infection from the Greeks to the Renaissance,” Medical History 27.1, 1–34.
- Nutton, V. (1990) “The Reception of Fracastoro's Theory of Contagion. The Seed that Fell among Thorns,” OSIRIS 6, 196–234.
- Pagel, W. (19822) Paracelsus. An Introduction to Philosophical Medicine in the Era of the Renaissance. Basel; New York.
- Pagel, W., Rattansi, P. (1964) “Vesalius and Paracelsus,” Medical History 8.4, 309–328.
- Rütten, T. (2001) “Hippocrates and the Construction of ‘Progress’ in Sixteenth- and Seventeenth-century Medicine,” in D. Cantor, ed. Reinventing Hippocrates. Aldershot, 37–58.
- Shackelford, J. (2001) “The Chemical Hippocrates: Paracelsian and Hippocratic Theory in Petrus Severinus’ Medical Philosophy,”, in D. Cantor, ed. Reinventing Hippocrates. Aldershot, 59–88.
- Siraisi, N. G. (1987) Avicenna in Renaissance Italy: The Canon and Medical Teaching in Italian Universitites after 1500. Princeton.
- Sudhoff, K., ed. (1925) Theophrast von Hohenheim gen. Paracelsus Sämtliche Werke. Bd. 9: "Paramirisches" und anderes Schriftwerk der Jahre 1531–1535 aus der Schweiz und Tirol. München.
- Sudhoff, K., ed. (1929) Theophrast von Hohenheim gen. Paracelsus Sämtliche Werke. Abt. 1: Medizinische, naturwissenschaftliche und philosophische Schriften. Bd. 9: Früheste Schriften ums Jahr 1520 verfaßt. Berlin; München.
- Sudhoff, K., ed. (1933) Theophrast von Hohenheim gen. Paracelsus Sämtliche Werke. Abt. 1: Medizinische, naturwissenschaftliche und philosophische Schriften. Bd. 14: Das Volumen primum der Philosophia magna. Spuria: Unechte, von Johannes Huser größtenteils für echt gehaltene Schriften unter Hohenheims Namen. Berlin; München.
- Weeks, A. (1997) Paracelsus. Speculative Theory and the Crisis of the Early Reformation. State University of New York Press.
- Weeks, A. (2008) Paracelsus (Theophrastus Bombastus von Hohenheim 1493–1541). Essential Theoretical Writings. Brill.
