Термодинамический анализ процесса сушки ферментированного пшеничного сырья в аппарате с виброкипящим слоем
Автор: Антипов С.Т., Мартеха А.Н.
Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet
Рубрика: Процессы и аппараты пищевых производств
Статья в выпуске: 4 (58), 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются варианты минимально необходимых энергетических затрат на реализацию исследуемого технологического процесса. Проведен эксергетический анализ с целью повышения степени термодинамического совершенства теплотехнологической системы процесса сушки ферментированного пшеничного сырья в аппарате с виброкипящим слоем.
Сушка, эксергия, термодинамический анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/14040164
IDR: 14040164
Текст научной статьи Термодинамический анализ процесса сушки ферментированного пшеничного сырья в аппарате с виброкипящим слоем
Эксергетический анализ конвективных сушилок выполнен по методике [1], в соответствии с которой они рассматривались в виде теплотехнологических систем сушки ферментированного пшеничного сырья (рисунок 1), условно отделенных от окружающей среды замкнутой контрольной поверхностью. Внутри систем с учетом протекающих теплообменных процессов выделен ряд контрольных поверхностей (таблица 1).
Рисунок 1 - Схема технологического процесса в предлагаемой сушилке:
– границы контрольных поверхностей;
-ч> – поток воздуха; – потоки продукта
Таблица 1
Контрольные поверхности
№ |
Предлагаемая сушилка |
I |
Рабочая камера |
II |
Нагрев воздуха |
III |
Осушение воздуха |
Схемы обмена рассматриваемых теплотехнологических систем сушки корма материальными, тепловыми и энергетическими потоками с окружающей средой, а также между контрольными поверхностями представлена на рисунке 2.
Эксергия в каждой контрольной поверхности изучаемой технологической системы сушки, состоящей из классических необратимых процессов, уменьшается с течением времени, что связано с диссипацией энергии [2].
Эксергия вводимых в систему внешних материальных потоков: исходного сырья и атмосферного воздуха, находящихся в терм оди-намическом равновесии с окружающей средой, равна нулю, поэтому исключается из баланса.
В процессе нагрева сырья в технологическом оборудовании его химическая экс ергия постоянна, так как его состав в процессе переработки не претерпевает измен ений. Поэтому учитывается только его удельная термическая эксергия, определяемая на основании уравнения Гюи-Стодолы:
еэ.к. = е - е0 = h - h0 - T0(S - S0) (1) , где е, е0, h , h0, S, S0 - удельная термическая эксергия, кДж/кг; удельная энтальпия, кДж/кг и энтропия, кДж/(кг^К) продукта при текущих параметрах технологического процесса и в состоянии равновесия с окружающей средой.
После сушки влажный воздух направлялся сначала в осушитель, где от него отделялась влага, адсборбированная из продукта в процессе сушки, затем - в нагреватель. Транспортирование воздуха в сушилке осуществлялось в режиме рециркуляции, что позволило сократить энергозатраты на его нагрев перед поступлением в рабочую камеру сушилки.
Приращение полезной эксергии высушенного ферментированного пшеничного сырья в исследуемой сушилке достигается за счет его нагрева горячим воздухом.

Рисунок 2 - Схема обмена потоками между контрольными поверхностями теплотехнологической системы сушки кормов для предлагаемой сушилки: потоки: — ^ - продукта; ^ - воздуха;
----- границы контрольных поверхностей;
/* - электроэнергия.
В работе рассмотрено влияние на систему внутренних и внешних эксергетических потерь.
В суммарное количество внутренних эксергетических потерь входят потери от конеч ной разности температур в результате теплообмена между высушиваемым сырьем и нагретым воздухом, электромеханические, возникающие при необратимом изменении структурномеханических свойств продукта, и гидравлические потери, обусловленные внезапным увеличением удельного объема воздуха при его поступлении в рабочую камеру сушилки.
Потери, обусловленные конечной разностью температур между потоками, определяли по формуле:
D то = q то , т е , (2)
где Qто - количество теплоты, переданное от одного потока к другому, кДж; т е - среднее значение фактора Карно для двух взаимодействующих потоков.
Эксергетические потери вследствие падения давления воздуха при его подаче в контрольную поверхность определяли по формуле:
Dг = g -А Нг • Ткп (3) Твх
, где Твх - температура теплоносителя на входе в контрольную поверхность, K; АНг - гидравлические потери, м.
По формуле Дарси-Вейсбаха найдены гидравлические потери при входе теплоносителя в контрольную поверхность:
АН = ^- v^, (4) г 2 g где vBX - средняя скорость прохождения воздуха по сечению подводящего трубопровода, м/с; § - коэффициент сопротивления, определяемый отношением внутреннего объема оборудования, рассматриваемого в качестве контрольной поверхности, к поперечному сечению входного отверстия.
Электромеханические потери эксергии тождественны мощности приводов оборудова-ния (питатель, колебатель, вентилятор), используемого в процессе сушки [3].
Потери эксергии в окружающую среду, обусловленные несовершенством теплоизоляции были найдены по формуле:
D e = Q u3 ■ Те , (5)
где Q U3 - суммарные потери тепла в окружающую среду через контрольную поверхность, кДж; т е - фактор Карно.
В контрольной поверхности II предлагаемой сушилки в сумму внешних потерь также вошла эксергия воды, десорбируемой из отработанного воздуха.
Эксергетические потери высушенного корма на выходе из сушилки при достижении ими термодинамического равновесия с окружающей средой были вычислены по следующей формуле:
Т
D np = h np - h np - Т 0 ■ с • In Т ПР- (6)
пр где И , Т — энтальпия, кДж/кг, и темпера-пр пр тура, К, высушенного корма; с — средняя удельная теплоемкость высушенного сырья между его текущим состоянием в момент выгрузки и в состоянии термодинамического равновесия с окружающей средой, кДж/(кыК).
Оценку термодинамического совершенства теплотехнологических систем сушки проводили по эксергетическому КПД, исходя из значения эксергии высушенного продукта:
Таблица 2
Обозначения потоков на диаграмме Грассмана-Шаргута
№ потока |
Наименование потока |
1 |
Исходное сырье |
2 |
Электроэнергия привода питателя |
3 |
Электроэнергия вибропривода |
4 |
Нагретый воздух |
5 |
Готовый продукт |
6 |
Отработанный воздух |
7 |
Осушенный воздух |
8 |
Электроэнергия нагревателя |
9 |
Электроэнергия вентилятора |
Полученный по формуле (7) эксергетический КПД равен 8,4 %, что выше, чем при использовании сушилки-прототипа (учитывая подогрев воздуха перед сушкой) на 8 %. Это говорит о повышении степени термодинамического совершенства системы при использовании контура рециркуляции по теплоносителю, осушающему воздуху, а также более эффективному теплообмену воздуха с высушиваемым продуктом при использовании вибропривода.
l
Z e i Z e i " Z D j
Пэк. = k=— = '=1 „ = ,(7)
Z eiZ i=1
где l
Z e i k = 1
суммарная удельная эксергия полез ных потоков (готовой продукции), кДж/кг;
nes - суммарная затраченная удельная эксер- i = 1
гия (подведенная в систему извне), кДж/кг;
m
.Z D j
суммарные эксергетические поте- ри, кДж/кг.
Эксергия материальных и энергетиче ских потоков, а также внутренние и внешние эксергетические потери, рассчитанные по формулам (2-6), составили эксергетический баланс теплотехнологических систем сушки продукта. При построении эксергетических диаграмм Грассмана-Шаргута (рисунок 3) в качестве абсолютного эксергетического параметра выбрана удельная эксергия e, кДж/кг. Обозначение потоков на рисунке 3 представлено в таблице 2.

Рисунок 3 - Диаграмма Грассмана-Шаргута для предлагаемой конвективной сушилки. I-III - номера контрольных поверхностей.
ВестникВГУИТ, №4, 2013