Территориальная организация населения российско-украинского приграничья

Актуальность исследований территориальной организации населения российско-украинского приграничья обусловлена ходом социально-экономических и поли тических процессов, под влиянием которых произошла значительная количественная и качественная трансформация демографической и миграционной ситуации, изменилась численность, половая, возрастная, этническая структура населения.

Рассмотрение территориальной организации населения по обе стороны российско-украинской границы повышает его актуальность и дает возможность сравнения процессов, выявления закономерностей развития территорий с разными природными и социально-экономическими условиями.

Формирование приграничных территорий происходило при участии значительных потоков мигрантов, определяющих протекание этнических процессов. Внесли свой вклад в «перемешивание» населения и административные преобразования. В результате сложилась общность, в которой переплавились формы материальной и духовной культуры, образовав специфическое этнокультурное единство, разделенное впоследствии государственной границей.

Этногеографическое приграничное пространство России и Украины имеет сложную многокомпонентную структуру, является частью государств, выполняющую важную роль в функционировании системы внутренних и внешних взаимосвязей. Исследование территориальной организации населе-

ПОПКОВА Людмила Ивановна, доцент кафедры экономической и социальной географии Курского государственного университета, кандидат географических наук.

ния приграничных районов России и Украины включило определение структуры и глубины этногеографического приграничного пространства, исследования изменений естественного и миграционного движения населения, раскрытие форм и типов изменений в системе расселения приграничных районов России и Украины.

Приграничное пространство обладает специфическим социально-экономическим содержанием, влияющим на трансформацию этнических, демографических и расселенческих процессов. Наибольшей концентрацией разнообразных функций характеризуются города и пути сообщения. Анализ приграничных территорий выявил варианты транспортно-расселенческой ситуации (рис. 1).

А                      Б                    В

= — пути сообщения

А — крупные города, фокусирующие пути сообщения, в том числе и трансграничные (Белгород—Харьков);

Б — средние города (поселки), как правило, сходной хозяйственной специализации, с развитыми экономическими связями (Донбасс);

В — мелкие населенные пункты, являющиеся «конечной остановкой» у границы (участок между Брянской и Черниговской областями).

Рис. 1. Транспортно-расселенческая ситуация приграничья

Организующими пространство пограничными узлами, сосредоточившими транспортные магистрали, с украинской стороны границы являются Харьков, Сумы, Луганск, с российской — Белгород. Это создает урбанистическую асимметричность российско-украинского пространства. Наиболее сформированными социально-экономическими связями на российско-украинской границе обладает участок между Белгородом и Харьковом, пронизанный нитями железных, автомобильных дорог и трубопроводов (полимагистралями) (вариант А).

Южная часть приграничного пространства характеризу-стся густой трансграничной транспортной сетью, связывающей нецентральные населенные пункты. Связи здесь прочные, обусловленные сходством хозяйственной специализации и необходимостью экономического сотрудничества (например, в угольной отрасли) (вариант Б). Другая ситуация у границ, не связанных городами и дорогами (например, граница между Брянской и Черниговской областями) (вариант В).

Таким образом, в тех местах, где наиболее крупные города находятся в непосредственной близости от границы и/или границу пересекают — магистральные автомобильные и железные дороги международного значения, глубина приграничного пространства больше, а связи между странами более интенсивны. Отсутствие крупных городов и магистралей делает приграничное пространство тоньше, а связи между странами экстенсивными.

В этногеографическом приграничье складывается ситуация, когда удаленность от центра и близость к территориям с иным этническим составом населения ослабляют выраженность индикаторов государственной идентичности и усиливают те, которые связаны с соседним этносом. Перекраивание границ, миграционный обмен и межнациональные браки усиливают процессы этнического взаимодействия. В результате в приграничье формируется своеобразная этническая общность с индикаторами этноса, отличными от эталонных — это переходный тип говоров, наличие смешанных элементов в культуре, традициях, обычаях и пр.

Приграничье насыщено многообразными связями, объединившими проживающее здесь население с его характерными чертами и свойствами, дифференцированными в пространстве и изменяющимися во времени. Одной из отличительных черт приграничных территорий является не только высокая степень мозаичности объектов, процессов и явлений, но и значительность перекрытия зон их взаимодействия. Если мысленно увеличить хронологическую скорость событий, то этногеографическую картину приграничья без преувеличения можно назвать калейдоскопичной.

Интерес к исследованию этногеографического пространства усилился после придания административной границе статуса государственной. Она начала втягивать в орбиту своего влияния как имеющиеся на территории географические поля, так и создавать новые, являясь катализатором, стимулом, способствующим формированию своего собственного приграничного пространства. У России и Украины появился новый фактор регионального развития — при-граничность.

Формирование российско-украинского этногеографического приграничного пространства происходило под влиянием процессов освоения и заселения территории. Факторами, оказавшими наиболее существенное воздействие на современное состояние приграничного пространства, являются административно-территориальные преобразования1, прохождение Белгородской засечной черты2, слободское расселение3

В XVIII в. российско-украинская граница довольно значительно меандрировала (стала сильно изогнутой, извилистой). В это время в наиболее общем виде она оформилась в срединной части. Поскольку в дальнейшем направление этого отрезка практически не изменялось, его можно считать наиболее старым участком этой границы, нередко подвергавшимся обсуждению с точки зрения его пересмотра. К концу XIX в. граница сформировалась по всей протяженности, за исключением южных районов. В XX в. территориальные преобразования коснулись части Брянской, Курской, Ростовской и сопредельных с ними украинских областей — Черниговской, Сумской и Донецкой.

Хронологическая последовательность административно-территориальных преобразований определила зрелость границы и связанную с ней устойчивость приграничных районов. Наиболее стабильный приграничный комплекс сложился между Белгородом и Харьковом. Волны от него разошлись до Сейма на севере и до точки соприкосновения границ Воронежской, Ростовской и Луганской областей на юге. Процесс административно-территс- сальных преобразований делит границу на три основные :1..ити — северную, центральную и южную.

Опыт длительного совместного освоения приграничных районов привел к значительному «перемешиванию» элемен- тов духовной и материальной культуры этносов, немаловажную роль в котором сыграли строительство Белгородской черты и слободское расселение. Белгородская черта объединила все города крепости и рассеяла по всей ее протяженности украинцев. В ходе полевых экспедиционных работ было выявлено, что и в настоящее время украинский говор слышится в поселениях по бывшей Белгородской черте — Короче, Красногвардейском (Бирюче), Ябло-ново, Урыве, и в непосредственной близости от нее — Троицком, Веселом, Марьевке, Горовом (Гнилушах), г. По-латове (ныне с. Палатово).

«Оседание» украинского населения на российской территории часто происходило обособленно, в виде слобод. Так, в XVIII в. в Воронежском крае выросли крупные черкасские слободы: Россошь, Богучар, Калач, Бутурлиновка, Воронцовка, Ольховатка, Белогорье, Подгорная, Кантеми-ровка, Петропавловка, Старая Криуша и др. Размещение крупных слобод соответствует расселению украинцев, а районы наибольшей их концентрации сохранились в исторических источниках под названием Слободской Украины.

История освоения и заселения территории российско-украинского приграничья отражена в иноязычных топонимах — распространении украинских населенных пунктов на российской территории и русских — на украинской. Места наибольшей концентрации иноязычных топонимов служат ареалами распространения приграничных свойств. Не всегда топонимический ландшафт совпадает с этническим, но он отражает следы этносоциальной картины прошлого.

Под влиянием процессов заселения и освоения российско-украинского приграничья на его территории сформировалась своеобразная этногеографическая общность населения. Основные отличительные черты ее проявляются в особенностях языка, зафиксированных в местных диалектах, а также в специфике этнического состава, отраженной в доле русского населения на украинских землях и доле украинского — на российских.

Территориальный диалект определяется как средство общения населения исторически сложившейся области со специфическими этногеографическими особенностями, как единица лингвоэтнографического членения, обрисовываю- щаяся совокупностью языковых и этнографических границ4 Географическая выраженность диалектной дифференциации населения в разных частях приграничного пространства свидетельствует как о влиянии государственной политики, так и о воздействии локальных факторов, связанных с историей освоения и заселения этих мест.

Этнический состав приграничных областей России и Украины свидетельствует о более существенной доле русских с украинской стороны границы, чем украинцев — с российской. Особенно это заметно в Донбассе, где в ряде районов русские составляют 65 % всего населения. По материалам областных комитетов государственной статистики приграничных областей России и областных управлений статистики Украины была построена картосхема «Доля соседствующего иноэтноса в российско-украинском приграничье» (рис. 2). Максимальный процент иноэтноса наблюдается на территории украинского Донбасса. Учитывая, что Донецкая область является самой много- и плотнонаселенной на Украине, это обстоятельство сильно влияет на средние показатели доли русских по республике. Было выявлено, что доля русских выше в городах Украины, чем доля украинцев в городах России. Напротив, доля украинцев больше в российских селах, чем доля русских — в украинских. На российской стороне границы, в центральной ее части, очаги высокой концентрации украинцев сосредоточены в местах, связанных с формированием укреплений Белгородской черты и размещением слобод.

История освоения и заселения территории оказала влияние на современное расселение и демографическую структуру населения. Территориальная дифференциация воспроизводственной ситуации приграничья складывалась под воздействием разнообразных причин, главными из которых были зоны влияния: областные центры и крупные города; государственные границы (в т.ч. пограничные переходы); административные границы; пути сообщения; долины рек как основные оси расселения. В целом для воспроизводственной ситуации приграничья характерна мозаичность картины и отсутствие простых зависимостей5

Пространственная картина депопуляции максимально индивидуализирована. Она зависит от многих причин: воз-

Рис. 2. Доля соседствующего иноэтноса в российско-украинском приграничье

Л .И .Попкова

раста поселения, его размера, географического положения (в том числе близости к административному центру и крупным городам, административным границам областей и в последнее десятилетие — к государственной границе), топографического положения, выполняемых функций, хозяйственной специализации, происхождения.

Анализ естественного воспроизводства населения российско-украинского приграничья показал более значительное сходство в географической выраженности показателей рождаемости и смертности, а также в их соотношении в тот период, когда Россия и Украина находились в рамках единого государства. Распад Советского Союза усилил депопу-ляционные тенденции, зародившиеся в 60—70-е гг. XX в. Естественное движение населения как основной наполнитель численности населения себя исчерпало. Однако наметилась тенденция к сохранению более благоприятной ситуации в приграничных районах, которые при определенных обстоятельствах могут превратиться в «полюса роста» территории.

Демографическая структура населения практически на всей территории российско-украинского приграничья за рассматриваемый период ухудшилась (снизилась доля детей и подростков, повысилась доля лиц старшего возраста). Одним из показателей процессов трансформации возрастной структуры является изменение демографической нагрузки на трудоспособное население. Нагрузка детей и подростков почти повсеместно снижается, а лиц в старшем возрасте — повышается. Общая же нагрузка в большинстве приграничных областей (кроме Брянской и Воронежской) имеет тенденцию к снижению. Все это свидетельствует не только о стремительном постарении населения, но и о нарушении пропорций в его возрастной структуре. Особенно четко эта диспропорция заметна в сельской местности.

В последнее десятилетие все более отчетливо проявляется влияние на демографическую структуру населения приграничья (как административного, так и государственного). Как правило, у границ более высокая доля населения младшего и старшего возраста и более низкая — трудоспособного возраста.

В зоне особенно интенсивного влияния государственной границы (пограничные переходы вдоль железных дорог)

начинают появляться «коридоры» с более благоприятной возрастной структурой, повышенной долей населения трудоспособного возраста. «Сценарии» дальнейшего развития ситуации различны. Можно предположить возможность дальнейшей концентрации людей в районах относительного демографического благополучия, а также временный характер этого явления, поскольку низкий уровень рождаемости достаточно быстро сведет к нулю преимущества такого типа территорий. Следует признать возрастную структуру приграничья неблагоприятной. Территориальные различия в степени проявления негативных тенденций свидетельствуют лишь о разном времени их зарождения и скорости распространения.

Основными путями преодоления кризисной ситуации, на наш взгляд, являются рационализация структуры хозяйства, реализация разумной миграционной политики, а также гармонизация отношений между природной средой, населением и хозяйственным комплексом региона.

Общее российско-украинское мозаичное расселенческое пространство в последнее десятилетие разделила государственная граница. Ее влияние сдерживается консервативным характером форм расселения, устойчивостью складывавшихся веками взаимосвязей между соседними народами. Однако постепенно формируются тенденции, превращающие приграничье в важный узел межнационального взаимодействия.