Территория монастырского парка как объект сохранения растительного разнообразия в условиях городской среды Великого Новгорода
Автор: Лесовская Светлана Григорьевна, Смирнов Игорь Анатольевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Особо охраняемые природные территории
Статья в выпуске: 3-2 т.15, 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье представлена история возникновения и формирования парковых насаждений Антониева мо-настыря в пределах городской черты Великого Новгорода. Определено видовое разнообразие и текущее состояние древесно-кустарниковой растительности. Выявлены факторы снижения устойчивости насаждений.
Биоразнообразие, парковые насаждения, интродуценты, грибные заболевания, деревья
Короткий адрес: https://sciup.org/148201880
IDR: 148201880 | УДК: 712.253
Текст научной статьи Территория монастырского парка как объект сохранения растительного разнообразия в условиях городской среды Великого Новгорода
Старинные монастырские сады и парки нередко являются источниками сохранения биоразнообразия в городских условиях. В то же время эти насаждения, являясь природно-культурными объектами, выполняют ряд рекреационных, эстетических функций, используются в экологическом образовании. К одному из таких объектов можно отнести парк Антониева монастыря XII века, расположенный на территории Великого Новгорода.
Цель работы: изучение видового разнообразия и санитарного состояния насаждений древесно-кустарниковой растительности парка.
В задачи работы входило: выявить породный состав насаждений, определить таксационные показатели, пороки ствола, степень усыхания кроны, распространенность болезней и повреждений, категорию состояния насаждений, рекреационную нагрузку.
По легенде монастырь основан в XII веке Антонием Римлянином. Согласно купчей грамоте Антония, сохранившейся в списке XVI века, определяются границы монастырской земли, площадь составляла около 30 га, территория монастыря за стенами около 6 га [1]. В XVII веке в северной части территории монахи и миряне разбили «регулярную липовую и березовую с беседками рощу» [2]. В 1740 г. при монастыре была основана духовная семинария. За зданием семинарии был разбит большой фруктовый сад. По плану Елизаветинского межевания 1756 г. с севера к монастырю примыкал обширный парк [3]. В 1813 г. от трехъярусной колокольни к Рождественскому собору посадили «проективные дерева» - липовую аллею, сохранившуюся до настоящего времени [4]. В 1840 г. для прогулок семинаристов были посажены две рощи, липовая и липовая и березовая [5].
В настоящее время можно выделить в парке аллеи лип, ясеня и дуба, посаженные в 1890 г. Наибольшее количество деревьев и кустарников посажено в 1950-х годах. В 1974-1980 гг. в парке велось внедрение декоративных пород, таких как каштан конский, туя западная [6]. Сохранились несколько столетних лип от входной арки до стен древнейшей постройки монастыря – собора Рождества Богородицы [7]. В парке просматривается регулярная пейзажная планировка с рядом старинных аллей. В настоящее время на территории Антониева монастыря располагается Гуманитарный институт Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Территория парка составляет около 10 га и является любимым местом отдыха и прогулок горожан. Парк богат видовым разнообразием орнитофауны, также здесь встречаются белка обыкновенная и куница лесная [8]. Почвы парка можно отнести к группе естественно-антропогенных почв. Данные химического анализа показывают содержание гумуса до 5,7% [9]. В результате исследований насаждений в парке выявлено 17 видов деревьев и 6 видов кустарников, из них 59% составляют местные аборигены, 41% – интродуценты (табл. 1).
Таксационные показатели обследованных насаждений представлены в табл. 2. В парке отмечены следующие пороки стволов: морозные трещины, суховершинность, двойная вершина (много-вершинность), однобокое развитие кроны, дупла, грибные заболевания [10]. Заражение деревьев возбудителями стволовых гнилей происходит через различные повреждения коры, вызванные абиотическими факторами, животными или хозяйственной деятельностью человека [11].
В насаждениях парка установлены грибные заболевания, вызванные кленовым трутовиком (Oxyporus populinus (Schumach.:Fr.) Donk.), скошенным трутовиком (Inonotus obliquus (Pers. Pil.), трутовиком окаймленным (Fomitopsis pinicola (Fr.) Karst), настоящим трутовиком (Fomes fomentarius (L.) Gill.), лиственничной губкой (Fomitopsis officinalis (Will.) Bond. еt Sing.), корневой губкой
|
(Heterobasidion annosum), березовой губкой (Pipto- Bond.et Sing), щелелистником обыкновенным porus betulinus (Bull. Ex Fr.) Karst.), гиршиопорусом (Schizophyllum commune Fr.) с коэффициентом перга-ментным (Hirschioporus pergamenus (Fr.) встре-чаемости Р в среднем 1,2-12,7% [11-14]. Таблица 1 . Древесно-кустарниковые виды в парке «Антоново» |
|||||
|
Название |
Кол-во экз. |
Название |
Кол-во экз. |
||
|
липа мелколистная (Тilia cordata Mill) |
215 |
туя западная (Thuja occidentalis L.) |
20 |
||
|
береза повислая (Betula pendula Roth) |
181 |
туя колоновидная (Thuja columna L.) |
3 |
||
|
тополь бальзамический (Populus balsamifera L.) |
80 |
яблоня домашняя (Malus domestica L.) |
43 |
||
|
конский каштан обыкновенный (Aesculus hippocastanum L.) |
49 |
черемуха обыкновенная (Padus racemosa (Lam.) Gilib) |
4 |
||
|
ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.) |
56 |
груша обыкновенная (Pyrus communis L.) |
4 |
||
|
клен остролистный (Acer platanoides L.) |
55 |
сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L.) |
4 |
||
|
дуб черешчатый (Quercus robur L.) |
5 |
крушина ломкая (Frangula alnus Mill.) |
2 |
||
|
вяз гладкий или обыкновенный (Ulmus laevis Pall.) |
4 |
боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguine Pall.) |
10 |
||
|
ель колючая (Picea pungens Engelm) |
4 |
карагана древовидная, или желтая акация (Caragana arborescens Lam.) |
2 |
||
|
ель обыкновенная (Picea abies) |
1 |
шиповник майский (Rosa majalis L.) |
6 |
||
|
ива козья (Salix caprea L.) |
24 |
снежноягодник белый (Symphoricarpos albus L.) |
60 |
||
|
рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.) |
12 |
||||
|
Всего 845 |
|||||
|
Таблица 2. Таксационные показатели насаждений |
|||||
|
Порода |
Средний возраст, лет |
Средняя высота, м |
Средний диаметр, см |
|
липа мелколистная (Tilia cordata Mill.) |
200 |
23 |
50 |
|
береза повислая (Betula pendula Roth.) |
38 |
22 |
34 |
|
тополь бальзамический (Populus balsamifera L.) |
67 |
23 |
48 |
|
конский каштан обыкновенный (Aesculus hippocastanum L.) |
35 |
9 |
22 |
|
ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.) |
37 |
21 |
32 |
|
клен остролистный (Acer platanoides L.) |
37 |
21 |
30 |
В большей степени гнилевыми болезнями поражены насаждения клена остролистного, рябины обыкновенной, коэффициент встречаемости у них составлял 8,3-12,7%. Коэффициент встречаемости грибных заболеваний в насаждениях ивы козьей, каштана конского обыкновенного, березы повислой, ясеня обыкновенного, липы мелколистной, тополя бальзамического находился в пределах 1,2-4,0% [15]. При оценке состояния насаждений парка ведущим показателем было усыхание кроны по 0-4 бальной шкале [15]. В 2011-2012 гг. распространенность усыхания ветвей кроны до 25% (1 балл) отмечена у следующих основных древесных пород парка: береза повислая – 50,8% от общего количества обследованных деревьев, липа мелколистная – 48,8%, каштан конский обыкновенный – 46,4 , тополь бальзамический – 46,2%, клен остролистный – 34,5%, рябина обыкновенная – 33,3%, вяз гладкий – 25%, дуб черешчатый – 20%, ива козья – 12%. Наибольшая распространенность усыхания ветвей кроны в пределах 2650% (2 балл) отмечена у вяза гладкого – 25% деревьев, а наименьшая у березы повислой – 6%, у осталь-ных пород она составляла в среднем 8,015,0%. Низким температурам в зимний период в большей степени подвергались насаждения клена остролистного, березы повислой, липы мелколистной, каштана конского обыкновенного, ясеня обыкновенного, поражение их морозными трещинами составило в среднем 16,6-23,2% деревьев. Причиной развития двойной вершины в условиях усадебных парков могут быть повреждения почек центрального побега также низкими температурами или заморозками, которые имеют место в городе и области. Раздвоение вершины на 20,034,6% наблюдается у дуба черешчатого, вяза гладкого, каштана конского обыкновенного.
Для определения интегрального состояния древостоя вычисляли средний балл состояния каждого вида деревьев К, который составил 0,5. В соответствии с использованной нами методи-кой при К<1,5 древостой считается здоровым [15]. Вычисленная рекреационная плотность [16] в парке «Антоново» составляет 300 человек на га. Рекреационная посещаемость – 2470 человек на га в сутки и 296400 человек на га в год. Рекреационная интенсивность составляет 247 человек на га в сутки и 90155 человек на га в год. Преподавателями кафедры лесного хозяйства НовГУ разработаны маршруты экологической тропы, используемые в практических занятиях со студентами.
Выводы: несмотря на длительную историю, парк сохраняет разнообразие древесно-кустарниковой растительности в условиях интенсивной антропогенной деятельности. Современное состояние насаждений парка, в том числе 200-летних липовых аллей, можно считать удовлетворительным. К основным факторам, снижающим устойчивость деревьев, относятся грибные заболевания и рекреационная нагрузка.
Список литературы Территория монастырского парка как объект сохранения растительного разнообразия в условиях городской среды Великого Новгорода
- Никитина, Ю.И. Антоновский собор архитектурный памятник XII века. -Книжная редакция газеты «Новгородская правда», 1962 г. 23 с.
- Новая Новгородская газета. № 51 (642) 21 декабря 2011 г.
- Анкудинов, И.Ю. Природные новгородские монастыри на планах Елизаветинского и Генерального межеваний/Новгородский архивный вестник. -Великий Новгород, 2005. Вып. 5. 359 с.
- Секретарь, Л.А. Эволюция архитектурного ансамбля Новгородского Антониева монастыря с XII по ХХ вв. -Ежегодник Новгородского государственного объединенного музея-заповедника. 2002. Л. 124.
- Секретарь, Л.А. Дома, события, люди. Новгород XVIII -начало ХХ вв. -Великий Новгород, 1999. Л. 284.
- Денисенкова, Т.В. Создание проекта орнитологической тропы на территории парка Антониева монастыря/Т.В. Денисенкова, М.В. Киселева, О.Г. Горская//Рациональное природопользование и перспективы устойчивого развития лесного сектора экономики. Тез. докладов юбил. конф., посвящ. 10-летию начала лесного образования в НовГУ им. Ярослава Мудрого, 25-27 сент. 2008 г. -Великий Новгород, 2008. С. 128-131.
- Гормин, В.В. Антоново. -Л.: Лениздат, 1981. 56 с.
- Антонова, З.Е. География Великого Новгорода. Природа, население и хозяйство/З.Е. Антонова, К.С. Лисицин, С.М. Гетманцева и др. -Великий Новгород, НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2009. 288 с.
- Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования: Материалы всерос. науч. конф., Великий Новгород, 9-11 октября 2003 г. -Великий Новгород, НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2003. 260 с.
- Вакин, А.Т. Пороки древесины/А.Т. Вакин, О.И. Полубояринов, В.А. Соловьев. -М., 1980. 112 с.
- Минкевич, И.И. Патология древесных пород/И.И. Минкевич, Т.Б. Дорофеева, В.Ф. Ковязин. -СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. 92 с.
- Семенкова, И.Г. Фитопатология: учебник для студ. вузов/И.Г. Семенкова, Э.С. Соколова. -М.: Издательский центр «Академия», 2003. 480 с.
- Ролл-Хансен, Ф. Болезни лесных деревьев. Под ред. В.А. Соловьева/Ф. Ролл-Хансен, Х. Ролл-Хансен. -СПб.: СПб ЛТАб, 1998. 120 с.
- Горленко, М.В. Грибы СССР/М.В. Горленко, М.А. Бондарцева, Л.В. Гарибова и др. -М.: Мысль, 1980. 303 с.
- Ковязин, В.Ф. Древесные породы зеленых насаждений Санкт-Петербурга и Пушкина, мониторинг их состояния и способы его улучшения/В.Ф. Ковязин, И.И. Минкевич, В.М. Шабнов. -СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. 88 с.
- Стандарт отрасли. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные комплексы. ОСТ 56-100-95, 1995-01-09.