Типичные ошибки (уловки) в ненадлежащей судебно-лингвистической экспертизе
Автор: Салимовский Владимир Александрович, Мехонина Евгения Николаевна
Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology
Статья в выпуске: 2 (8), 2010 года.
Бесплатный доступ
В статье ставится вопрос о характерных признаках ненадлежащей лингвистической экспертизы текста. Осуществлен демонстрационный анализ типичных лексических и логических ошибок, которые могут служить уловками (софизмами). Среди них: замена жаргонного слова словом литературного языка, интерпретация стилистически маркированного слова как нейтрального, отказ от сопоставления данных разных словарей, поспешное обобщение, подмена тезиса и др.
Судебная лингвистика, ненадлежащая экспертиза текста, типичные ошибки, уловки (софизмы)
Короткий адрес: https://sciup.org/14728845
IDR: 14728845
Список литературы Типичные ошибки (уловки) в ненадлежащей судебно-лингвистической экспертизе
- Зайцев В.Д. Теория и практика аргументации. М.: ИД «Форум», 2007. 224 с.
- Заключение «Центра судебных экспертиз северо-западного округа Санкт-Петербурга». URL: http://www.openinform.ru/fs/j_photos/openinform_191.pdf> (дата обращения: 13.09.09).
- Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 656 с.
- Никитина Т.Г. Молодежный сленг: Толковый словарь. М.: Астрель, 2003. 912 с.
