Типологическая характеристика каменного инвентаря неолитического поселения Телль Сотто в Северо-Западном Ираке

Телль Сотто расположен на юго-восточном склоне хребта Джебель Синджар в Синджарской долине в 10 км к юго-западу от г. Телль-Афар провинции Найнава, Северный Ирак (рис. 1). Памятник обнаружен в 1971 г. В. А. Башиловым и В. И. Гуляевым в ходе разведок Советской археологической экспедиции в Ираке. Высота телля – 2,5 м, его площадь – 3500 кв. м. В 1971, 1973–1975 гг.

1 Статья подготовлена в рамках выполнения госзадания «Динамика культурных процессов в каменном веке Восточной Европы, Кавказа и сопредельных территорий (№ НИОКТР 126011315522-7)

Рис. 1. Карта памятников неолита Верхней Месопотамии, упомянутых в статье

Н. О. Бадером были проведены раскопки в восточной части телля на площади 475 кв. м, выделено 8 горизонтов, границы которых определены по полной смене построек, но стерильных прослоек не прослежено ( Бадер , 1989. С. 109, 111). Нумерация горизонтов соответствует хронологии: снизу вверх, начиная с самого древнего. На основании анализа керамического комплекса Н. О. Бадер отнес горизонты 1–3 к периоду протохассуны («комплекс Сотто»), материалы горизонтов 7–8 – к архаической хассуне, выделяя горизонты 4–6 как переходные к архаической хассуне («позднее Сотто») (Там же. С. 141, 238). Три радиоуглеродные даты были получены по одному образцу, обработанному разными методами. Радиоуглеродный возраст зольной массы, отобранной

КСИА. Вып. 283. 2026 г.

из горизонтов 1–2, определен в диапазоне 7010–7470 л. н. ( Черкинский , 1989. С. 314), медианы калиброванных значений – 5922, 5992 и 6333 л. до н. э. Исходя из последних датировок синхронных однокультурных поселений, период бытования Телль Сотто приходится на вторую половину VII тыс. до н. э.

В монографии Н. О. Бадера даны основные характеристики каменного инвентаря, но материалы опубликованы частично ( Бадер , 1989. С. 141). Основная цель настоящей публикации – дать более полную типологическую характеристику каменного инвентаря Телль Сотто в контексте современных данных о каменных индустриях синхронных памятников рассматриваемого региона.

Коллекция каменного инвентаря, хранящаяся в ИА РАН, практически полная и соответствует полевой описи, за исключением так называемых индивидуальных находок. Последние были оставлены в иракской части коллекции, но учтены при характеристике материалов на основании имеющихся описаний и иллюстраций. Рассматриваемая ниже коллекция каменного инвентаря состоит из 731 предмета и включает изделия из расщепленного камня и орудия для обработки камня. Каменные сосуды, терочники и песты в настоящей публикации не рассматриваются. При разборке материалов использовались записи и зарисовки из полевых дневников и описей, составленных Н. О. Бадером. Большинство находок четко привязаны к стратиграфическим подразделениям, но в том числе есть перемещенные в пределах нескольких горизонтов (гор. 1–3 – 8 экз.; гор. 4–6 – 21 экз.), не имеющие четкой привязки (91 экз.) и подъемный материал с поверхности телля (46 экз.). Необходимо также отметить, что на площади раскопа были исследованы погребения, но без сопровождающего каменного инвентаря, поэтому все рассматриваемые ниже артефакты относятся к поселенческим материалам.

Предварительный анализ качественного и количественного составов коллекции показал, что в целом структура комплексов и типологические характеристики орудий, происходящих из разных горизонтов, имеют близкое сходство, что позволяет рассматривать материалы в совокупности. Ниже в тексте сначала указано суммарное число, а в скобках слагаемые, соответствующие основным стратиграфическим культурно-хронологическим подразделениям2.

Преобладают изделия из местного трещиноватого коричневато-серого кремня низкого и среднего качества (74 %), большинство – 402 (215 + 105 + 33 + 49) – кремневых предметов с меловой коркой. Общая для всех горизонтов доля предметов из обсидиана составляет 18 %, есть изделия из плоских окатанных галек (5 %), окремнелого известняка (2 %), серпентинита (1 %); единичные артефакты из сланца и песчаника происходят из протохассунского слоя.

Сохранность изделий удовлетворительная. Большинство предметов не имеют признаков выветривания. Двадцать два (21 + 0 + 1 + 0) кремневых артефакта окатаны; 162 (91/24 + 38/13 + 12/5 + 21/14) имеют патину разной интенсивности. Патина на кремне от пятнистой белой до тонкого белесого налета, на некоторых предметах она полностью маскирует естественный цвет сырья. На предметах из обсидиана патина сплошная матовая. На 40 (19 + 12 + 3 + 6) каменных артефактах отмечаются следы термического воздействия. На поверхности 22 (16 + 5 + 0 + 1) предметов есть следы красной (17) или желтой (5) охры.

Структура коллекции каменного инвентаря включает в себя все основные группы предметов: орудия для изготовления каменных орудий (2 %), нуклеусы и нуклевидные осколки (10 %), дебитаж (32 %), морфологически невыраженные орудия (14 %) и орудия со вторичной обработкой, включая их обломки (32 %). В том числе в группу орудий со вторичной обработкой включены изделия, на которых ретушь, сколы или заполировка образовались в процессе работы ими, а не специально были нанесены для придания нужной формы заготовке. Также значительную долю в коллекции составляют манупорты (10 %).

К группе манупортов отнесены 14 (9/0 + 1/0 + 0 + 4/0) плоских подовальных в плане галек без следов обработки или использования, а также 20 (5 + 15 + 0 + 0) кремневых желваков без сколов, которые происходят из «хранилищ» каменного сырья. Запасы сырья были «прикопаны» под полами помещений № 2 (гор. 2) и № 37 (гор. 6) ( Бадер , 1974. С. 60, 70). Кроме этого, есть фрагменты кремня в виде плоских плиток подпрямоугольных форм, по краям которых сохранилась желвачная корка (16 (7 + 5 + 1 + 3)), и относительно небольшие афморфные обломки кремня (26 (15 + 7 + 0 + 4)).

К группе орудий для расщепления и обработки камня отнесено 7 (6/0 + 1/0 + 0 + 0) отбойников , 9 (3/0 + 0 + 3/0 + 3/0) ретушеров и 2 (2/0 + 0 + 0 + 0) наковаленки . Целых отбойников всего два, остальные представлены обломками. Целые предметы по форме представляют собой вытянутые эллипсоидные гальки мелкозернистых минералов темно-серого или темно-коричневого цвета с наибольшим диаметром от 5 до 9 см, на поверхности которых отмечаются хаотичные царапины и участки с небольшими выбоинами (так называемая звездчатая поверхность). В качестве ретушеров, вероятно, использовались небольшие подокруглые в плане плоские гальки, по периметру которых есть царапины и единичные сколы. Наковаленки представляют собой два фрагмента одной плитки крупнозернистого минерала, на поверхности которых зафиксированы небольшие конические выбоины. Фрагменты происходят из горизонта 2, но найдены на значительном удалении друг от друга, а следы использования локализуются на противоположных плоскостях когда-то единой плитки.

Нуклеусов 15 (7/0 + 5/0 + 1/0 + 2/0). Все из небольших конкреций местного кремня, сильно истощены. Преобладают нуклеусы от отщепов, единичны от отщепов и пластинок. Подпризматических пять (3 + 0 + 1 + 1) (рис. 2: 11 ), в том числе четыре (2 + 0 + 1 + 1) одноплощадочных и один (1 + 0 + 0 + 0) двуплощадочный. Аморфных 9 (3 + 5 + 0 + 1), в том числе одноплощадочный (0 + 1 + 0 + 0), два (1 + 1 + 0 + 0) двуплощадочных, шесть (2 + 3 + 0 + 1) многоплощадочных. Торцевой одноплощадочный (рис. 2: 6 ) от пластинок 1 (1 + 0 + 0 + 0). Кроме нуклеусов в коллекции много нуклевидных обломков (фрагменты кремневого сырья с единичными бессистемными сколами) – 55 (23 + 14 + 5 + 13). Технологических сколов (подправок площадок и ребристых пластин) не обнаружено.

от™

Рис. 2. Каменные орудия Телль Сотто

1‒3 – резцы на окончании заготовки; 4 – ретушной резец; 5 – выемчатое орудие; 6 – торцевой нуклеус; 7, 10 – концевые скребки; 8 – двугранный резец; 9, 12 – боковые скребки; 11 – подпризматический нуклеус; 13 – зубчато-выемчатое орудие

• 1,    2, 4 – 13 – кремень; 3 – обсидиан

• 1    – вне стратиграфического контекста; 2, 4 – 8, 10 – 13 – протохассуна; 3, 9 – «переходный период»

В группе сколов преобладают отщепы – 85 (44/0 + 20/0 + 13/0 + 8/0) и осколки – 113 (63/3 + 24/3 + 8/1 + 18/1).

Пластинчатых сколов всего 33, в том числе пластин 21 (3/1 + 6/1 + 1/0 + 11/8), пластинок 11 (1/1 + 2/1 + 3/2 + 5/4), микропластинок 1 (0 + 0 + 0 + 1/1).

К морфологически невыраженным орудиям отнесены 57 (33/0 + 7/1 + 5/0 + 12/2) отщепов и осколков с участками ретуши; 25 (6/1 + 9/6 + 2/2 + 8/5) пластин, 10 (2/2 + 0 + 0 + 8/6) пластинок и 2 (1/1 + 0 + 0 + 1/1) микропластинки со следами утилизации по краям. Также к этой группе отнесена кремневая плитка с ретушью по краю (0 + 1 + 0 + 0) и четыре (4 + 0 + 0 + 0) массивных обломка кремневого сырья с нерегулярной ретушью.

Морфологически выраженных орудий и их обломков всего 237 (109/24 + 70/30 + 18/6 + 36/16).

Преобладают орудия с единичными выемками или зубчато-выемчатым краем – 42 (17/0 + 13/2 + 4/2 + 8/2). Выемчатых орудий 27 (12/0 + 5/0 + 2/1 + 8/2), в том числе 10 из отщепов, 8 из пластин и 2 из пластинок, для 7 предметов тип заготовки не определен. Преобладают орудия с одной выемкой, сформированной крутой или полукрутой дорсальной ретушью, также в протохассунских слоях есть серия орудий, у который выемка оформлена одним сколом на краю заготовки (рис. 2: 5 ). Предметов с зубчато-выемчатым краем 15 (5/0 + 5/2 + 2/1 + 0), в том числе 5 из отщепов, 4 из пластин, по одному из кремневых плитки и отдельности, еще у 4 заготовка неясна. Край сформирован пологой и/или полукрутой односторонней или двусторонней перемежающейся ретушью (рис. 2: 13 ).

Долотовидных орудий 39 (30/0 + 7/1 + 2/0 + 0). К этой группе отнесены 24 (18 + 4 + 2 + 0) предмета с неустойчивой морфологией из отдельностей кремня (16), отщепы (4), краевой отщеп резца (1), нуклевидный осколок (1) и заготовки неясного типа (2), главными признаками которых являются плоские «занозистые» односторонние или двусторонние сколы, образующие клиновидный симметричный или асимметричный профиль лезвия, и противолежащая площадка, на которой читаются следы забитости. Выделено 12 (10 + 2 + 0 + 0) орудий с клиновидным профилем, выполненных на кремневых плитках подчетырехугольных очертаний, как правило, на боковых краях сохраняется известковая корка (рис. 3: 6 ). Стамесочки 3 (2/0 + 1/1 + 0 + 0) – орудия на узких заготовках (2 на пластинах и 1 на плитке) с лезвием (рис. 3: 4 ).

Скребков 17 (9/0 + 4/0 + 1/0 + 3/1), преобладают концевые – 10 (5 + 2 + 0 + 3): 1 на отщепе, 2 на пластинах, 1 на пластинке, для 4 заготовка не определена, также к условно концевым отнесены скребки на отдельности кремня и нукле-видном осколке. Боковых скребков 7 (4 + 2 + 1 + 0), 4 на отщепах, для остальных заготовка неясна. Скребковые лезвия оформлены крутой и полукрутой ретушью по спинке или брюшку (рис. 2: 9, 10, 12 ), за исключением одного концевого скребка, лезвие которого оформлено вентральной ретушью на проксимальной части пластины (рис. 2: 7 ). На поверхности двух концевых и одном боковом скребках видны следы красной охры.

Скребло 1 (1/0 + 0 + 0 + 0) на кремневой плитке, лезвие оформлено крутой крупнофасеточной ретушью на всю толщину заготовки, формирующей прямой скошенный край.

Рис. 3. Каменные орудия Телль Сотто

1 , 5 – перфораторы; 2, 3 – ножи с естественным обушком; 4 – стамесочка; 6 – долотовидное орудие; 7 – орудие с обушком

1‒6 – кремень; 7 – окремнелый известняк

1 – 6 – протохассуна; 7 – «переходный период»

Резцов 17 (6/0 + 8/3 + 1/0 + 2/0). Преобладают резцы на сломе или окончании заготовки – 14 (4 + 7/2 + 1 + 2), в том числе два на плитках, три на отщепах (рис. 2: 1 ), 8 на пластинах (рис. 2: 2, 3 ), в том числе 2 из обсидиана (один резец двойной), и еще один резец на отдельности кремня. Ретушных резцов всего 2 (1/0 + 1/1 + 0 + 0), оба на пластинах, один резец двойной (рис. 2: 4 ). Еще один (1 + 0 + 0 + 0) резец двугранный, кромка сформирована на углу отщепа поперечным и продольным сколами (рис. 2: 8 ).

К перфораторам отнесено 8 (5/0 + 1/0 + 2/0 + 0) разнообразных по форме изделий с оформленным крутой и полукрутой ретушью жальцем, образованным или сходящимися ретушированными краями заготовки, или выделенным боковыми выемками (рис. 3: 1, 5 ). Из отщепов (3), пластин (2), небольших плиток (2) и резцового скола переоформления лезвия орудия (1).

Фрагментов обсидиановых пластин с поперечно усеченным ретушью концом (тронке) 5 (2/2 + 3/3 + 0 + 0) (рис. 4: 3 ).

Ножей 7 (4/0 + 2/0 + 0 + 1/0), в том числе к ножам отнесено пять орудий из пластин (4) и пластинчатого отщепа с естественным обушком (рис. 3: 2, 3 ) с сохранившейся желвачной коркой, в нескольких случаях лезвие подправлено пологой ретушью. Из подъемного материала происходит нож из кремневой пластины с обушком, оформленным вертикальной ретушью со спинки, а лезвие подправлено приостряющей ретушью. К ножам также было отнесено крупное (16,2 × 5,5 см) орудие из пластинчатого отщепа окремнелого известняка со слабодугообразным обушком, оформленным встречной вертикальной ретушью, лезвие подработано плоскими фасетками по брюшку, в проксимальной части крутыми и полукрутыми сколами выделена рукоять (рис. 3: 7 ).

Пластин с ретушью 7 (2/0 + 1/0 + 0 + 4/0): пластина с противолежащей крутой и полукрутой мелкой ретушью по краям; пластина с крутой крупнофасеточной ретушью по спинке по обоим краям и пять фрагментов пластин с краевой ретушью по спинке по одному краю.

Черешковых наконечников 2 (1/0 + 1/0 + 0 + 0), сами артефакты в коллекции отсутствуют, в монографии упоминаются «всего два черешковых наконечника стрел на кремневых ножевидных пластинах» ( Бадер , 1989. С. 141), о форме одного из них можно судить по фото (Там же. Табл. 69: 1 ) и по зарисовкам в полевых дневниках ( Бадер , 1973. С. 3; 1975. С. 36). Судя по рисункам и фото, у первого наконечника (рис. 4: 10 ) черешок был сформирован резцовыми сколами (или продольной ретушью) со стороны основания по спинке, перо оформлено дорсальной ретушью по спинке (полностью или частично); на втором (рис. 4: 14 ) предмете черешок сформирован регулярной двурядной ретушью. О наличии или отсутствии вентральной обработки на предметах судить не представляется возможным.

Пластин с диагонально-вогнутым концом (diagonal-ended blades) 6 (1/1 + 3/3 + 0 + 2/2), к ним отнесено 6 фрагментов с усеченным ударом с ребра и/или вентральной ретушью проксимальной части заготовки, формирующих слабовогнутое скошенное основание. В двух случаях края изделий оставлены без подработки, у четырех – краевая ретушь (вентральная, дорсальная, противолежащая, нерегулярная частично двусторонняя). Предположительно, эти артефакты можно отнести к остриям, хотя точечное окончание острия

Рис. 4. Каменные орудия Телль Сотто

• 1,    2, 5 – поперечные сечения пластин ( Side-blow Blade-flakes ); 3 – тронке; 4 – орудие Чай-еню; 6, 16 – микрорезцы; 7, 8, 17 – 20 – серпы; 9, 15 – пластины с диагонально-вогнутым концом; 10, 14 – черешковые наконечники (по: Бадер , 1973. С. 3; 1975. С. 36); 11 – 13 – трапеции

1 – 9, 11 – 13, 15 – 20 – обсидиан; 10, 14 – кремень

• 1,    2, 5, 9, 12, 14 – «переходный период»; 3, 4, 6 – 8, 10, 11, 13, 16, 17, 19 – протохассуна; 15, 18, 20 – вне стратиграфического контекста

сохранилось только у одного предмета (рис. 4: 15 ), но еще два имеют характерные макроследы износа (плоский язычковый скол и продольные резцовые сколы) (рис. 4: 9 ).

Близки по принципу формообразования к вышеописанным два (2/2 + 0 + 0 + 0) предмета из сечений пластин, в плане представляющее собой прямоугольные трапеции с одной прямой перпендикулярной основаниям боковой стороной и противоположной вогнутой, оформленных полукрутой и крутой вентральной ретушью. Прямая сторона одного из орудий утоньшена плоскими сколами по спинке. Длинное основание другого орудия оформлено полукрутой ретушью по брюшку (рис. 4: 13 ).

Трапеций 6 (2/2 + 2/2 + 0 + 2/2) – симметричные высокие, сделанные из сечений крупных обсидиановых пластин (рис. 4: 12 ), оформлены полукрутой ретушью по брюшку (6), у одного экземпляра концы усечены поперечными ударами с ребра заготовки и подправлены ретушью. Из нижних слоев происходит 1 трапеция со струганной спинкой (одно из ребер заготовки уплощено продольной фасеткой) (рис. 4: 11 ).

Два (1/1 + 0 + 1/1 + 0) предмета были предположительно отнесены к орудиям типа Чайеню : проксимальные части пластин, один край которых частично усечен крутой (в одном случае дорсальной, в другом – вентральной) ретушью, которая формирует уступ, отделяющий выступающую в плане проксимальную часть от прямого ретушированного края (рис. 4: 4 ). Дистальные части обоих орудий усечены поперечным сколом с ребер заготовок. Эти предметы достаточно широко распространены в неолите Ближнего Востока и Южного Кавказа, их также называют «орудия типа Кмло» или « hooked projections tools » ( Chatanger et al ., 2014. P. 6).

В коллекции довольно представительная серия клиновидных шлифованных топориков из серпентинита – 11 (5 + 4 + 2 + 0) ( Бадер , 1989. С. 184. Табл. 70: 1‒4 ). Небольшие (от 4 до 7 см в длину) орудия двух типов: 1) подтрапециевидные в плане, суживающиеся к обушку, с симметричным двояковыпуклым четырехугольным поперечным сечением и линзовидным симметричным профилем – 9 (5 + 4 + 0 + 0) экз.; 2) подпрямоугольные в плане, с прямоугольным поперечным сечением и уплощенным симметричным профилем – 2 (0 + 1 + 1 + 0) экз. Два предмета несут следы износа (один имеет следы забитости на обушке, другой – сколы утилизации на лезвии), еще один сильно фрагментирован.

К серпам отнесен 21 (8/8 + 6/6 + 0 + 8/8) фрагмент пластин с характерными следами износа в виде небольших резцовых сколов и/или микроретуши на углах (рис. 4: 17‒19 ), а также фрагменты пластин с залощенной до блеска поверхностью вдоль одного или обоих краев (рис. 4: 7, 8, 20 ). На краях большинства орудий есть регулярная или нерегулярная ретушь, как односторонняя (по брюшку или спинке), так и частично двусторонняя. У одного фрагмента слом с дистальной стороны оформлен вентральной ретушью.

Комбинированных орудий 4 (3/0 + 1/0 + 0 + 0): 1 на отщепе, 1 на плитке, тип заготовки еще двух неясен. На двух долотовидных орудиях со стороны обушка нанесены резцовые сколы, еще на одном долотовидном орудии оформлено боковое скребковое лезвие. Одно орудие сочетает резец на окончании заготовки и зубчато-выемчатое лезвие.

В материалах из протохассунских горизонтов четыре фрагмента обсидиановых пластин, рассеченных при помощи микрорезцовой техники , причем три из них являются частями одной пластины (рис. 4: 6, 16 ).

Поперечных сечений пластин (SBBF ‒ side-blow blade-flakes) ‒ 9 (1/1 + 5/5 + 3/3 + 0), из них два без вторичной обработки, на других есть вентральная ретушь на краях заготовки, а также участки нерегулярной ретуши по краям сечений (позитивным или негативным поверхностям) (рис. 4: 1, 2, 5 ). Судя по размеру сколов, изначальные так называемые пластины-нуклеусы были от 2,3 и более сантиметров шириной и ~ 0,5 см толщиной.

Неопределимых обломков орудий 26 (9/3 + 9/6 + 2/0 + 6/1).

Распределение количества каменного инвентаря по горизонтам неравномерно. Почти половина находок из расщепленного камня и связанных с ними предметов для первичного расщепления зафиксирована в самых нижних горизонтах – 47 % от всей коллекции. Доля каменных находок для «переходного периода» составляет 23 %, на период архаической хасунны приходится только 8 %. Такое распределение, однако, нельзя интерпретировать как затухание традиции производства каменных орудий, и в данном случае оно связано со степенью активности хозяйственно-бытовой деятельности на поселении. Н. О. Бадер, анализируя совокупность культурных отложений, пишет: «Шестой горизонт – последний с остатками интенсивной жизни» ( Бадер , 1989. С. 127).

Как и на других раннехассунских памятниках Синджарской долины – Ярым-тепе 1 и Кюльтепе 1 ( Мунчаев, Мерперт , 1981. С. 118; Бадер , 1989. С. 184), в коллекции каменного инвентаря Телль Сотто доминируют изделия из коричневато-серого местного кремня (74 %), происходящего со склонов хребта Джебель Синджар, предметов из обсидиана всего 15 % от всей коллекции стратифицированных материалов и 18 % включая подъемный материал. На соседнем, более раннем, поселении докерамического неолита Телль Маг-залия доля находок из обсидиана составляет 72 % ( Бадер , 1989. С. 315). При этом именно на начальных этапах заселения Телль Сотто обсидиановые изделия наиболее редки и в процентном соотношении для протохассунской коллекции (10 %), и в количественном (33 экз.). В коллекции так называемого переходного периода обсидиана незначительно больше, всего 41, но относительная доля возрастает до 25 %. Для коллекции архаической хассуны из-за небольшой величины выборки (60 экз.) процентные данные некорректны, но можно отметить, что изделий из обсидиана относительно много (11).

Эта же тенденция резкого сокращения изделий из обсидиана прослеживается и на материалах других протохассунских памятников Синджарской долины и ее окрестностей: Телюль эс-Таласат II – 7 % ( Fukai, Matsutani , 1981. P. 74), Умм Дабагии – 6,3 % ( Mortensen , 1983. P. 208), Гинниг – 2,85 % ( Campbell, Baird , 1990. P. 72). Но его доля увеличивается до 21,4 % в горизонтах архаической хас-суны: Ярым-тепе I – 19 % ( Мунчаев, Мерперт , 1981. С. 116), Кюльтепе 1 – 17 % ( Светлаков , 2024. С. 92).

Отсутствие в коллекции нуклеусов, отходов первичного расщепления и даже целых пластин из обсидиана указывает на импорт данного вида сырья в виде готовых заготовок. Все пластины из обсидиана имеют параллельные края, тонкое относительно их ширины сечение, прямой профиль, более или менее устойчивую на всем протяжении толщину, слаборельефное брюшко. Вся совокупность признаков позволяет предположить технологию отжима при их производстве, которая не применялась при расщеплении кремня. Такие же наблюдения были сделаны для материалов синхронных памятников Телюл эс-Таласат II (Fukai, Matsutani, 1981. P. 44–46), Телль Кашкашок II (Nishiaki, 2000. P. 193), Кюльтепе 1 (Светлаков, 2024. С. 95).

Анализы находок из обсидиана из синджарских памятников Телль Магза-лия, Телль Сотто, Кюльтепе, Ярым-тепе I и Ярым-тепе II с целью установления источника сырья, проведенные ранее в лабораториях Орлеана и Рима ( Bader et al ., 1994. P. 6–7), показали, что два образца из Телль Сотто происходят из месторождения Бингёль (Bingöl), а еще пять – либо из Бингёля, либо из Немрут Дага (Nemrut Dağ), расположенных к северу от памятника, в Юго-Восточной Анатолии, на расстоянии примерно 270–300 км. Из каких горизонтов были отобраны образцы, неизвестно.

Техника первичного расщепления кремня на памятнике была направлена на получение отщепов, кремневые пластины и изделия из них немногочисленны: 24 (14,7 %) среди группы сколов и морфологически невыраженных орудий из кремня, 34 (14,3 %) орудия сделаны на кремневых пластинах. Характеристика сколов (глубокие ударные площадки, наличие большого числа массивных и коротких отщепов), формы нуклеусов, отсутствие технологических сколов с них и наличие большого количества предметов с остатками естественной меловой корки позволяют предположить, что доминировала техника расщепления прямым ударом минеральным отбойником, без создания пренуклеусов и дальнейшей подправки ядрищ. Сходная технология первичного расщепления прослежена и на материалах поселения Телль Кашкашок II ( Nishiaki , 2000. P. 170).

В протохассунских горизонтах Телль Сотто ведущим типом заготовки был отщеп (30,2 %), индекс пластинчатости индустрии составляет 27,7 %. В вышележащих горизонтах доля пластинчатых заготовок значительно возрастает (суммарно для горизонтов архаической хассуны и переходных индекс пластинча-тости составляет 42 %, а доля орудий из отщепов составляет всего 15,2 %), но это происходит за счет увеличения количества изделий из обсидиана, который представлен исключительно пластинами и их фрагментами.

Своеобразной чертой коллекции является наличие изделий из естественных кремневых плиток – 21 (14 + 5 + 2 + 0) орудие, две трети которых происходят из протохассунских горизонтов, и еще 16 (7 + 5 + 1 + 3) предметов принесены на поселение, видимо, в качестве заготовок. Возможно, именно как запасы кремневого сырья следует рассматривать скопления кремневых желваков без сколов, найденных в «хранилищах» под полами помещений.

Состав рассматриваемой коллекции отличает очень высокий процент морфологически выраженных орудий – 32,4 % от всей совокупности каменного инвентаря, притом что первичное расщепление кремня велось непосредственно на поселении и в коллекции присутствуют и нуклеусы, и дебитаж.

Морфологически выраженные орудия в коллекции можно разделить на три условные группы:

• 1.    Орудия домашнего хозяйственно-бытового назначения (скребки, скребло, резцы, выемчатые, долотовидные, перфораторы, ножи, пластины с ретушью –

• 2.    Группа орудий, которая может быть отнесена к охотничьему инвентарю, составляет всего 16 предметов, в том числе пластины с диагонально-вогнутым концом ( diagonal-ended blades ), трапеции и черешковые наконечники стрел. Их доля невелика для горизонтов 1–3 (6 экз. – 5,5 %) и 4–6 (6 экз. из 70 орудий), в верхних слоях отсутствуют.

• 3.    Небольшая группа орудий, предположительно, связанных с земледелием и собирательством, состоит из 21 фрагмента пластин со следами залощения и/или битума (?), а также фрагментов пластин с резцовыми сколами утилизации на углах. Из горизонтов 1–3 происходят 8 орудий (7,3 %) и из горизонтов 4–6 – 6 (из 70 орудий), в верхних слоях отсутствуют.

131 экз.) наиболее многочисленны и составляют 59,7 % от всех стратифицированных орудий в коллекции. Их доля в протохассунских горизонтах более значительна (72 экз., 66 %), чем в горизонтах 4–6 (35 экз. из всех 70 орудий) и горизонтах архаической хассуны (10 из 18).

Рассматриваемую группу отличает низкая стандартизация форм, за исключением упомянутой выше серии долотовидных орудий. Хотя прямые аналогии в слоях однокультурных памятников можно найти для отдельных форм скребков (рис. 2: 10 ) (Умм Дабагия) ( Mortensen , 1983. P. 225) и перфораторов (рис. 3: 5 ) (Кашкашок II) ( Nishiaki , 2000. P. 177). Крупный нож с обушком из массивного пластинчатого отщепа кремнистого известняка из горизонтов «переходного периода» похож на серию подобных орудий в синхронных слоях Кюльтепе 1 ( Светлаков , 2024. С. 93).

Черешковый наконечник стрелы из протохассунских горизонтов (рис. 4: 10 ) близок к находкам из Ярым-тепе I (гор. 12) ( Мунчаев, Мерперт , 1981. С. 121) и Телюл эс-Таласат II (слой 15) ( Fukai, Matsutani , 1981. P. 85), а также демонстрирует преемственность с наконечниками среднего неолита из Телль Магза-лии ( Бадер , 1989. С. 91; Kozlowski , 1994. С. 165).

Высокие симметричные трапеции с оформлением краев вентральной ретушью широко распространены в неолитическое время от юга Русской равнины и Кавказа до Леванта включительно. Наличие в коллекции трапеций, в том числе с единичными уплощающими спинку снятиями, скорее являются хронологическим, чем культурным, признаком для достаточно широких территорий ойкумены.

Наиболее многочисленны пластины с диагонально-вогнутым концом ( diagonal-ended blades ) – 8 экз. (включая нестратифицированный материал). Они известны на памятниках докерамического неолита Б ( Pre-Pottery Neolithic B ) Восточного крыла Плодородного Полумесяца: Бестансур, Шимшара ( Matthews et al ., 2020. P. 503), Джармо ( Hole , 1983. P. 258), Карим Шахир ( Howe , 1983. P. 73) и других. На Телль Сотто данные орудия представляют наиболее поздние известные артефакты данного типа. При этом в коллекции отсутствуют наконечники типа Немрик, которые сохраняются с эпохи докерамического неолита на более раннем протохассунском памятнике Гинниг ( Campbell, Baird , 1990. P. 71).

Отдельно стоит обозначить полированные клиновидные топорики, не учтенные ни в одной из вышеописанных групп. Следуя классификации, составленной С. К. Козловским и О. Ораншем, оба типа, представленных в коллекции Телль

Сотто, получают распространение в позднем докерамическом неолите Б и являются доминирующей формой полированных топоров на многих неолитических памятниках от Леванта до Верхней Месопотамии ( Kozlowski, Aurenche , 2005. P. 25).

В рассматриваемом культурно-хронологическом контексте исследователями выделяются памятники с различной функциональной специализацией. Так, авторы исследований Умм Дабагии на основании большого количества многообразного охотничьего инвентаря, сопровождающегося многочисленными фаунистическими останками онагров, и при почти полном отсутствии серпов определили хозяйственную специфику памятника, на котором одним из основных занятий населения были охота и переработка охотничьей добычи ( Mortensen , 1983. P. 214). Иную картину демонстрируют материалы Телль Кашкашок II, где при скудном охотничьем вооружении серпы составляют весомую долю коллекции, указывая на сельскохозяйственную (земледельческую) специализацию поселения ( Nishiaki , 2000. P. 186). По набору каменного инвентаря Телль Сотто, в отличие от описанных выше поселений, не указывает на какую-либо узкую функциональную нишу памятника и по совокупность данных может быть определен как неспециализированное раннеземледельческое поселение.