Типология государства через призму взаимоотношений с личностью: общетеоретический подход
Автор: Темирова Р.Р.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы юридической науки и практики
Статья в выпуске: 1 (78), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье предлагается общетеоретическая типология государств, основанная на характере их взаимоотношений с личностью. Анализируются различные критерии типологии: объем признаваемых прав личности, механизмы их защиты, степень ограничения государственной власти правом, формы участия личности в осуществлении власти. Исследуются классические и современные типологические модели, включая дихотомии «правовое – неправовое», «демократическое – авторитарное», «либеральное – патерналистское» государство. В результате разработана интегративная четырехуровневая модель типологии, отражающая динамику взаимоотношений государства и личности от подавления к партнерству. Обосновано, что движение от авторитарного к правовому государству представляет собой общую закономерность развития государственности, проявляющуюся с различной интенсивностью в конкретных национальных контекстах. Новизна состоит в обосновании характера взаимоотношений «государство – личность» как универсального типологического критерия, преодолевающего ограниченность одномерных классификаций.
Типология государства, личность, права человека, правовое государство, авторитарное государство, патерналистское государство, ограничение власти, теория государства и права, интегративная модель, взаимоотношения государства и личности
Короткий адрес: https://sciup.org/140314311
IDR: 140314311 | УДК: 340.12 | DOI: 10.52068/2304-9839_2026_78_1_137
Typology of the State Through the Prism of Relations With the Individual: a General Theoretical Approach
The article proposes a general theoretical typology of states based on the nature of their relations with the individual. The paper substantiates that the relationship between the state and the individual can serve as an independent and system-forming typological criterion. The author identifies the key parameters of such a typology and formulates a generalized classification of states depending on the degree of legal autonomy of the individual, the level of participation in public affairs and the orientation of state power toward the protection or restriction of rights and freedoms. The significance of the work lies in expanding the methodological tools of the theory of state and law and in clarifying the heuristic potential of a individual-centered approach to the typology of the state.