Типология и методологический анализ культурологического знания

Автор: Анохин Анатолий Михайлович, Веденская Татьяна Евгеньевна

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Культура

Статья в выпуске: 8, 2017 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена исследованию проблем типологии в научном знании на примере методологического анализа знания в культурологии. Научное знание - это способ получения достоверного истинного знания. Оно ориентировано на познание объективных законов. Научное знание объективируется в языке науки. Обращение к анализу методологических проблем культурологического знания - одна из необходимых теоретических предпосылок понимания духовности общества и его развития. Исторически методологический анализ взаимосвязи культурологии и философии фокусируется прежде всего на ценностных и познавательных проблемах в культурологии, выявляет определенные предпосылки прогресса ее категориального аппарата, поддерживает устойчивость интереса к его «вечным проблемам» - пониманию соотношения природы и общества, индивидов и социальных слоев, прекрасного и безобразного в искусстве. Философия традиционно больше внимания уделяла тем идеям и нормам знания, в которых отчетливо просматривалась теоретическая и методологическая фундаментальность, где методы исследования достигли большей степени точности и количественной определенности. Методологический анализ применим к любой научной сфере, в настоящей статье это культурология.

Еще

Типология, научное знание, методологический анализ, культурология, философия, понимание, интерпретация

Короткий адрес: https://sciup.org/14941355

IDR: 14941355   |   УДК: 167:168.522   |   DOI: 10.24158/fik.2017.8.32

Typology and methodological analysis of cultural knowledge

The article investigates the issues of typology in scientific knowledge by a case study of methodological analysis of knowledge in cultural studies. Scientific knowledge is a way of getting true knowledge. It is oriented towards the knowledge of objective laws. Scientific knowledge is objectified in the language of science. An appeal to the analysis of methodological problems of cultural knowledge is one of the necessary theoretical prerequisites for understanding the spirituality of society and its development. Historically, the methodological analysis of the relationship between cultural studies and philosophy focuses on the value and cognitive problems in cultural studies, reveals certain prerequisites for the progress of its categorical apparatus, keeps sustained interest in its “eternal problems”, i.e. understanding the correlation between nature and society, individuals and social strata, categories of beauty and ugliness in art. Traditionally, philosophy paid more attention to those ideas and standards of knowledge that showed the theoretical and methodological fundamentals where the research methods had achieved the accuracy and quantitative certainty to a greater extent. The methodological analysis is applicable to any scientific field. In this article, it is referred to cultural studies.

Еще

Список литературы Типология и методологический анализ культурологического знания

  • Ворожцов В.П., Москаленко А.Т. Методологические установки ученого. Природа и функции. Новосибирск, 1986.
  • Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии: в 3 кн. Кн. 2. 1816-1826. СПб., 1994.
  • Poulain J. La mondialisation esthétique comme mondialisation transculturelle = Пуллен Ж. Глобальная эстетика как транскультурная глобализация//Вестник РУДН. Серия: Философия. 2015. № 3. С. 104-122. На фр. яз.
  • Jong W.R. de, Betti A. The Classical Model of Science: A Millennia-Old Model of Scientific Rationality//Synthese. 2010. Vol. 174, iss. 2. P. 185-203. https://doi.org/10.1007/s11229-008-9417-4.
  • Ерасов Б.С. Социальная культурология: учеб. для студентов высших учеб. заведений. 3-е изд., доп. и перераб. М., 2000.
  • Кузнецова Т.Ф., Межуев В.М., Шайтанов И.О. Культура: теории и проблемы. М., 1995.
  • Синергетика, философия, культура. М., 2001.
  • Энгельс Ф. Диалектика природы//Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Диалектика природы. М., 2017.