Типология институтов генерации знаний умного города

Автор: Попов Евгений Васильевич, Власов Максим Владиславович

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Экономика @economics-psu

Рубрика: Экономическая теория

Статья в выпуске: 2 т.14, 2019 года.

Бесплатный доступ

Ускорение научно-технического прогресса и последующее повсеместное использование в управлении и развитии социально-экономических систем цифровых технологий явилось плацдармом для возникновения большого количества новых теоретических концепций и направлений моделирования и оценки направлений развития территорий. Наиболее жизнеспособным направлением цифровизации отношений в социально-экономических системах представляется концепция умного города. Цель данного исследования заключается в разработке и обосновании на основе выявления корреляционных зависимостей между результатами процессов генерации новых знаний и цифровыми ресурсами типологии институтов генерации знаний умного города в условиях цифровой экономики. Для количественной оценки результативности процессов генерации новых знаний предложен показатель «Цифровая скорость генерации знаний», характеризующий прирост результативности генерации знаний при увеличении использования цифрового ресурса на 1%. Апробация методического инструментария количественной оценки результативности процессов генерации новых знаний умного города осуществлена на выборке средних и крупных предприятий обрабатывающей промышленности г. Екатеринбурга с численностью занятых более 100 человек. Период исследования - 2014-2018 гг. Установлены факторы развития цифровой экономики, оказывающие влияние на институты создания новых продуктов и институты создания новых технологий умного города. Получено эмпирическое подтверждение того, что такие типы цифровых ресурсов, как персональные компьютеры и серверы, имеют устойчивую взаимосвязь с такими видами результатов процессов генерации новых знаний, как новые технологии и новые продукты. Такие типы цифровых ресурсов как использование сети Интернет и широкополосный доступ к сети Интернет в организациях не взаимосвязаны и не оказывают влияния на процессы генерации знаний промышленных предприятий в умных городах. Произведено распределение выделенных в ходе корреляционного анализа институтов генерации новых знаний умного города согласно следующим типам: развитый эффективный институт, развитый неэффективный институт, развивающийся эффективный институт, развивающийся неэффективный институт, формирующийся неэффективный институт, институциональная ловушка. Предложена графическая интерпретация распределения институтов генерации знаний при использовании цифровых технологий в координатах эффективность/устойчивость. Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что применение принципов и идей институционального моделирования процессов генерации знаний умного города позволяет формировать полноценные прогностические модели использования социо-технологических драйверов развития умных городов в условиях цифровой экономики. Предложенный методический подход к оценке и типологизации институтов умного города может послужить базой для дальнейших разработок в области методологического обеспечения анализа результативности и повышения эффективности управления процессами генерации знаний в условиях цифровой экономики.

Еще

Умный город, цифровая экономика, институты генерации знаний, институциональная теория, моделирование, инновации, типология, эффективность, прогноз, экономическое развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/147245725

IDR: 147245725   |   DOI: 10.17072/1994-9960-2019-2-218-231

Список литературы Типология институтов генерации знаний умного города

  • Herscovici A. New development: Lean thinking in smart cities // Public Money and Management. 2018. Vol. 38, Iss. 4. P. 320-324.
  • Dameri R.P., Benevolo C., Veglianti E., Li Y. Understanding smart cities as a glocal strategy: A comparison between Italy and China // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 142, Iss. C. P. 26-41.
  • Appio F.P., Lima M., Paroutis S. Understanding smart cities: Innovation ecosystems, technological advancements, and societal challenges // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 142, Iss. C. P. 1-14.
  • Baradaran V., Farokhi S., Ahamdi Z. A model for evaluation and development of citizens' electronic readiness for deployment of an E-city using structural equation modeling // Journal of Global Information Management. 2018. Vol. 26, Iss. 4. P. 135-157.
  • Anttila J., Jussila K. Universities and smart cities: The challenges to high quality // Total Quality Management and Business Excellence. 2018. Vol. 29, Iss. 9-10. P. 1058-1073.
  • Macke J., Casagrande R.M., Sarate J.A.R., Silva K.A. Smart city and quality of life: Citizens' perception in a Brazilian case study // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 182. P. 717-726.
  • Nilssen M. To the smart city and beyond? Developing a typology of smart urban innovation // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 142. P. 98-104.
  • Hefnawy A., Bouras A., Cherifi C. Relevance of lifecycle management to smart city development // International Journal of Product Development. 2018. Vol. 22, № 5. P. 351-376.
  • Novikov D., Belov M. Methodological foundations of the digital economy // Studies in Systems, Decision and Control. 2019. Vol. 181. P. 3-14.
  • Watanabe C., Tou Y., Neittaanmäki P. A new paradox of the digital economy - Structural sources of the limitation of GDP statistics // Technology in Society. 2018. Vol. 55. P. 9-23.
  • Ansong E., Boateng R. Surviving in the digital era - business models of digital enterprises in a developing economy // Digital Policy, Regulation and Governance. 2019. Vol. 21, Iss. 2. P. 164-178.
  • Negrea A., Ciobanu G., Dobrea C., Burcea S. Priority aspects in the evolution of the digital economy for building new development policies // Quality - Access to Success. 2019. Vol. 20, Iss. S2. P. 416-421.
  • Todoruţ A.V., Tselentis V. Digital technologies and the modernization of public administration // Quality - Access to Success. 2018. Vol. 19, Iss. 165. P. 73-78.
  • Евтянова Д.В., Тиранова М.В. Цифровая экономика как механизм эффективной экологической и экономической политики // Интернет-журнал «Науковедение». 2017. Т. 9, № 6. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/79EVN617.pdf (дата обращения: 14.12.2018).
  • Сударушкина И.В., Стефанова H.A. Цифровая экономика // АНИ: экономика и управление 2017. Т. 6. № 1 (18). С. 182-184.
  • Nepelski D. How to facilitate digital innovation in Europe // Intereconomics. 2019. Vol. 54, Iss. 1. P. 47-52.
  • DOI: 10.1007/s10272-019-0791-6
  • Geliskhanov I.Z., Yudina T.N. Digital platform: A new economic institution // Quality - Access to Success. 2018. Vol. 19, Iss. S2. P. 20-26.
  • Raven R., Sengers F., Spaeth P., Xie L., Cheshmehzangi A., de Jong M. Urban experimentation and institutional arrangements // European Planning Studies. 2019. Vol. 27, № 2. P. 258-281.
  • Dudzeviciute G., Simelyte A., Liucvaitiene A. The application of smart cities concept for citizens of Lithuania and Sweden: Comparative analysis // Independent Journal of Management and Production. 2017. Vol. 8, № 4. P. 1433-1450.
  • DOI: 10.14807/ijmp.v8i4.659
  • Kobayashi A.R., Kniess C.T., Serra F.A., Ferraz R.R., Ruiz M.S. Smart sustainable cities: Bibliometric study and patent information // International Journal of Innovation. 2017. Vol. 5, № 1. P. 77-96.
  • Allam Z., Dhunny Z.A. On big data, artificial intelligence and smart Cities // Cities. 2019. Vol. 89. P. 80-91.
  • Sepasgozar S.M.E., Hawken S., Sargolzaei S., Foroozanfa M. Implementing citizen centric technology in developing smart cities: A model for predicting the acceptance of urban technologies // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 142. P. 105-116.
  • Camboim G.F., Zawislak P.A. Pufal N.A. Driving elements to make cities smarter: Evidences from European projects // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 142. P. 154-167.
  • Ismagilova E., Hughes L., Dwivedi Y.K., Raman K.R. Smart cities: Advances in research - An information systems perspective // International Journal of Information Management. 2019. Vol. 47. P. 88-100.
  • Ишханян М.В., Карпенко Н.В. Эконометрика: учеб. пособие. М.: МГУПС (МИИТ), 2016. Ч. 1. Парная регрессия. 117 с.
Еще
Статья научная