Типология изделий со вторичной обработкой слоя 74 раннепалеолитической стоянки Мухкай II (Дагестан)

Бесплатный доступ

В этой статье рассматривается ряд инструментов из одного из богатых уровней обитания на месте Муккай II эпохи Олдован. Находки взяты из раскопок 2010-2012 годов. Инструменты делятся на две подгруппы: сверхпрочные инструменты и легкие инструменты. Обе подгруппы включают в себя широкий спектр различных типов и категорий. Типологический набор инструментов аналогичен многим функциям, связанным с некоторыми объектами того же периода в Восточной и Северной Африке, а также с материалами поселений Айникаб I и II, Муккай I и Гегалашура III в Центральном Дагестане. На основании палеомагнитных и палеонтологических данных лагерь в слое 74 датируется периодом между 2,1 и 1,9 млн. Лет назад.

Еще

Каменный век, эпоха олдована, стоянка открытого типа, каменные орудия, типология, технокомплекс чоппера и пика, северо-восточный кавказ

Короткий адрес: https://sciup.org/14328665

IDR: 14328665

Текст научной статьи Типология изделий со вторичной обработкой слоя 74 раннепалеолитической стоянки Мухкай II (Дагестан)

Многослойный раннепалеолитический памятник Мухкай II был открыт в 2006 г. Х. А. Амирхановым в ходе работы Северокавказской палеолитической экспедиции Института археологии РАН. Памятник находится в Акушинском районе Республики Дагестан. Ближайший населенный пункт от него (2,5 км к северу) – окраинный выселок села Акуша Айникаб-махи. Абсолютная высота Мухкая II составляет 1619,8 м над уровнем моря. Геоморфологическая позиция местонахождения связана с 220-метровым террасовым уровнем водораздельной гряды рр. Акуша и Усиша. Памятник находится у тыльной, прислоненной к хребту Вацалабек, части водораздельного хребта. Водораздел в районе памятника имеет высокую уплощенную поверхность (около 100 м шириной) с крутыми, местами обрывистыми склонами. Восточный склон водораздела обращен к руслу небольшой речки Цианшури, впадающей в р. Усиша. В 100 м западнее площадка водораздела срезается долиной р. Акуша, благодаря чему здесь рыхлые раннеплейстоценовые отложения обнажаются на большую глубину. В районе стоянки Мухкай II их мощность достигает своего максимума и составляет более 70 м. Данные отложения имеют преимущественно пролювиальный генезис и представляют собой фрагменты позднеплиоценовой поверхности выравнивания (Амирханов, 2007а. С. 7).

Беспрецедентные по масштабу и информативности исследования на Мух-кае II продолжаются в течение шести лет (2008–2013 гг.). В 2008 г., с учетом большой мощности возможных культуросодержащих отложений, было принято решение в первую очередь получить полный стратиграфический разрез всей мухкайской толщи. С этой целью в 2008 г. была заложена траншея в месте естественного обнажения крутого склона, где в 2006–2007 гг. были собраны первые находки кремневых артефактов. За два года исследований (2008–2009 гг.) траншея была доведена до глубины 24 м. Было вскрыто 52 литологических слоя ( Селезнев , 2012. С. 18–27). В 2010 г. разведочная траншея в виде врезки в крутой склон была перенесена на 16 м к юго-западу, на гребень склона, который формируют два ручья. Траншея и впоследствии раскоп, заложенный на месте стоянки в слое 80, вскрыли разрез памятника до глубины 35 м. В 2011–2013 гг. траншея была доведена до известнякового материка. Контакт раннеплейстоценовых слоев с меловыми отложениями был зафиксирован на глубине 72,7 м (цв. илл. III). Таким образом, систематичными исследованиями была получена полная стратиграфическая колонка всей культуросодержащей толщи Мухкая II, различные слои и пачки которой формировались соответственно в разные этапы раннего плейстоцена (2,6–0,8 млн л. н.). По литолого-фациальным характеристикам разрез памятника содержит слоистые чередующиеся толщи крупнообломочных (галечные, гравийно-галечные, галечно-валунные отложения и т. д.) и мелкоземистых слоев (суглинки, опесчаненные суглинки).

Общая коллекция памятника Мухкай II с различных слоев (исключая коллекцию базовой стоянки в слое 80) насчитывает 1 558 предметов. Мощность культурных слоев толщи различна. Обработанные кремневые изделия имеют как различную количественную представительность по слоям, так и по концентрации находок на 1 кв. м между слоями. Наиболее насыщенными на находки являются слои 25, 34, 63, 74, 82. С точки зрения литологической характеристики данные слои имеют свои особенности, в общих моментах схожие. Техникотипологический состав инвентаря, представляющего полный технологический цикл обработки от опробывания кремневого сырья до получения законченных орудий, его структурированность, типологическое и категориальное разнообразие индустрии позволяют считать каждый из этих слоев остатками долговременных стоянок-мастерских ( Амирханов , 2012б. С. 40).

Слой 74 был впервые вскрыт разведочной траншеей в 2010 г. на глубине 32 м от дневной поверхности. В дальнейшем он исследовался раскопами 1–3 в 2010–2012 гг. Общая площадь раскопанной части отложений составляет 27 кв. м.

В настоящее время экспонируемая эрозией часть слоя слегка задернована, однако эрозия, выветривание и гравитационные процессы постепенно разрушают отложения на данном участке. Особенно это заметно в разрезе на присклоновых участках. Крупнообломочная составляющая слоя выполняет своеобразную «бронирующую» роль, благодаря чему гребень здесь слегка выполаживается. Угол продольного уклона склона в этом месте колеблется от 28º в месте контакта с нижележащими суглинками до 14º в верхней части обнажения. В плане раскопанный участок стоянки имеет мысообразные очертания. Разрушению подвергаются южная, западная и северная стороны. Соответственно, непотревоженные отложения уходят в восточный борт, где они связаны с коренными отложениями единой толщи. Исследования показали, что слой 74 залегает на глубине 32,00–33,23 м, его мощность на непотревоженном участке составляет 1,20-1,25 м. Литологический слой 74 определяется как галечник с заполнителем в виде песчано-глинистого материала и известняковой крошки. Крупнообломочный материал представлен известняками и мергелями. При детальном рассмотрении слой имеет более сложную структуру и подразделяется на несколько литологических единиц – прослоев.

В качестве сырья, из которого изготавливались каменные орудия слоя 74, выступал местный меловой кремень различных оттенков серого цвета. Кремневые желваки обильно встречаются в галечниках, в руслах прилегающих рек и ручьев. В культурные слои кремень попадал при разрушении прилегающих известняковых хребтов и далее «разносился пролювиальными потоками по котловине вместе с другим обломочным материалом» ( Амирханов , 2012б. С. 17). Для находок из слоя 74 не отмечается окатанность, изделия имеют острые режущие края, но в то же время на ряде предметов фиксируется неглубокая патина белого цвета, чаще всего в виде небольших участков и пятен.

Каменная коллекция слоя 74 насчитывает 370 предметов. По технико-типологическим показателям инвентарь подразделяется на две основные группы: группа первичного расщепления и отходы производства и орудийный набор (табл. 1).

Таблица 1. Типологический состав находок стоянки Мухкай II, слой 74

№ п/п

Наименование изделия

Количество

%

ГРУППА ПЕРВИЧНОГО РАСЩЕПЛЕНИЯ И ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА

1

Нуклеусы и нуклевидные обломки

3

0,81

2

Желваки со сколами

21

5,68

3

Обломки желваков со сколами

13

3,51

4

Обломки желваков

1

0,27

5

Обломки со сколами

46

12,43

6

Обломки

49

13,24

7

Отщепы

74

20,00

8

Обломки отщепов

29

7,84

9

Пластинатые сколы и их обломки

6

1,62

10

Чешуйки

1

0,27

ОРУДИЙНЫЙ НАБОР

11

Чопперы односторонние

18

4,86

12

Чопперы двусторонние

25

6,76

13

Чопперы двулезвийные

5

1,35

14

Пики

7

1,89

15

Пикообразные орудия

12

3,24

16

Скребла

4

1,08

17

Обломки скребел

1

0,27

18

Ножи с естественным обушком

2

0,54

19

Долотовидные орудия

1

0,27

20

Острия трехгранные на обломках

6

1,62

21

Шиповидные орудия

4

1,08

22

Скребки

5

1,35

23

Орудия с выемкой

1

0,27

24

Отщепы и обломки отщепов с ретушью

8

2,16

25

Отщепы и обломки отщепов с участком ретуши

15

4,05

26

Обломки с ретушью

7

1,89

27

Обломки с участком ретуши

6

1,62

ИТОГО ГРУППА ПЕРВИЧНОГО РАСЩЕПЛЕНИЯ И ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА

243

65,68

ИТОГО ОРУДИЙНЫЙ НАБОР

127

34,32

ИТОГО

370

100,00

Орудия насчитывают 127 экземпляров, или 34,32 % от всей коллекции. Орудийный набор подразделяется на две подгруппы: это крупные орудия с рубяще-режущими функциями (heavy-duty tools) и небольшие орудия с вторичной обработкой, изготовленные на сколах и обломках (light-duty tools) и предназначенные для резания, скобления, прокалывания. Подгруппа крупных орудий включает в себя чопперы, пики и пикообразные орудия.

Наиболее многочисленной и показательной для индустрии слоя является категория чопперов. Их насчитывается 48 экз., в процентном отношении ко всей коллекции это 13 %, доля чопперов в орудийном наборе 37,8 %. Учитывая важную роль этих орудий в раннепалеолитических индустриях не только Внутреннего Дагестана, но и большинства культурно близких памятников Африки и Евразии, приведем их более подробное описание. Типологическая характеристика чопперов, разработанная первоначально для памятников Южной Аравии ( Амирханов , 2006б. С. 36–42 и др.), а затем успешно использованная и для стоянок Центрального Дагестана (Айникаб I, Мухкай I–II) ( Таймазов , 2010. С. 75–87; Амирханов , 2012б. С. 21–24), является достаточно полной и информативной для работы с материалами олдованских памятников. В отличие от других классификаций, она сочетает в себе максимальное количество признаков и критериев, в первую очередь форму и размер лезвия, а также способ оформления рабочего края. В нашей работе мы используем эту классификацию.

В качестве заготовок для чопперов использовались как целые желваки, так и их фрагменты, усеченные обломки плоских (вплоть до плиток) или уплощенных очертаний. Готовые изделия имеют разнообразную форму - округлую, подчетырехугольную, подтреугольную и некоторые другие.

Оббивка лезвий чопперов имеет различную направленность: поперечную, продольную, диагональную и смешанные между собой разновидности. Оформление лезвий проводилось вдоль края уплощенных сторон заготовки. Есть предметы, когда скалывание проводилось в плоскости, перпендикулярной уплощенным поверхностям заготовки. Лезвие этих предметов располагается развернуто на 90° к уплощенным сторонам чоппера, и часто ширина лезвия у них соответствует толщине желвака или обломка желвака. Число фасет оформления лезвий у чопперов насчитывает от двух и более. Одним из использованных при подготовке лезвия приемов являлся обруб или усечение боковых сторон чоппера с целью выделения участка для будущего рабочего края. Усеченная поверхность изделия в дальнейшем могла подправляться более мелкими сколами. Такое усечение проводилось как с одной, так и с двух продольных сторон заготовки. В большинстве случаев одним из необходимых признаков чоппера рассматриваемой коллекции является наличие аккомодационных участков. Аккомодационные участки могут быть естественными в виде желвачной корковой поверхности закругленных очертаний, либо намеренно подготовленной зоной в виде «пятки», а также боковых поперечных усечений. В некоторых случаях применялся такой прием, как удаление желвачных выступов («шишек»). Подчас аккомодационные участки несут следы интенсивной оббивки, выделяясь тщательностью выверенной работы.

Диаграмма 1. Процентное соотношение различных категорий орудий слоя 74 стоянки Мухкай II

Чопперы слоя 74 включают односторонние, двусторонние и двулезвийные формы. В количественном отношении преобладают двусторонние изделия – 25 экз. (52% от чопперов и 19,7% от всех орудий). Односторонних изделий на семь меньше – 18 экз. (37,5% от чопперов, 14,2% от всех орудий). Двулезвийных форм насчитывается 5 (10,4 % от чопперов, 3,94 % от всех орудий) (см. диаграмму 1). В свою очередь, односторонние и двусторонние чопперы в зависимости от формы рабочего лезвия (прямое, дугообразное, скошенное, долотовидное, стрельчатое) и его величины (широкое, узкое) подразделяются на 15 типов. Двулезвийные чопперы включают односторонние и двусторонние формы. Широким считается лезвие, имеющее ширину свыше 5 см, узким, соответственно, - меньше этого показателя. Таким образом, общее количество выделяемых в коллекции типов чопперов насчитывает 17 классификационных единиц (табл. 2).

Размеры наиболее крупного чоппера - 20,3 х 9,9 х 5,9 см, самый маленький чоппер имеет размеры 7,6 х 7,2 х 5,7 см. Большая же часть орудий - свыше 10 см.

Таблица 2. Типологический состав чопперов слоя 74 стоянки Мухкай II

Наименование типа

Количество

Чопперы односторонние с прямым широким лезвием

2

Чопперы односторонние с дугообразным широким лезвием

4

Чопперы односторонние со скошенным широким лезвием

3

Чопперы односторонние с прямым узким лезвием

4

Чопперы односторонние с дугообразным узким лезвием

2

Чопперы односторонние со скошенным узким лезвием

1

Чопперы односторонние со стрельчатым лезвием

2

Чопперы двусторонние с прямым широким лезвием

4

Чопперы двусторонние с дугообразным широким лезвием

5

Чопперы двусторонние со скошенным широким лезвием

3

Чопперы двусторонние с прямым узким лезвием

4

Чопперы двусторонние с дугообразным узким лезвием

4

Чопперы двусторонние со скошенным узким лезвием

1

Чопперы двусторонние с долотовидным лезвием

2

Чопперы двусторонние со стрельчатым лезвием

2

Чопперы двулезвийные односторонние

3

Чопперы двулезвийные двусторонние

2

Всего

48

Опишем некоторые типы этих орудий.

Чоппер односторонний с дугообразным широким лезвием – самый крупный экземпляр этого типа, представлен на рис. 1, 3 . Орудие размером 15,8 х 15,1 х 5,2 см имеет пятиугольную форму. Ширина лезвия составляет 11,9 см. Чоппер изготовлен на плоском нетрещиноватом кремневом желваке. Лезвие оформлено на широком крае заготовки крупной и средней оббивкой (размеры фасеток снятия от 1,3 до 7,5 см). Оббивка продольная, систематичная, наносилась с одной стороны. Местами лезвие несет следы забитости. В местах забитости лезвия с другой стороны чоппера есть участки с фасетками утилизации. Пятка и одна из сторон чоппера плоские, намеренно усеченные. Лицевая и тыльная стороны покрыты желвачной коркой. С тыльной стороны сделана многоразовая попытка снятия естественного выступа («шишки») желвака.

Чоппер односторонний с дугообразным узким лезвием имеет в плане подтрапециевидную форму (рис. 1, 2 ). Широкое плоское основание («пятка») тщательно подработано множественными сколами. Лицевая сторона выпукло-округлых

Рис. 1. Стоянка Мухкай II. Чопперы слоя 74

1 – двусторонний с прямым широким лезвием; 2 – односторонний с дугообразным узким лезвием; 3 – односторонний с дугообразным широким лезвием очертаний представлена желвачной поверхностью. Тыльная сторона уплощенная, представляет собой крупную фасету рассечения желвака. Боковые стороны имеют естественное сужение к лезвийной части. Лезвие (ширина – 4,5 см) дугообразное, оформлено несколькими поперечными и мелкими поперечно-диагональными и продольными снятиями. Размеры орудия - 13,7 х 7,0 х 7,1 см.

Двусторонние чопперы слоя 74 более многочисленны и разнообразны (табл. 1, 2; диаграмма 1).

Чопперы двусторонние с прямым широким лезвием включают 4 экз. Один из них, с размерами 8,3 х 5,6 х 6,6 см, имеет подчетырехугольную форму (рис. 1, 1 ). Предмет выполнен на фрагменте естественно уплощенного желвака. Лезвие оформлено в плоскости, перпендикулярной лицевой и тыльной поверхностям заготовки. Его ширина ограничена толщиной желвака (5,6 см). Обработка лезвия преимущественно односторонняя, несколькими некрупными (до 2,5 см в длину) разнонаправленными сколами. Противоположная сторона представляет крупную фасету усечения желвака, лезвие же подправлялось несколькими мелкими (до 1,3 см) снятиями. Основание чоппера частично уплощено обработкой.

Чопперы двусторонние с дугообразным широким лезвием – наиболее многочисленный тип чопперов для данного слоя. Всего 5 экз. В качестве примера опишем два выразительных орудия этой разновидности. Первый чоппер имеет подовальные очертания и изготовлен на специально подготовленном желваке (размеры - 14,6 х 9,8 х 5,8 см). Причем интересно, что форме заготовки орудия преднамеренно была придана уплощенная форма. Тыльная сторона чоппера содержит негатив крупного разового рассечения желвака, потом эта сторона была уплощена еще тремя небольшими сколами. Лицевая сторона также уплощалась, площадкой здесь выступала желвачная поверхность одной из латералей изделия. Особого внимания заслуживает аккомодационные участки чоппера. Один из них представляет вышеуказанная желвачная поверхность. Противоположную сторону тщательно редуцировали вертикальными поперечными встречными снятиями с уплощенных поверхностей и продольной обработкой с предварительно подготовленной «пяточной» части чоппера. После подготовки формы орудия обрабатывалось концевое лезвие. Большей обработке подверглась лицевая (выпуклая) сторона изделия. Рабочему краю была придана общая дугообразная форма, двумя глубокими сколами образована небольшая выемка в центральной части лезвия. С тыльной стороны чоппера кромка лезвия подправлялась главным образом чешуйчатыми снятиями. Размер лезвия – 7,2 см (рис. 2, 2 ).

Второй чоппер имеет обработанное основание, две боковые грани с желвачной поверхностью, уплощенный контрфронт и двусторонне оббитое лезвие (рис. 2, 1 ). Лезвие имеет сильно изогнутую дугообразную форму. В изготовлении лезвия здесь отмечается прием, характерный для стрельчатых форм чопперов – выделение заостренного конца сходящейся обивкой с двух краев заготовки. В данном же случае с двух краев обломка желвака двусторонней и односторонней оббивкой сформированы своеобразные «плечики» лезвия, выделен дугообразный конец чоппера. Более интенсивной и качественной обработке лезвия помешала сильно трещиноватая структура желвака. Размеры орудия – 10,3 х 9,6 х 6,8 см, ширина лезвия - 8,0 см.

Следующий тип изделий представлен чопперами двусторонними со скошенным широким лезвием (3 экз.). Общим признаком этих орудий является скошенный или наклонный (относительно продольной оси) рабочий край. Один из них выделяется из всей коллекции, в первую очередь, тщательностью оббивки лезвия (рис. 2, 3 ). Орудие изготовлено на крупном уплощенном желваке подчетырехугольной формы, слегка расширяющемся к основанию. Размеры орудия – 18,5 х 17,5 х 7,4 см. Практически вся его поверхность покрыта желвачной коркой.

Рис. 2. Стоянка Мухкай II. Чопперы слоя 74

1, 2 – двусторонние с дугообразным широким лезвием; 3 – двусторонний со скошенным широким лезвием

Аккомодационными зонами выступали естественные закругленные желвачные поверхности, местами частично подправленные сколами. Орудийная часть подготовлена регулярными интенсивными сколами средних размеров (2,5–3,5 см) и множественными чешуйчатыми снятиями. Чешуйчатая оббивка многорядная, приостряющая, противолежащая. На участке, где лезвие немного заходит на одну из боковых сторон, обработка частично чередующаяся, переходит на другую сторону орудия. Следует отметить, что поперечный край оббит полностью, но приостренный участок занимает примерно 2/3 его ширины. Остальной участок был преднамеренно уплощен. Лезвие скошено к боковой стороне. Ширина его приостренной части – 9,6 см.

Чопперы двусторонние с дугообразным узким лезвием объединяют 4 предмета. У двух чопперов лезвие выполнено в плоскости, перпендикулярной лицевой стороне заготовок. Одно из этих изделий имеет сильно вытянутую подтреугольную форму размером 13,7 х 7,0 х 7,1 см. Такая форма была придана заготовке тремя поперечными усечениями (обрубами), оформившими пятку и две сходящиеся стороны (рис. 3, 2 ). Лезвие оформлено одним боковым утончающим сколом и несколькими двусторонними систематичными снятиями с верхней суженной части желвака. Ширина дугообразного лезвия – 3,5 см.

Чоппер двусторонний со скошенным узким лезвием в коллекции представлен одним экземпляром. Орудие имеет округлую в плане форму, его размеры - 8,8 х 7,9 х 5,6 см (рис. 3, 1 ). Первоначально с одной стороны орудия был произведен крупный диагональный скол, затем на этой же стороне с противоположного края в прилезвийной части был сделан поперечный скол. Далее обработка лезвия продолжилась с противоположной стороны. Площадкой скалывания здесь явился негатив предыдущего поперечного скола. Было произведено снятие основного скола в продольно-диагональном направлении и утончение более мелким снятием. Лезвие оказалось слегка скошенным к боковой стороне, которая, в свою очередь, была частично оббита. Ширина лезвия - 3,8 см. «Пятка» чоппера также тщательно подработана множественными ударами, ей была придана закругленная форма.

В коллекции слоя 74 имеются два экземпляра двусторонних чопперов с долотовидным лезвием . В целом они схожи. Так, орудие этого типа выполнено на уплощенном обломке желвака подтреугольной формы. Имеет размеры 14,0 х 8,1 х 6,2 см. Лезвие сделано в плоскости, перпендикулярной к естественным уплощенным поверхностям желвака. Преднамеренное формирование заготовки для орудия предполагало два мощных поперечных обруба желвака, которые усеченными и сходящимися плоскостями предварительно оформили заостренный конец. Далее угол заострения регулировался противолежащими снятиями, причем скалывались как небольшие отщепы, так и пластинчатые сколы. Долотовидный рабочий конец чоппера несет следы интенсивной работы с одной из сторон. Лезвие прямое, имеет ширину 4,3 см (рис. 3, 3 ).

Чопперы двусторонние со стрельчатым лезвием представлены двумя яркими орудиями. Один из них прост и изящен в исполнении. Чоппер имеет подовальную форму (рис. 4, 2 ). Лезвийная часть расположена на широкой стороне желвака, причем оббивкой затронута лишь половина перспективной для обработки грани, благодаря чему складывается первоначальное впечатление незаконченности изготовления орудия. Тем не менее обработанный участок демонстрирует тщательную оббивку, образующую слегка извилистый рабочий край. В центральной части изделия выделяется массивный заостренный конец. Таким образом, диагональной двусторонней обработкой был достигнут необходимый угол заострения. Сам заостренный конец частично сколот и забит. Аккомодационная часть орудия представлена подокруглой желвачной поверхностью. Размеры орудия - 11,1 х 8,7 х 6,6 см.

Рис. 3. Стоянка Мухкай II. Чопперы слоя 74

1 – чоппер двусторонний со скошенным узким лезвием; 2 – чоппер двусторонний с дугообразным узким лезвием; 3 – двусторонний с долотовидным лезвием

Рис. 4. Стоянка Мухкай II. Чопперы и пики слоя 74

1 – чоппер двулезвийный двусторонний; 2 – чоппер двусторонний со стрельчатым лезвием; 3, 4 – пики

Чопперы двулезвийные односторонние представлены 3 экз. Один из них изготовлен на плитчатом обломке желвака подчетырехугольной формы (размеры - 8,9 х 5,4 х 3,9 см). Лезвия чопперов оформлены на двух диаметрально противоположных узких сторонах заготовки. Ширина лезвий ограничена толщиной желвака (5,4 см). Обработка лезвий производилась в перпендикулярной лицевой стороне плоскости. Одно из лезвий готовилось достаточно тщательной оббивкой. Для другого необходимый угол заострения был достигнут одним крупным сколом. Другие два предмета – поперечно-продольного типа, с прилегающими, но не пересекающимися лезвиями.

Чопперы двулезвийные двусторонние включают в себя 3 предмета. Для примера опишем один из них. Двулезвийный двусторонний чоппер представлен поперечно-продольной разновидностью с прилегающими рабочими лезвиями (рис. 4, 1 ). Имеет подчетырехугольную форму и размеры 7,6 х 7,2 х 5,7 см. Лезвие первое – концевое, прямое, широкое (ширина – 6,0 см). Оформлено двойными поперечными сколами, снятыми с разных сторон чоппера во встречном направлении. Площадками для них служили противоположные уплощенные боковые стороны. Лезвие содержит следы забитости. Второе лезвие – боковое, дугообразное, широкое (ширина – 5,5 см). С одной стороны его лезвие – это проксимальная часть негатива одного из поперечных сколов концевого лезвия. С другой стороны его заострение произведено крупным продольным снятием, произведенным с дистального края фасетки другого поперечного скола концевого лезвия. Орудие имеет подправленное основание.

Значительное место в каменной индустрии слоя 74 стоянки Мухкай II занимает категория пиков и близких им пикообразных орудий. Всего их насчитывается 19 экз. (7 пиков и 12 пикообразных). В процентном отношении это 5,1 % от общего числа находок, 14,9% от числа всех орудий и 28,35% от числа изделий, относимых к подгруппе массивных (heavy-duty tools) (табл. 1, 2; диаграмма 1). Столь высокий процент пиков и пикообразных орудий говорит об устоявшихся технологических традициях в их изготовлении и подчеркивает одно из ведущих мест этих категорий в «технокомлексе чоппера и пика» стоянок Центрального Дагестана. Пики – распространенная и неотъемлемая категория находок во многих ранне-и среднепалеолитических памятниках ( Leakey , 1971. P. 5; Clark, Kleindienst , 1974. P. 96, 97; Bar-Yosef, Goren-Inbar , 1993; Любин, Геде , 2000. С. 32–34; Амирханов , 2007а. С. 20, 43, 44, 46; 2012а. С. 12; 2012б. С. 13–16; Щелинский , 2013а. С. 14–24 и др.). Значение и стадиальный статус этих орудий в олдованских и раннеашель-ских индустриях Африки и Евразии были изучены в работе Х. А. Амирханова ( Амирханов , 2012а. С. 5–14). Там же были обозначены технико-типологические критерии пиков, которые в значительном количестве встречаются на стоянках олдована Северо-Восточного Кавказа: Айникаб I–II, Мухкай I–II, Гегалашур III. Изделия слоя 74 схожи с подобного рода орудиями с этих стоянок.

Так, один из них – пик массивный (heavy-duty pick), трехгранный в поперечном сечении, подромбовидной в плане формы. В качестве заготовки использовался уплощенный фрагмент желвака. Размеры орудия - 13,7 х 9,9 х 6,1 см (рис. 4, 3). Относительно симметричная срединная продольная грань, характерная для этой категории орудий, сформирована следующим образом. Левое (по отношению к грани) сечение образовано преимущественно сколами от края к центру, правое же сечение поддерживало симметрию пика благодаря сколам как от края к центру, так и с самой грани к краю. Образовавшийся здесь залом явился, по всей вероятности, решающим. Краевая подправка правого края доведена несколькими небольшими снятиями. Сам заостренный конец выделяется в виде уплощенного носика (ширина носика – 1,8 см). Срединная грань снята с него продольными повторяющимися сколами. Пяточная часть орудия усеченная, плоская, смещена относительно центра орудия в левую сторону. Тыльная сторона пика – уплощенная, немного вогнута внутрь, представляет собой естественную желвачную поверхность.

Среди пиков есть единичные экземпляры, которые морфологически близки формам, известным как oblong picks. Так, один из них имеет четырехгранное сечение в срединной части и трехгранное у конца (рис. 4, 4 ). Его размеры 10,7 х 6,1 х 5,0 см. Тыльная плоскость на большей части изделия - плоская, в верхней части из-за особенностей желвачной заготовки (карбонатное включение в сырье) наклонена к острию. Пяточная часть пика представлена естественной поверхностью желвака. Четырехгранное сечение предмета образовано перпендикулярными крупными усечениями трех сторон предмета, минимально подправлявшимися мелкими снятиями. Незначительные усилия на подправку боковых граней, по-видимому, были предопределены частично формой самой заготовки. Острие пика предстает интенсивно подработанным: сперва с правой грани пика по направлению к центру снят крупный уплощающий отщеп, затем с противоположной левой грани и в какой-то мере с самого острия сколами редукции получено окончательное, в сечении трехгранное и немного скошенное острие.

Морфологически близка пикам категория пикообразных (пиковидных) орудий. Пикообразные или пиковидные ( Любин и др. , 2010. С. 45, 53; Беляева, Любин , 2012. С. 31) орудия не всегда содержат в себе все характерные для пиков признаки (симметрия, трех- и четырехгранное сечение, наличие срединной грани, пятки, более или менее уплощенный контрфронт, заостренный рабочий конец). Они чрезвычайно вариабельны, не образуют четкой серийности, некоторые из них предстают вполне готовыми орудиями, другие выглядят как выбракованные пики, заготовки пиков или атипичные пики. В независимости от определения, для них всех характерна односторонняя конвергентная обработка с двух краев заготовки с целью оформления приостренного рабочего конца. В коллекции слоя 74 таких орудий 12 экз. На примере одного орудия выглядят они следующим образом.

Пикообразное орудие (размеры - 12,7 х 6,1 х 4,2 см) выполнено на плоском обломке желвака вытянутой подтреугольной формы (рис. 5, 11 ). Предварительно желвак был усечен двумя крупными поперечными ударами. Далее рабочий конец подвергся тщательной подработке. Во-первых, косым усечением, перпендикулярным лицевой стороне, была сформирована асимметричная срединная грань и выделено будущее острие. Далее с этой грани были произведены несколько поперечных сколов, утончавших и приострявших острие орудия. Бóльшая часть лицевой и вся тыльная сторона покрыты желвачной коркой, пятка отсутствует. По своим внешним характеристикам и пропорциям орудие напоминает плоский пик.

Другая подгруппа орудийного набора включает мелкоразмерные орудия (light-duty tools). Они изготавливались на кремневых обломках, отщепах, слабо диагностируемых сколах, обломках отщепов. Общее количество этих орудий – 60 экз. (47,25 %). Максимальный размер орудий – 12,5 см (единичные образцы долотовидного орудия и двух скребел). В основной своей массе размерность этих изделий варьирует в пределах 3–6 см.

Скребла включают 4 целых экз. и одно сломанное орудие. В качестве заготовок служили отщепы. Из них четыре являются поперечными, одно скребло поперечно-продольное. Три из них имеют выпуклое лезвие, у двух – лезвие прямое скошенное. Ширина лезвий – от 5,1 до 8,5 см (рис. 5, 9 ). Ретушь средняя и крупная, регулярная полукрутая, как однорядная, так и ступенчатая. Размеры орудий - от 12,4 х 9,2 х 4,4 см до 4,4 х 5,5 х 1,7 см.

Ножи с естественным обушком насчитывают 2 экз., выполнены на отщепах, имеют в плане подтреугольную и подчетырехугольную формы. Лезвия слегка вогнутые, ретушь мелкая краевая. Обушок представляет собой широкую корковую поверхность дугообразной формы.

Долотовидное орудие (1 экз.) имеет сильно вытянутую подчетырехугольную форму (размеры - 12,6 х 3,9 х 4,0 см). Заготовкой служила усеченная с двух сторон плитка желвака. Рабочий конец (ширина – 2,5 см) оформлен на одной из узких поперечных сторон фрагмента желвака. Оббивка двусторонняя, при-остряющая. Лезвие слегка скошено к боковому краю (рис. 5, 12 ). Типологически орудие близко чопперам с узким скошенным лезвием.

Острия трехгранные (6 экз.) изготавливались на обломках удлиненной подтреугольной формы. У этих орудий в основании имеется небольшая подправленная или естественная пятка. С противоположной стороны оформлялся заостренный рабочий конец. Вторичная обработка регулярная, обычно многосторонняя. В поперечном сечении острия имеют треугольную форму (рис. 5, 4, 5 ).

Морфологически близки остриям шиповидные орудия (4 экз.). Эти орудия имеют ряд отличительных признаков. Во-первых, в отличие от острий они изготовлялись на отщепах (3 экз.) и обломке отщепа (1 экз.). Во-вторых, если у острий рабочий конец первоначально был предопределен формой заготовки, вторичная обработка лишь приостряла его, то у шиповидных орудий ретушь формирующая, заостренный конец (шип) был специально выделен конвергентной обработкой (рис. 5, 6, 7 ). Причем преобладает обработка орудия и выделение шипа на дистальном конце отщепов (у 3 экз. – на дистальном, у 1 экз. – на проксимальном).

Выразительной категорией в орудийном наборе являются скребки (5 экз.). Все они подчетырехугольной формы. У тех из них, что сделаны на отщепах (3 экз.), скребковое лезвие оформлено на дистальном конце (2 экз.) и на одной из латералей (1 экз.). Лезвия по форме: прямое (2 экз., рис. 5, 2, 3 ), прямое высокой формы (1 экз.) (рис. 5, 1 ), выпуклое с выемкой в центре (1 экз.) и выпуклое с шипом (1 экз.). Ширина лезвий колеблется в пределах от 4,8 до 2,0 см. Ретушь мелкая и средняя, как однорядная, так и двурядная. По углу нанесения ретушь также разнообразная – полукрутая, крутая и вертикальная. Размеры орудий – от 4,9 х 5,5 х 2,1 см до 2,8 х 2,8 х 1,0 см.

Орудие с выемкой (1 экз.) выполнено на первичном отщепе. Выемка оформлена на угловом сломе. Ретушь регулярная, вертикальная, разнофасеточная. Со стороны спинки на боковой грани также имеются несколько ретушных фасеток. Размеры орудия - 4,5 х 4,3 х 1,3 см (рис. 5, 10 ).

Рис. 5. Стоянка Мухкай II. Другие категории орудий слоя 74

Важно отметить, что в качестве орудий использовались любые кремневые сколы и обломки, имеющие необходимые острые края и зоны аккомодации. Эти орудия, безусловно, выполняли те же функции, что и, например, скребла, скребки, ножи, но типологически они не обнаруживают четкой стандартизации. В эту подгруппу мелкоразмерных орудий входят такие изделия, как отщепы и обломки отщепов с ретушью (8 экз.), отщепы и обломки отщепов с участком ретуши (15 экз.) (рис. 5, 8), обломки с ретушью (7 экз.), обломки с участком ретуши (6 экз.). Всего их насчитывается 36 экз., или 28,3 % от всех орудий (табл. 1, 2; диаграмма 1). Орудия с ретушью и орудия с участком ретуши отличаются друг от друга длиной подправленного участка. У последних длина ретушированной зоны не превышает 2 см. У отщепов, обломков отщепов и обломков с ретушью вторичная подработка охватывает часто всю длину той или иной стороны заготовки. Ретушь по размеру, наклону, распространенности, рядности и другим параметрам самая разнообразная.

Заключение

В орудийном наборе доминируют чопперы: односторонние, двусторонние и двулезвийные (48 экз., 13 % от всего инвентаря). Исходя из формы и размера лезвия и способа оформления рабочего края выделяется 17 типов. Преобладают двусторонние формы. Также отмечается высокое содержание пиков и пикообразных орудий (19 экз., 5,14 % коллекции). Причем подавляющее большинство из них является массивными (heavy-duty picks), трехгранными в сечении. Таким образом, уместно говорить, что облик индустрии определяет «технокомплекс чоппера и пика». Полиэдры, многогранники, дискоиды, сфероиды, рубила в коллекции слоя отсутствуют. Немногим менее половины изделий из орудийного набора (60 экз., 47,25 %) приходится на орудия из от-щепов и небольших обломков. Отмечается, что ретушь как способ оформления рабочих краев орудий является распространенным явлением. Ретушь самая разнообразная по расположению, размеру, рядности, наклону, регулярности и т. д. Для ретушированных орудий характерно большое категориальное разнообразие: скребла, ножи с естественным обушком, долотовидное орудие, острия трехгранные на обломках и шиповидные орудия, скребки, орудие с выемкой, различные формы отщепов и обломков с ретушью. Материалы слоя 74 стоянки Мухкай II обнаруживают определенные аналогии со стоянками олдо-вана Восточной (DK, FLK NN, FLK North Олдувайского ущелья, Gombore I в Эфиопии) ( Leakey , 1971; Studies…, 2004. P. 253–448) и Северной Африки (Ain-Hanech, El-Kherba) ( Sahnouni et al. , 1998, 2002; 2010). Датируются эти памятники в пределах 1,85–1,7 млн л. н. Еще большее сходство находки из Мух-кая II обнаруживают с материалами соседних многослойных стоянок Внутреннего Дагестана – Айникаб I, Мухкай I, Гегалашур III ( Амирханов , 2006а; 2007а; 2007б; 2008; 2010; 2012а; 2012б; 2012в; Амирханов и др. , 2007; Кулаков , 2010; Таймазов , 2010). Близкое сходство обнаруживается в категориях, типах орудий, технологических приемах первичного и вторичного расщепления. Все это позволяет нам говорить, что типологические признаки каменной индустрии слоя 74 соответствуют показателям классического (типичного) олдо-вана.

Археологическую датировку отложений этого уровня подтверждают естественнонаучные данные. Большое внимание в ходе изучения многослойной стоянки Мухкай II уделялось палеомагнитным исследованиям. На данный момент в палеомагнитном отношении охарактеризован практически весь разрез стоянки. Согласно полученным результатам, геологическая толща слоев памятника имеет устойчивую обратную намагниченность, соответствуя по международной палеомагнитной шкале хрону Матуяма (2,59–0,78 млн л. н.).

Значительно сузить относительную датировку различных слоев позволяют обнаруженные на глубинах 1, 7-12 и 27,5-28 м зоны прямой намагниченности. Исследования этих зон дают основания предполагать соответствие верхних двух из них субхронам Камикатсура (0,85 млн л. н.) и Харамильо (1,1–0,99 млн л. н.). Для участка разреза с положительной намагниченностью на глубине 27,5–28 м (слой 60) можно предполагать его соответствие эпизодам Кобб-Маунтин (1,24–1,22 млн л. н.) или Гилса (1,68 млн л. н.). Но, учитывая крайне редкие случаи фиксации этих двух эпизодов в раннеплейстоценовых разрезах Прикаспия и Кавказа, а также данные, полученные по костным останкам крупной териофауны и мелких позвоночных, наиболее вероятным следует считать его соответствие эпизоду Олдувей (1,95–1,82 млн л. н). Слой 74 залегает на четыре метра ниже слоя с положительной намагниченностью, на глубине 32,00-33,23 м. Выше- и нижележащие отложения, с которыми контактирует слой 74, намагничены обратно. Таким образом, возраст слоя 74 древнее эпизода, который на сегодняшнем этапе исследований интерпретируется нами как Олдувей ( Amirkhanov et al. , 2014. P 723, 724). Нижнюю границу бытования стоянки в слое 74 очерчивают палеонтологические данные, происходящие из слоя 60 (фрагмент нижней челюсти лошади Стенона) и слоя 80. Слой 80 включен в полутораметровую пачку суглинков, непосредственно подстилающих слой 74. Глубина его залегания соответствует 33,60–34,17 м на различных участках раскопов. Впервые для памятников олдована Северо-Восточного Кавказа здесь была обнаружена базовая стоянка с многочисленными находками костей животных и каменных орудий в состоянии in situ. Общее количество фаунистических находок крупных млекопитающих в слое 80 составляет 305 единиц. Видовой состав раннеплейстоценовой фауны стоянки Мухкай II, слой 80 представлен следующими животными: этрусский волк (Canis etruscus), мелкая лисица (Vulpes alopecoides), саблезубая кошка (Megantereon cultridens), древняя гиена (Pliocrocuta perrieri), южный слон (Archidiskodon meridionalis), древний жираф (Palaeotragus priasovicus), стеноновая лошадь (Equus (Allohippus) stenonis), сложнорогий олень (Eucladoceros cf. Senezensis) винторогая антилопа (Gazellospira torticornis), горалоподобная антилопа (Gallogoral meneghinii). По определению М. В. Саблина, комплекс данной фауны датируется в пределах 2,1–1,76 млн л. н. ( Саблин и др. , 2013. С. 17, 18).

Исходя из вышеизложенного хронологические рамки бытования стоянки в слое 74 определяются в промежутке 2,1-1,9 млн л. н. Принимая во внимание многочисленные открытия раннего палеолита последних десяти-пятнадцати лет, сделанных в разных частях юга России и Кавказа ( Gabunia et al. , 2000. P. 1022; de Lumley et al. , 2005; Беляева, Любин , 2013. С. 47, 48; Щелинский , 2013б. С. 163), столь древний возраст для олдованских стоянок Дагестана не вызывает удивления и вполне допустим.

Список литературы Типология изделий со вторичной обработкой слоя 74 раннепалеолитической стоянки Мухкай II (Дагестан)

  • Амирханов Х.А., 2006а. Работы Северокавказской палеолитической экспедиции Института археологии РАН в Центральном Дагестане//Вестник Института ИАЭ ДНЦ РАН. № 3. С. 121-124.
  • Амирханов Х.А., 2006б. Каменный век Южной Аравии. М.: Наука, 693 с.
  • Амирханов Х.А., 2007а. Исследования памятников олдована на Северо-Восточном Кавказе (Предварительные результаты). М.: Таус. 52 с.
  • Амирханов Х.А., 2007б. Памятники олдована в Центральном Дагестане//Археология, этнография и фольклористика Кавказа. Новейшие археологические и этнографические исследования на Кавказе: материалы междунар. науч. конф. (Махачкала, 1-5 октября 2007 г.)/Ред. М.С. Гаджиев и др. Махачкала: Эпоха. С. 6, 7.
  • Амирханов Х.А., 2008. Сравнительная типолого-статистическая характеристика инвентаря стоянки Мухкай-1 в Центральном Дагестане (по материалам раскопок 2007 года)//Ранний палеолит Евразии: новые открытия: материалы междунар. науч. конф. (Краснодар -Темрюк, 1-6 сентября 2008 г.). Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН. С. 28-31.
  • Амирханов Х.А., 2010. Пики трехгранного поперечного сечения в коллекциях памятников олдована Центрального Дагестана//Карабах… С. 8-11.
  • Амирханов Х.А., 2012а. Категория пика в технокомплексах олдована и РАннего ашеля//РА. № 2. С. 5-13.
  • Амирханов Х.А., 2012б. Памятники раннего плейстоцена Центрального Дагестана//Проблемы палеолита Дагестана/А.П. Деревянко, Х.А. Амирханов, В.Н. Зенин, А.А. Анойкин, А.Г. Рыбалко; отв. ред. М.В. Шуньков. Новосибирск: ИАЭЕТ СО РАН. С. 6-67.
  • Амирханов Х.А., 2012в. Местонахождения олдована на острове Сокотра//КСИА. Вып. 227. С. 8-18.
  • Амирханов Х.А., Магомедов Р.Г., Хангишиев Г.К., 2007. Открытие стратифицированного памятника раннеплейстоценового времени в Центральном Дагестане//АО 2005 г./Ред. С.В. Кузьминых и др. М.: Наука. С. 290-291.
  • Беляева Е.В., Любин В.П., 2012. Первые данные о ранних этапах ашеля на Кавказе//КСИА. Вып. 227. С. 28-36.
  • Беляева Е.В., Любин В.П., 2013. Ашельские памятники Северной Армении//Фундаментальные проблемы… С. 37-52.
  • Кулаков С.А., 2010. Начало исследований раннепалеолитической стоянки Гегалашур III//Исследования… С. 60-74.
  • Любин В.П., Беляева Е.В., Саблин М.В., 2010. Открытие раннепалеолитической стоянки в районе Нурнусского озера (Центральная Армения)//Исследования… С. 36-59.
  • Любин В.П., Геде Ф.Й., 2000. Палеолит Республики Кот-д'Ивуар (Западная Африка). СПб.: Петербургское Востоковедение. 160 с.
  • Саблин М.В., Амирханов Х.А., Ожерельев Д.В., 2013. Стоянка эпохи олдована Мухкай II: палеонтологические данные к датировке и реконструкции природного окружения//РА. № 4. С. 7-19.
  • Селезнев А.Б., 2012. Раскопки раннепалеолитической стоянки Мухкай II в 2008-2009 гг.//КСИА. Вып. 227. С. 18-28.
  • Таймазов А.И., 2010. Типология чопперов раннепалеолитической стоянки Айникаб I (по материалам исследования 2005-2009 гг.)//Исследования… С. 75-87.
  • Щелинский В.Е., 2013а. Пики раннепалеолитической стоянки Родники 1 на Таманском полуострове//Записки ИИМК РАН. № 8. С. 7-25.
  • Щелинский В.Е., 2013б. Кермек -стоянка начальной поры раннего палеолита в Южном Приазовье//Фундаментальные проблемы… С. 153-171.
  • Amirkhanov H.A., Ozherel'ev D.V., Gribchenko Yu.N., Sablin M.V., Trubikhin V., Semenov V.V., 2014. Early Humans at the eastern gate of Europe: The discovery and investigation of Oldowan sites in northern Caucasus//Palevol. Vol. 13. Issue 8. P. 717-725.
  • Bar-­Yosef O., Goren-­Inbar N., 1993. The lithic assemblages of ‘Ubeidiya a lower palaeolithic site in the Jordan Valley. Jerusalem: Institute of Archaeology, Hebrew University of Jerusalem. 266 p. (Qedem; 34.)
  • Clark J.D., Kleindienst M.R., 1974. The stone age cultural sequences: terminology, typology and raw material//Kalambo Falls prehistoric site. Vol. 2/Ed. J.D. Clark. Cambridge: Cambridge University Press. P. 71-106.
  • Gabunia L., Vekua A., Lordkipanidze D., Swisher I.C.C., Ferring R., Justus A., Nioradze M., Tvalcrelidze M., Anton S.C., Bosinski G., Jöris O., de Lumley M.­A., Majsuradze G., Mouskhelishvili A., 2000. Earliest Pleistocene Hominid Cranial Remains from Dmanisi, Republic of Georgia: Taxonomy, Geological Setting, and Age//Science. Vol. 288. P. 1019-1025.
  • Leakey M.D., 1971. Olduvai Gorge: Excavations in Beds I & II, 1960-1963. Cambridge: Cambridge University Press. 301 p.
  • de Lumley H., Nioradze M., Barsky D., Cauche D., Celiberti V., Nioradze G., Notter O., Zvania D., Lordkipanidze D., 2005. Les industries lithiques préoldowayennes du début du Pleistocene inférieur du site de Dmanissi en Géorgie//Anthropology. Vol. 109. No. 1. Р. 1-182.
  • Sahnouni M., de Heinzelin J., 1998. The site of Ain Hanech revisited: new investigationsat this Lower Pleistocene site in Northern Algeria//Journal of Archaeological Science. Vol. 25. № 11. P. 1083-1101.
  • Sahnouni M., Hadjouis D., van der Made J., Derradji A., Canals A., Medig M., Belahrech H., Harichane Z., Rabhi M., 2002. Further research at the Oldowan site of Ain Hanech, northeastern Algeria//Journal of Human Evolution. Vol. 43. P. 925-937.
  • Sahnouni M., van der Made J., Everett M., 2010. Early North Africa: chronology, ecology, and hominin behavior. Insights from Ain Hanech and El-Kherba, northeastern Algeria//Quaternary International. Vol. 223-224. P. 436-438.
  • Studies on the Early Paleolithic site of Melka Kunture, Ethiopia, 2004/Eds.: J. Chavaillon & M. Piperno. Origines, Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria. Florence: Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria. P. 733 p.
Еще
Статья научная