Типология височных украшений культуры «морской Трои» III тыс. до н. э.

Холм Гиссарлык (Троя) – один из важнейших центров всего Циркумпонтий-ского региона. Расположение этого раннегородского центра в ключевом географическом пункте позволяло ему, по-видимому, оказывать влияние на торговые

• ¹    Автор выражает искреннюю благодарность за научное руководство д. и. н., ведущему научному сотруднику отдела археологии бронзового века ИА РАН Людмиле Ивановне Авиловой.

• ²    Автор выражает искреннюю благодарность заместителю заведующего отделом археологии Восточной Европы и Сибири Государственного Эрмитажа Юрию Юрьевичу Пиотровскому и к. и. н., заведующему отделом искусства и археологии античного мира ГМИИ им. А. С. Пушкина Владимиру Петровичу Толстикову за предоставленную возможность работы с троянскими коллекциями Государственного Эрмитажа и ГМИИ им. А. С. Пушкина.

и культурные контакты, играть роль в миграциях древнего населения ³ . Все это нашло свое отражение в материальной культуре, которая является важнейшим источником исторических реконструкций.

Памятник имеет непростую историю археологического изучения в XIX в., от предприятий Брантона и Калверта до масштабных, но методически несовершенных раскопок Шлимана и Дёрпфельда ( Easton , 2014). С 1932 по 1938 г. памятник исследовала экспедиция Университета Цинциннати под руководством Карла Блегена ( Blegen et al. , 1950). В 1988 г. начальником экспедиции, работающей в Трое, стал Манфред Корфман, после смерти которого в 2005 г. работы возглавил Питер Яблонка ( Jablonka , 2006. S. 3). Сейчас на памятнике работает турецкая экспедиция под руководством Рустема Аслана (см., например: Aslan , 2024). Что касается находок, то те предметы из ранних раскопок, которые дошли до настоящего времени, хранятся в:

• –    музее преистории и древней истории (г. Берлин, Германия);

• –    музее ювелирных изделий (г. Пфорцхайм, Германия);

• –    Тюбингенском университете (Германия);

• –    Национальном археологическом музее (г. Афины, Греция);

• –    музее Трои (близ холма Гиссарлык, Турция);

• –    Археологическом музее Стамбула (Турция);

• –    Государственном археологическом музее (г. Варшава, Польша);

• –    Национальном музее (г. Познань, Польша) ( Sazci, Korfmann, 2000. S. 93; Maliszewski , 2012. P. 67) ⁴ .

Большая часть так называемых кладов после Великой Отечественной войны хранится в ГМИИ им. А. С. Пушкина и Государственном Эрмитаже ( Толстиков , 1996; Шлиман. Петербург. Троя…, 1998). Это делает возможной предметную работу с троянскими коллекциями на современном методическом уровне.

Культуру «морской Трои», вещам которой посвящена работа, выделил Манфред Корфман. Основанием для этого послужил анализ керамического материала из раскопок холма Гиссарлык и архитектура его цитадели ( Korfmann , 1996. S. 2–20). Стратиграфически к культуре относятся города I–III, их абсолютные датировки, согласно современным исследованиям, находятся в пределах XXX–XXIII вв. до н. э. ( Korfmann , 2006. P. 4–5). Металлические изделия для характеристики культуры не использовались, хотя именно из слоев

III тыс. до н. э. происходит большое их количество ⁵ . По числу металлических находок Троя уникальна не только среди анатолийских, но эгейских и ближневосточных памятников ⁶ . Ареал «морской Трои» включает западное побережье Анатолии, бассейн Мраморного и Эгейского морей ( Korfmann , 2004. Fig. 20). При этом вопрос о принадлежности конкретных памятников к культуре во многом остается открытым.

Среди металлических находок из раскопок холма Гиссарлык периода «морской Трои» преобладающим функциональным классом являются украшения и детали костюма ⁷ . Одна из его представительных категорий – височные украшения. Данная работа посвящена разработке типологии этих предметов.

Материалы

Важная задача работы – сбор и систематизация информации о височных укра-шениях ⁸ Трои и поиск аналогий им из раскопок других памятников ⁹ . Основой исследования послужили предметы из «кладов», обнаруженных экспедициями под руководством Генриха Шлимана и экспонируемые сейчас в ГМИИ им. А. С. Пушкина и Государственном Эрмитаже. Привлекаются находки и из других анатолийских, средиземноморских и ближневосточных комплексов III тыс. до н. э., которые близки предметам с холма Гиссарлык. В первую очередь это клады Полиохни (о. Лемнос) и Эскияпара (Центральная Анатолия). При этом следует отметить, что из них только Полиохни находится в предполагаемом ареале культуры «морской Трои», очерченном Корфманом. Помимо предметов, обнаруженных в ходе археологических раскопок, в работе учтены два комплекса с неизвестным провенан-сом. Предполагается, что они происходят из Западной Анатолии, но привлекать их необходимо с особой осторожностью. Таким образом, в работе используются опубликованные материалы следующих памятников и комплексов (рис. 1):

Троя. Вещи из кладов А, С, D, E, F, J, H-a, N, Q, R, а также отдельные находки из раскопок Шлимана и Корфмана.

Полиохни. Учтены предметы, обнаруженные экспедицией под руководством Луиджи Бернабо-Бреа в полевом сезоне 1956 г. Они входят в состав клада из помещения 643, найденного в ходе расчистки площади раскопа от растительности перед началом работ. Клад был сокрыт под полом, по-видимому, в сосуде, который сохранился во фрагментах. Датируется слой «желтым» перио-дом10 (Bernabo-Brea, 1976. P. 284– 285). Он синхронен поздней Трое II – Трое III (Bachhuber, 2009. Fig. 2).

Эскияпар. Височные украшения были обнаружены в составе двух кладов (А и В), найденных на поселении в ходе раскопок, проводившихся в 1968–1983 гг. Рачи Темизером (Hittite landscape…, 2022. P. 57). Характер кладов очень схож с комплексами Гиссарлыка – Трои; они содержат в том числе аналогичные височные украшения. Слой, из которого они происходят, датируется периодом РБВ III Анатолии, XXII–XXI вв. до н. э. ( Özgüç, Temizer , 1993. P. 615–621, 628).

Клад из Троады. Был приобретен в 1966 г. музеем Университета Пенсильвании. Происходит предположительно из Троады. По составу очень близок кладам Трои ( Bass , 1970. P. 73). На данный момент клад находится в Турции.

Вещи с неизвестным провенансом , опубликованные в каталоге галереи Тайсей. В состав одного из лотов входила подвеска-корзиночка, которая, согласно сопроводительному тексту, найдена близ Трои ( Content , 1992. P. 26). Другой лот представляет собой комплекс из 42 предметов, о котором сообщается лишь, что он обнаружен в «Западной Азии» (Ibid. P. 28–29).

Помимо перечисленных выше комплексов в работе учтены отдельные известные автору височные украшения, которые аналогичны троянским и происходят с памятников Анатолии и Ближнего Востока III тыс. до н. э. Это вещи из Аладжахююк, Чорума, Тарса, некрополя Мари на Среднем Евфрате, Суз.

Существующие взглядына типологию височных украшений Трои и Полиохни

Проблематика, связанная с типологией височных украшений городища Гис-сарлык, была сформулирована М. Ю. Трейстером в статье, опубликованной в каталоге выставки «Сокровища Трои» ГМИИ. В этой работе описаны существующие взгляды ряда исследователей ( Трейстер , 1996. С. 200–207): Рэйчел Максвелл-Хислоп ( Maxwell-Hyslop , 1971), Кит Брениган ( Branigan , 1974) и Бриджит Муше ( Mushe , 1992). Приведем краткую характеристику этих построений.

Максвелл-Хислоп выделено две основные формы височных украшений Трои: серьги-корзиночки (a) и серьги-лунницы (b). При этом серьги-лунницы делятся на три типа: трехдольчатые кольца (тип 1), дольчатые кольца, состоящие более чем из пяти долей и украшенные шишечками (тип 2), серьги-лунницы, доли которых украшены зернью (тип 3) ( Maxwell-Hyslop , 1971. P. 48–51).

Согласно классификации Брениган ( Branigan , 1974. P. 45–47), большая часть исследуемых предметов отнесена к категории серег (ear-rings) и разделена на следующие типы:

Рис. 1. Карта учтенных памятников

Тип I – серьги-лунницы. Выделено два подтипа, учтено 28 экземпляров, в том числе из следующих памятников: Троя, Агиос Ануфриос на Крите, о. Лефкада, Платанос, Агиа Триада на Крите, Вороу на Крите, Маллия на Крите, Коринф, Зигуриес в Коринфии и Драхмани в Фессалии. При этом к подтипу Ia относятся все экземпляры из Трои и единственный из Драхмани.

Тип II – дольчатые кольца. Учтено 129 экземпляров из Трои, кладов из По-лиохни и Троады.

Тип III – височные подвески с украшением в виде цветка. Учтено 7 экземпляров из Трои и Полиохни.

Тип IV – подвески в виде полумесяца. Выделено три подтипа, учтено 15 экземпляров, в том числе из Трои, Самоса, о. Лефкада, Сескло, и Эмпорио на о. Хиос.

Подвески-корзиночки являются единственным типом в категории украшений для волос (hair pendants), всего учтено 22 экземпляра из Трои ( Branigan , 1974. P. 47).

Муше выделяет 6 типов серег (Ohrschmuck), найденных в Трое. В классификацию вошли вещи, хранящиеся в Турции и известные по литературе. Различные дольчатые кольца отнесены к типам 1 (Spiral-lunula) и 3 (Riesenohrringe); серь-ги-лунницы двудольчатые и трехдольчатые отнесены к типу 2 (Muschelohrringe); однодольчатые к типу 4 (Lunula-ohrring). Тип 5 – кольца в виде плода граната (по терминологии Бернабо-Бреа – в форме головки мака, Муше называет их Korken-ohrring – серьга-поплавок), найденная в единственном экземпляре и морфологически близкая пяти находкам из Полиохни. К типу 6 (Körbchenohrringe) отнесены подвески-корзиночки, которые Муше делит на 9 подтипов. Для этого типа учтен 21 экземпляр, причем в 4 случаях сохранились только цепочки с подвесками в форме стилизованных антропоморфных фигур (так называемые подвески-идолы). При этом признаки, на основании которых выполнено деление на подтипы, не приводятся (Mushe, 1992. S. 114–120).

Классификация материалов Полиохни опубликована Бернабо-Бреа в монографии, посвященной раскопкам памятника. Височные украшения клада из помещения 643 разделены на следующие типы ( Bernabò-Brea , 1976. P. 286–288):

• В.    Серьги с подвесками (orecchini a pendagli). В нашей классификации подвески-корзиночки. Из клада происходит две пары таких вещей.

• С.    Серьги в виде маков (orecchini a papavero). В нашей классификации кольца в виде граната. В составе клада обнаружено 5 экземпляров.

• D.    Серьги в виде раковины (orecchini a conchiglia). В нашей классификации дольчатые кольца. В составе клада обнаружено всего 23 экземпляра.

• E.    Серьга-капля (orecchino a goccia). Известен один экземпляр, который представляет собой согнутую в кольцо проволоку с утолщением посередине. Интерпретацию находки как серьги сложно признать однозначной, предмет может быть, например, заготовкой. В любом случае единственный известный экземпляр включать в общую классификацию смысла нет.

В целом деление на типы височных украшений Трои можно считать общепринятым. Оно хорошо согласуется с типологией материалов Полиохни. Что касается деления на подтипы и варианты, то нельзя не согласиться с мнением М. Ю. Трейстера, что существующие типологии височных украшений, выполненные Брениган, Максвелл-Хислоп и Муше, являются запутанными и не отражают всего разнообразия известного материала. Ниже попытаемся предложить собственную схему, построенную на основании предметного исследования материалов из троянских коллекций ГМИИ и Государственного Эрмитажа, дополненного литературными данными и доступной информацией об экспозиции Археологического музея Стамбула ¹¹ .

Типология височных украшений

В работе используется схема класс – категория – тип – подтип – вариант. Критериями деления выступают конструктивные и морфологические особенности исследуемых предметов.

В качестве методической основы работы взяты принципы, опубликованные в работах Л. И. Авиловой и Е. Н. Черных ¹² . Так, металлические изделия Цир-кумпонтийской металлургической провинции (ЦМП) эпохи ранней и средней бронзы разделены на 9 классов в соответствии с функциональным назначением предметов ( Авилова , 2013. С. 98). Категория «височные украшения», которой посвящена работа, относится к классу «украшения и детали костюма».

В соответствии с предлагаемой классификационной схемой категория височных украшений подразделяется на типы. Критериями для выделения типов служат конструктивные особенности предметов и их морфология. Наиболее представительны численно и разнообразны морфологически коллекции из Трои и Полиохни, они положены в основу типологического деления. Всего выделено 5 типов (рис. 2; 3):

• 1)    дольчатые кольца;

• 2)    подвески-корзиночки;

• 3)    серьги-лунницы;

• 4)    кольца в виде граната;

• 5)    кольца в полтора оборота.

Критерием выделения подтипов дольчатых колец и серег-лунниц послужило количество долей. Деление «корзиночек» на подтипы по наличию или отсутствию подвесок, предложенное Трейстером ( Трейстер , 1996. С. 201), представляется удачным и используется в данной работе. Деление гранатовидных колец на подтипы и варианты нецелесообразно из-за малого количества известных экземпляров. Височные кольца в полтора оборота характерны для всей ЦМП ( Авилова, Черных , 1989. С. 66–67) и, очевидно, не являются специфически троянскими. Разработка их типологии не входит в задачи данного исследования. Таким образом, основной задачей публикуемой работы стала типология трех достаточно представительных типов височных украшений: дольчатых колец (тип 1), подвесок-корзиночек (тип 2) и серег-лунниц (тип 3).

В основе выделения вариантов лежит один признак – сочетание элементов декора. Всего встречается восемь таких элементов, на конкретном экземпляре они могут присутствовать в различных комбинациях:

• 1)    зернь;

• 2)    шишечки;

• 3)    розетты различной конструкции;

• 4)    S-образные накладки;

• 5)    напаянная проволока;

• 6)    бусины;

• 7)    цепочки;

• 8)    подвески различной формы.

Технология изготовления серег в предлагаемой классификации не учитывается и требует отдельного обсуждения, в том числе по причине того, что имеющейся информации зачастую недостаточно для определения способа изготовления конкретного экземпляра ¹³ .

Тип 1. Дольчатые кольца . К данному типу относятся изделия со щитком, плавно расширяющимся в средней части и суживающимся к концам (рис. 2: 1.1.1‒1.7.1 ). Щиток рельефный, образован из нескольких продольных «долек». На одном конце щитка находится игла округлого сечения, загнутая по контуру предмета. Игла загнута вдоль одной из боковых сторон, таким образом дольчатое кольцо может быть условно «правым» и «левым».

1.1.1            1.1.2           1.2.1          1.2.2           1.2.3             1.3.1

Число долек может быть различно. Известны височные кольца, спаянные из 3–9 проволок. Используя этот признак, можно выделить семь подтипов (1.1–1.7). При этом височные кольца, состоящие из трех, четырех, шести, семи и девяти проволок, могут быть украшены дополнительными элементами в виде шишечек, розеток, зерни, S-образных волют, напаянных проволок или насечек. По наличию этих декоративных элементов выделяются варианты внутри пяти подтипов (табл. 1; все табл. см. в конце статьи).

В качестве материала для изготовления дольчатых колец использовались золотые и серебряные сплавы. Большая часть вещей этого типа состоит из спаянных между собой проволок, но они также могут быть изготовлены способом литья в открытую форму или с помощью ковки.

Литые (судя по внешнему виду) экземпляры происходят из некрополя Мари, где найдена пара четырехдольчатых колец ( Jean-Marie , 1999. P. 115–116. Pl. 25) ¹⁴ . Пара четырехдольчатых колец происходят из Тарса и, судя по фото, они также могут быть литыми ¹⁵ ( Goldman , 1940. P. 67).

Помимо металлических серег известно как минимум три литейные формы для их изготовления. Одна найдена экспедицией Шлимана ( Schliemann , 1881. P. 282). На ней имеется два негатива: пятидольчатое кольцо и четырехдольчатое кольцо, корпус которого украшен четырьмя выступами. Еще одна литейная форма происходит, предположительно, из района современного города Измир в Западной Анатолии ( Nessel , 2014. P. 233; Canby , 1965. P. 44). На ней имеется два негатива: пятидольчатое кольцо и трехдольчатое кольцо с насечками на крайних долях ¹⁶ . Другое пятидольчатое кольцо есть на литейной форме из Восточной Анатолии или Алеппо ( Delaporte , 1923. P. 231; Canby , 1965. P. 44) ¹⁷ .

Рис. 2 (с. 232). Подтипы и варианты дольчатых колец (1.1.1–1.7.1) и серег-лунниц (3.1.2–3.3.1), кольцо в виде граната (4.1), уникальные экземпляры (4.2–4.4)

Номера дольчатых колец и серег-лунниц соответствуют табл. 1: 1.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 3.1.2, 3.1.3, 3.2.1, 3.2.2 – Троя (фото В. П. Толстикова); 1.1.2, 1.2.3, 4.2 – Троя (по: Sazci, 2007. P. 396, 234, 247); 3.3.1 – Троя (по: Art of the First Сities, 2003. Fig. 172); 1.4.4, 4.1 – Полиохни (по: Numrich et al., 2023. Fig. 2); 1.5.2, 1.7.1 – Сузы (Лувр, музейные номера SB 6893, SB 5890 ; 1.4.5, 4.4 – комплекс из Западной Анатолии (по: Content, 1992. P. 29); 1.5.1, 1.5.3, 1.5.4, 4.3 – клад из Троады (Музей археологии и антропологии Пенсильванского университета, музейные номера 66-6-7С, 66-6-9, 66-6-10, 66-6-12

Рис. 3. Варианты подвесок-корзиночек из Трои (номера соответствуют табл. 1). Фото В. П. Толстикова

Предположительно кованые образцы происходят из раскопок Суз. Известно 6 экземпляров из коллекции Лувра18, 4 опубликовано (Tallon, 1987. Vol. 2. P. 313). На приведенных в иллюстрации разрезах хорошо видно, что их щитки представляют собой тонкие металлические пластины и необходимую форму им, по-видимому, придали с помощью ковки (Tallon, 1987. Vol. 2. P. 313. № 1154– 1156). При этом уникальное девятидольчатое кольцо из Суз с точки зрения технологии может являться промежуточным звеном между паянными из проволок экземплярами Трои и цельноковаными. Каждая доля этого кольца изготовлена отдельно из тонкого серебра, после чего все детали скреплены вместе, скорее всего с помощью пайки (Ibid. № 1157).

Что касается способов ношения, то существует гипотеза о том, что на женских терракотовых скульптурах из Телль-эль-Вилайи, Ашшура и Телль-Ас-мара изображены полые серьги раннединастического периода Месопотамии ( Maxwell-Hyslop , 1971. P. 24). Подобную картину можно наблюдать и на скульптурах, которые были обнаружены при раскопках Суз. Эти терракоты датируются аккадским временем, но есть подобные серьги и на более поздник изображениях, оттиснутых в односторонних формах ( Spycket , 1992. P. 183–184). Известно мнение о том, что эти наблюдения можно спроецировать на дольчатые кольца Трои ( Sazci , 2016. P. 190). Проблема такого подхода в том, что у полых серег Междуречья игла противопоставлена другому концу щитка, тогда как у рассматриваемого троянского типа загнута вдоль корпуса. Такая конструкция дольчатых колец позволяет использовать их в том числе как украшение для волос или костюма. Важно отметить, что некоторые экземпляры имеют выраженный парный характер (например, вариант 1.2.2, пара выделяющихся крупными размерами уникальных четырехдольчатых колец с шишечками, см.: Толстиков , 1996. С. 64). Однако помимо пар могли существовать более крупные «комплекты». Так, в составе клада из Полиохни помимо парных дольчатых колец присутствует 8 предметов, соединенных в цепочку. Автор раскопок предполагает, что эти вещи носились в мочке уха ( Bernabò-Brea , 1976. P. 286–288).

Тип 2. Подвески-корзиночки представляют собой щиток в форме прямоугольной пластины, которая согнута таким образом, что образует полуцилиндр (рис. 3). На середине верхнего края пластины помещается 1 или 2 стержня-крепления. По наличию цепочек, прикрепленных к нижнему краю щитка, можно выделить два подтипа: с цепочками (подтип 2.1) и без них (подтип 2.2) (табл. 1). Щиток может быть украшен напаянными проволоками, рядами зерни, шишечками и розеттами. На цепочках, крепящихся к щитку, могут присутствовать подвески-листья, бусины и подвески в виде так называемых идолов – схематизированных плоских антропоморфных фигурок.

Особого внимания заслуживает не сохранившаяся к настоящему времени подвеска, описанная Шлиманом в книге 1881 г. под номером 905 (Schliemann, 1881. S. 557–558). Этот предмет некогда входил в состав клада H-a. Шлиман пишет, что ее нашел Рудольф Вирхов в перемещенном грунте, уже погруженном в тачку19 (Ibid. S. 560). Если же сравнить шлимановский рисунок с сохранившимися вещами, входящими в состав клада H-a, то очевидно, что подвески-идолы и цепочки клада идентичны деталям подвески № 905. Шлиман также сообщает, что длина этой подвески вместе с цепочками – около 45 см, что делает ее самой крупной из известных вещей подобного типа. Отметим, что отдельные идолы, входящие в состав клада H-a, еще крупнее, чем относящиеся к подвеске № 905.

В связи с этим нельзя не затронуть вопрос о возможных способах ношения подобных подвесок. В литературе помимо очевидно возможного использования в качестве серег или височных подвесок существует точка зрения о том, что их могли носить на груди ( Branigan , 1974. P. 47). Она основывается исключительно на размерах упомянутой подвески № 905. В этой связи стоит обратить внимание на образцы с двумя иглами для подвешивания. Такой тип крепления исключает использование подвесок в качестве серег и говорит в пользу того, что вещи крепились к деталям костюма (головного убора). Свидетельством того, что подвески носились тем или иным образом на голове, могут стать миниатюрные антропоморфные изображения из металла, известные по раскопкам Трои ( Толстиков , 1996. С. 194) и уже упомянутые литейные формы для их изготовления. Характерной особенностью упомянутых ранее миниатюрных скульптур являются свисающие по обеим сторонам головы декоративные элементы. Они могут быть изображениями подвесок-корзиночек, хотя доказать это с использованием доступных материалов не представляется возможным.

Щитки большей части подвесок-корзиночек изготовлены с помощью пайки тонких проволок, но известно как минимум 4 экземпляра, изготовленных методом литья, причем их орнаментальное решение имитирует пайку из проволок. Это пары подвесок-корзиночек из клада F Трои (рис. 3: 2.1.5 ; Там же. С. 116– 117) и клада из Троады ( Sazci , 2007. P. 339). На упомянутой ранее литейной форме из Измира присутствует негатив для отливки подобной подвески ( Nessel , 2014. P. 233).

Тип 3. Серьги-лунницы. Данный тип включает экземпляры, у которых корпус образован спаянными между собой долями различного сечения, которые с одной стороны раскованы в иглу, загнутую вдоль корпуса (рис. 2: 3.1.2‒3.3.1 ). Эти предметы морфологически близки дольчатым кольцам, поэтому и подтипы можно также выделить по числу долей. Известны серьги с одной, двумя или тремя долями (подтипы 3.1–3.3). Происходят только из раскопок Трои ²⁰ , где найдено как минимум 13 экземпляров этого типа (табл. 1). Пара однодольчатой серьги из клада N, по-видимому, не сохранилась.

Орнамент подвесок состоит из рядов зерни и прикрепленных к противоположным от иглы концам долей бусинам. Из-за малого числа известных серег количество вариантов практически совпадает с количеством пар – известны лишь две идентичные пары из состава клада D Трои ( Толстиков , 1996. С. 104; Sazci , 2007. P. 386). Таким образом, число выделяемых вариантов равно шести.

Из раскопок Трои происходит пара серебряных однодольчатых серег, украшенных тремя рядами насечек, они входят в состав клада Q (Шлиман. Петербург. Троя…, 1998. С. 231). Морфологически эти предметы близки серьгам-лун-ницам и, по-видимому, являются их более простым подражанием, а насечки имитируют зернь.

Единичная находка серьги из Драхмани в Фессалии включена в типологическую схему Муше как аналогия серьгам-лунницам Трои. Она схожа морфологически, но, по-видимому, цельнолитая, не имеет характерного сечения и декора. В представленной типологии не учитывается.

Близки серьгам-лунницам уникальные украшения в виде стилизованных голов животных из состава клада А Эскияпара. Всего известно 10 экземпляров, которые образуют 5 пар ( Özgüç, Temizer , 1993. P. 615). Серьги эти имеют две доли круглого сечения, украшены розеттами, S-образными волютами и очковидными спиралями.

Тип 4. Кольца в виде граната. Представляют собой незамкнутое кольцо с украшением в форме плода граната (рис. 2: 4.1 ). Всего 5 образцов были найдены в Полиохни ( Bernabo-Brea , 1976. Tav. ССXLV). Их конструкция представляет собой крупную бусину, через отверстие в которой насквозь проходит 7–11 гвоздиков. Они, с одной стороны, образуют своими шляпками стилизованный цветок, а с другой, крепят бусину к кольцу ²¹ .

Схожий экземпляр происходит из состава клада E Трои (рис. 2: 4.2 ; Sazci , 2007. P. 388). Этот образец состоит из кольца и припаянного к нему корпуса с декоративными элементами, образующими вместе стилизованный плод.

Конструктивно этим предметам близки образцы, отличающиеся формой прикрепленного к незамкнутому кольцу украшения. Один экземпляр происходит из комплекса, найденного в Троаде и хранившегося в музее Пенсильванского университета (рис. 2: 4.3 ; Bass , 1970). Два одинаковых экземпляра происходят из западноанатолийского комплекса, опубликованного в аукционном каталоге галереи Тайсей (рис. 2: 4.4 ; Content , 1992. P. 28).

Обсуждение и выводы

В результате работы удалось собрать информацию о 265 экземплярах височных украшений с 10 памятников. Обобщенные данные об известных дольчатых кольцах (213 экземпляров, поделены на 7 подтипов и 17 вариантов), подвесках-корзиночках (28 экземпляров, поделены на 2 подтипа и 17 вариантов) и серьгах-лунницах (13 экземпляров, поделены на 3 подтипа и 6 вариантов) представлены в табл. 1.

Наиболее распространенными вариантами этих трех типов являются шестидольчатые (67 экз.), четырехдольчатые (33 экз.), пятидольчатые (22 экз.) и шестидольчатые с шишечками (18 экз.) кольца. Среди подвесок-корзиночек массовых вариантов неизвестно, каждая пара или одиночная подвеска представляет собой самостоятельный вариант. Схожая ситуация с серьгами-лунницами.

Распределение типов по памятникам представлено в табл. 2 (подсчитаны только предметы с известным провенансом). По общему количеству учтенных находок и количеству предметов каждого из выделенных типов лидирует Троя:

116 дольчатых колец, 13 серег-лунниц и 13 подвесок-корзиночек. На втором месте Полиохни ²² .

Наиболее представительным типом являются дольчатые кольца – они известны на всех учтенных памятниках. Подвески-корзиночки происходят из кладов Трои, Полиохни и Эскияпара. Серьги-лунницы известны только из раскопок холма Гиссарлык. Серьги в виде стилизованных голов животных из состава клада А Эскияпара несколько им близки, но являются, по-видимому, локальным типом, так же как сами серьги-лунницы являются локальным типом Трои. Кольца в виде граната за пределами Полиохни не известны, хотя уникальный образец из клада Е Трои им достаточно близок.

Принимая во внимание количественное соотношение известных экземпляров, выполненных с помощью разных технологий (из общего числа в 213 дольчатых колец всего 4 литых образца и 4 кованых ²³ ), можно полагать, что литые и кованые образцы являются подражаниями паянным из проволок. При этом интересная ситуация наблюдается в Сузах. Возможно, что там имело место копирование троянских дольчатых колец с использованием более привычной местным мастерам технологии – ковки. Схожую ситуацию можно наблюдать и в случае подвесок-корзиночек, хотя количество паяных образцов не настолько превосходит литые: из 26 учтенных 4 изготовлены с помощью литья.

В литературе отмечено сходство декоративных деталей предметов из «кладов» A, F, J и O Трои: характерных розетт с рифленым ободком и очковидных спиралей. На основании этого высказывается предположение, что клады являются синхронными, а вещи изготовлены одной мастерской ( Трейстер , 2013. С. 147–148). Проанализировав подобным образом остальные известные предметы, учтенные в настоящей работе, можно выделить другие характерные элементы орнамента.

Ряды зерни, разделенные напаянной проволокой. Таким образом украшены пара подвесок-корзиночек из клада А ( Толстиков , 1996. С. 51–53), пара подвесок-корзиночек и пять шестидольчатых колец из Полиохни ( Bernabo - Brea , 1976. Pic. ССXLI–ССXLII, ССXLVI).

Схожую орнаментацию имеют две пары литых подвесок-корзиночек: из клада F ( Толстиков , 1996. С. 116–117) и из Троады ( Bass , 1970. Fig. 3; 4). Особенности орнаментации этих предметов в том, что проволока и зернь напаяны не только в один, но и в два ряда. Помимо этого, крепления для цепочек этих подвесок имеют одинаковую конструкцию и схожее оформление.

Розетты, образованные из свернутой в кольцо плоской проволоки, зачастую с мелкой зернью, напаянной по периметру. Этот декоративный элемент характерен для Суз и встречается не только на дольчатых кольцах, но и на других серьгах, обнаруженных при раскопках памятника ( Tallon , 1987. Vol. 2. P. 312–313).

Из-за особенностей методики ранних археологических исследований холма Гиссарлык вопрос о стратиграфическом и хронологическом распределении типов, подтипов и вариантов височных украшений достаточно сложен. Возможное решение проблемы состоит в том, чтобы опереться на датировки известных находок из стратифицированных слоев и современные представления о хронологии троянских «кладов». Однако при таком подходе возникают сложности, связанные с тем, что время изготовления конкретного предмета может сильно отличаться от времени сокрытия «клада». Престижные вещи из золота имеют высокую ценность и практически не подвержены коррозии – время их бытования может быть очень долгим ²⁴ . Это необходимо учитывать.

Дольчатые кольца входят в состав комплексов А, D, F, J, N, Q, R; подвески-корзиночки – A, С, E, F, J, H-a; серьги-лунницы – A, С, D, J, N. Взгляды на относительную хронологию троянских «кладов» различны (подробно описаны в: Трейстер , 2013. С. 147–151). В решении этого вопроса есть подходы, в которых выводы строятся на имеющейся информации о месте находки, характере конкретного комплекса и анализе инвентаря. По мнению Истона, выделенный им «клад» R2 является наиболее ранним и может являться инвентарем разрушенного погребения периода поздней Трои I. Предлагаемая им абсолютная датировка – середина XXVII в. до н. э. Это может быть наиболее ранней возможной датой для дольчатых колец – в состав клада R2 входит один шестидольчатый экземпляр. Более поздняя группа кладов включает комплексы G, N, R1 и Q, они датируются XXIV в. до н. э. – периодом средней Трои II. В составе клада N присутствуют одно шестидольчатое кольцо и одна однодольчатая серьга-лунница. Остальные клады, в составе которых есть исследуемые типы, происходят из поздней Трои II ( Easton , 1997. P. 194–196). Поздней Троей II датируется и шестидольчатое кольцо, обнаруженное в 1996 г. в ходе раскопок за пределами акрополя, в слое вымостки улицы, идущей вдоль оборонительной стены ( Korfmann , 1997. S. 24–25; Sazci, Korfmann , 2000. S. 94). Датировать финальную фазу II города можно XXII в. до н. э. ( Easton , 1997. P. 194). Других взглядов на относительную хронологию придерживаются Кристоф Баххубер и Гёксель Сазджи, однако период, включающий интересующие нас комплексы, остается в обозначенных выше хронологических границах ( Трейстер , 2013. С. 147–151). Клад из Полиохни происходит из слоя «желтого» периода, который синхронен поздней Трое II–Трое III ( Bernabo-Brea , 1976. P. 284–285; Bachhuber , 2009. Fig. 2). Дольчатые кольца Суз датируются XXIII в. до н. э., концом обозначенного выше наиболее вероятного периода существования типа ( Tallon , 1987. Vol. 2. P. 112). Время сокрытия кладов Эскияпара лежит в пределах XXII–XXI вв. до н. э.

Таким образом, датировка всех упомянутых комплексов из двух опорных памятников – Трои и Полиохни укладывается в период XXVII–XII вв. до н. э. Этим широким хронологическим отрезком в целом можно датировать рассмотренные 4 типа украшений (дольчатые кольца, подвески-корзиночки, серьги-лунницы, кольца в виде граната). Учитывая же распределение предметов по памятникам, можно высказать гипотезу о том, что дольчатые кольца и подвески-корзиночки являются характерными маркерами культуры «морской Трои», конкретно второй половины ее существования, учитывая хронологические границы. При этом серьги-лунницы не представлены за пределами городища Гиссарлык и, вероятно, являются локальным типом украшений, подобно тому, как локальным типом являются кольца в виде граната из Полиохни.