Точность обработки отверстий с использованием переносных устройств
Автор: Голдобина В.Г.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Машиностроение
Статья в выпуске: 1-2 т.12, 2010 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрена технология совместной обработки отверстий во фланцевых соединениях крупногабаритного оборудования при ремонте с использованием переносных устройств. Установлена зависимость точности обработки отверстий от сил резания и жесткости технологической системы таких устройств. Теоретические вычисления подтверждают закономерность изменения формы отверстия по его длине с экспериментальными данными.
Отверстие, точность обработки, переносные устройства
Короткий адрес: https://sciup.org/148198934
IDR: 148198934
Текст научной статьи Точность обработки отверстий с использованием переносных устройств
с использованием переносных устройств и станков. В настоящей работе рассматривается влияние сил резания и жесткости технологической системы на точность обработки отверстий с использованием переносных устройств с подвижной сверлильной головкой.
При обработке отверстий сверлением, зенкерованием, развертыванием возникают упругие отжатия технологической системы, вызывающие разбивку и изменение формы отверстия в поперечном и продольном сечениях. Акцент в работе сделан на сверление – как процесс, при котором возникают наибольшие силы резания и наибольшая неточность обрабатываемого отверстия. На систему «станок – инструмент» действуют [1] сила подачи, вызывающая равнодействующую силу P 0 – осевое усилие, крутящий момент, оказывающий влияние на тангенциальные составляющие режущих кромок сверла R z1 и R z2 , и неуравновешенная радиальная сила ∆ P y = P y1 – P y2 . Отжим конца сверла и системы в целом происходит именно под влиянием силы ∆ P y , смещающей режущие кромки сверла относительно оси вращения, что является причиной увеличения диаметра (разбивки) и изменения формы отверстия при сверлении. Появлению такой силы являются неравномерность главных режущих кромок, смещение поперечной режущей кромки и различные углы в плане у сверла. По экспериментальным данным, полученным на переносных устройствах, приближенное значение неуравновешенной радиальной силы можно определить следующей зависимостью:
ΔPy ≈0,0185(1-f)PO где f - отношение осевого усилия, действующего на поперечную кромку спирального сверла к усилию подачи /0,5).
Осевое усилие P 0 также оказывает влияние на изгиб сверла. Его можно рассчитать по формуле:
PO = 10 • CP • d • sy • KP • KO,
где C p - коэффициент; q, y - показатели степени; d - диаметр сверла, мм; s - подача, мм/об; K p - коэффициент, зависящий от обрабатываемого материала заготовки; K 0 - коэффициент, зависящий от влияния режущих кромок и ленточек.
Технологическую систему переносного устройства с подвижной сверлильной головкой (ПСГ) можно представить как двухпролетную балку разных сечений по длине (рис. 1.).

Рис. 1. Схема для определения прогиба в системе с ПСГ
Такая система является один раз статически неопределимой [2]. Опоры нумеруются следующим образом: опора в точке A -опора 0; в точке B - опора 1; в точке С - опора 2. Участок AB - первый пролет, участок BC -второй пролет. Начало координат в точке A . Входные данные технологической системы следующие: P = AP y - неуравновешенная радиальная сила; P 1 - сосредоточенная сила -вес подвижной сверлильной головки (ПСГ); М
- момент на режущих кромках от осевого усилия, М = P 0 d /2, где P 0 - осевое усилие, d - диаметр режущего инструмента; l - длина вылета режущего инструмента от шпинделя; l 1 - расстояние между опорами направляющих; x -переменная величина перемещения равная длине обработки, то есть толщине заготовки - xmax = H . Величина x изменяется от правого положения в левое к опоре 1 с значения xmax = H к x =0, то есть x ^ 0.
Для пролетов строятся эпюры моментов и сил (рис. 1.). Так как данная система является один раз статически неопределимой, то уравнение трех моментов записывается один раз для промежуточной опоры 1 [2]:
М о • l + 2 М , ( l + L ) + M 2 • L = - 6(^1- + Q 2 • b 2 ),
0 112 1 i i где Q1 - площадь эпюры от заданной нагрузки на первом пролете: Q1=М l/2, Q2 - площадь эпюры на втором пролете: Q2=P1lox/2, a1 и b2 -расстояние центров тяжести указанных площадей от левой и правой опор своего пролета: ai=l/3 и b2=(2li - x)/3
M0 = MA = -M, M2 = MC = 0.
После подстановки в выражение (2) приведенных данных оно примет вид:
- m • l + 2 M , ( l + l 1 ) = - 6 •
< 1 Ml • 1 1 2 3
l
1 i
-P 1 • l 0 • x • -(2^ - x )
+ "-------/ ------- l1
Из выражения (3) определяется момент в опоре 1:
М =- P • 1 0 • x (2 l 1 - x )
1 2 • l 1 ( l + 1 1 )
Для построения окончательных эпюр M и Q для каждого пролета выполнены расчеты (здесь они опущены), которые имеют следующие значения:
М + М. _
Ra = " P
.
M A (0) = - М , M A ( l ) = R A • l + P • l - M = M 1 .
_ P 1 • 1 0 M 1 ( l + 1 1 ) Pxx + M 1
Rd =---R = -----
B l l • l 1 C l 1
M P
P1 0( 1 1 - 1 0 ) + M 1 • 1 0
d 2 у dx
—1— [- MX0 + RAX - PX Eu • Jи
Для составления дифференциального уравнения упругой линии системы необходимо определить изгибающий момент технологической системы, который можно представить следующим выражением [2]:
M ( x ) = R A ( 1 + 1 1 ) - M ( 1 + 1 1 ) 0 - P ( 1 + 1 1 ) +
+ Rr (L + x ) + M, (L + x ) 0 - PL B 0 1X0 10
. (4)
Дифференциальное уравнение упругой линии системы имеет вид:
= тЧ-С R A ( 1 + 6) - M ( 1 + O" - P ( 1 + 1 1 )) + dx E u • J и
-4-( M 1 ( 1 0 + x )0 + R b ( 1 0 + x ) - P • 1 1 )
E • J
, (5)
где E u - модуль упругости режущего инструмента; J u - момент инерции инструмента; Е -модуль упругости направляющих, по которым перемещается сверлильная головка; J - момент инерции направляющих. Проинтегрировав выражение (5) дважды, получится уравнение упругой линии системы следующего вида:
Данное уравнение интегрируется один раз и получается уравнение угла поворота:
— = 0O ( x ) = —1— dx ° E u • J и
- Mx +
R a x 2
PX1
+ C
Для балки на двух шарнирных опорах прогибы на этих опорах равны нулю: при X = 0 у (0) = 0 ^ у 0 = 0 ; при X = 1 у ( 1 ) = 0 ^ y A = У в = У с = 0 .
Уравнение прогиба пролета 1:
у (1) = ©• 1 +
E • J и
M1 2 R 1 3 P1 3
--+ —
2 6 6
Из этого выражения находится значение 0 0 :
1 .P • 1 2 2 M1 M. • L
( + 1)
E u • J и 3 6 6 7
Подставив в уравнение (6) значения у0 и 0 0 , получится уравнение отжатия технологической системы устройства с ПСГ для любого участка в пределах изменения x :
у ( x ) = у 0 + 0 • x +
E • J ии
R A ( 1 + 1 1 ) M ( 1 + 1 1 )2
6 2
P ( 1 + 11f
у ( x ) =
1 P • 12
Eu • Jи (”
+
2 M1
M 1
-)( 1 + 1 1 ) +
1 R A ( 1 + 1 1 )3 M ( 1 + 1 1 )2 P ( 1 + 1 1 )3
EE?Jru [ ”6 2
+
E • J
M 1 ( 1 0 + x )2 R . ( 1 0 + x )3 P 1 • 1 3
2 6 6
+
E • J
M 1 ( 1 0 + x )2 R b ( 1 0 + x )3 P • 1 0 3
2 6 6
Начальные параметры прогиба у0 и угла поворота 0 можно определить по первому пролету. Дифференциальное уравнение пролета 1 имеет вид:
Уравнение (9) можно преобразовать, введя в него значения M 1 , R A , R B и M . После преобразования формула отжима технологической системы устройства с подвижной сверлильной головкой имеет вид:
у ( x ) =
_____ 1
E u • J.
P 0 • d • 1 1( 1 + 1 1) • ( 1 1 - 1 ) P1 1 ( 1 + 1 1) • (2 1 - 1 1)
12 • 1
P • 1 0 • x (2 1 1 - x ) • (2 1 - 1 1)
+
12 • 1
( 1 0 + x )3 • (2 l • 1 1 + 1 1 x - x 2) - 2 1 0 • l • 1 2
+ p • i 0 • 3ы.
-
4 • E • J x (2 l i - x ) • ( l 0 + x )2
_ l 1 ( l + 1 1 )
По полученной формуле проведены вычисления изменений формы отверстия по длине при сверлении с введением в неё тех же параметров, что и при проведении экспериментов. Эта формула также применима и к переносным сверлильным станкам с подвижной сверлильной головкой.
Эксперименты по исследованию влияния различных факторов процесса сверления на точность отверстия проводились с использованием переносного устройства с подвижной сверлильной головкой типа УСЭ047, разработанного и изготовленного в НИЛ вуза. В результате проведенных экспериментов выявлено отклонение формы отверстия по длине от цилиндричности [3]. Характер изменений формы отверстия по его длине вычисленных по формуле (10) и полученных по результатам экспериментов представлен кривыми (рис. 2).
Как видно по кривым (рис. 2) форма отверстия седлообразная с максимальным диаметром на входном торце и минимальным – на выходном торце и сужением (образованием горловины) к середине длины. Теоретические вычисления подтверждают закономерность изменения формы отверстия по его длине и не занижают погрешность от разбивки по диаметру в сравнение с действительными значениями. По формуле (10) можно также производить расчеты погрешности обработки отверстий при зенкеровании и развертывании, для которых значения сил P и P 0 рассчитываются по соответствующим формулам. Для переносных станков и устройств, имеющих направляющие втулки для инструмента, вылет режущего инструмента в формуле (10) принимается равным расстоянию от выходного торца втулки до поверхности заготовки.

Рис. 2. Кривые формы отверстия в продольном сечении: 1 – теоретическая кривая; 2 – фактическая кривая
Список литературы Точность обработки отверстий с использованием переносных устройств
- Колев, К.С. Точность обработки и режимы резания/К.С. Колев, Л.М. Горчаков. -М.: Машиностроение, 1976. -144 с.
- Биргер, И.А. Сопротивление материалов/И.А. Биргер, Р.Р. Мавлютов. -М.: Наука, 1986. -544 с.
- Голдобина, В.Г. Сверление на переносных установках/В.Г. Голдобина//Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова, №11. -Белгород, 2005. -С. 289-291.