Толерантность как ценность в социокультурном ландшафте региона

DOI:

В современном социокультурном пространстве регулярно возникают конфликты на национальной почве, которые негативно влияют на геополитическую обстановку в самых различных регионах мира. Наряду с этим проявляются и проблемы поколений и социальных слоев, зачастую имеющих диаметрально противоположные ценностные установки. Сегодня сообщество, находясь перед лицом социальных противоречий, ищет пути межэтнического, межрелигиозного и межкультурного взаимопонимания и совместного существования. В современной России, особенно в трансграничных регионах, наблюдается расширение миграционных потоков, которые привели к развитию мультикультурности. Общество столкнулось с необходимостью поиска стратегии взаимодействия с представителями «инокультур» в русле комфортного, бесконфликтного сосуществования – «стратегии толерантности».

В настоящее время понятие «толерантность» часто используется в различных сферах, иногда теряя свое первостепенное значение. Социологическое понимание уходит своими корнями в эпоху Просвещения. В трудах философов С. Кастеллио, П. Бейля, Дж. Локка толерантность провозглашается главной ценностью гражданского общества [Локк 1988]. В настоящее время трактовка этого термина расширена и затрагивает целый ряд политических, социальных вопросов.

В философском понимании «толерантность» – терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам. Толерантность необходима по отношению к особенностям различных народов, наций и религий. Она является при- знаком уверенности в себе и сознания надежности своих собственных позиций, признаком открытого для всех идейного течения, которое не боится сравнения с другими точками зрения и не избегает духовной конкуренции [Васильева (ред.) 2011]. В социологическом же аспекте под термином «толерантность» подразумевается терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. В рамках социологической методологии исследования толерантности основное внимание уделяется системе ценностей, входящих в структуру социального сознания, влиянию толерантных или интолерантных ценностей, норм и образцов поведения на установки и поведение отдельных индивидов или групп, системе межгрупповых взаимодействий (межнациональных, межэтнических и т. д.) [Кустова, Меркулов, Арабаджийски 2018]. Такая система ценностей, как часть стратегии сосуществования в мультикультурном обществе, может быть насаждаема сверху, например, властями, а может быть исторически отработана в конкретном регионе, в качестве которого в нашем исследовании выступает Волгоградская область.

В Волгоградском регионе проблема взаимоотношений людей разных национальностей, вероисповеданий, убеждений, социального положения и возраста, разного культурного опыта исторически обусловлена многими факторами [Беликова 2016]. Усиливающиеся в последнее время миграционные процессы, объективно расширяющиеся межконфессиональные и межкультурные связи неизбежно приводят к возникновению новых социальных, политических, экономических, образовательных и прочих проблем.

Теоретические подходы и опыт эмпирических исследований толерантности

Среди теоретических социологических оснований, которые используются для объяснения межэтнической и межрелигиозной толерантности в различных социумах, а также их диахронных изменений, наибольшим эвристическим потенциалом обладают теория ценностей, теория социокультурного ландшафта, теория этничности и национализма.

В российских исследованиях социокультурный контекст толерантности заключается в возможности формирования толерантных установок, в том, что толерантность является социокультурной основой ненасилия, так как реализует различные предпосылки для выработки новых форм взаимодействия с «другими» людьми – общение в Интернете, межконфессиональные проекты и др. [Неровная 2018]. Мультикультурализм обеспечивается стремлением к межкультурному диалогу, который связан с различными формами самовыражения и способами проявления человеческой индивидуальности. Толерантность является форматом предупреждения конфронтационных процессов, формирования межличностных отношений в духе терпимости, ненасилия, уважения, солидарности и др. [Зиннатова 2017]. Вопросы социального взаимодействия в обществе представлены в работах А. Бергсона, П. Бурдье, Ч. Кули, П. Сорокина, Ю. Хабермаса, П. Штомпки и др.

Западными социологами проводятся исследования вопросов толерантности в различных ее проявлениях. В аспекте миграционных проблем толерантность исследуется М. Амбросини, А. Мак Маон, М. Купишжевским [Kupiszewski 2013]. В контексте религиозной проблематики, в частности, взаимоотношений христианства и ислама – П. Крюйнигером [Kruiniger 2015]. В контексте этнической проблематики интересны работы Р. Гержака, С. Хавы, М. Муашера, З. Булутжила [Hawa 2017].

Среди социологических исследований толерантности на региональном уровне можно выделить монографию Н.М. Лебедева, Т.В. Таболина, Ю.А. Гаюрова «Этническая толерантность в поликультурных регионах России», в которой приводятся результаты эм- пирических исследований толерантности, кросс-культурное сопоставление стратегий межгруппового взаимодействия разных этнических и конфессиональных групп в зависимости от особенностей их этнической идентичности и уникальной региональной ситуации [Лебедева, Таболина, Гаюрова 2002].

Исследования уровня толерантности в конкретных регионах проведены российскими социологами С.В. Рыжовой , О.А. Богатовой, А.И. Карьгиным, Г.У. Солдатовой, Е.И. Шля-гиной [Рыжова 2016; Богатова, Карьгин 2010]. Подробный обзор прикладных и теоретических исследований межнациональных и межрелигиозных отношений в пограничных регионах РФ представлен в работе А.С. Качур [Качур 2019].

В своем исследовании автором была предпринята попытка изучения толерантности как стратегии межнационального и межкультурного взаимодействия в спектре социокультурного ландшафта региона.

Методикасоциологического исследования

В основе методики изучения социокультурного ландшафта Волгоградской области лежит социокультурный подход, разработанный доктором философских наук Н.И. Лапиным [Лапин 2009]. Особый акцент в работе сделан на полиэтничность и поликонфессио-нальность социокультурного ландшафта региона. Исследование проходило в рамках научного проекта «Сохранение и трансляция региональных ценностей как условие модернизации социокультурного ландшафта современного российского региона», который посвящен исследованию различных сторон жизни жителей Волгоградской области. Эмпирической базой проекта послужил материал социологического исследования (массовый опрос), проведенный в регионе в 2019 г. посредством метода формализованного интервью в 10 населенных пунктах Волгоградской области по квотной выборке, репрезентированной по полу и возрасту, случайной на этапе отбора респондентов. Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдением пропорций между населением, проживающим в населенных пунктах различных типов (районы города и сельс- кие населенные пункты), половозрастной структуры взрослого населения Волгоградской области. Объем выборки составил 1 200 человек. Полученные данные обрабатывались с помощью пакета прикладных программ SPSS.

Результаты исследования

Одной из задач массового опроса стало выявление отношения респондентов к представителям других национальностей и миграции в Волгоградской области.

Респонденты склонны оценивать состояние межнациональных отношений в Волгоградской области, скорее, как нейтральное – 44 %. Немаловажно, что 39 % считают межнациональные отношения в области благоприятными, в то время как только 10 % склонны утверждать обратное, указывая на неблагоприятность, возможность конфликтов (рис. 1).

Более половины опрошенных жителей уверены, что обстановка в сфере межнациональных отношений в Волгоградской области за последние 3 года никак не изменилась (57 %). На ее улучшение указывают 19 % респондентов. И только каждый седьмой опрошенный склонен говорить о том, что обстановка в сфере межнациональных отношений ухудшилась (15 %) (рис. 2).

Обсуждая проблемы, которые, на взгляд респондентов, являются основными, возникающими в сфере межнациональных отношений в области, большинство опрошенных называет безработицу, незанятость населения (21,8 %). Также к проблемам участники опроса зачастую относят различия в религиозных взглядах (14,2 %) и культурные (12,5 %) (см. рис. 3).

Опрошенные в г. Волгоград (19,2 %) чаще всего к проблемам, возникающим в сфере межнациональных отношений в Волгоградской области, относят агрессивность, вызывающее поведение отдельных групп и лиц, а также безработицу, незанятость населения.

По мнению респондентов, наиболее актуальными проблемами в этнической сфере являются большие миграционные потоки из стран ближнего зарубежья и других регионов России (27,2 %), отток населения (18,9 %) и утрата культурной самобытности (18,1 %). Ассимиляция народов стала наименее выби-

Рис. 2. Изменение обстановки в сфере межнациональных отношений за последние 3 года

раемой опрошенными проблемой. О том, что никаких проблем нет, говорят только 6,6 % респондентов (рис. 4).

Показательно, что большинство респондентов указывает на нейтральность (49 %) и положительность (44 %) их опыта общения с представителями других национальностей. Только 7 % опрошенных указали на то, что характер общения носит отрицательный характер (см. рис. 5).

Женщины чаще мужчин говорят, что характер их общения с представителями дру- гих национальностей носит положительный характер (47,8 % и 39 %, соответственно). Тогда как мужчины чаще женщин указывают на нейтральный характер отношений (54,3 % и 45,6 %, соответственно).

Отношение к трудовым мигрантам, приезжающим на заработки в Волгоградскую область из стран ближнего зарубежья, более чем у половины опрошенных нейтральное (59,1 %). Примерно равные доли респондентов указывают на то, что их отношение положительное (17,4 %) и отрицательное (17,5 %) (см. рис. 6).

Рис. 3. Основные проблемы, возникающие в сфере межнациональных отношений в Волгоградской области

Женщины чаще мужчин говорят, что в целом положительно относятся к трудовым мигрантам, приезжающим на заработки в Волгоградскую область из стран ближнего зарубежья (19,5 % и 14,9 %, соответственно). Мужчины обычно демонстрируют нейтральное отношение.

Превалирующее количество опрошенных считает, что отношения между местными жителями и иностранными гражданами в их населенных пунктах складываются положительно (62,7 %), на обратную ситуацию указывают 17,1 % респондентов.

Значимым результатом исследования, свидетельствующим о достаточно высокой толерантности респондентов, является то, что подавляющее число опрошенных (77 %) утверждает, что у них нет неприязни, раздражения по отношению к представителям каких-либо национальностей. Отметили, что чувство неприязни и раздражения у них вызывают народы Северного Кавказа и Закавказья, 16,8 % респондентов. Народы Средней Азии вызывают негативные чувства у 3,3 % опрошенных (см. рис. 7).

Респонденты из Волгограда чаще говорят, что на укрепление межнациональных отношений влияют соблюдение равенства прав людей разных национальностей (19,2 %) и изучение приезжими русского языка и культуры (18,3 %). По мнению четверти опрошенных (26,2 %), на гармонизацию межнациональных отношений в случае возникновения острого конфликта на национальной почве в Волгоградской области смогут повлиять правоохранительные органы; 20,1 % респондентов считают, что на гармонизацию окажут влияние

Рис. 5. Характер общения с представителями других национальностей

Рис. 6. Отношение к трудовым мигрантам, приезжающим на заработки в Волгоградскую область из стран ближнего зарубежья, в %

представители диаспор, а 17,5 %, что органы местного самоуправления (рис. 8).

Наиболее удобным источником получения информации о состоянии дел в сфере межнациональных отношений в Волгоградской области для респондентов является телевидение (41,5 %); 13,1 % отмечают в качестве удобных источников информации социальные сети, и 12 % – информационные интернет-пор-талы. Реже всего респонденты называют удобными официальные сайты органов местного самоуправления (2,2 %) и неформальные источники информации (4,3 %) (см. рис. 9).

Вероятность проявления радикальных, экстремистских идей на телевидении незначительно большее число опрошенных оценивает как низкую (31,8 %). Тем не менее 30 % респондентов говорит о высокой вероятности. Опрошенные жители низко оценивают вероятность проявления радикальных, экстремистских идей в прессе (36,7 %) и на радио (43,5 %), в социальных сетях скорее как среднюю – 29,6 %. На информационных интернет-порталах практически в равных долях: как высокую (27,4 %) и как низкую (28,1 %).

Рис. 7. Национальности, вызывающие чувство неприязни, раздражения, в %

Рис. 8. Структуры, способные повилять на гармонизацию межнациональных отношений в случае возникновения острого конфликта на национальной почве в Волгоградской области

Рис. 9. Наиболее удобные источники получения информации о состоянии дел в сфере межнациональных отношений в Волгоградской области

Выводы

По результатам проведенного исследования можно сделать вывод о благоприятной обстановке и ситуации в сфере межнациональных отношений на территории Волгоградской области. В настоящее время сфера межнациональной толерантности имеет стабильный характер, критические и острые проблемы отсутствуют.

В целом большинство опрошенного населения оценивает состояние межнациональных отношений в области как нейтральное и благоприятное. О возможности конфликтов на этой почве высказывается минимальное число респондентов. Говоря о динамике изменений обстановки в сфере межнациональных отношений за последние 3 года, отметим, что по результатам анализа респонденты в большинстве склонны утверждать, что она не изменилась. Тем не менее фиксируется, что об ухудшении обстановки говорят чуть большие доли населения, чем об улучшениях в данной сфере.

Среди основных проблем, возникающих в сфере межнациональных отношений в Волгоградской области, можно выделить следующие:

– безработица, незанятость населения;

– культурные различия;

– различия в религиозных взглядах;

– бытовые конфликты.

Наиболее актуальными проблемами в этнической сфере респонденты чаще всего считают:

– большие миграционные потоки из стран ближнего зарубежья и других регионов России;

– отток населения;

– утрата национальной самобытности.

Рассматривая опыт общения респондентов с представителями других национальностей, скажем, что превалирующее большинство отмечает нейтральный или положительный характер подобного опыта. Значимым является и тот факт, что большинство респондентов не испытывает чувства неприязни, раздражения к представителям каких-либо национальностей. Только каждый 6-й опрошенный испытывает чувство неприязни к представителям народов Северного Кавказа и Закавказья и каждый 12-й – к представителям народов Средней Азии.

Отношение опрошенных жителей к трудовым мигрантам, приезжающим на заработки в Волгоградскую область из стран ближнего зарубежья, как правило, можно охарактеризовать как нейтральное, без явного положительного или негативного оттенка. В ходе анализа выявлено, что чаще других высказывают отрицательное отношение к трудовым мигрантам, приезжающим на заработки в Волгоградскую область из стран ближнего зарубежья, опрошенные жители Быковского и Урюпинского районов.

Результаты опроса показали, что на укрепление межнациональных отношений в Волгоградской области в первую очередь могут повлиять:

• –    знакомство людей с культурой других национальностей с помощью совместных культурных мероприятий, праздников;

• –    cовместное обучение детей разных национальностей в учебных заведениях;

• –    cоблюдение равенства прав людей разных национальностей;

• –    ограничение въезда мигрантов.

Говоря о структурах, которые в случае возникновения конфликта на национальной почве в Волгоградской области могут повлиять на гармонизацию межнациональных отношений, прежде всего выделим:

• –    правоохранительные органы;

• –    органы местного самоуправления;

• –    представители диаспор;

• –    широкая общественность.

Наиболее удобными каналами получения информации о состоянии дел в сфере межнациональных отношений в Волгоградской области для населения в ходе опроса стали телевидение и социальные сети. Вероятность проявления радикальных, экстремистских идей в средствах массовой информации, по результатам опроса, оценивается на среднем уровне как в прессе, на радио, на информационных интернет-порталах, так и в социальных сетях. Лишь на телевидении вероятность проявления радикальных, экстремистских идей оценивается респондентами как высокая.

Однако прослеживается необходимость в проведении регулярных мониторингов общественных настроений с целью выявления конкретных проблем и выработки мер по их разрешению и недопущению повышения уровня межнациональной напряженности.