Трагедия в свете структурно-силовой теории жанров
Автор: Иванов Василий Васильевич
Журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология @philology-tversu
Рубрика: Литературоведение
Статья в выпуске: 1, 2016 года.
Бесплатный доступ
Поэтика жанра трагедии впервые рассматривается в аспекте структурно-силовой теории жанров. это позволяет, во-первых, обосновать предположение о наличии единого принципа тройственной полифонии в жанре трагедии и жанре полифонического романа. Во-вторых, выявляется принципиальное отличие полифонии трагедии от полифонии романа. Если в античной трагедии преобладает голоспозиция Бога (Правды), а в трагедии Возрождения – голос-позиция человека, то трагедия классицизма возвращается к голосу-позиции Бога, но усложняет её голосом-позицией человека. В полифоническом романе Достоевского преобладают голоса-позиции оппонента и колеблющегося человека.
Принцип тройственной полифонии, трагедия, структурно-силовое ядро полифонического романа, структурно-силовое ядро трагедии
Короткий адрес: https://sciup.org/146121815
IDR: 146121815 | УДК: 821.161.1.09-1
The tragedy in the context of the power-structure theory of the genres
The poetics of the tragedy is for the first time examined in the context of the powerstructure theory of the genres. That permits, firstly, to base the supposition about the presence of the united principle of the triple-based polyphony for the genre of the tragedy and the genre of the polyphonic novel. Secondly, the article reveals the difference between the polyphony of the tragedy and the polyphony of the novel. In the antique tragedy the voice-position of God (of the Truth) predominates. In the tragedy of the Renaissance the voice-position of the person prevails. The tragedy of the classicism returns to the voice-position of God, but this position is complicated by the voiceposition of the person. In the polyphonic novel of Dostoevsky the voices-positions of the opponent and of the person vacillating predominate.
Список литературы Трагедия в свете структурно-силовой теории жанров
- Аристотель. Об искусстве поэзии. М.: Худож. лит., 1957. 184 с.
- Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Худож. лит., 1972. 470 с.
- Жирмунская Н. А. Трагедии Расина//Расин Ж. Трагедии. Новосибирск: Наука, 1977. С. 377-408.
- Иванов В. В. О евангельском смысле метафоры сна в оде А. С. Пушкина «Пророк» и романах Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» и «Идиот»//Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX вв.: сб. науч. трудов. Вып. 3. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводкого гос. ун-та, 2001. С. 346-359.
- Иванов В. В. Поэтика молвы у Достоевского//Материалы xVII Международных Старорусских Чтений 2002 г. «Достоевский и современность». Великий Новгород, 2003. С. 70-88.
- Иванов В. В. «Полифония» М. М. Бахтина и «Теофания» Ф. М. Достоевского//Проблемы современной компаративистики. Познань: Изд-во ун-та им. А. Мицкевича, 2005. С. 134-149.
- Иванов В. В. Сакральный Достоевский: монография. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 2008. 520 с.
- Иванов В. В. «Мой спутник странный»: К поэтике тройственной полифонии романа в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин»//Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2015. № 1. С. 42-51.
- Расин Ж. Трагедии. Новосибирск: Наука, 1977. 432 с.
- Софокл. Драмы. М.: Наука, 1990. 606 с.
- Шекспир У. Трагедии. М.: эксмо, 2007. 960 с.
- Ярхо В. Н. Трагический театр Софокла//Софокл. Драмы. М.: Наука, 1990. C. 467-508.
