Тракторный парк советских хозяйств на Урале в 1950-х гг. (по данным сводных годовых отчетов совхозов)
Автор: Мамяченков В.Н., Мотревич В.П.
Журнал: Экономическая история @jurnal-econom-hist
Рубрика: Экономическое развитие СССР
Статья в выпуске: 2 (65) т.20, 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение. В статье исследуется тракторный парк советских хозяйств Урала в весьма интересный и сложный исторический период. Актуальность темы определяется тем, что именно трактора, наряду с другими сельскохозяйственными механизмами, составляли основу машинного парка советских хозяйств. Последние появились уже в 1917 г. и представляли собой крупные государственные сельскохозяйственные предприятия, будучи второй (после колхозов) основной формой аграрного производства в экономике СССР. Научная новизна работы обеспечивается двумя обстоятельствами: во-первых, поднимаемая в статье проблема на сегодня фактически не исследована, во-вторых, основная часть публикуемых нами архивных материалов из фондов федеральных архивов вводится в научный оборот впервые.
Рсфср, уральский регион, 1950-е гг, советские хозяйства, тракторный парк
Короткий адрес: https://sciup.org/147243596
IDR: 147243596 | УДК: 94(470.5): | DOI: 10.15507/2409-630X.065.020.202402.133-147
Tractor fleet of Soviet farms in the Urals in the 1950s (according to the consolidated annual reports of state farms)
Introduction. The article examines the tractor fleet of Soviet farms in the Urals during a very interesting historical period. The relevance of the topic is determined by the fact that it was tractors, along with other agricultural machinery, that formed the basis of the machine park of Soviet farms. The latter appeared already in 1917 and were large state-owned agricultural enterprises, being the second (after collective farms) main form of agricultural production in the USSR economy. The scientific novelty of the work is ensured by two circumstances: firstly, the problem raised in the article has not actually been studied to date, and secondly, the bulk of the archival materials we publish from the federal archives is being introduced into scientific circulation for the first time.
Текст научной статьи Тракторный парк советских хозяйств на Урале в 1950-х гг. (по данным сводных годовых отчетов совхозов)
Как сообщают справочные энциклопедические издания, машина под названием «трактор» (от лат. traho «тащить, тянуть») представляет собой самоходную (гусеничную или колесную) машину, выполняющую сельскохозяйственные, дорожно-строительные, землеройные, транспортные и другие работы в агрегате с прицепными или навесными машинами. Отличительные особенности трактора – низкая скорость и большая сила тяги. По назначению все трактора можно разделить на несколько групп по различным признакам. Так, по отрасли применения они бывают промышленными, сельскохозяйственными, лесохозяйственными (т. е. приспособленными для трелевки леса); по типу ходовой части – гусеничными, полугусеничными и колесными; по типу остова – рамными, полурам-ными и безрамными) и т. д.1
Отправной точкой в истории тракторостроения стало изобретение механического теплового двигателя, что позволило заменить мускульную силу человека и используемых им упряжных животных на гораздо более производительную силу механических устройств. Как справедливо отмечено в одной из монографий, посвященных отечественному тракторостроению, изобретение механического двигателя «...освобождало людей от физически изматывающего труда, вело к цивилизованному переустройству человеческого общества. Пропадала потребность в низкоквалифицированном и малооплачиваемом труде, возрастали производительность и качество продукции, в значительной мере улуч- шались условия быта в крестьянской среде». Прологом к появлению трактора стало появление паровых двигателей в конце XVIII в., а первые трактора, оснащенные ими, появились в XIX в. в Великобритании и Франции. В России гусеничный трактор с двумя паровыми двигателями был создан отечественным изобретателем Ф. А. Блиновым в 1888 г.2
В отечественной технической и исторической литературе устоялось мнение, что тракторостроение как отрасль промышленности возникло в СССР в 1923 г., когда на заводе «Красный Путиловец» (ныне Ленинградское объединение «Кировский завод») по лицензии американской компании «Форд» началось производство тракторов «Фордзон-Путиловец» с мощностью двигателя 20 л. с. Всего с 1924 по 1933 г. было выпущено более 40 тыс. этих машин [7, с. 396].
Массовое же производство тракторов началось в нашей стране только в начале 1930-х гг. При этом быстрому развитию тракторостроительной отрасли способствовала и ускоренная милитаризация страны, ведь тракторные заводы фактически были и танковыми. Поэтому их строительство шло ускоренными темпами: в конце 1920-х – начале 1930-х гг. заработали Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы. В результате за годы первой пятилетки в стране было произведено 100,4 тыс. тракторов, а во-второй – уже 444,1 тыс. Уже во время Великой Отечественной войны в СССР были введены в строй также Алтайский, Владимирский и Липецкий тракторные заводы3.
См.: Петербургский тракторный завод / Виды тракторов: классификация и данные. URL: (дата обращения: 18.01.2024).
См.: Шаров В. В. Хронология отечественных сельскохозяйственных тракторов ХХ века. URL: (дата обращения: 18.01.2024).
См.: Большая советская энциклопедия: в 30 т. 3-е изд. / гл. ред. А. М. Прохоров. М., 1969–1978. Т. 26.
С. 141.
Трактора составляли основу машинного парка советских хозяйств (совхозов), которые представляли собой крупные государственные сельскохозяйственные предприятия, будучи второй (после колхозов) основной формой сельскохозяйственного производства в экономике СССР. Такие хозяйства появились уже осенью 1917 г. на землях бывших помещичьих имений, но так и не оправдали надежд властей: их развитие шло медленно и трудно по причине плохого качества управления. Поэтому даже после Великой Отечественной войны, в годы четвертой пятилетки, доля совхозов в производстве продукции сельского хозяйства СССР была невелика: за 1946–1950 гг. она составила всего 9,3 % продукции отрасли в стоимостном выражении в ценах 1926/27 гг. В масштабе же всего Урала эта цифра составила 11,7 % (в основном за счет Южного Урала)4.
Материалы и методы
Главной причиной слабого изучения количественного и качественного состояния тракторного парка в исследуемом периоде является отсутствие исследовательского интереса к данной проблеме. Что касается статистических данных фондов ЦСУ СССР и ЦСУ РСФСР федеральных архивов о состоянии тракторного парка предприятий и организаций, то до настоящего времени они обработаны и введены в научный оборот лишь в незначительной степени. При этом нельзя не отметить, что именно тракторный парк во многом определял технический потенциал сельхозпредприятий и результаты их производственной деятельности.
Данное исследование реализовано на материалах одного из крупнейших федеральных архивов – Российского государственного архива экономики (РГАЭ), которые в основном впервые вводятся в научный оборот. Кроме того, мы использовали необходимую научную литературу по исследуемой теме, энциклопедические и справочно-статистические издания, а также тематические сайты5.
Необходимо также сказать, что поднимаемая в статье проблема на сегодня фактически не исследована. Мы можем отметить только некоторые монографии и статьи, в которых тема использования тракторной техники в совхозах рассматривается хотя бы фрагментарно [1; 2; 4–6; 9; 10]. Кроме того, существует уже более значительный перечень исследований, посвященных развитию отечественного тракторостроения в 1920–1940-х гг., часть которых мы использовали в данной работе [3; 7; 8]. Предлагаемая статья, как нам представляется, послужит делу дальнейшей научной разработки проблемы развития и использования тракторного парка в сельском хозяйстве. Методика исследования построена на сравнительном анализе динамики статистических данных о тракторных парках совхозов в республиках и областях Урала.
Результаты исследования
За годы Великой Отечественной войны количество совхозов в большинстве регионов и в целом по Уралу (исключение составила только Оренбургская область) значительно снизилось. Снижение численности совхозов в годы войны имело простое объяснение: в целях улучшения продовольственного обеспечения работников крупных оборонных предприятий в распоряжение последних были переданы основные фонды многих совхозов, которые фактически стали выполнять функции подсобных хозяйств предприятий и организаций.
В начале исследуемого периода количество совхозов на Урале несколько превысило их численность в 1940 г., но в трех регионах – в Удмуртии, а также в Пермской и Свердловской областях – этого не произошло. Начиная с 1957 г. на Урале начался бурный рост числа советских хозяйств. В основе этого лежало два процесса: преобразование колхозов в совхозы и создание новых совхозов, особенно активно проходившее в регионах, где шло освоение целинных земель. Коренной же причиной развития упомянутых процессов, как нам представляется, была переориентация властей (видимо, уже достаточно разочарованных в колхозном движении) на преимущественное развитие совхозов. В результате за последние четыре года исследуемого периода среднегодовая численность работников совхозов, занятых в основном производстве, в большинстве регионов возросла: в Курганской области – в 2,1 раза, в Башкирии – в 2,8, в Челябинской области – в 2,9, в Пермской области – в 4,5, в Удмуртии – в 5,3, а в Свердловской области – даже в 7,4 раза. И только в Оренбуржье этот показатель немного «недотянул» даже до 1,5 раза6.
В табл. 1 представлена динамика численности парка тракторов в совхозах Урала и РСФСР в исследуемом периоде. Хорошо видно, что Великая Отечественная война нанесла тракторному парку огромный урон. Даже к началу исследуемого периода все регионы Урала без исключения так и не смогли восстановить довоенную численность тракторов (в отличие от РСФСР в целом). Правда, в течение исследуемого периода (особенно во второй его половине) ситуация довольно быстро стала меняться.
Причиной тому было бурное развитие тракторостроения в стране.
Действительно, согласно данным советской статистики, производство тракторов в СССР с 1951 по 1960 г. увеличилось более чем в 2,5 раза – с 93,1 до 238,5 тыс. единиц в год7. При этом, в отличие от первых послевоенных лет (когда бо́льшая часть техники направлялась в западные регионы страны), в 1950-х гг. большое количество техники наконец-то стал получать и Урал. В результате количество тракторов в местных совхозах за десятилетие увеличилось: в Оренбургской области – в 3,1 раза, в Башкирии – в 3,5, в Курганской области – в 3,6, в Удмуртии – в 4,9, в Пермской области – в 5,3, в Челябинской области – в 5,6, в Свердловской области – даже в 8,3 раза (см. табл. 1).
При этом интересно отметить, что на протяжении всего исследуемого периода лидерами по количеству имевшихся в совхозах тракторов были Оренбургская и Челябинская области. За ними с большим отрывом следовали Башкирская АССР и Курганская область. Нечерноземные районы края – Удмуртская АССР, Пермская и Свердловская области – значительно от них отставали, что можно объяснить как меньшим числом советских хозяйств, так и их специализацией. Дело в том, что совхозы уральского Нечерноземья в большинстве своем имели животноводческую направленность, а поэтому потребность в тракторах у них была значительно меньше. Кроме того, при внимательном рассмотрении табл. 1 можно заметить значительное снижение поступления тракторной техники в 1956 г. Вследствие этого ее прирост в данном году в совхозах четырех регионов был минимальным (в Свердловской области – 33 единицы, в Челябинской области – 25, в Курганской области – 7, в Удмуртии – всего 2 единицы), а в трех было отмечено даже снижение количества тракторов (в Пермской области – на 4 единицы, в Оренбургской области – на 10, в Башкирии – на 63 единицы). В целом в совхозах Урала количество тракторов
Таблица 1
Парк тракторов (на конец года, единиц)* /
Table 1
Tractor fleet (at the end of the year, units)
Что касается суммарной мощности тракторного парка, то в масштабе всего Урала она в 1956 г. даже выросла на 2,9 тыс. л. с.
Среди регионов «в убытке» оказались только Башкирия и Челябинская область, потерявшие соответственно 1,5 и 0,9 тыс. л. с., т. е. совсем немного. В связи с вышесказанным необходимо также отметить, что общий объем тракторных работ, выраженный в тысячах гектаров «мягкой пахоты» без молотьбы, в 1956 г. на Урале довольно существенно снизился – с 10 693,7 до 9 806,5 тыс. га. На наш взгляд, это говорит о низкой эффективности использования тракторного парка в совхозах. Действительно, например, в той же Башкирии в 1955 г. из 1 965 тракторов 240, или примерно 12 %, в течение года не работали ни одного дня8.
Причины частых простоев заключались в нехватке запасных частей, различных видов масла и т. д. Так, в сентябре 1951 г. подъем зяби в совхозах Башкирии тормозило отсутствие дизельной смазки для тракторов9. «Первенство» здесь держала Оренбургская область, в которой в указанном году из имевшихся в совхозах 6 113 тракторов не работало 889 (14,5 %)10. Заметим, что с 1951 по 1960 г. упомянутая нами выше суммарная мощность тракторного парка совхозов Урала выросла в 3,7 раза. «Рекордсменом» же здесь оказалась Свердловская область, где данный показатель вырос в 9,5 раза, а наименьший результат был зафиксирован в Оренбургской области – 2,9 раза11.
Наконец, исследуя тракторный парк совхозов Урала, надо сказать и о его качественном составе. К сожалению, по неизвестным причинам учет совхозной тракторной техники по типам велся статистическими органами только по 1957 г. включительно. По этой причине мы лишены возможности привести точные данные по количеству тракторов различных типов в уральских совхозах по состоянию на 1960 г. Но это обстоятельство не может помешать объективному определению главных тенденций состояния их тракторного парка.
Мы уже упомянули, что в исследуемом десятилетии весьма активно шел естественный процесс его обновления. Поэтому, на наш взгляд, весь массив типов, видов и марок тракторной техники того времени можно разделить на три группы: устаревшие (т. е. уже снятые с производства еще до начала исследуемого периода); относительно современные (т. е. снятые с производства уже в исследуемом периоде); современные (производство которых началось либо накануне, либо уже в течение исследуемого периода, т. е. в 1950-е гг.). К категории «устаревших» в исследуемый нами исторический период следует отнести такие типы тракторов, как колесный трактор СХТЗ 15/30 и все три разновидности гусеничного трактора «Сталинец»: 48/60 (лигроиновый), 35/65 (газогенераторный) и 50/65 (дизельный).
Трактор СХТЗ 15/30 был первым советским трактором массового производства, выпускаемым с начала 1930-х гг. Сталинградским и Харьковским тракторными заводами. Будучи копией американского трактора McCormick-Deering 15-30 компании International Harvester, данная модель стала в 1930–1940-х гг. самой распространенной в СССР и предназначалась для работы на вспашке почвы с двух- или трехкорпусным плугом и с навесными сельскохозяйственными орудиями. Массовая механизация обработки почвы тракторами СТЗ-ХТЗ 15/30 дала возможность повысить урожайность и способствовала в какой-то степени решению проблемы продовольственной безопасности. С другой стороны, будучи колесными, эти трактора часто пробуксовывали на влажных почвах и наносили достаточно серьезный вред их плодородному слою. Данная модель производилась и после войны, вплоть до 1950 г. Всего было выпущено 397 тыс. таких тракторов12. Тем не менее к началу исследуемого периода они со-
Таблица 2
Парк колесных тракторов СХТЗ 15/30 (на конец года, единиц)* /
Table 2
Fleet of wheeled tractors SKHTZ 15/30 (at the end of the year, units)
|
Год / Year |
Республика, область / Republic, region |
||||||||
|
w CS § s 3 « 5 ® w |
я 1 s a |
и po £ 3 5 6 о |
w c |
И Q в ^ О |
3 ^ 53 CO И Й я |
"3 a > |
Ph Pi U « A ft Ph |
||
|
1940** |
850 |
161 |
– |
1821 |
287 |
470 |
1 868 |
5 457 |
36 315 |
|
1950 |
342 |
111 |
278 |
846 |
86 |
228 |
356 |
2 247 |
19 305 |
|
1955 |
218 |
47 |
250 |
650 |
48 |
179 |
265 |
1 657 |
13 230 |
|
1957 |
243 |
44 |
556 |
327 |
68 |
177 |
434 |
1 849 |
8 587 |
* Составлено по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 323. Д. 191. Л. 35; Оп. 324. Д. 3473. Л. 45; Д. 5759. Л. 53, 57–62; Д. 6289. Л. 96.
** Данные за 1940 г. по Челябинской области приведены вместе с Курганской областью.
ставляли большинство только в уральском Нечерноземье – Удмуртии, Молотовской и Свердловской областях. В совхозах Урала в указанном году числилось 1 849 тракторов данного типа (табл. 2).
Семейство гусеничных тракторов «Сталинец» также оставило заметный след в истории советского тракторостроения. Первый из них (С-60) был копией американского трактора Caterpillar Sixty с лигроиновым двигателем мощностью 60 л. с. и выпускался с 1933 г.13 В 1937 г. начался выпуск более мощной модели – С-65 с дизельным двигателем, а еще через год эта же модель стала выпускаться и с газогенераторным двигателем. Пожалуй, лучшим трактором данного семейства был дизельный С-65, который в 1937 г. был удостоен высшей награды Всемирной выставки «Искусство и техника в современной жизни» в Париже – Гран-при. До 1946 г. промышленностью страны было произведено более 100 тыс. тракторов «Сталинец»14. К началу 1950-х гг. эти машины уже морально устарели, а к середине исследуемого десятилетия в уральских сов- хозах их осталось чуть более 300 – в основном в нерабочем состоянии (табл. 3).
К категории «относительно современных» следует отнести колесные трактора семейства «Универсал» и гусеничные керосиновые трактора СХТЗ-НАТИ 32/46. Первые появились вследствие острой потребности сельского хозяйства в таких машинах, которые были бы способны осуществлять не только пахоту, сев и уборку, но и междурядную обработку так называемых пропашных культур: картофеля, кукурузы, хлопчатника и др. К таким тракторам предъявлялись три основных требования: во-первых, их колеса должны быть узкими (чтобы не повредить корневую систему растений); во-вторых, клиренс15 – высоким (чтобы не задевать верхушки кукурузы и хлопка); в-третьих, такой трактор должен был иметь небольшую массу (для недопущения трамбовки почвы). В соответствии со сложившейся практикой советские конструкторы за основу будущего трактора взяли опять же американский трактор Farmall F-20 с четырехцилиндровым керосиновым двигателем мощностью 20 л. с. На заводе «Красный Путиловец» на основе упомянутого трактора были разработаны первые две модификации этой машины (всего их было четыре): для высоких (хлопка, кукурузы, подсолнечника) и малорослых (свеклы, картофеля) культур. Трактор получился удачным, производился в течение более 20 лет (с 1934 по 1955 г. было выпущено более 200 тыс. единиц) и первым из советских тракторов стал поставляться на экспорт. Помимо обработки пропашных культур, трактор использовался также на бороновании, косьбе, уборке. Начало производства тракторов типа «Универсал» знаменовало собой появление нового направления – производства легких, универсальных пропашных тракторов широкого профиля применения16.
В исследуемом периоде совхозные парки тракторов постоянно пополнялись все бо́льшим числом «Универсалов»: только с 1950 по 1957 г. в совхозах Урала и РСФСР их количество возросло соответственно с 244 до 1 113 и с 3 377 до 8 279 единиц. При этом в 1957 г. больше всего «Универсалов» работало на полях Оренбургской (395 единиц), Челябинской (267) областей и Башкирии (240 единиц). Данные трактора использовались и в 1960-х, и даже в более поздние годы (табл. 4).
Гусеничный керосиновый трактор СХТЗ-НАТИ 32/46 появился вследствие потребности сельского хозяйства страны в тракторе, менее мощном, чем «Сталинец» и предназначенном для небольших хозяйств. Серийное производство данной модели
Таблица 3
Парк гусеничных тракторов «Сталинец» (на конец года, единиц)* /
Table 3
Park of tracked tractors “Stalinets” (at the end of the year, units)
|
Год / Year |
Республика, область / Republic, region |
||||||||
|
§ s 3 « w |
a S s a & ^ |
и po 5 6 о |
g Ph w c |
и о О |
св и |
Ph ^ Ph О e Ph |
|||
|
«Сталинец» 48/60 (лигроиновый) |
|||||||||
|
1940 |
308 |
11 |
– |
424 |
12 |
10 |
599 |
1 324 |
6 032 |
|
1950 |
116 |
11 |
99 |
177 |
4 |
13 |
158 |
578 |
3 639 |
|
1955 |
50 |
4 |
42 |
100 |
1 |
4 |
77 |
278 |
1 369 |
|
«Сталинец» 35/65 (газогенераторный) |
|||||||||
|
1940 |
– |
– |
– |
– |
3 |
3 |
57 |
63 |
177 |
|
1950 |
– |
– |
7 |
– |
1 |
1 |
1 |
10 |
49 |
|
1952 |
– |
– |
– |
– |
2 |
1 |
– |
3 |
40 |
|
«Сталинец» 50/65 (дизельный) |
|||||||||
|
1940 |
4 |
– |
– |
86 |
3 |
3 |
86 |
182 |
972 |
|
1950 |
5 |
11 |
55 |
29 |
– |
15 |
81 |
196 |
740 |
|
1955 |
— |
— |
5 |
15 |
— |
6 |
22 |
45 |
195 |
* Составлено по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 323. Д. 191. Л. 35; Оп. 324. Д. 3473. Л. 45; Д. 4579. Л. 6, 32–36; Д. 5759. Л. 53, 57–58.
Таблица 4
Парк гусеничных тракторов СХТЗ-НАТИ 32/46
и колесных тракторов «Универсал» 1, 2, 3 (на конец года, единиц)* /
Table 4
SKHTZ-NATI crawler tractor fleet 32/46 and wheeled tractors “Universal” 1, 2, 3 (at the end of the year, units)
|
Год / Year |
Республика, область / Republic, region |
||||||||
|
w га & 3 |
ra a £? Ph |
w g; a VO P 5 6 о |
a Ph К |
и о Ри > О |
5 |
"га ч га |
СП Р-Н СП ^ О Рн |
||
|
Гусеничные трактора СХТЗ-НАТИ 32/46 |
|||||||||
|
1940 |
30 |
6 |
– |
88 |
8 |
20 |
66 |
218 |
1 447 |
|
1950 |
266 |
19 |
347 |
637 |
21 |
70 |
215 |
1 575 |
13 883 |
|
1955 |
222 |
16 |
335 |
586 |
19 |
64 |
227 |
1 469 |
13 064 |
|
1957 |
512 |
8 |
483 |
482 |
32 |
53 |
207 |
1 777 |
10 934 |
|
Колесные трактора «Универсал» 1, 2, 3 |
|||||||||
|
1950 |
51 |
11 |
20 |
101 |
8 |
21 |
32 |
244 |
3 377 |
|
1955 |
139 |
15 |
87 |
311 |
7 |
54 |
125 |
738 |
7 972 |
|
1957 |
240 |
15 |
97 |
395 |
19 |
80 |
267 |
1 113 |
8 279 |
* Составлено по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 323. Д. 191. Л. 35, 38; Оп. 324. Д. 3473. Л. 45; 5759. Л. 53, 57–62; Д. 6289.
Л. 94–97.
(расшифровывается как «Сталинградский и Харьковский тракторные заводы – Научный автотракторный институт») началось еще в 1937 г. и продолжалось до 1952 г. Конструкция трактора оказалось удачной: данная модель в 1938 г. была отмечена высшей наградой Всемирной промышленной выставки в Париже – Гран-при. Всего было выпущено 191 тыс. тракторов данного типа. Перед войной, в 1938 г., часть тракторов СХТЗ-НАТИ 32/46 переделали под газогенераторное оборудование. Такие трактора получили обозначение СХТЗ-Т2Г 27/4017.
В исследуемом периоде керосиновые трактора СХТЗ-НАТИ 32/46 еще активно эксплуатировались: в 1957 г. в совхозах Урала их насчитывалось 1 777 единиц, в том числе в Башкирии – 512, в Курганской области – 483, в Оренбургской области – 482, в Челябинской области – 207 единиц (см.: табл. 4). «Наследником» данной модели стал не менее известный ДТ-54. Что же касается газогенераторных СХТЗ-Т2Г 27/40, то к началу 1950-х гг. они уже почти все были списаны: в 1952 г. на всем Урале в совхозах их оставалось всего лишь 10 единиц (6 – в Башкирии, 2 – в Удмуртии и по одному – в Свердловской и Челябинской областях)18.
Наконец, более-менее соответствующими определению «современные» в исследуемом нами периоде были трактора следующих типов: гусеничные дизельные ДТ-54, С-80, КД-35 и гусеничный пропашной КДП-35, а также колесный бензиновый трактор ХТЗ-7, колесные трактора семейства «Беларусь» и садово-огородные трактора СОТ.
Трактор ДТ-54 (дизельный трактор мощностью 54 л. с.) выпускался с 1949 и до начала 1960-х гг. Сталинградским и Харьковским тракторными заводами, а с 1952 по 1979 г. – еще и Алтайским тракторным заводом. Проектирование данной модели как замены трактору СХТЗ-НАТИ началось еще до Великой Отечественной войны. Первые образцы были изготовлены еще в декабре 1944 г. на Алтае, в Рубцовске, где был построен Алтайский тракторный завод. Трактор оказался настолько удачным, что в больших количествах шел на экспорт (всего – в 36 стран). Только в СССР было построено 957,9 тыс. тракторов этой модели, а за рубежом по проданным лицензиям – еще больше (только в Китае – более 1 млн)19. В исследуемом периоде количество тракторов данной модели в совхозах Урала постоянно и быстро росло, и в 1957 г. составляло 9 547 единиц (по России – 53 491 единицу). При этом наибольшее их количество имелось в совхозах Оренбургской области – 4 270 единиц, Челябинской области – 2 024 и в Башкирии – 1 438 единиц (табл. 5). Таким образом, в 1950-х гг. ДТ-54 фактически стал самым массовым трактором в стране.
Трактор КД-35 («Кировец», дизельный) выпускался серийно с 1947 по 1960 г. Липецким тракторным заводом и был предназначен для работы с плугом и другими навесными орудиями. Он, как и ДТ-54, был создан еще в годы войны и имел обозначение НАТИ-Кировец. Это был гусеничный трактор средней (35 л. с.) мощности с открытой кабиной (закрытая металлическая появилась позднее). Всего только на Липецком заводе было выпущено 113,6 тыс. тракторов этого типа, включая модификацию КДП-35 (пропашной). В начале 1950-х гг. для трактора КД-35 были созданы бульдозер и скрепер20.
В исследуемом периоде численность КД-35 в совхозах Урала оставалась в целом стабильной (около 200), а вот у пропашных КДП-35 она стала особенно сильно возрастать во второй половине 1950-х: в 1957 г. здесь насчитывалось 317 единиц тракторов данной модели. В целом в совхозах России в упомянутом году числилось 2 663 тракторов КД-35 и 4 486 КДП-35 (см. табл. 5).
Трактор С-80 был копией американского Caterpillar, поставлявшегося в годы войны в СССР по ленд-лизу. В массовое производство он был запущен в 1946 г., став первой послевоенной мирной продукцией Танкограда (Челябинского тракторного завода). Эти трактора пришли на смену довоенным моделям «Сталинцев» (С-60 и С-65) и сразу нашли широкое применение в различных отраслях экономики. Будучи довольно мощным (92 л. с.), С-80 был вторым по популярности трактором (после ДТ-54) и эксплуатировался в СССР до середины 1970-х гг. Всего было выпущено более 200 тыс. единиц тракторов данного типа. Именно С-80 вместе с ДТ-54 распахивали целинные и залежные земли, работая в самых экстремальных условиях21. Напомним, что за 1954–1960 гг. на Урале было поднято 3 489 тыс. га целинных и залежных земель, в том числе в Оренбургской области – 1 396 тыс. га, в Челябинской области – 888, в Башкирии – 564, в Курганской области – 536, в Свердловской области – 105 тыс. га22.
Начало производству колесных тракторов семейства «Беларусь» было положено в 1953 г. на Минском тракторном заводе, когда был начат выпуск трактора типа МТЗ-2 мощностью 37 л. с. В 1957 г. он был модернизирован, мощность повышена до 40 л. с., и ему было дано серийное обозначение МТЗ-5. Еще через год был начат вы-
Таблица 5
Парк гусеничных тракторов С-80 ЧТЗ, ДТ-54 и КД-35 (на конец года, единиц)* /
Table 5
Crawler tractor fleet S-80 ChTZ, DT-54 and KD-35 (at the end of the year, units)
|
Год / Year |
Республика, область / Republic, region |
||||||||
|
w га & 3 и |
CS 1 & |
a ^ И ей Sa |
w К s 5 б о |
8 РА с |
и о ч & О |
5 |
"га ч га |
СП Ра Р^ РА РА |
|
|
Дизельные трактора С-80 ЧТЗ |
|||||||||
|
1950 |
275 |
– |
139 |
465 |
1 |
9 |
366 |
1 255 |
4 118 |
|
1955 |
384 |
5 |
215 |
1 018 |
5 |
12 |
761 |
2 400 |
8 512 |
|
1957 |
440 |
5 |
275 |
1 163 |
8 |
16 |
992 |
2 899 |
11 220 |
|
Дизельный трактор ДТ-54 |
|||||||||
|
1950 |
87 |
7 |
66 |
293 |
4 |
11 |
61 |
529 |
2 533 |
|
1955 |
629 |
33 |
441 |
2 891 |
10 |
99 |
1 156 |
5 259 |
23 402 |
|
1957 |
1 438 |
131 |
1 306 |
4 270 |
43 |
335 |
2 024 |
9 547 |
53 491 |
|
Дизельный трактор КД-35 |
|||||||||
|
1950 |
7 |
– |
2 |
26 |
1 |
– |
1 |
37 |
536 |
|
1955 |
37 |
12 |
34 |
81 |
3 |
13 |
7 |
187 |
2 289 |
|
1957 |
41 |
16 |
40 |
102 |
4 |
14 |
11 |
228 |
2 663 |
* Составлено по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 3473. Л. 45; Д. 5759. Л. 53, 57–62; Д. 6289. Л. 97.
пуск тракторов типа МТЗ-7, которые имели уже четыре ведущих колеса. Семейство «Беларусь» стало поистине легендарным; выпуск этих тракторов продолжается и по сей день, а счет собранным тракторам идет на миллионы23. В совхозы Урала трактора типа «Беларусь» стали поступать в 1954 г., а уже в 1957 г. они работали во всех его регионах: в Оренбургской области – 791 единица, в Челябинской области – 615, в Башкирии – 386, в Курганской области – 332, в Свердловской области – 142, в Удмуртии – 37, в Пермской области – 19 единиц. Всего же в совхозах Урала в указанном году насчитывалось 2 322 тракторов данного типа (в РСФСР – 17 017) (табл. 6), и в дальнейшем парк только увеличивался.
Бензиновый колесный трактор ХТЗ-7 был первым советским малогабаритным трактором и представлял собой универсальную садово-огородную машину, выпускавшуюся в Харькове на двух заводах с 1950 по 1956 г. Предпосылкой для создания модели стало интенсивное восстановление советского промышленного садоводства после войны. Данная модель имела мощность всего лишь 12 л. с., массу 1 300 кг и предназначалась для легких сельскохозяйственных работ, а также для использования на транспортировке и различных вспомогательных работах. Трактор ХТЗ-7 получился по-настоящему уникальным: умел быстро и легко изменять габариты (т. е. трансформироваться по высоте и по
Таблица 6
Парк колесных тракторов «Беларусь», ХТЗ-7 и СОТ (на конец года, единиц)* /
Table 6
Fleet of wheeled tractors “Belarus”, KhTZ-7 and SOT (at the end of the year, units)
|
Год / Year |
Республика, область / Republic, region |
||||||||
|
W св 3 * |
w 5 |
& ^ |
И SO £ 3 Й ^ KO P 5 6 о |
g Ph w 2 c |
Й CO И Q О |
3 IS |
> |
C^ Ph О e Ph |
|
|
Колесный трактор «Беларусь» 24/35 |
|||||||||
|
1954 |
32 |
2 |
28 |
56 |
4 |
6 |
22 |
150 |
989 |
|
1955 |
116 |
14 |
74 |
231 |
5 |
42 |
94 |
576 |
3 859 |
|
1957 |
386 |
37 |
332 |
791 |
19 |
142 |
615 |
2 322 |
17 017 |
|
Бензиновый колесный трактор ХТЗ-7 |
|||||||||
|
1952 |
– |
– |
– |
28 |
– |
– |
4 |
32 |
276 |
|
1955 |
47 |
10 |
24 |
93 |
8 |
25 |
84 |
291 |
2 722 |
|
1957 |
102 |
23 |
39 |
97 |
9 |
74 |
124 |
468 |
4 054 |
|
Садово-огородные трактора СОТ |
|||||||||
|
1952 |
33 |
– |
13 |
77 |
– |
2 |
10 |
135 |
1221 |
|
1956 |
31 |
– |
7 |
69 |
– |
1 |
10 |
118 |
862 |
* Составлено по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 4579. Л. 6, 32–36; Д. 4972. Л. 55, 56; Д. 5444. Л. 49–51; Д. 5759. Л. 53, 57–62; Д. 6037. Л. 83–89.
ширине); на нем можно было перемещаться с одинаковой скоростью как вперед, так и назад; имел пневматические шины, существенно повысившие комфорт при работе. В исследуемом нами периоде численность ХТЗ-7 в совхозах Урала постоянно росла и в 1957 г. составила 468 единиц, в том числе в Челябинской области – 124 единицы, в Башкирии – 102, в Оренбургской области – 97 единиц. Нетрудно заметить, что перечисленные регионы расположены в южной части Урала, где наиболее развито садоводство. В целом же в совхозах РСФСР в упомянутом году имелось 4 054 единиц таких тракторов (см. табл. 6).
Помимо перечисленных и вкратце охарактеризованных нами выше тракторов, в совхозах Урала имелось и некоторое количество других, самых разнообразных моделей, вплоть до музейных экспонатов. Из них мы бы выделили трактора типа СОТ
(садово-огородный трактор). По сути, это был двухколесный мотоблок мощностью от 3,0 до 4,5 л. с., предназначенный для разнообразных полевых и усадебных работ: вспашки, дискования, культивации, посева, междурядной обработки и т. д. Он имел две скорости и мог работать в связке с другими установками (молотилками, веялками, сортировками) и даже использоваться как тягач. К сожалению, данный тип тракторной техники не нашел широкого применения в сельском хозяйстве страны, и причиной тому, на наш взгляд, был все тот же затратный характер советской экономики: тракторостроителям было невыгодно выпускать столь миниатюрную и, следовательно, относительно дешевую технику. Им гораздо выгоднее было выпускать большие, сложные машины, производство которых требовало серьезных затрат, имело высокую себестоимость и, соответственно, прино- сило гораздо бо́льшую прибыль. Поэтому в 1956 г. во всех совхозах Урала машин этой очень нужной марки имелось только 118 единиц, а во всей РСФСР – 862 (в Оренбургской области – 69 единиц, в Башкирии – 31, в Челябинской области – 10, в Курганской области – 7, в Свердловской области – лишь 1 единица) (см. табл. 6).
Обсуждение и заключение
Подводя итоги, следует отметить, что в исследуемом периоде в совхозах Урала протекал активный процесс насыщения этих хозяйств техникой, так как к началу периода (т. е. к 1951 г.) еще ни один регион Урала не смог восстановить в своих совхозах довоенную численность их тракторного парка (см. табл. 3). При этом численность совхозов несколько уменьшилась (с 330 в 1940 г. до 293 в 1951 г.), а число работающего в них персонала возросло за эти годы со 113,6 до 122,8 тыс. чел.24 Причиной такой нехватки тракторной техники было то, что в первые послевоенные годы государство стремилось оказать максимально возможную помощь, прежде всего западным регионам страны, непосредственно пострадавшим от немецко-фашистской оккупации и военных действий. Именно поэтому, кстати, в целом по РСФСР довоенная численность тракторного парка к 1951 г. все-таки была восстановлена.
Быстрый рост тракторного парка совхозов был предопределен столь же быстрым ростом тракторостроения в СССР, при этом суммарная мощность совхозно-уральского тракторного парка выросла в 3,7 раза25. На протяжении всего исследуемого десятилетия непрерывно происходило и качественное обновление тракторного парка. Так, ушли в прошлое газогенераторные трактора, появилось весьма современное и перспективное семейство тракторов «Беларусь», а также мини-трактора для садовоусадебных работ и т. д. Все это позволило (даже с учетом не очень высокого качества и низкой ремонтообеспеченности тракторного парка) значительно повысить производительность труда в совхозах и способствовало повышению уровня продовольственной безопасности уральского региона.
Список литературы Тракторный парк советских хозяйств на Урале в 1950-х гг. (по данным сводных годовых отчетов совхозов)
- Арутюнян Ю. В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг.: (Формирование кадров массовых квалификаций). М.: Изд-во АН СССР, 1960. 341 с.
- Богденко М. Л. Совхозы СССР, 1951-1958. М.: Наука, 1972. 376 с.
- Болотин М. Г., Максимов Л. И., Сергеев А. Н. Трактор: прошлое, настоящее, будущее. М.: Грифон, 2021. 288 с.
- Венжер В. Г. Основные вопросы производственной деятельности МТС. М.: Сельхозгиз, 1949. 144 с.
- Вылцан М. А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945-1958). М.: Мысль, 1976. 264 c.
- Зеленин И. Е. Совхозы СССР (1941-1950). М.: Наука, 1969. 342 с.
- Костюченко С. А., Хренов И., Федоров Ю. История Кировского завода. 1917-1945. М.: Мысль, 1966. 702 с.
- Кузичев М. В. Садово-огородный трактор СОТ. М.: Сельхозгиз, 1951. 255 с.
- Мотревич В. П. Развитие сельского хозяйства Урала в первые послевоенные годы (1946-1950). Свердловск: УрО АН СССР, 1989. 52 с.
- Мотревич В. П. Машинно-тракторный парк совхозов Восточной Сибири в первые послевоенные годы (по данным сводных годовых отчетов) // Иркутский историко-экономический ежегодник: 2020. Иркутск, 2020. С. 57-69. EDN: RKOUPK