Трансформация освещения новостного контента в зависимости от целей издания

Политические новости всегда собирают внушительное количество просмотров, особенно это заметно на интернет-порталах, где присутствует метрика просмотров материала. Читателей волнует именно эта тема, это доказывает присутствие рубрики «Политика» практически в каждом издании от региональной до федеральной прессы. Из этого можно сделать вывод, что политическая повестка актуальна для исследования. В данной статье проведен анализ подачи политических новостей в различных по типологии изданиях: «ТАСС», «Российской газете» и «Новой газете».

Если оппозиционная пресса – это пресса, освещающая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией борьбу за государственную власть [3, с. 207], то основные цели государственных проправительственных изданий с позиции обеспечения национальной безопасности – нейтрализация вредного воздействия и формирование «здорового» медийного фона [4, с. 73].

Первый этап исследования изданий начнем с анализа новостей по теории наполняемости четырех «ведер», которая подразумевает под собой следующие виды материала:

• 1.    Основной материал (цитаты, факты, цифры, события, новости);

• 2.    Реактивный материал (другие мнения и реакция);

• 3.    Энциклопедический материал (бэкграунд);

• 4.    Особенности (все, что цепляет и очеловечивает материал).

Начнем с первой новости от 24.03.2021, которая касается Ангелы Меркель, карантинных мер и предстоящей пасхи. Если у «ТАСС» и «Новой газеты» благодаря заголовку понятен бэкграунд извинения канцлера Германии за свои действия, то у «Российской газеты» стоит кликабельный текст, который высмеивает действия политика. Это характерно для государственного издания, которое поднимает свой имидж, с помощью создания сенсационной подачи, такой же прием часто используют и на западе, достаточно открыть The New York Times.

Если оценивать эту новость по теории четырех «ведер», то у материала «ТАСС» «Меркель после критики отменила планы "пасхального локдауна" в Германии», есть факты, большой бэкграунд, причем этот материал уже является реактивным, т.к. Ангела Меркель изменила свое решение, из-за недовольства общественности, а особенностью является то, что дается надежда, на смягчение карантина в дальнейшем. В «Российской газете» материал «Меркель извинилась за Пасху» сразу начинается с особенности – канцлер понимает свою ошибку, из-за этого и меняет решение по поводу происшествия, связанного с карантином. Материал реактивный, как и у «ТАСС», потому что является реакцией на действия общественности. Факты частично отсутствуют, на чем издание делает акцент: «Однако никто толком не понял, должны ли дополнительные выходные дни считаться праздниками с юридической точки зрения и что делать бизнесу». Новость, хоть и самая меньшая по количеству слов, но расширяется за счет сенсационности (кликабельность заголовка) и неоднозначными фразами: «метание канцлера», «никто ничего не понял». Ак-центен и сам стиль подачи материала: ироничность. «Новая газета» в материале «Меркель отменила решение о продленном пасхальном локдауне в Германии под давлением критики» рассказывает не только большой бэкграунд, но также дает оценку и министра внутренних дел Германии, организуя реактивный материал. Эта особенность отличает газету от двух других материалов, она также приводит смертность и количество заболевших, что смещает акценты. Конечно, новость с точки зрения оценки территориальной близости для россиян ничего не несет, но все же, за счет бэкграунда в трех источниках, дает оценку, ассоциативно проводя сравнение ситуации в нашей стране. Оппозиционное СМИ старается объективно транслировать действия политика, это видно по большому бэкграунду в материале, а проправительственное издание, делает акцент на том, что канцлер так и не определилась. Ироничность присутствует даже в заголовке.

Вторая новость от 26.03.2021 рассказывает о назначении врио губернатора Пензенской области. У «ТАСС» и «Новой газеты» заголовки одинаковые, в отличие от «Российской газеты. Но акценты все же у всех разные. У новости «Путин назначил сенатора Олега Мельниченко врио губернатора Пензенской области» в «ТАСС» основной материал присутствует, бэкграунд достаточно обширный, раскрывается причина назначения нового врио губернатора. Главной особенностью в материале «Олег Мельниченко назначен врио губер- натора Пензенской области» «Российской газеты» является внесение правок и добавление биографии Олега Мельниченко, акцент сделан на том, что он является выпускником «Школы губернаторов», этому посвящен большой абзац. Реактивность материала проявлена лишь в словах Алексея Комисарова, генерального директора платформы «Россия – страна возможностей», где и победил Олег Мельниченко. У «Новой газеты» в материале «Путин назначил сенатора Мельниченко врио главы Пензенской области» акценты смещены на особенности этого материала: детально расписанные взятки, от кого была получены и где поймали предыдущего губернатора, также сказано о возбуждении уголовного дела, тасовании голосов на выборах. Сделано это в первую очередь для того, чтобы показать продажность людей у власти. В «Новой газете» не только самый обширный бэкграунд истории назначения, но и большое подтверждение фактами. Реактивность в материале отсутствует, но это компенсируется бэкграундом. В «Российской газете», самый малый по объему материал, бэкграунд незначительный, особенностей, как таковых нет. Но примечательно, что после этого материала сразу идет следующая довольно большая заметка со словами Валентины Матвиенко об Олеге Мельниченко, что является реактивным материалом. Валентина Матвиенко выбрана не случайно, «Российская газета» учреждена правительством Российской Федерации, а В. Матвиенко является председателем Совета Федерации Федерального Собрания страны и у нее есть даже своя колонка в газете. Эта новость значительна для страны и является предупредительной для недобросовестных должностных лиц, но главное ее назначение в успокоительном контенте для населения: правительство находится на страже порядка.

Третья новость от 27.03.2021, связана с Зеленским и Украиной. Уже в заголовках расставляются акценты и понятен характер содержания заметки. Если у «ТАСС» он нейтрален: «Зеленский отменил указ о назначении главы КС Украины на должность судьи», то у «Новой газеты»: «Зеленский на фоне конституционного кризиса отме- нил указ о назначении председателя КС Украины на должность судьи» и «Российской газеты»: «Зеленский обострил обстановку вокруг назначения в КС Украины»

применен прием градации по нагнетанию ситуации. Заглавия создают акценты сен- сационности.

Материал в «Российской газете» является реактивным, история возникшей проблемы тоже подана в этом ключе, новые факты дополняют материал и дают оценку происходящему. Особенностью материала является полный бэкграунд ситуации. «ТАСС» и «Новая газета» немного уступают информативностью, хотя их сообщения практически похожи, являются реактивными, факты присутствуют, бэкграунд тоже. «Новая газета» заканчивает новость тем, что Зеленский в декабре подписал указ об отстранении судьи Тупицкого, а «ТАСС», пишет, что именно с этого момента и начался конституционный кризис. Интересно отметить, что «Российская газета», в отличие от «ТАСС» и «Новой газеты», не взяла фразу про Януковича, том, что он своими законами подорвал и обесценил права человека. Объясняется это ак- центом на подрыве имиджа Зеленского, а Янукович, как все мы знаем, скрывается под российским покровительством и изданию неуместно говорить о нем в плохом ключе.

Проанализировав разноплановые поли- тические новости в разнотипных изданиях, можно сделать вывод, что сильной стороной проправительственной «Российской газеты» являются бэкграунды, если речь в особенности идет об Украине и укоренении имиджа страны, «ТАСС», как информационное агентство, пишет нейтральные новости, они всегда подкреплены фактами и реактивностью, их легко использовать изданиям различной направленности, добавляя соответствующие информационной политике, акценты. «Новая газета» часто использует особенности в виде обширных бэкграундов, предающих негативную оценку, вскрывая все подводные камни, подогревая общественное мнение в нужном издании направлении. Таким образом, цель исследования выделить приемы при освещении политических новостей в зависимости от целей издания достигнута.