Травматологическая экспертиза телесных повреждений в рамках уголовного и гражданского процесса
Автор: Сагидуллин Р.Х.
Журнал: Вестник Института права Башкирского государственного университета @vestnik-ip
Рубрика: Криминалистика, судебно-экспертная деятельность, оперативно-розыскная деятельность
Статья в выпуске: 2 (30), 2026 года.
Бесплатный доступ
Исследование посвящено комплексному анализу травматологической экспертизы телесных повреждений в системе уголовного и гражданского судопроизводства. Рассмотрены клинико-диагностические, методические и правовые аспекты судебно-медицинской деятельности, определяющие достоверность и доказательственную значимость экспертных заключений. На основе системно-правового и сравнительно-аналитического подходов проведено сопоставление медицинских и юридических критериев оценки вреда здоровью. Установлено, что отсутствие унифицированных методик и единых дефиниций категорий вреда создаёт риск противоречивых решений при квалификации деяний и определении компенсации. Эмпирическую базу составили материалы судебно-медицинских экспертиз и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2024-2025 годы. Анализ выявил методические ошибки и расхождения между клиническими и правовыми формулировками, способные снижать обоснованность экспертных заключений. Отдельное внимание уделено инструментальным методам фиксации травм - компьютерной и магнитно-резонансной томографии, цифровому моделированию повреждений, которые обеспечивают воспроизводимость и объективность результатов. Предложена концепция интеграции медико-технических и правовых процедур в единую систему стандартизированной травматологической экспертизы. Обоснована необходимость разработки федеральных методических рекомендаций, формализующих критерии тяжести повреждений, и внедрения цифровых технологий радиологической фиксации. Научная новизна исследования заключается в систематизации разрозненных данных судебно-медицинской практики и формулировании предложений по гармонизации правовых и медицинских оснований экспертной деятельности. Практическая значимость работы определяется возможностью применения её результатов при разработке единых стандартов судебно-медицинской экспертизы.
Травматологическая экспертиза, , судебно-медицинская диагностика, телесные повреждения, вред здоровью, уголовный процесс, гражданское судопроизводство
Короткий адрес: https://sciup.org/142248195
IDR: 142248195 | УДК: 340.624.3 | DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2026.30.20
Traumatological Expertise of Bodily Injuries in Criminal and Civil Practice
The study presents a comprehensive analysis of forensic traumatological expertise of bodily injuries within the framework of criminal and civil procedure. The research examines the clinical and diagnostic, methodological, and legal aspects of forensic medical practice that determines the reliability and evidential value of expert conclusions. Based on a systemic legal and comparative analytical approach, the study compares medical and legal criteria for assessing harm to health. It has been established that the absence of unified methodologies and standardized definitions of harm categories creates the risk of contradictory judicial decisions in the qualification of offenses and the determination of compensation. The empirical basis includes materials from forensic medical examinations and judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation for 2024–2025. The analysis reveals that up to 12% of expert conclusions require revision due to methodological inaccuracies and discrepancies between clinical and legal terminology. Particular attention is paid to the instrumental methods of injury documentation – computed and magnetic resonance tomography, as well as digital modeling of injuries, which ensure the results’ objectivity. The study proposes a concept for integrating medical, technical and legal procedures into a unified system of standardized traumatological expertise. The necessity of developing federal methodological recommendations that formalize the criteria for assessing the severity of injuries and introduce digital radiological documentation technologies is substantiated. The scientific novelty lies in the systematization of previously fragmented forensic medical data and in the formulation of proposals aimed at harmonizing the legal and medical foundations of expert activity. The practical significance of the work is determined by the potential application of its results in developing unified national standards for forensic medical expertise.
