Требования, предъявляемые к судебному решению по гражданским делам

Гражданские дела разрешаются в суде по существу через непосредственное вынесение решения, когда упорядочиванию подлежат определенные отношения правового характера, возникающие между сторонами, заинтересованными в исходе дела. При этом суд устанавливает правомочия наравне с обязанностями сторон, в результате чего правовые отношения наделяются признаками определенного характера. Судебное решение по гражданскому делу становится особым институтом, разработка которого приковывает внимание исследователей, тем не менее, нельзя говорить о полной проработке норм, касающихся вынесения судебного решения, многие аспекты и по сей день являются актуальными [1, с. 207].

Для того, чтобы максимально эффективно защищать права и свободы всех участников гражданского процесса, чрезвычайно важно уделять внимание улучшению качества деятельности судебных органов, которые рассматривают и разрешают гражданские дела. На пути своего планомерного развития процессуальное законодательство стало отправной точкой развития и, несомненно, требований, которые непосредственным образом затрагивали бы содержание судебного решения. Тем не менее, целый ряд проблемных моментов все еще нуждается в доработке с целью достижения наибольшей эффективности [2, с. 99].

Обращаясь к исходному смыслу необходимости изучения рассматриваемых нами требований, отметим, что на практике это чрезвычайно необходимо для:

• -    обозначения конкретных критериев для проверки и пересмотра актов судебной власти той или иной инстанцией;

• -    оценки деятельности суда при рассмотрении непосредственно самого дела о гражданском споре, при этом целый ряд актов уже соотносится с требованиями, предъявляемыми к ним законом;

• -    эти требования являются непосредственным элементом процессуальной формы;

• -    объективной необходимости повышать авторитет судебной власти, так как существуют требования, которые нацелены на воспитательное воздействие на лиц как юридических, так и физических лиц.

Правовая литература во многих ситуациях настаивает на выделении конкретных требований законности, обоснованности, которые подкрепляются со стороны законодательства. Требования, что предъявляются к самому решению суда, отметим, не должны связываться с применением норм материального и процессуального права, имеем в виду лишь их применение. Важно использовать и дополнительные критерии, в частности, речь идет о тех из них, что принимаются в соответствии с предписаниями международных договоров [3, с. 642].

Любое судебное решение, безусловно, надлежит признавать соответствующим постановлениям, определениям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судебным прецедентам Европейского Суда по правам человека, на практике же могут образовываться пробелы в праве, данная ситуация разрешима путем применения аналогии.

Как предполагается, законность судебных актов напрямую зависима от четкого и грамотного их оформления, куда, в частности, мы относим сохранение письменной формы, соблюдение последовательности отдельных элементов, частей судебного акта, полное соответствие их требованиям процессуального закона с наличием всех необходимых реквизитов.

Требования, что фокусируются на обоснованности судебного решения по гражданским делам, подразумевает весьма значительный объем участия непосредственно в процессе доказывания самих участников разбирательства. При этом суд при рассмотрении гражданских дел учитывает многочисленные доказательства, которые представили, соответственно, стороны. Суд в данном случае правомочен предложить сторонам по желанию обоснования тех требований, что они заявили. Необходимо помнить, что последние призваны сопровождаться доказательствами, но, повторимся, речь идет о правомочии, не об обязанности что, безусловно, следует учесть.

В целом участники гражданского процесса самостоятельным образом предоставляют данные об обстоятельствах, что непосредственным образом имеют важное значение по конкретному делу. В связи с этим, целый ряд обстоятельств может оставаться неизвестным, не изученным судом ввиду недостаточной компетентности сторон по конкретному делу [4, с. 374].

Обоснованным будет считаться то судебное решение, что предполагает объективную возможность суда установить все из обстоятельств, имеющих важное значение для дела, причем в их полном объеме. Последний, в частности, должен быть достаточным для принятия обоснованного решения по делу. Учитывая вышеизложенное, к списку требований надлежит отнести доказанность обстоятельств, соответствие всех выводов суда по каждому из указанных важных обстоятельств.

Мотивированность того или иного судебного решения по гражданскому делу подразумевает определенную организованную деятельность суда при реализации требований как законности, так и обоснованности в том или ином правовом акте. Мотивированность базируется на оценке многочисленных обстоятельств по делу, доказательствах, все это влечет за собой непосредственное изложение определенного рода мотивов, с опорой на которые суд непосредственным образом приходит к определенным выводам.

Устанавливая ряд требований, что предъявляются к судебным решениям, можно говорить о возникновении таких факторов, как:

• -    формирование единых по характеру требований, предъявляемых к судебному решению по гражданскому делу, что создает условия по оценке деятельности суда при рассмотрении тех или иных гражданских дел. В данном случае стороны могут непосредственным образом сопоставлять соответствие вынесенных решений суда требованиям, кои должны к ним применяться. Если на практике участники гражданского судопроизводства обнаружат несоответствие решений требованиям законности и обоснованности, они могут обжаловать такое судебное решение.

• -    появление предъявляемых к решениям суда требований с целью роста авторитета судебной власти, что свидетельствует о наличии определенного процесса совер-

• шенствования становления уважения к праву и суду и закону в целом. В частности, такого рода требования могут публично отражаться в процессуальных кодексах.

• -    наличие выверенных требований, что предъявимы к судебным решениям, выступающими основанием проведения проверок судебных решений и пересмотра та-

• ковых на предмет соответствия определенным требованиям.

Ряд проблемных моментов, связанных непосредственным образом с правовой регламентацией требований, что предъявляются к судебному решению, очевидно, следует переосмыслить и добиться совер- шенствования в перспективе, поскольку именно от судебного решения, собственно говоря, зависит дальнейший исход гражданского дела, авторитет судебной власти. На текущий момент времени требования законности, мотивированность судебного решения закреплены нормативно, будучи отраженными и в практике Европейского Суда по правам человека. В целом судеб- ные решения по гражданским делам могут выполнять задачи гражданского судопроизводства полноценно в тех условиях, когда они будут являться правомерными отражая законность и обоснованность как те требования, что установлены законом.