Трудности формирования самостоятельности студентов с ограниченными возможностями здоровья средствами физической культуры и спорта
Автор: Владимиров Николай Михайлович, Доровских Игорь Геннадьевич, Арпентьева Мариям Равильевна, Лыженкова Рита Станиславовна
Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd
Статья в выпуске: 2 (93), 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение. Значимой проблемой успешной инклюзии обучающихся с ограниченными возможностями здоровья выступает проблема их самостоятельности: многочисленные трудности, встающие на пути самоосуществления, связанные как с общими, так и с частными (особенности жизненной ситуации) ограничениями возможностей обучающихся. Принцип самостоятельности как один из важнейших для современных вузов привносит в педагогическую практику масштабные изменения, требующие системной, многоуровневой и направленной, в том числе психологической, работы со всеми участниками этой среды как субъектами собственной жизни. Данный принцип требует насыщения образования расширенными и углубленными программами обучения, повседневной и экстремальной физической подготовки, воспитания телесной культуры, а также телесно-психотерапевтическими занятиями, туризмом и спортивными соревнованиями. Кроме разнообразия видов и форм занятий физической культурой и спортом, нужно учитывать возрастные и половые аспекты, задающие целесообразность и значимость разных типов физической активности в образовательных программах различных уровней. Цель - изучить проблемы формирования и развития самостоятельности обучающихся с ограниченными возможностями здоровья средствами физической культуры и спорта. Материалы и методы. Применялся системно-деятельностный и экзистенциально-гуманистический подход, представленный идеями и школами А. Маслоу и К. Роджерса. Основной метод исследования - теоретический анализ и синтез базовых трудностей формирования и развития самостоятельности обучающихся средствами физической культуры и спорта, контент-анализ результатов опроса 30 человек с ограниченными возможностями здоровья (22 девушки, 8 юношей в возрасте от 18 до 22 лет), студентов вузов Сургута, Ханты-Мансийска, Иркутска и Калуги. Новизна исследования заключается в попытке интегративного теоретического осмысления проблем формирования и развития самостоятельности обучающихся средствами физической культуры и спорта. Результаты и обсуждение. Выделены и раскрыты основные трудности формирования и развития самостоятельности студентов средствами физической культуры и спорта. Внешние и внутренние по отношению к обучающимся и образовательной ситуации трудности связаны с готовностью и способностью их к свободному, ответственному, инициативному освоению новых и развитию имеющихся компетенций. Описаны уровни самостоятельности обучающихся с ограниченными возможностями здоровья в сфере занятий физической культурой и здоровьесберегающей активности в целом. Выводы. Системное осмысление трудностей и ресурсов (транс)формирования и развития личностной, учебно-профессиональной самостоятельности обучающихся с ограниченными возможностями здоровья средствами физической культуры и спорта предполагает, что осуществляется целостный, масштабный процесс трансформации и обогащения представлений, переживаний и отношений сообщества, его отдельных групп и индивидов в отношении телесной / физической культуры и самостоятельности учебной и иных видов деятельности. Цель такой трансформации - увеличение числа самостоятельных людей, групп, организаций, выступающих как субъекты культуры, способные и стремящиеся к автономному, ответственному, активному, творческому (со)бытию.
Личностная самостоятельность, учебно-профессиональная самостоятельность, ограниченные возможности здоровья, физическая культура
Короткий адрес: https://sciup.org/149142871
IDR: 149142871 | DOI: 10.24412/1999-6241-2023-293-223-232
Список литературы Трудности формирования самостоятельности студентов с ограниченными возможностями здоровья средствами физической культуры и спорта
- Арпентьева М. Р. Становление личностью, партнером и профессионалом: критерии и проблемы // Профессиональная ориентация. 2018. № 1. С. 10-19.
- Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. М., 1999. 425 с.
- Rogers C. R., Lyon H. C., Tausch R. On Becoming an Effective Teacher. London, N.-Y., 2013. 288 p.
- Голубчикова М. Г., Федотова Е. Л., Харченко С. А., Голубчиков Г. М., Арпентьева М. Р. Учебно-профессиональная самостоятельность и умение учиться // Профессиональное образование в России и за рубежом. 2021. № 2(42). С. 32-40.
- Голубчикова М. Г., Коробченко А. И., Голубчиков Г. М. Методологические аспекты проблемы развития учебной самостоятельности студентов средствами физической культуры // Педагогический ИМИДЖ. 2018. № 4(41). С. 76-87. https://doi.org/10.32343/2409-5052-2018-12-4-76-87.
- Войтенко В. И. Воспитание активности и самостоятельности обучающихся на занятиях физической культуры // Электронный научный журнал. 2019. № 1(23). С. 52-54. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_37028471_75317513.pdf (дата обращения: 21.12.2022).
- Smith R. Developing Teacher-Learner Autonomy: Constraints and Opportunities in Pre-service Training. United Kingdom, Warwick: University of Warwick, 2021. Pp. 1-15. URL: https://warwick.ac.uk/fac/soc/al/people/smith/smith_r/developing_teacher-learner_autonomy_canaries.pdf (accessed: 21.12.2022).
- Smith R. Teaching English in difficult circumstances: A new research agenda. IATEFL 2010 Harrogate conference selections / T. Pattison (Ed.). Canterbury, Kent, 2011. Pp. 78-80.
- Коломиец О. М., Голубчикова М. Г. Концептуальные положения развития учебной самостоятельности студентов в образовательном процессе // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 1(74). С. 306-308.
- Yildirim О. A study on a group of Indian English as a second language learners' perceptions of autonomous learning. Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry. 2012. Vol. 3(2). Pp. 18-29.
- Borg S., Al-Busaidi S. Learner autonomy: English language teachers' beliefs and practices. London, 2012. 380 p.
- Голубчикова М. Г., Валеева Г. В., Арпентьева М. Р., Сетяева Н. Н., Хотеева Р. И. Преодоление и профилактика выученной беспомощности в формировании и развитии учебно-профессиональной самостоятельности: инклюзивные аспекты // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2022. Т. 27, № 2(89). С. 206-216. https://doi.org/ 10. 24412/1999-6241-2022-289-206-216.
- Yao J., Li X. H. Are Chinese undergraduates ready for autonomous learning of English listening? A survey on students' learning situation. The Journal of Language Teaching and Learning. 2017. Vol. 7(2). Pp. 21-35.
- Кузнецова А. А. Проблема сенсорной интеграции в отечественной и зарубежной психологической науке // Региональный вестник. 2019. № 20(35). С. 59-60.
- Launer R. Five assumptions about blended learning. Hybrid learning: Third international conference, August 16-19, Proceedings / P. Tsang, S. K. S. Cheung, V. S. K. Lee, & R. Huang (Eds.). Berlin, 2010. Pp. 9-15.
- Lin L., Reinders H. Students' and teachers' readiness for autonomy: beliefs and practices in developing autonomy in the Chinese context. Asia Pacific Education Review. 2019. Vol. 20(2). Pp. 69-89. https://doi.org/10.1007/s12564-018-9564-3.
- Raya M. J. Autonomy in Language Education: Theory, Research and Practice. Vieira. N.-Y., 2020. 268 p.
- Erss M., Kalmus V., & Autio T. 'Walking a fine line': teachers' perception of curricular autonomy in Estonia, Finland and Germany. Journal of Curriculum Studies. 2016. Vol. 48(5). Pp. 589-609. https://doi.org/10.1080/00220272.2016.1167960.
- Vieira F., Barbosa I. Investigating contexts for autonomy—A study of learner readiness and beyond. Struggling for autonomy in language education / F. Vieira (Ed.). Frankfurt am Main, 2009. Pp. 145-185.
- Reinders H. From autonomy to autonomous language learning. Teaching English in multilingual contexts: Current challenges, future directions / A. Ahmed, G. Cane & M. Hanzala (Eds.). Cambridge, 2011. Pp. 37-52.