Трудовая активность населения российского макрорегиона в современных условиях

Автор: Пасовец Юлия Михайловна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социально-экономические исследования

Статья в выпуске: 1 т.8, 2022 года.

Бесплатный доступ

В работе в рамках антропосоциокультурного подхода к исследованию региональных сообществ предлагается рассматривать трудовую активность жителей макрорегиона в двух проекциях: социетально-функциональной - как занятость населения и ее структуру и антропосоциетальной -как трудовую мотивацию. Цель исследования заключается в выявлении и анализе специфики структуры занятости и трудовых мотивов населения российского макрорегиона, их согласованности на примере Центрального Черноземья. Оригинальность постановки и решения этой задачи связана с обращением к анализу трудовой активности россиян на уровне макрорегиона и включенных в его состав регионов, вводом в научный оборот новых эмпирических данных и определением на их основе специфики трудовой мотивации населения макрорегиона, ее сопоставлением с объективными тенденциями изменений региональной структуры занятости. Эмпирическую базу исследования составляют данные государственной статистики и результаты массового опроса населения, проведенного при личном участии автора в сентябре -октябре 2020 года в Воронежской, Курской и Липецкой областях (N = 1200 человек) методом полуформализованного интервью. В социетально-функциональной проекции трудовой активности населения макрорегиона выделяются характеристики структуры занятости, обусловленные произошедшими структурными изменениями региональных рынков труда: преобладание занятости как в традиционных для Центрального Черноземья сферах обрабатывающих производств и сельского хозяйства, так и в сфере торговли, ремонта, а также занятости в частном секторе экономики. Проявленная в антропосоциетальной проекции трудовая мотивация населения макрорегиона отличается преобладанием патерналистских трудовых ориентаций (на занятость в государственном или частном секторе экономики и стабильный небольшой заработок) и незначительной распространенностью рыночных мотивов труда (с ориентацией на занятость в частном секторе экономики и более высокую оплату). Это свидетельствует о рассогласованности между субъективными устремлениями в сфере труда и занятости и объективными тенденциями развития этой сферы макрорегиона, что требует разработки комплекса управленческих мероприятий и мониторинга в дальнейших социологических исследованиях.

Еще

Трудовая активность, занятость, трудовая мотивация, регион, макрорегион, центральное черноземье, российское общество

Короткий адрес: https://sciup.org/147237356

IDR: 147237356

Список литературы Трудовая активность населения российского макрорегиона в современных условиях

  • Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы (2016): кол. науч. труд / сост. и отв. ред. Н.И. Лапин. М.: Весь Мир. 360 с.
  • Бобков В.Н., Локтюхина Н.В., Квачев В.Г., Одинцова Е.В. (2017). Повышенные риски неустойчивой занятости для отдельных групп населения // Уровень жизни населения регионов России. № 4 (206). С. 36−44. DOI: 10.12737/article_5a3c34a2f347a6
  • Гимпельсон В.Е., Зудина А.А., Капелюшников Р.И. [и др.] (2017). Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения / под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова, С.Ю. Рощина. М.: НИУ ВШЭ. 148 с.
  • Зазулина М.Р. (2019). Трансформирующийся патернализм и его пределы: о некоторых закономерностях в изменении структуры ожиданий сельского населения современной России // Вестн. Томск. гос. ун-та. № 441. С. 113‒119. DOI: 10.17223/15617793/441/15
  • Козырева П.М. (2015). Малое предпринимательство в России: повседневные проблемы и трудности развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 1 (37). С. 43–58. DOI: 10.15838/esc/2015.1.37.3
  • Лапин Н.И. (2018). Антропосоциокультурный эволюционизм – метатеоретический принцип изучения сообществ людей // Социологические исследования. № 3. С. 3‒14.
  • Лапин Н.И., Беляева Л.А. (2010). Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация – 2010) / Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: ИФРАН. 111 с.
  • Пасовец Ю.М. (2015). Теоретико-методологические основания рассмотрения мезорегиона как объекта социологического анализа // Изв. Волгоград. гос. техн. ун-та. Сер.: Проблемы социально-гуманитарного знания. № 7 (167). Вып. 21. С. 39–43.
  • Пасовец Ю.М. (2018). Влияние плюрализации форм собственности в экономике на занятость населения в российском макрорегионе // Личность, общество, власть: прошлое и современность: мат-лы XII Регион. науч. конф. Воронеж: Изд. дом ВГУ. С. 446‒451.
  • Сизова И.Л., Григорьева И.А. (2019). Ломкость труда и занятости в современном мире // Социологический журнал. Т. 25. № 1. С. 48–71. DOI: 10.19181/socjour.2018.25.1.6279
  • Темницкий А.Л. (2015). Патерналистские основы российской цивилизации в сфере труда // Социологическая наука и социальная практика. № 2 (10). С. 51‒69.
  • Шабунова А.А., Леонидова Г.В., Устинова К.А. (2017a). Трудовой потенциал современной России: старые тренды, новые вызовы // Общество и экономика. № 10. С. 79‒94.
  • Шабунова А.А., Попов А.В., Соловьева Т.С. (2017b). Потенциал женщин на рынке труда региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 10. № 1. С. 124–144. DOI: 10.15838/esc/2017.1.49.7
  • Эфендиев А.Г., Гоголева А.С., Пашкевич А.В., Балабанова Е.С. (2020). Ценностно-мотивационные основы и реальность трудовой жизни российских работников: проблемы и противоречия // Мир России. Социология. Этнология. Т. 29. № 2. С. 108–133. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-2-108-133
  • Alvarez-Alonso C., Rodriguez A.S., Debasa F. (2018). Labor market in China: Labor Rights, internal migration, and current trends. Cadernos de Dereito Actual, 10, 29–45.
  • Colombi A.P.F., Krein J.D. (2020). Labor market and labor relations under the PT governments. Latin American Perspectives, 47 (2, s.i.), 0094582x19875713, 47–64. DOI: 10.1177/0094582X19875713
  • Johari S., Jha K.N. (2020). Impact of work motivation on construction labor productivity. Journal of Management in Engineering, 36 (5), 04020052. DOI: 10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000824
  • Kalleberg A.L. (2020). Labor market uncertainties and youth labor force experiences: Lessons learned. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 688 (1, s.i.), 258–270. DOI: 10.1177/0002716220913861
  • Purser G. (2019). Day labor agencies, «Backdoor» hires, and the spread of unfree labor. Anthropology of Work Review, 40 (1), 5–14. DOI: 10.1111/awr.12158
  • Torres Marín A.J. (2020). Learning lessons from the economic crisis in self-employment. Contemporary Economics, 14 (1), 3–21. DOI: 10.5709/ce.1897-9254.329
  • Westerman J. (2018). Unequal involvement, unequal attainment? A theoretical reassessment and empirical analysis of the value of motivation in the labor market. Social Science Research, 76, 169–185. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2018.08.007
Еще
Статья научная