Трудовое положение экономически активного населения домохозяйств с детьми

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-18-00537 в Институте экономики Российской академии наук.

Домохозяйства с детьми определяют будущее России, и на улучшение их экономического и социального положения должны быть нацелены все сферы государственной политики, обусловливающие качество жизни1. Улучшение положения домохозяйств с детьми в области уровня и качества жизни вынесено в программно-стратегические документы, устанавливающие целеполагание развития нашей страны2. Ориентирование государственной политики на домохозяйства с детьми связано не только с необходимостью ответа на демографические вы- зовы, достижения целей стратегического развития на базе развития трудового потенциала (численность и качество рабочей силы и пр.) (Пишняк, Попова, 2011), но и с наиболее уязвимым положением этих домохозяйств (Елизаров, Синица, 2019; Kalachikova, Gruzdeva, 2019). Именно они составляют наиболее массовую группу малоимущих домохозяйств (около 80% и более в период 2015–2020 гг.3). С учетом этого один из наиболее развитых сегментов исследований домохозяйств с детьми связан с их материально-имущественным положением, в том числе при его идентификации ниже границы бедности (Семья с детьми…, 2008; Архангельский и др., 2019; Калабихина, Середкина, 2022; Ткаченко, 2022; Popova, Navicke, 2019), а также с ролью социальной политики в его улучшении (Андреева и др., 2018; Филиппова, Колосницына, 2018; Бобков, 2019; Гришина, Цацура, 2022; Разумов, Селиванова, 2023).

Результаты исследований показывают, что положение домохозяйств с детьми обусловлено различными факторами: региональный и поселенческий (Вяльшина, 2020; Sukneva et al., 2020), количество несовершеннолетних детей, (не)работающих взрослых и пр. (Карабчук и др., 2013; Малева и др., 2020; Корчагина, Прокофьева, 2023).

По мнению авторов, важная роль в формировании уровня жизни домохозяйств (с детьми и без детей) принадлежит сфере занятости. Имеется в виду ключевая роль доходов от нее и их уровня, определяющего степень самообеспечения домохозяйств и (не)зависимость от привлечения мер социальной поддержки. В случае домохозяйств с детьми (учитывая иждивенческую нагрузку) эта взаимосвязь проявляется наиболее ярко и требует детального изучения для актуализации мер государственной политики, направленных на повышение уровня и качества жизни таких домохозяйств. Данная работа вносит вклад в развитие исследований, рассматривая эту взаимосвязь применительно к экономически активному населению домохозяйств с детьми.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей трудового положения экономически активного населения российских домохозяйств с детьми. Результаты работы авторы рассматривают как основу для идентификации экономического и социального положения домохозяйств с детьми, оцениваемого интегрально на основе индивидуальных характеристик трудового положения экономически активного населения.

Методологические основы и данные исследования

В рамках исследования рассматривается экономически активное население домохозяйств с ребенком (детьми) (далее – домохозяйства с детьми), а именно лица в возрасте 15 лет и старше, проживающие в домохозяйствах с детьми, которые являются занятыми или безработными. Трудовое положение двух данных категорий конкретизируется по следующим параметрам.

Для занятых лиц в возрасте 15 лет и старше из числа проживающих в домохозяйствах с детьми рассмотрены уровень и качество занятости. Уровень занятости является статистическим показателем, имеющим однозначную инструментальную определенность с точки зрения его измерения. Качество занятости, хотя и представляет достаточно широко исследуемую категорию, в силу своей сложности пока не получило воплощения в согласованном перечне индикаторов (Bobkov, Odintsova, 2023). Это связано со сложностью, многомерностью концепции качества занятости, включающей различные аспекты и характеристики, объективную и субъективную составляющие (Бобков, Черных, 2023).

Качество занятости (оценивается основная4 занятость) рассматривается в следующих двух аспектах – наличие признаков неустойчивой занятости и уровень доходов от занятости. Неустойчивая занятость характеризует низкое качество занятости и определяется вынужденной для работников утратой трудовых и социальных прав, ассоциируемых со стандартной занятостью (Неустойчивая занятость..., 2019). Значимость выявления и снижения масштабов неустойчивой занятости обусловлено ее негативными последствиями для работников (качество занятости, трудовой потенциал и пр.), для качества и уровня жизни их домохозяйств и т. д. (Уровень и качество жизни…, 2022; Lewchuk et al., 2016; Popov, Solov’eva, 2019; Vanroelen et al., 2021; Han,

Zhang, 2022). Неустойчивая занятость, как и качество занятости, относится к категориям, наполнение которых с точки зрения согласованной индикаторной определенности еще не завершено исследователями.

При идентификации качества занятости в аспекте ее неустойчивости нами был задействован опыт более ранних разработок (Бобков и др., 2022) с участием одного из авторов, а именно верифицированный перечень признаков (индикаторов) неустойчивой занятости, опирающийся на теоретическую рамку Международной организации труда5. Применяются следующие признаки неустойчивой занятости: 1) занятость (по найму и не по найму) в неформальном секторе; 2) занятость по найму в формальном секторе на основе устной договоренности без оформления документов (2а), договора гражданско-правового характера (2б), трудового договора (служебного контракта) на определенный срок (2в) (Бобков и др., 2022). Таким образом, учитываются сектор занятости и тип контрактных соглашений.

Неустойчивая занятость, свидетельствующая о снижении качества занятости, также может выявляться с помощью оценивания ее условий (Неустойчивая занятость..., 2019; Бобков и др., 2022). Как показывают мониторинговые оценки, наиболее распространенным проявлением неустойчивых условий занятости, заметно влияющим на ее масштабы, выступает уровень доходов, не обеспечивающий устойчивость материального положения домохозяйств занятых (Одинцова, 2023). Граница дохода от занятости применительно к среднестатистическому домохозяйству (двое работающих и один ребенок) составляет 3,9 прожиточных ми- нимума трудоспособного населения (ПМтр), что позволяет домохозяйству такого состава выйти на нижнюю границу среднего слоя (Bobkov, Odintsova, 2023).

В нашем исследовании уровень дохода от занятости выделен в число самостоятельных аспектов качества занятости. Рассматривается, какой уровень душевых денежных доходов может быть обеспечен в домохозяйствах за счет доходов от занятости, что позволяет проследить взаимосвязь сферы занятости с уровнем жизни домохозяйств, оцениваемым на основе монетарных показателей. Для этого авторы опираются на ранее разработанные стандарты доходов6. Во внимание принимается фактическая иждивенческая нагрузка на занятых (число несовершеннолетних детей, возможность разделить нагрузку по их содержанию), а также экономия на совместном потреблении.

Для безработных из числа лиц в возрасте 15 лет и старше выявляется уровень безработицы.

Положение и состав исследуемых категорий экономически активного населения домохозяйств с детьми конкретизируются при рассмотрении в зависимости от следующих параметров.

• 1.    Уровень образования, с выделением следующих его уровней: а) высшее образование и выше; б) среднее профессиональное образование; в) нет профессионального образования. Применяется для занятых и безработных.

• 2.    Профессионально-квалификационный статус, применяемый к категории занятых и определяемый⁷ на основе принадлежности к группе занятий, с выделением групп занятых: а) с высокой квалификацией (заняты на

рабочих местах, для которых требуется образование не ниже высшего)8; б) со средней квалификацией (заняты на рабочих местах, для которых требуется среднее профессиональное образование)9; в) квалифицированные (заняты на рабочих местах, для которых требуется профессиональное обучение)10; г) неквалифицированные (заняты на рабочих местах, для которых требуется общее образование)11.

В ходе исследования выявляется ситуация, сложившаяся в 2020 году (коронакри-зис вследствие пандемии COVID-19) и в 2022 году, связанная с рисками социально-экономических последствий для граждан вследствие усиления внешнего санкционного давления на Россию и нарастания геополитического противостояния.

В качестве основной базы данных были востребованы микроданные Комплексного наблюдения условий жизни населения12, проводимого Федеральной службой государственной статистики: микроданные по индивидам двух последних обследований – 2020 и 2022 гг. (далее – КОУЖ-2020 и КОУЖ-2022). В каждом из массивов выделены лица в возрасте 15 лет и старше, которые являются занятыми или безработными (проживающие в домохозяйствах с детьми и без детей): в 2020 году – 59,2 тыс. чел., в 2022 году – 57,9 тыс. чел.13

Возможности базы данных КОУЖ позволяют реализовать концепцию исследования с учетом определенного ограничения – в ней отсутствуют сведения о размерах доходов от занятости. В целях компенсации этого недостатка для решения локальной задачи – оценивания уровня доходов от занятости – привлечены микроданные Российского мони- торинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ14 (далее – РМЭЗ). Были востребованы микроданные по индивидам двух волн обследования, сопоставимые с результатами КОУЖ (2020 и 2022 гг.). На основе микроданных РМЭЗ в каждом из используемых массивов выделены лица в возрасте 15 лет и старше, которые являются занятыми: в 2020 году – 5,4 тыс. чел., в 2022 году – 5,5 тыс. чел.15

Также учтены данные Федеральной службы государственной статистики об уровне занятости и безработице, составе занятых и безработных (в целях сопоставления данных для исследуемой категории населения).

Основные результаты исследования

Ситуация с уровнем занятости населения в целом в период 2020–2022 гг. характеризовалась снижением показателя в корона-кризисном 2020 году до 58,4% относительно допандемийных значений (более 59% в 2017– 2019 гг.) и затем восстановительным ростом в 2021–2022 гг. (рис. 1). Уровень безработицы после снижения в 2017–2019 гг. (с 5,2 до 4,6%) в 2020 году вырос до 5,8%, но в последующие два года снижался и составил в 2022 году 3,9%. На этом фоне ситуация с уровнем занятости и безработицы для лиц из домохозяйств с детьми выглядела более благополучно относительно населения в возрасте 15 лет и старше в целом (табл. 1).

Уровень занятости среди лиц в возрасте 15 лет и старше, проживающих в домохозяйствах с детьми, превышает средние значения (для лиц в возрасте 15 лет и старше в целом). Уровень занятости среди лиц из домо-

^^ Уровень занятости населения в возрасте 15 лет и старше

Уровень безработицы населения в возрасте 15 лет и старше (по методологии МОТ)

Рис. 1. Уровень занятости и безработицы населения в возрасте 15 лет и старше, 2017–2022 гг., %

Источник: данные Федеральной службы государственной статистики. URL:

Таблица 1. Уровень занятости и безработицы среди лиц в возрасте 15 лет и старше в целом и для проживающих в домохозяйствах с детьми, 2020 и 2022 гг., %

2020 год 2022 год Уровень занятости Среди лиц в возрасте 15 лет и старше, всего* 58,4 59,8 Среди лиц в возрасте 15 лет и старше, проживающих в домохозяйствах с детьми** 67,2 67,3 Уровень безработицы (по методологии МОТ) Среди лиц в возрасте 15 лет и старше, всего* 5,8 3,9 Среди лиц в возрасте 15 лет и старше, проживающих в домохозяйствах с детьми** 4,0 2,2 * Данные Федеральной службы государственной статистики. URL: ** Оценка авторов на основе данных КОУЖ-2020 и КОУЖ-2022. хозяйств с детьми в коронакризисном 2020 году составил 67,2%, что на 8,8 п. п. больше значения показателя в среднем (58,4%). В 2022 году, при более заметном росте показателя для населения в возрасте 15 лет и старше в целом, отставание его значений (59,8%) от показателя, рассчитанного для лиц из домохозяйств с детьми (67,3%), составило 7,5 п. п.

Уровень безработицы среди лиц в возрасте 15 лет и старше, проживающих в домохозяйствах с детьми, напротив, ниже, чем в среднем: в 2020 году он равнялся 4,0% (в 1,5 раза ниже показателя в среднем), а в 2022 году снизился почти в два раза и составил 2,2% (в 1,8 раза ниже показателя в среднем).

При рассмотрении образовательно-квалификационной структуры занятых выявлено, что состав занятых из домохозяйств с детьми имеет некоторые отличия относительно занятых в целом. Среди занятых из домохозяйств с детьми (41,6% в 2022 году, 41,9% в 2020 году) более высокая (на ≈ 7 п. п.) доля лиц, имею- щих образование не ниже высшего (табл. 2), а также выше (на ≈ 3 п. п.) по сравнению с занятыми в целом доля высококвалифицированных занятых (34,3% в 2022 году, 34,8% в 2020 году), реже (на 1,4–2,2 п. п.) встречаются неквалифицированные занятые (5,6% в 2022 году, 6,2% в 2020 году). Различия в доле занятых со средней квалификацией и квалифицированных менее заметные (до 1 п. п.).

В ходе рассмотрения качества занятости в целом и в зависимости от уровня образования и профессионально-квалификационного статуса нами выявлено следующее.

Низкое качество занятости, если оценивать его по наличию признаков неустойчивой занятости, среди занятых лиц в возрасте 15 лет и старше, проживающих в домохозяйствах с детьми, не получило широкого распространения (рис. 2). В коронакризисном 2020 году доля неустойчиво занятых, если рассматривать сектор занятости и тип контрактных соглашений, среди лиц в возрасте

Таблица 2. Распределение занятых по уровню образования и профессионально-квалификационному статусу, 2020 и 2022 гг., %

	Занятые, проживающие в домохозяйствах с детьми*		Занятые, всего**
	2020 год	2022 год	2020 год	2022 год
Уровень образования
Высшее образование и выше	41,9	41,6	35,4	34,8
Среднее профессиональное образование	44,6	45,2	44,9	45,5
Не имеют профессионального образования	13,5	13,2	19,7	19,7
Профессионально-квалификационный статус
Занятые с высокой квалификацией	34,8	34,3	32,1	31,3
Занятые со средней квалификацией	13,5	13,4	13,7	13,9
Квалифицированные занятые	45,5	46,7	46,5	47,0
Неквалифицированные занятые	6,2	5,6	7,6	7,8

* Оценка авторов на основе данных КОУЖ-2020 и КОУЖ-2022.

** Оценка на основе данных Федеральной службы государственной статистики. URL: folder/11110/document/13265

Занятые, проживающие в домохозяйствах с детьми

25,0

27,5

Занятые, всего

25,5

27,9

• ■ 2022 г. ■ 2020 г.

Рис. 2. Доля занятых с признаками неустойчивой занятости, 2020 и 2022 гг., %

Источник: оценка авторов на основе данных КОУЖ-2020 и КОУЖ-2022.

• 15 лет и старше из домохозяйств с детьми составляла 27,5% (при 27,9% в среднем). К 2022 году доля работников с низким качеством занятости в связи с проявлениями ее неустойчивости среди лиц в возрасте 15 лет и старше из домохозяйств с детьми снизилась до 25,0% и по-прежнему была несколько ниже, чем в среднем (25,5%). Соответственно, доля устойчиво занятых (без признаков неустойчивой занятости) среди лиц из домохозяйств с детьми достигала в 2022 году 75,0% при 74,5% в среднем (72,5 и 72,1% в 2020 году).

Таким образом, лица из домохозяйств с детьми в силу ответственности за содержание и воспитание детей (иждивенческой нагрузки) более активно вовлечены в занятость по сравнению с населением в целом. При этом они стремятся выбирать рабочие места без рисков снижения качества занятости – с отсутствием проявлений ее неустойчивости.

В занятость с признаками неустойчивости среди лиц из домохозяйств с детьми чаще вовлечены работники с более низким уровнем образования (табл. 3). Среди имеющих признаки неустойчивой занятости по сравнению с устойчиво занятыми почти в два раза меньше доля лиц с образованием не ниже высшего (27,9% в 2022 году) и почти в три раза больше доля лиц без профессионального образования (24,7% в 2022 году). Относительно 2020 года данные различия только усилились.

Более высокий уровень образования увеличивает шансы на трудоустройство на рабочие места с меньшими рисками неустойчи-

Таблица 3. Распределение занятых, проживающих в домохозяйствах с детьми, по наличию признаков неустойчивой занятости в зависимости от уровня образования и профессионально-квалификационного статуса, 2020 и 2022 гг., %

	Наличие признаков неустойчивой занятости
	отсутствуют		имеются
	2020 год	2022 год	2020 год	2022 год
Уровень образования
Высшее образование и выше	46,5	46,2	30,0	27,9
Среднее профессиональное образование	43,5	44,5	47,4	47,4
Не имеют профессионального образования	10,0	9,3	22,6	24,7
Профессионально-квалификационный статус
Занятые с высокой квалификацией	39,5	39,4	22,5	19,1
Занятые со средней квалификацией	14,7	14,9	9,9	8,8
Квалифицированные занятые	40,6	41,4	58,6	62,4
Неквалифицированные занятые	5,2	4,3	9,0	9,7

Источник: оценка авторов на основе данных КОУЖ-2020 и КОУЖ-2022.

вой занятости. Такими чаще являются рабочие места, связанные с квалифицированной занятостью (при разном уровне квалификации). Неустойчивая занятость работников с высокой (19,1% в 2022 году) и средней (8,8% в 2022 году) квалификацией из числа проживающих в домохозяйствах с детьми встречается почти в два и более раза реже, чем устойчивая занятость (см. табл. 3). Напротив, менее квалифицированные работники среди неустойчиво занятых встречаются чаще относительно устойчиво занятых: в 1,5 раза – для квалифицированных (62,4% в 2022 году) и более чем в два раза – для неквалифицированных (9,7% в 2022 году). В группе неустойчиво занятых суммарная представленность работников со средней и выше квалификацией снизилась с 32,4% в 2020 году до 27,9% в 2022 году. В то же время суммарная доля квалифицированных и неквалифицированных занятых возросла с 67,6% в 2020 году до 72,1% в 2022 году.

В рамках анализа ситуации по второму рассматриваемому аспекту качества занятости – уровню доходов от нее – выявлено следующее. При относительно невысокой вовлеченности лиц из домохозяйств с детьми в неустойчивую занятость (25,0% в 2022 году), для абсолютного большинства занятых с детьми (84,9% в 2022 году) качество занятости не позволяло их домохозяйствам выйти на средние и выше стандарты душевых денежных доходов (3,1 ПМ и более, табл. 4).

Кроме того, среди работников с детьми доля имеющих доходы от занятости, которые обеспечивают в домохозяйствах средние и выше стандарты душевых денежных доходов (15,1% в 2022 году), в 1,7 раза меньше относительно занятых без детей (25,4% в 2022 году). По сравнению с 2020 годом разрыв увеличился. Доля тех, у кого доходы от занятости не обеспечивают минимальные стандарты потребления, среди занятых с детьми (14,7% в 2022 году), напротив, более чем в два раза превышает показатель для занятых без детей (6,2%). Относительно 2020 года этот разрыв немного сократился.

У занятых из домохозяйств с детьми имеются шансы на более высокий уровень доходов от занятости при образовании не ниже высшего, а более высокие риски низкооплачиваемой занятости – при отсутствии профессионального образования (табл. 5). Так, доля занятых с высшим образованием и выше увеличивается по мере роста уровня доходов от занятости: с 31,0 до 57,5% в 2020 году и с 24,2 до 57,6% в 2022 году. Доля занятых без профессионального образования, напротив, снижается по мере роста уровня доходов от занятости: с 48,9 до 21,7% в 2020 году и с 54,0 до 23,0% в 2022 году. При рассмотрении профессионально-квалификационного

Таблица 4. Распределение занятых по уровню доходов от основной занятости в зависимости от наличия несовершеннолетних детей, 2020 и 2022 гг., %

	Доля занятых с соответствующим уровнем доходов от основной занятости в зависимости от наличия несовершеннолетних детей
	нет детей		есть дети
	2020 год	2022 год	2020 год	2022 год
Доходы от основной занятости
Обеспечивают средние и выше стандарты душевых денежных доходов в домохозяйствах (не менее 3,1 ПМ)	25,5	25,4	16,7	15,1
Не обеспечивают средние стандарты душевых денежных доходов в домохозяйствах (от 2 до 3,1 ПМ)	30,5	30,5	26,0	27,5
Не обеспечивают социально приемлемые стандарты душевых денежных доходов в домохозяйствах (от 1 до 2 ПМ)	37,5	37,9	40,2	42,7
Не обеспечивают минимальные стандарты душевых денежных доходов в домохозяйствах (до 1 ПМ)	6,5	6,2	17,1	14,7

Источник: оценка авторов на основе данных 29-й и 31-й волн РМЭЗ.

Таблица 5. Распределение занятых, имеющих несовершеннолетних детей, по уровню доходов от основной занятости в зависимости от уровня образования и профессионально-квалификационного статуса, 2020 и 2022 гг., %

	Группа по уровню доходов от основной занятости
	2020 год				2022 год
	I	II	III	IV	I	II	III	IV
Уровень образования
Высшее образование и выше	31,0	33,0	43,2	57,5	24,2	33,7	47,5	57,6
Среднее профессиональное образование	20,1	26,0	23,6	20,8	21,8	26,0	19,1	19,4
Не имеют профессионального образования	48,9	41,0	33,2	21,7	54,0	40,3	33,4	23,0
Профессиональноквалификационный статус
Занятые с высокой квалификацией	19,3	21,0	24,3	41,2	14,9	20,5	24,4	42,3
Занятые со средней квалификацией	21,2	21,3	22,6	22,0	20,4	23,0	22,9	19,0
Квалифицированные занятые	53,1	41,8	35,7	22,9	52,8	43,5	34,5	26,1
Неквалифицированные занятые	6,4	15,9	17,4	13,9	11,9	13,0	18,2	12,6

Группы по уровню доходов от основной занятости:

I – не обеспечивают минимальные стандарты душевых денежных доходов в домохозяйствах (до 1 ПМ);

II – не обеспечивают социально приемлемые стандарты душевых денежных доходов в домохозяйствах (от 1 до 2 ПМ);

III – не обеспечивают средние стандарты душевых денежных доходов в домохозяйствах (от 2 до 3,1 ПМ);

IV – обеспечивают средние и выше стандарты душевых денежных доходов в домохозяйствах (не менее 3,1 ПМ). Источник: оценка авторов на основе данных 29-й и 31-й волн РМЭЗ.

статуса работников аналогичная «зависимость» прослеживается для занятых с высокой квалификацией и квалифицированных занятых. С ростом уровня доходов от занятости доля работников с высокой квалификацией увеличивается в 2,1 раза в 2020 году (с 19,3 до 41,2%) и в 2,8 раза в 2022 году

(с 14,9 до 42,3%). Наоборот, с ростом доходов от занятости доля квалифицированных работников снижается в 2,3 раза в 2020 году (с 53,1 до 22,9%) и в 2,0 раза в 2022 году (с 52,8 до 26,1%).

Среди безработных, составляющих около 2% (2022 год) от экономически активного

Таблица 6. Распределение безработных в зависимости от уровня образования, 2020 и 2022 гг., %

Безработные, проживающие в домохозяйствах с детьми* Безработные, всего** 2020 год 2022 год 2020 год 2022 год Уровень образования Высшее образование и выше 25,7 24,3 24,0 22,9 Среднее профессиональное образование 41,7 44,6 39,9 37,8 Не имеют профессионального образования 32,6 31,1 36,1 39,3 * Оценка авторов на основе данных КОУЖ-2020 и КОУЖ-2022. ** Оценка на основе данных Федеральной службы государственной статистики. URL: folder/11110/document/13265

населения домохозяйств с детьми, большинство (около 70% в 2022 году) – лица с профессиональным образованием (табл. 6). При этом 44,6% имеют среднее профессиональное образование (в 2022 году; 41,7% в 2020 году), а 24,3% – образование не ниже высшего (в 2022 году; 25,7% в 2020 году). В случае трудоустройства они имеют шансы на рабочие места с меньшими рисками неустойчивой и низкооплачиваемой занятости.

Около трети в структуре безработных из домохозяйств с детьми составляют лица без профессионального образования (31,1% в 2022 году и 32,6% в 2020 году). Для них, в случае перехода в сферу занятости, имеются более высокие риски неустойчивой и низкооплачиваемой занятости. Их доля в структуре безработных из домохозяйств с детьми меньше на 8,2 и 3,5 п. п. соответственно, чем среди безработных в целом.

По сравнению с занятыми структура безработных для лиц из домохозяйств с детьми отличается почти в два раза меньшей представленностью лиц с образованием не ниже высшего (24,3 и 41,6% в 2022 году), а также более чем в два раза большей долей лиц без профессионального образования (31,1 и 13,2% в 2022 году).

Обсуждение результатов

Проведенное исследование показало, что состав экономически активного населения домохозяйств с детьми и их трудовое положение относительно экономически актив- ного населения в среднем имеют определенные отличия.

Среди проживающих в домохозяйствах с детьми (41,6% в 2022 году) выше (+6,8 п. п.) по сравнению с лицами в возрасте 15 лет и старше в целом представленность лиц с образованием не ниже высшего, что может свидетельствовать об их стремлении к развитию трудового потенциала для его более успешной реализации в сфере занятости. Это косвенно подтверждается более высокой (+3 п. п. в 2022 году) долей среди них (34,3%) занятых с высокой квалификацией (заняты на рабочих местах, для которых требуется образование не ниже высшего) и меньшей (-2,2 п. п. в 2022 году) представленностью неквалифицированных занятых (5,6%) (заняты на рабочих местах, для которых требуется общее образование).

Выявлено, что для лиц в возрасте 15 лет и старше из числа проживающих в домохозяйствах с детьми характерна более высокая вовлеченность в сферу занятости: уровень их занятости (67,3%) на 7,5 п. п. (2022 год) выше, чем в среднем для лиц в возрасте 15 лет и старше.

При этом, как следует из данных официальной статистики, участие в сфере занятости лиц из домохозяйств с детьми обеспечивается при высоком уровне занятости женщин, имеющих детей дошкольного возраста: 68,4% в 2022 году (65,9% в 2020 году) для женщин в возрасте 20–49 лет, имеющих детей дошкольного возраста, в том числе для имеющих детей в возрасте 0–2 лет – 48,6% (47,6% в 2020 году), 3–6 лет – 79,2%

(77,9% в 2020 году)16. Уровень занятости женщин с детьми до трех лет мог бы быть еще выше. Основные барьеры для занятости согласно результатам других исследований – неразвитость и недоступность инфраструктуры детских дошкольных учреждений, невозможность брать больничный по уходу за ребенком, отсутствие рабочих мест и потеря квалификации за период отпуска по уходу за ребенком и др. (Пишняк, Надеждина, 2020).

Качество занятости для лиц из домохозяйств с детьми не отличается высокой распространенностью признаков неустойчивой занятости. Напротив, как следует из полученных данных, занятые из домохозяйств с детьми стремятся не рисковать, отдавая предпочтение устойчивой занятости (75,0% в 2022 году), если рассматривать сектор занятости и тип контрактных соглашений. Доля неустойчиво занятых составляет 25,0% (2022 год), при этом более высокие риски неустойчивой занятости характерны для лиц с более низким уровнем образования и занятых на менее квалифицированных рабочих местах.

Уровень безработицы среди лиц в возрасте 15 лет и старше из числа проживающих в домохозяйствах с детьми является невысоким (2,2% в 2022 году) и почти в два раза уступает показателю, зафиксированному в среднем для лиц в возрасте 15 лет и старше.

Все это говорит о стремлении лиц, проживающих в домохозяйствах с детьми, несущих ответственность за содержание и воспитание детей, к обеспечению уровня жизни в их домохозяйствах за счет собственных ресурсов – через занятость и доходы от нее. Однако, как показало исследование, общая ситуация с уровнем доходов от занятости микширует эти усилия. Согласно полученным данным, в целом у большей части занятых доходы не позволяют обеспечить в домохозяйствах средние и выше стандарты душевых денежных доходов. Для занятых с детьми (84,9% в 2022 году) ситуация более острая по сравнению с занятыми без детей

(74,6% в 2022 году). При этом разрыв в доле занятых из домохозяйств с детьми и без детей, у которых доходы от занятости с учетом фактической иждивенческой нагрузки не могут обеспечить минимальные стандарты душевых денежных доходов, т. е. фактически не «страхуют» от монетарной бедности, составляет почти 2,5 раза (14,7 и 6,2% соответственно в 2022 году).

В условиях, когда основным источником денежных доходов является оплата труда17, недостаточный уровень доходов от занятости приводит к тому, что домохозяйства с детьми (18,1% в 2022 году) кратно чаще сталкиваются с ситуацией монетарной бедности по сравнению с домохозяйствами без детей (2,6% в 2022 году)18. В результате возникает необходимость подключения мер адресной поддержки, которых зачастую также оказывается недостаточно (Корчагина, Прокофьева, 2023; Kalachikova, Gruzdeva, 2019), чтобы компенсировать имеющийся «дефицит» доходов от занятости.

Повышение уровня жизни домохозяйств с детьми, реальное снижение уровня бедности для них, по мнению авторов, затруднительно без решения проблемы недостаточного уровня доходов от занятости. Выведение монетарно бедных домохозяйств с детьми в «режим» устойчивого самообеспечения целесообразно увязывать со сферой занятости:

– через содействие в трудоустройстве незанятых лиц, через переобучение, повышение квалификации для перехода на более высокооплачиваемые рабочие места, из сферы неустойчивой, несущей риски снижения доходов от занятости, в устойчивую занятость, возврат в занятость женщин после отпуска по уходу за ребенком и т. п.;

– через повышение доходов от занятости, включая повышение стандартов оплаты труда (переход к стандартам, которые бы не только обеспечивали воспроизводство работников, но и учитывали семейную нагрузку, что коррелирует с приоритетами демографического развития).

Без решения проблемы доходов от занятости, по мнению авторов, повысить стандарты уровня жизни в домохозяйствах с детьми невозможно, не привлекая адресные меры социальной поддержки. Для развития последних считали бы целесообразным установление увязанной с оценкой трудового положения (при исчерпании или ограничении в силу объективных обстоятельств возможностей для повышения уровня доходов от занятости) в малоимущих домохозяйствах с детьми социальной выплаты, доводящей душевые доходы до гарантированного минимального дохода (ГМД), составляющего не ниже величины регионального прожиточного минимума. Данный механизм, как показывают исследования, является востребованным и результативным для снижения монетарной бедности (Бобков, 2019), в том числе в ряде случаев он может быть более результативен по сравнению с недавно введенным единым пособием19 (Бобков и др., 2023).

Безусловно, для повышения эффективности реализации трудового потенциала в сфере занятости домохозяйств с детьми должны быть решены проблемы в смежных сферах – образования (наличие и доступность дошкольных учреждений, дополнительного образования и т. п.), здравоохранения (доступность качественных медицинских услуг) и др.

Для качественного изменения ситуации домохозяйства с детьми должны находиться в центре внимания при выработке государственной социальной политики. Для этого требуется «разворот» к домохозяйствам с детьми как «фундаменту», на котором будет строиться будущее суверенное развитие страны.

Заключение

Проведенное исследование позволило выявить особенности трудового положения экономически активного населения из домохозяйств с детьми. Показано, что для лиц в возрасте 15 лет и старше из домохозяйств с детьми относительно своих сверстников в среднем характерен более низкий (≈ в два раза) уровень безработицы (2,2% в 2022 году) и более высокая (+ 7,5 п. п.) вовлеченность в сферу занятости (67,3% в 2022 году). Занятые из домохозяйств с детьми чаще отдают предпочтение устойчивой занятости (75,0% в 2022 году), не сопряженной с проявлениями неустойчивой занятости, снижающей ее качество. Вместе с тем общий невысокий уровень доходов от занятости приводит к тому, что в случае наличия иждивенческой нагрузки в домохозяйствах подавляющего большинства (84,9% в 2022 году) опрошенных остаются недоступными средние и выше стандарты душевых денежных доходов. У значительной (57,4% в 2022 году) части работников с детьми уровень доходов от занятости не позволяет домохозяйствам преодолеть минимальных (14,7%) или социально приемлемых (42,7%) стандартов душевых денежных доходов.

Сложившаяся ситуация с уровнем доходов от занятости, при которой занятые не могут обеспечить достойный уровень жизни себе и своим детям, входит в противоречие с поставленными целями в области демографического развития. Это является дестимулирующим фактором для увеличения численности занятых, расширения сегмента легальной занятости за счет перетока в нее теневых занятых, повышения трудового потенциала в условиях, когда высокий уровень образования и более квалифицированная занятость не гарантируют минимизации рисков бедности и низкообеспеченности в домохозяйствах.

Полученные данные свидетельствуют о необходимости актуализации государственной политики, затрагивающей интересы домохозяйств с детьми, для повышения уровня и качества жизни таких домохозяйств.

Результаты исследования вносят вклад в изучение проблематики качества занятости и ее взаимосвязи с уровнем жизни домохозяйств, уточняя ситуацию и вектор ее изменения по отношению к экономически активному населению домохозяйств с детьми.