Трудовые ресурсы организации: роль и значение

Автор: Халявка И.Е., Давиденко Е.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Современные технологии управления организацией

Статья в выпуске: 4-2 (23), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье проведен анализ состояния трудовых ресурсов на примере ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района. Выявлены особенности трудовых ресурсов, сделаны выводы по выполненному анализу.

Трудовые ресурсы, персонал, заработная плата, производительность труда

Короткий адрес: https://sciup.org/140119262

IDR: 140119262

Текст научной статьи Трудовые ресурсы организации: роль и значение

Эффективное использование трудовых ресурсов для любой организации является важным резервом повышения деловой активности, который заслуживает пристального внимания руководства хозяйствующего субъекта. Целью управления персоналом организации является воспитание компетентных и заинтересованных работников, совершенствование их профессиональной подготовки [1]. Именно человек как разумное, мыслящее биосущество является главным фактором производства. Человек - это не только затраты, но и предмет увеличения доходов, улучшения производительности труда, качества принимаемых решений, и потому экономически оправданными считаются «капиталовложения» в работника, с целью поддержания трудоспособности, и полного раскрытия его возможностей.

Трудовые ресурсы – это экономически активное население, которое обладает физическим развитием, умственными способностями и знаниями, которые необходимы для работы в различных сферах экономики, предлагающее на рынке труда рабочую силу. Рабочая сила, в свою очередь, это все занятые трудоспособного возраста, включая военных, подростков, пенсионеров, безработных [5].

Главной особенностью трудовых ресурсов является то, что человек вносит в производство не только экономическую, но и социальную составляющую, создавая при этом стоимость большую, чем стоит он сам.

Анализируя расходы по оплате труда, можно сказать, что они являются одной из основных составляющих себестоимости продукции, и поэтому, от эффективности управления трудовыми ресурсами напрямую зависит финансовый результат деятельности организации.

Главными направлениями эффективного использования трудовых ресурсов являются: анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами, анализ квалификационного состава, анализ производительности труда, анализ использования фонда оплаты труда [2].

При анализе структуры персонала, проводится оценка уровня образования по категориям, уровень квалификации, возраст и стаж работника организации.

В настоящее время, существует множество методик анализа эффективности управления персоналом. Рассмотрим основные показатели, определяющие эффективность управления и проведем анализ некоторых показателей на примере ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района.

ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»- это многоотраслевая сельскохозяйственная организация с развитым производством зерна, подсолнечника, сахарной свеклы, кукурузы, продукции скотоводства, имеет мощную производственную базу и квалифицированный персонал, что обеспечивает стабильный объем производства на протяжении последних лет.

В течение 2012 – 2014 гг. объем производства организации можно охарактеризовать как стабильный, незначительные колебания объемов производства обусловлены изменениями спроса на различные виды сельскохозяйственных культур, а так же природными факторами. В натуральном и стоимостном выражении основную долю продукции составляют зерновые и зернобобовые.

Для обзора трудовых ресурсов ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» рассмотрим таблицу 1. Из таблицы видно, что в ЗАО «Лебяжье -Чепигинское» в 2014 г., исходя их критерия образования, преобладают работники со средним специальным образованием, и в отчетном году по сравнению с базисным они увеличились на 185 чел., а с высшим образованием на 139 чел. Что касается работников с незаконченным средним образованием, то таких на предприятии не имеется. По трудовому стажу в 2014 г. преобладают работники со стажем 15-20 лет.

Персонал организации, а так же его изменения имеют определенные качественные, количественные и структурные характеристики, которые могут изменяться с меньшей или большей степенью достоверности и отражаться следующими абсолютными и относительными показателями:

Таблица 1 – Качественный состав трудовых ресурсов в ЗАО «Лебяжье – Чепигинское»

Показатель

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Изменение в 2014 г. по сравнению с 2012 г.

чел.

% к итогу

чел.

% к итогу

чел.

% к итогу

чел.

% к итогу

Группы работников по образованию: незаконченное среднее

-

-

-

-

-

-

-

-

среднее и среднее специальное

597

61,9

707

63,4

782

60,7

185

-1,2

высшее

368

38,1

408

36,6

507

39,9

139

1,2

Итого

965

100

1115

100

1289

100

324

-

Группы работников по трудовому стажу, лет: до 5

152

15,8

221

19,8

305

23,7

153

7,9

от 5 до 10

136

14,1

175

15,7

195

15,1

59

1,0

от 10 до 15

152

15,7

164

14,7

192

14,9

40

-0,8

от 15 до 20

238

24,7

255

22,9

273

21,2

35

-3,5

от 20 до 25

206

21,3

216

19,4

236

18,3

30

-3,0

свыше 25

81

8,4

84

7,5

88

6,8

7

-1,6

Итого

965

100

1115

100

1289

100

324

-

– коэффициент текучести кадров (соотношение работников, уволившихся по собственному желанию (активная текучесть) и уволенных из-за нарушения трудовой дисциплины (пассивная текучесть), к среднесписочной численности работников);

– коэффициент приема кадров (отношение количества работников, принятых на работу за данный период к среднесписочной численности работников);

– коэффициент выбытия кадров (отношение количества работников, уволенных по всем причинам за данный период, к среднесписочной численности работников организации);

– коэффициент замещения кадров (отношение количества работников, принятых на работу за данный период времени, к численности работников, уволенных по всем причинам);

– коэффициент общего оборота кадров (отношение общего количества принятых и уволенных работников к среднесписочной численности);

– коэффициент стабильности кадров (рассчитывается как разница между коэффициентом приема кадров и коэффициентом выбытия кадров, плюс единица) [5].

Рассмотрим изменения вышеуказанных показателей на примере ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» в таблице 2.

Таблица 2 – Движение персонала ЗАО «Лебяжье –Чепигинское»

Показатель

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. в % к 2012 г.

Численность персонала на начало года, чел.

965

1115

1289

324

Приняты на работу, чел.

23

47

49

26

Уволены, всего, чел.

18

31

36

18

в т.ч.: - по собственному желанию

16

25

34

18

- в связи с уходом в армию и на пенсию

2

6

2

-

- за нарушение трудовой дисциплины

-

-

-

-

- по другим причинам

-

-

-

-

Коэффициенты:

- оборота по приему

0,024

0,042

0,038

1,5

- оборота по выбытию

0,019

0,028

0,028

0,9

- текучести кадров

0,017

0,022

0,028

1,1

- постоянства кадров

0,957

0,930

0,934

-0,023

В течение 2014 г. на работу было принято 49 человек, но к концу года уволено 36 человек, что на 18 чел. больше, чем в 2012 г.

Коэффициент оборота по выбытию меньше коэффициента по приему на протяжении всех трех лет. Коэффициент текучести кадров в отчетном году по сравнению с базисным увеличился на 1,1 %.

При оценке показателей движения персонала необходимо учитывать степень постоянства персонала, положительно характеризующую организацию. Часто, изменения в технологиях, видах деятельности, номенклатуре выпускаемой продукции, организационной структуре предприятия приводят к повышению показателей движения персонала и снижению показателей постоянства кадров. Следовательно, одновременно с анализом показателей движения персонала необходимо оценивать и то, как меняется в результате происходящих в организации процессов движения персонала его качество, т.е. уровень квалификации, образования, возраст, уровень производительности труда [1].

При анализе производительности труда нельзя забывать и о его оплате. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки повышения заработной платы [3].

Состав и структура заработной платы в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Состав и структура фонда заработной платы работников ЗАО «Лебяжье – Чепигинское»

Показатель

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2014 г. в % к 2012 г.

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

Фонд заработной платы, всего

199285

100

279297

100

365019

100

183,2

в т. ч.

- постоянная часть (по должностным окладам и тарифным ставкам)

183922

92,3

258956

92,7

342991

94,0

186,5

- премии

11332

5,7

15982

5,7

17055

4,7

150,5

- оплата отпусков

4031

2,0

4359

1,6

5027

1,3

124,7

Приходится валовой продукции на 1 работника, тыс. руб.

3081,4

3676,3

4026,0

130,7

Среднегодовая заработная плата одного работника, тыс. руб.

206,5

250,5

283,2

137,1

По данным таблицы видно, что среднемесячная зарплата работников предприятия за 2014 год в сравнении с 2012 г. увеличилась на 8388 руб., что говорит об улучшении условий оплаты труда в организации. Да и в целом, среднемесячная оплата труда довольно высокая, поскольку превышает прожиточный минимум на 14713 руб. (прожиточный минимум в России на

IVквартал 2014 года составлял 8885 руб. на 1 работающего человека).

Фонд заработной платы в 2014 г. в ЗАО «Лебяжье - Чепигинское» увеличился по сравнению с 2012 г. на 83,2 %. Валовая продукция на одного работника в отчетном году по сравнению с базисным возросла на 30,7 %.

Между заработной платой и производительностью труда существует прямая зависимость: чем выше заработная плата работника, тем выше показатель производительности труда. Это условие является одним из основных методов мотивации труда работников, тем самым повышая благосостояние национальной экономики в целом [3]. Для организации, в большей степени, приемлем тот случай, при котором рост производительности труда прямо пропорционален росту средней заработной платы. При данном соотношении отсутствует риск инфляции, а также имеется стимул к повышению производительности труда работников.

В 2014 году рост производительности труда в целом по России замедляется, и только в некоторых секторах экономики наблюдается увеличение, каковым является сельское хозяйство. Рост производительности труда за 2014 год равен (4,7%). В связи с увеличением темпов роста производительности труда у организации увеличивается возможность повышения оплаты труда, уменьшается себестоимость продукции, увеличиваются вложения в развитие производства [4].

Динамика в соотношении двух показателей в сравнении с 2012 годом в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» следующая: в 2013 году темпы роста производительности труда составляли 119,3%, темпы роста реальной заработной платы — 121,3%, за 2014 год — соответственно 130,7% и 137,1%.

Таким образом, в 2013и 2014 годах наблюдается нерациональное превышение темпов роста зарплаты над темпами роста производительности труда. Организации рекомендуется обратить особое внимание на выплаты, не связанные с объемом продукции.

Мы можем сделать вывод, что на основе проведенного анализа использования показателей трудовых ресурсов для анализируемой организации основными направления политики управления персоналом в настоящее время должны стать:

  • –    создание условий для профессионального роста персонала, увеличения их заработной платы и других доходов, обеспечивать бытовые нужды работников, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей;

  • -    проведение профессиональной подготовки, переподготовки, повышения квалификации работников, обучение их вторым профессиям за счет прибыли фирмы при необходимости.

  • –    внедрение трудосберегающих капиталоемких технологий, способствующих повышению конкурентоспособности продукции и росту производительности труда;

  • –    совершенствование системы мотивации труда, обеспечивающие повышение производительности труда;

    – увеличение рентабельности продаж за счет

снижения

зарплатоемкости продукции.

В заключении хотелось бы отметить, что важным стратегическим ресурсом любой организации на сегодняшний день является персонал, и для осуществления успешной деятельности организации необходимо иметь достаточное количество трудовых ресурсов, соответствующего уровню производственного потенциала.

Список литературы Трудовые ресурсы организации: роль и значение

  • Верещагина, Л. А. Психология потребностей и мотивация персонала/Л. А. Верещагина, И. М. Карелина. -Харьков: Гуманитар. центр, 2013. -153 с.
  • Гинзбург, А.И. Экономический анализ: учеб. пособие/А.И.Гинзбург. -Спб.: Питер, 2012 г. -480с.
  • Головачев А. С. Организация, нормирование и оплата труда: учеб. пособие/. А. С. Головачев. -М.: Новое знание, 2013. -602 c.
  • Мериминская Е. Россияне разучились работать/Е. Мериминская//Бизнес-экономполитика. -25.09.2014 г. .
  • Парамонов П.Ф. Экономика организаций: учебное пособие/П.Ф.Парамонов, В.С.Колесник, И.Е.Халявка -Краснодар: КубГАУ, 2014.-258 с.
Статья научная