Трудовые ресурсы организации: роль и значение
Автор: Халявка И.Е., Давиденко Е.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные технологии управления организацией
Статья в выпуске: 4-2 (23), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен анализ состояния трудовых ресурсов на примере ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района. Выявлены особенности трудовых ресурсов, сделаны выводы по выполненному анализу.
Трудовые ресурсы, персонал, заработная плата, производительность труда
Короткий адрес: https://sciup.org/140119262
IDR: 140119262
Текст научной статьи Трудовые ресурсы организации: роль и значение
Эффективное использование трудовых ресурсов для любой организации является важным резервом повышения деловой активности, который заслуживает пристального внимания руководства хозяйствующего субъекта. Целью управления персоналом организации является воспитание компетентных и заинтересованных работников, совершенствование их профессиональной подготовки [1]. Именно человек как разумное, мыслящее биосущество является главным фактором производства. Человек - это не только затраты, но и предмет увеличения доходов, улучшения производительности труда, качества принимаемых решений, и потому экономически оправданными считаются «капиталовложения» в работника, с целью поддержания трудоспособности, и полного раскрытия его возможностей.
Трудовые ресурсы – это экономически активное население, которое обладает физическим развитием, умственными способностями и знаниями, которые необходимы для работы в различных сферах экономики, предлагающее на рынке труда рабочую силу. Рабочая сила, в свою очередь, это все занятые трудоспособного возраста, включая военных, подростков, пенсионеров, безработных [5].
Главной особенностью трудовых ресурсов является то, что человек вносит в производство не только экономическую, но и социальную составляющую, создавая при этом стоимость большую, чем стоит он сам.
Анализируя расходы по оплате труда, можно сказать, что они являются одной из основных составляющих себестоимости продукции, и поэтому, от эффективности управления трудовыми ресурсами напрямую зависит финансовый результат деятельности организации.
Главными направлениями эффективного использования трудовых ресурсов являются: анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами, анализ квалификационного состава, анализ производительности труда, анализ использования фонда оплаты труда [2].
При анализе структуры персонала, проводится оценка уровня образования по категориям, уровень квалификации, возраст и стаж работника организации.
В настоящее время, существует множество методик анализа эффективности управления персоналом. Рассмотрим основные показатели, определяющие эффективность управления и проведем анализ некоторых показателей на примере ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района.
ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»- это многоотраслевая сельскохозяйственная организация с развитым производством зерна, подсолнечника, сахарной свеклы, кукурузы, продукции скотоводства, имеет мощную производственную базу и квалифицированный персонал, что обеспечивает стабильный объем производства на протяжении последних лет.
В течение 2012 – 2014 гг. объем производства организации можно охарактеризовать как стабильный, незначительные колебания объемов производства обусловлены изменениями спроса на различные виды сельскохозяйственных культур, а так же природными факторами. В натуральном и стоимостном выражении основную долю продукции составляют зерновые и зернобобовые.
Для обзора трудовых ресурсов ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» рассмотрим таблицу 1. Из таблицы видно, что в ЗАО «Лебяжье -Чепигинское» в 2014 г., исходя их критерия образования, преобладают работники со средним специальным образованием, и в отчетном году по сравнению с базисным они увеличились на 185 чел., а с высшим образованием на 139 чел. Что касается работников с незаконченным средним образованием, то таких на предприятии не имеется. По трудовому стажу в 2014 г. преобладают работники со стажем 15-20 лет.
Персонал организации, а так же его изменения имеют определенные качественные, количественные и структурные характеристики, которые могут изменяться с меньшей или большей степенью достоверности и отражаться следующими абсолютными и относительными показателями:
Таблица 1 – Качественный состав трудовых ресурсов в ЗАО «Лебяжье – Чепигинское»
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Изменение в 2014 г. по сравнению с 2012 г. |
||||
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу |
|
Группы работников по образованию: незаконченное среднее |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
среднее и среднее специальное |
597 |
61,9 |
707 |
63,4 |
782 |
60,7 |
185 |
-1,2 |
высшее |
368 |
38,1 |
408 |
36,6 |
507 |
39,9 |
139 |
1,2 |
Итого |
965 |
100 |
1115 |
100 |
1289 |
100 |
324 |
- |
Группы работников по трудовому стажу, лет: до 5 |
152 |
15,8 |
221 |
19,8 |
305 |
23,7 |
153 |
7,9 |
от 5 до 10 |
136 |
14,1 |
175 |
15,7 |
195 |
15,1 |
59 |
1,0 |
от 10 до 15 |
152 |
15,7 |
164 |
14,7 |
192 |
14,9 |
40 |
-0,8 |
от 15 до 20 |
238 |
24,7 |
255 |
22,9 |
273 |
21,2 |
35 |
-3,5 |
от 20 до 25 |
206 |
21,3 |
216 |
19,4 |
236 |
18,3 |
30 |
-3,0 |
свыше 25 |
81 |
8,4 |
84 |
7,5 |
88 |
6,8 |
7 |
-1,6 |
Итого |
965 |
100 |
1115 |
100 |
1289 |
100 |
324 |
- |
– коэффициент текучести кадров (соотношение работников, уволившихся по собственному желанию (активная текучесть) и уволенных из-за нарушения трудовой дисциплины (пассивная текучесть), к среднесписочной численности работников);
– коэффициент приема кадров (отношение количества работников, принятых на работу за данный период к среднесписочной численности работников);
– коэффициент выбытия кадров (отношение количества работников, уволенных по всем причинам за данный период, к среднесписочной численности работников организации);
– коэффициент замещения кадров (отношение количества работников, принятых на работу за данный период времени, к численности работников, уволенных по всем причинам);
– коэффициент общего оборота кадров (отношение общего количества принятых и уволенных работников к среднесписочной численности);
– коэффициент стабильности кадров (рассчитывается как разница между коэффициентом приема кадров и коэффициентом выбытия кадров, плюс единица) [5].
Рассмотрим изменения вышеуказанных показателей на примере ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» в таблице 2.
Таблица 2 – Движение персонала ЗАО «Лебяжье –Чепигинское»
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г. в % к 2012 г. |
Численность персонала на начало года, чел. |
965 |
1115 |
1289 |
324 |
Приняты на работу, чел. |
23 |
47 |
49 |
26 |
Уволены, всего, чел. |
18 |
31 |
36 |
18 |
в т.ч.: - по собственному желанию |
16 |
25 |
34 |
18 |
- в связи с уходом в армию и на пенсию |
2 |
6 |
2 |
- |
- за нарушение трудовой дисциплины |
- |
- |
- |
- |
- по другим причинам |
- |
- |
- |
- |
Коэффициенты: - оборота по приему |
0,024 |
0,042 |
0,038 |
1,5 |
- оборота по выбытию |
0,019 |
0,028 |
0,028 |
0,9 |
- текучести кадров |
0,017 |
0,022 |
0,028 |
1,1 |
- постоянства кадров |
0,957 |
0,930 |
0,934 |
-0,023 |
В течение 2014 г. на работу было принято 49 человек, но к концу года уволено 36 человек, что на 18 чел. больше, чем в 2012 г.
Коэффициент оборота по выбытию меньше коэффициента по приему на протяжении всех трех лет. Коэффициент текучести кадров в отчетном году по сравнению с базисным увеличился на 1,1 %.
При оценке показателей движения персонала необходимо учитывать степень постоянства персонала, положительно характеризующую организацию. Часто, изменения в технологиях, видах деятельности, номенклатуре выпускаемой продукции, организационной структуре предприятия приводят к повышению показателей движения персонала и снижению показателей постоянства кадров. Следовательно, одновременно с анализом показателей движения персонала необходимо оценивать и то, как меняется в результате происходящих в организации процессов движения персонала его качество, т.е. уровень квалификации, образования, возраст, уровень производительности труда [1].
При анализе производительности труда нельзя забывать и о его оплате. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки повышения заработной платы [3].
Состав и структура заработной платы в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Состав и структура фонда заработной платы работников ЗАО «Лебяжье – Чепигинское»
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г. в % к 2012 г. |
|||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
||
Фонд заработной платы, всего |
199285 |
100 |
279297 |
100 |
365019 |
100 |
183,2 |
в т. ч. - постоянная часть (по должностным окладам и тарифным ставкам) |
183922 |
92,3 |
258956 |
92,7 |
342991 |
94,0 |
186,5 |
- премии |
11332 |
5,7 |
15982 |
5,7 |
17055 |
4,7 |
150,5 |
- оплата отпусков |
4031 |
2,0 |
4359 |
1,6 |
5027 |
1,3 |
124,7 |
Приходится валовой продукции на 1 работника, тыс. руб. |
3081,4 |
3676,3 |
4026,0 |
130,7 |
|||
Среднегодовая заработная плата одного работника, тыс. руб. |
206,5 |
250,5 |
283,2 |
137,1 |
По данным таблицы видно, что среднемесячная зарплата работников предприятия за 2014 год в сравнении с 2012 г. увеличилась на 8388 руб., что говорит об улучшении условий оплаты труда в организации. Да и в целом, среднемесячная оплата труда довольно высокая, поскольку превышает прожиточный минимум на 14713 руб. (прожиточный минимум в России на
IVквартал 2014 года составлял 8885 руб. на 1 работающего человека).
Фонд заработной платы в 2014 г. в ЗАО «Лебяжье - Чепигинское» увеличился по сравнению с 2012 г. на 83,2 %. Валовая продукция на одного работника в отчетном году по сравнению с базисным возросла на 30,7 %.
Между заработной платой и производительностью труда существует прямая зависимость: чем выше заработная плата работника, тем выше показатель производительности труда. Это условие является одним из основных методов мотивации труда работников, тем самым повышая благосостояние национальной экономики в целом [3]. Для организации, в большей степени, приемлем тот случай, при котором рост производительности труда прямо пропорционален росту средней заработной платы. При данном соотношении отсутствует риск инфляции, а также имеется стимул к повышению производительности труда работников.
В 2014 году рост производительности труда в целом по России замедляется, и только в некоторых секторах экономики наблюдается увеличение, каковым является сельское хозяйство. Рост производительности труда за 2014 год равен (4,7%). В связи с увеличением темпов роста производительности труда у организации увеличивается возможность повышения оплаты труда, уменьшается себестоимость продукции, увеличиваются вложения в развитие производства [4].
Динамика в соотношении двух показателей в сравнении с 2012 годом в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» следующая: в 2013 году темпы роста производительности труда составляли 119,3%, темпы роста реальной заработной платы — 121,3%, за 2014 год — соответственно 130,7% и 137,1%.
Таким образом, в 2013и 2014 годах наблюдается нерациональное превышение темпов роста зарплаты над темпами роста производительности труда. Организации рекомендуется обратить особое внимание на выплаты, не связанные с объемом продукции.
Мы можем сделать вывод, что на основе проведенного анализа использования показателей трудовых ресурсов для анализируемой организации основными направления политики управления персоналом в настоящее время должны стать:
-
– создание условий для профессионального роста персонала, увеличения их заработной платы и других доходов, обеспечивать бытовые нужды работников, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей;
-
- проведение профессиональной подготовки, переподготовки, повышения квалификации работников, обучение их вторым профессиям за счет прибыли фирмы при необходимости.
-
– внедрение трудосберегающих капиталоемких технологий, способствующих повышению конкурентоспособности продукции и росту производительности труда;
-
– совершенствование системы мотивации труда, обеспечивающие повышение производительности труда;
– увеличение рентабельности продаж за счет
снижения
зарплатоемкости продукции.
В заключении хотелось бы отметить, что важным стратегическим ресурсом любой организации на сегодняшний день является персонал, и для осуществления успешной деятельности организации необходимо иметь достаточное количество трудовых ресурсов, соответствующего уровню производственного потенциала.
Список литературы Трудовые ресурсы организации: роль и значение
- Верещагина, Л. А. Психология потребностей и мотивация персонала/Л. А. Верещагина, И. М. Карелина. -Харьков: Гуманитар. центр, 2013. -153 с.
- Гинзбург, А.И. Экономический анализ: учеб. пособие/А.И.Гинзбург. -Спб.: Питер, 2012 г. -480с.
- Головачев А. С. Организация, нормирование и оплата труда: учеб. пособие/. А. С. Головачев. -М.: Новое знание, 2013. -602 c.
- Мериминская Е. Россияне разучились работать/Е. Мериминская//Бизнес-экономполитика. -25.09.2014 г. .
- Парамонов П.Ф. Экономика организаций: учебное пособие/П.Ф.Парамонов, В.С.Колесник, И.Е.Халявка -Краснодар: КубГАУ, 2014.-258 с.