Твердость почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки и минеральных удобрений
Автор: Гармашов В.М., Корнилов И.М., Нужная Н.А., Крячкова М.П., Говоров В.Н.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 10-1 (37), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты изменения твердости почвы чернозема обыкновенного и урожайности ярового ячменя в зависимости от системы обработки почвы в севообороте. В течение вегетационного периода культуры твердость почвы на всех вариантах обработки почвы (кроме поверхностной обработки) изменялась в диапазоне показателей не превышающих критических значений для роста и развития ярового ячменя. По поверхностной обработке в фазе колошения в слое 0-25 см твердость составила 31,1 кг/см2. Близкие значения показателей твердости (28,3 кг/см2) в этой фазе развития культуры отмечены на варианте с нулевой обработкой что, возможно послужило причиной снижения ее урожайности.
Ячмень, обработка почвы, твердость, прямой посев, чернозем, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/170185551
IDR: 170185551 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11620
Текст научной статьи Твердость почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки и минеральных удобрений
Среди ученых нет единого мнения по влиянию основной обработки на уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Одни из них утверждают, что по отвальной обработке почвы урожай выше по отношению к минимальной обработке почвы. Такие результаты получены в работах Аденьяева [1], Федорова [2], Филимонова [3], Туманяна [4]. Другие, напротив, отмечают увеличение урожайности при использовании приемов минимализации обработки почвы. Так в исследованиях Яковлева и Лынова [5] урожайность яровой пшеницы после многолетних трав по вспашке составила 18 ц/га, а после обработки дискатором – 32 ц/га. Аналогичные данные приводят и другие исследователи (Кравченко, Тронева, 2011).
Методика и материалы исследования. Полевые исследования проводились в стационарном опыте НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева в 2018-2019 гг. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный среднемощный тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса
– 7,0-7,2%; общего азота – 0,4%; общего фосфора – 0,2%; общего калия – 1,7%; рН солевой вытяжки – 6,9; степень насыщенности основаниями – 96,2%.
Схема стационарного опыта включала следующие варианты обработки почвы:
-
1) вспашка на глубину 20-22 см (контроль);
-
2) вспашка на глубину 25-27 см;
-
3) вспашка на глубину 14-16 см;
-
4) безотвальная обработка почвы на глубину 14-16 см;
-
5) поверхностная обработка на 10-12 см;7) нулевая обработка почвы по технологии No-till.
Обработки почвы изучались на удобренном (N 60 P 60 K 60 ) и неудобренном фонах.
Опыт заложен в трехкратной повторности. Размещение повторений и делянок систематическое. Площадь делянок первого порядка (обработка почвы) – 240 м2 (40 х 6 м), делянок второго порядка (удобрение) – 120 м2 (20 х 6 м). Учетная площадь делянки – 80 м2 (20 м х 4 м).
Агротехника возделывания культуры на вариантах с основной обработкой почвы осуществлялась по общепринятой для зоны технологии, а на варианте без обработки – по технологии прямого посева. Урожайность культуры учитывали путем прямого обмолота зерна комбайном Сампо-500, с последующим взвешиванием.
Результаты исследований . Высокая твёрдость почвы часто снижает всхожесть семян, оказывает механическое сопротивление развивающийся корневой системе растений, влияет на их развитие, изменяя водный, воздушный и тепловой режимы почвы.
Результаты исследований твердости почвы в посевах ячменя в фазе всходов показали (табл. 1), что в начальный период развития ярового ячменя по классифика- ции Н.А. Качинского в слоях 0-5 и 5-10 см на вариантах с отвальной и безотвальной обработками почвы она была рыхлой. В тоже время на вариантах поверхностной и нулевой обработка почвы, а также на залежи в горизонте 5-10 см отмечалось ее увеличение относительно контроля (11,3 кг/см2) на 48,7-109,7%
Результаты исследований показали, что по отвальным и безотвальной обработкам увеличение твердости почвы по всему профилю (0-25 см) идет постепенно, а по поверхностной и нулевой обработкам, как и на залежи, она резко возрастает к нижнему горизонту и в этот период в некоторых случаях достигает критических значений.
Таблица 1. Твердость почвы в зависимости от систем обработки почвы в период вегетации ячменя в слое 0-25 см, кг/см2 (в среднем за два года)
Обработка почвы |
Фаза развития ячменя |
Средняя за вегетацию |
||
всходы |
колошение |
созревание |
||
Вспашка на 20-22см (контроль) |
14,5 |
25,5 |
21,3 |
19,6 |
Вспашка на 25-27 см |
10,6 |
21,0 |
20,5 |
16,6 |
Вспашка на14-16 см |
12,0 |
22,0 |
19,3 |
16,4 |
Безотвальная обработка на 14-16 см |
13,4 |
26,1 |
20,7 |
19,3 |
Обработка КПЭ на 10-12 см |
20,3 |
31,1 |
23,8 |
23,4 |
Нулевая (без обработки) |
25,7 |
28,3 |
24,9 |
25,8 |
Косимая залежь |
25,6 |
24,6 |
23,2 |
24,2 |
В фазе колошения ярового ячменя ощущался недостаток влаги, поэтому твердость почвы на всех вариантах, начиная с горизонта 5-10 см, резко возрастала по отношению к слою 0-5 см в 1,3-2,7 раза. При этом следует отметить, что на косимой залежи показатели твердости в этих горизонтах были равнозначны (17,5 кг/см2).
В целом по горизонту 0-25 см твердость почвы в посевах ярового ячменя в зависимости от систем обработки почвы изменялась незначительно: от 21,0 кг/см2 по глубокой вспашке до 31,1 кг/см2 по поверхностной обработке КПЭ – 3,8, при значениях на косимой залежи 24,6 кг/см2.
В пахотном горизонте, где в этот период развития находится основная масса корневой системы культуры не установлено превышения критических значений твердости.
К фазе созревания культуры с развитием корневой системы растений твердость почвы уменьшалась и по всем определяемым горизонтам находилась в параметрах не превышающих критических значений (свыше 30 кг/см2). В зависимости от систем обработки почвы в слое почвы 0-25 см показатели твердости изменялись от 19,3 до 24,9 кг/см2, с максимальным значением по нулевой обработке. На косимой залежи твердость почвы в этот период составила 23,2 кг/см2.
В среднем за вегетацию твердость почвы в 0-25 см горизонте на фоне различных систем обработки почвы составила 16,425,8 кг/см2, с максимумом на варианте без обработки почвы, что было близко к показателю косимой залежи (24,2 кг/см2).
В среднем за вегетацию показатели твердости почвы в зависимости от приемов обработки отличалось незначительно как в верхнем 0-15, так и в нижнем слое 15-25 см. Максимальное отклонение в горизонте 0-25 см от контрольного варианта (вспашка на 20-22 см) было на нулевой обработке – 6,2 кг/см2. При этом разница с залежью составила 4,6 кг/см2.
Результаты анализа урожайности ярового ячменя показали, что отвальные и безотвальные обработки до 14-16 см не снижали существенно уровня урожайности культуры (табл. 2). И на фоне таких обра- боток без внесения удобрений вариация относительно контроля составила от – 0,21 т/га по разноглубинной безотвальной обработке, до + 0,05 т/га по системе глубокой (до 27 см) отвальной обработке почвы в севообороте.
Таблица 2. Урожайность ячменя в зависимости от основной обработки и минеральных удобрений, т/га (средняя за 2018-2019 гг.)
Обработка (фактор А) |
Удобрение (фактор В) |
Средняя по фактору А НСР05 = 0,21 |
||
б/уд-й \ |
N 60 Р 60 К 60 |
|||
НСР 05 : по а – 0,29; |
факторам: b – 0,38 |
т/га |
+ / - |
|
Вспашка – 20-22 см |
1,65 |
3,20 |
2,43 |
0,0 |
Вспашка – 25-27 см |
1,70 |
3,21 |
2,45 |
0,02 |
Вспашка – 14-16 см |
1,64 |
3,17 |
2,40 |
-0,03 |
Безотвальная – 14-16 см |
1,55 |
3,04 |
2,29 |
-0,14 |
Вспашка – 20-22 см |
1,64 |
3,25 |
2,44 |
0,01 |
Вспашка – 14-16 см |
1,55 |
3,05 |
2,30 |
-0,13 |
Безотвальная – 14-16 см |
1,44 |
2,95 |
2,19 |
-0,24 |
Минимальная – 10-12 см |
1,31 |
2,65 |
1,98 |
-0,45 |
Нулевая |
0,87 |
1,59 |
1,23 |
-1,20 |
Средняя по фактору В НСР 05 = 0,13 |
1,48 |
2,90 |
Доказуемое снижение урожайности по сравнению с контролем на 0,34 и 0,78 ц/га установлено, соответственно, по минимальной и нулевой обработкам (при урожайности ячменя на контроле 1,65 т/га). На фоне внесения минеральных удобрений отмечена та же тенденция, когда на вариантах с минимальной и нулевой обработками снижение урожайности на 0,55 и
1,61 т/га было достоверно по отношению к отвальной обработке (3,20 т/га).
Заключение. Таким образом, применение под яровой ячмень минимальной и нулевой обработок негативно сказалось не только на твердости почвы, но и на уровне урожайности культуры, как при внесении минеральных удобрений, так и без них.
Список литературы Твердость почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки и минеральных удобрений
- Адиньяев Э.Д. Как способы обработки почвы влияют на эрозионные процессы и продуктивность культур в горной зоне Северной Осетии // Земледелие. - 2011. - №5. - С. 23-24.
- Федоров Г.Ю. Почвозащитная технология обработки почвы в системе севооборота // Земледелие. - 2012. - №1. - С. 24-25.
- Филимонов И.Н. Элементы агротехники и продуктивность сахарной свеклы // Земледелие. - 2011. - №3. - С. 18.
- Туманян А.Ф. Способ обработки почвы и продуктивность зерновых культур в аридной зоне / А.Ф. Туманян, Н.В. Тютюма // Земледелие. - 2012. - №4. - С. 25-26.
- Яковлев В.Х. Ресурсосберегающие технологии в Сибири / В.Х. Яковлев, В.И. Лынов // Земледелие. - 2012. - №1. - С. 25-27.
- Кравченко Р.В. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность гибридов кукурузы / Р.В. Кравченко, О.В. Тронева // Земледелие. - 2011. - №7. - С. 27-28.