Твердость почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки и минеральных удобрений

Автор: Гармашов В.М., Корнилов И.М., Нужная Н.А., Крячкова М.П., Говоров В.Н.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 10-1 (37), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты изменения твердости почвы чернозема обыкновенного и урожайности ярового ячменя в зависимости от системы обработки почвы в севообороте. В течение вегетационного периода культуры твердость почвы на всех вариантах обработки почвы (кроме поверхностной обработки) изменялась в диапазоне показателей не превышающих критических значений для роста и развития ярового ячменя. По поверхностной обработке в фазе колошения в слое 0-25 см твердость составила 31,1 кг/см2. Близкие значения показателей твердости (28,3 кг/см2) в этой фазе развития культуры отмечены на варианте с нулевой обработкой что, возможно послужило причиной снижения ее урожайности.

Еще

Ячмень, обработка почвы, твердость, прямой посев, чернозем, урожайность

Короткий адрес: https://sciup.org/170185551

IDR: 170185551   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11620

Soil hardness and yield of spring barley against the background of basic processing and mineral fertilizers

The article presents the results of changes in soil hardness of ordinary Chernozem and yield of spring barley depending on the system of soil cultivation in crop rotation. During the growing season of the crop, soil hardness in all variants of soil treatment (except surface treatment) varied in the range of indicators not exceeding critical values for the growth and development of spring barley. Surface treatment in the earing phase in a layer of 0-25 cm hardness was 31.1 kg / cm2. Close values of hardness indicators (28.3 kg / cm2) in this phase of culture development were noted in the variant with zero treatment, which may have caused a decrease in its yield.

Еще

Текст научной статьи Твердость почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки и минеральных удобрений

Среди ученых нет единого мнения по влиянию основной обработки на уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Одни из них утверждают, что по отвальной обработке почвы урожай выше по отношению к минимальной обработке почвы. Такие результаты получены в работах Аденьяева [1], Федорова [2], Филимонова [3], Туманяна [4]. Другие, напротив, отмечают увеличение урожайности при использовании приемов минимализации обработки почвы. Так в исследованиях Яковлева и Лынова [5] урожайность яровой пшеницы после многолетних трав по вспашке составила 18 ц/га, а после обработки дискатором – 32 ц/га. Аналогичные данные приводят и другие исследователи (Кравченко, Тронева, 2011).

Методика и материалы исследования. Полевые исследования проводились в стационарном опыте НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева в 2018-2019 гг. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный среднемощный тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса

– 7,0-7,2%; общего азота – 0,4%; общего фосфора – 0,2%; общего калия – 1,7%; рН солевой вытяжки – 6,9; степень насыщенности основаниями – 96,2%.

Схема стационарного опыта включала следующие варианты обработки почвы:

  • 1)    вспашка на глубину 20-22 см (контроль);

  • 2)    вспашка на глубину 25-27 см;

  • 3)    вспашка на глубину 14-16 см;

  • 4)    безотвальная обработка почвы на глубину 14-16 см;

  • 5)    поверхностная обработка на 10-12 см;7) нулевая обработка почвы по технологии No-till.

Обработки почвы изучались на удобренном (N 60 P 60 K 60 ) и неудобренном фонах.

Опыт заложен в трехкратной повторности. Размещение повторений и делянок систематическое. Площадь делянок первого порядка (обработка почвы) – 240 м2 (40 х 6 м), делянок второго порядка (удобрение) – 120 м2 (20 х 6 м). Учетная площадь делянки – 80 м2 (20 м х 4 м).

Агротехника возделывания культуры на вариантах с основной обработкой почвы осуществлялась по общепринятой для зоны технологии, а на варианте без обработки – по технологии прямого посева. Урожайность культуры учитывали путем прямого обмолота зерна комбайном Сампо-500, с последующим взвешиванием.

Результаты исследований . Высокая твёрдость почвы часто снижает всхожесть семян, оказывает механическое сопротивление развивающийся корневой системе растений, влияет на их развитие, изменяя водный, воздушный и тепловой режимы почвы.

Результаты исследований твердости почвы в посевах ячменя в фазе всходов показали (табл. 1), что в начальный период развития ярового ячменя по классифика- ции Н.А. Качинского в слоях 0-5 и 5-10 см на вариантах с отвальной и безотвальной обработками почвы она была рыхлой. В тоже время на вариантах поверхностной и нулевой обработка почвы, а также на залежи в горизонте 5-10 см отмечалось ее увеличение относительно контроля (11,3 кг/см2) на 48,7-109,7%

Результаты исследований показали, что по отвальным и безотвальной обработкам увеличение твердости почвы по всему профилю (0-25 см) идет постепенно, а по поверхностной и нулевой обработкам, как и на залежи, она резко возрастает к нижнему горизонту и в этот период в некоторых случаях достигает критических значений.

Таблица 1. Твердость почвы в зависимости от систем обработки почвы в период вегетации ячменя в слое 0-25 см, кг/см2 (в среднем за два года)

Обработка почвы

Фаза развития ячменя

Средняя за вегетацию

всходы

колошение

созревание

Вспашка на 20-22см (контроль)

14,5

25,5

21,3

19,6

Вспашка на 25-27 см

10,6

21,0

20,5

16,6

Вспашка на14-16 см

12,0

22,0

19,3

16,4

Безотвальная обработка на 14-16 см

13,4

26,1

20,7

19,3

Обработка КПЭ на 10-12 см

20,3

31,1

23,8

23,4

Нулевая (без обработки)

25,7

28,3

24,9

25,8

Косимая залежь

25,6

24,6

23,2

24,2

В фазе колошения ярового ячменя ощущался недостаток влаги, поэтому твердость почвы на всех вариантах, начиная с горизонта 5-10 см, резко возрастала по отношению к слою 0-5 см в 1,3-2,7 раза. При этом следует отметить, что на косимой залежи показатели твердости в этих горизонтах были равнозначны (17,5 кг/см2).

В целом по горизонту 0-25 см твердость почвы в посевах ярового ячменя в зависимости от систем обработки почвы изменялась незначительно: от 21,0 кг/см2 по глубокой вспашке до 31,1 кг/см2 по поверхностной обработке КПЭ – 3,8, при значениях на косимой залежи 24,6 кг/см2.

В пахотном горизонте, где в этот период развития находится основная масса корневой системы культуры не установлено превышения критических значений твердости.

К фазе созревания культуры с развитием корневой системы растений твердость почвы уменьшалась и по всем определяемым горизонтам находилась в параметрах не превышающих критических значений (свыше 30 кг/см2). В зависимости от систем обработки почвы в слое почвы 0-25 см показатели твердости изменялись от 19,3 до 24,9 кг/см2, с максимальным значением по нулевой обработке. На косимой залежи твердость почвы в этот период составила 23,2 кг/см2.

В среднем за вегетацию твердость почвы в 0-25 см горизонте на фоне различных систем обработки почвы составила 16,425,8 кг/см2, с максимумом на варианте без обработки почвы, что было близко к показателю косимой залежи (24,2 кг/см2).

В среднем за вегетацию показатели твердости почвы в зависимости от приемов обработки отличалось незначительно как в верхнем 0-15, так и в нижнем слое 15-25 см. Максимальное отклонение в горизонте 0-25 см от контрольного варианта (вспашка на 20-22 см) было на нулевой обработке – 6,2 кг/см2. При этом разница с залежью составила 4,6 кг/см2.

Результаты анализа урожайности ярового ячменя показали, что отвальные и безотвальные обработки до 14-16 см не снижали существенно уровня урожайности культуры (табл. 2). И на фоне таких обра- боток без внесения удобрений вариация относительно контроля составила от – 0,21 т/га по разноглубинной безотвальной обработке, до + 0,05 т/га по системе глубокой (до 27 см) отвальной обработке почвы в севообороте.

Таблица 2. Урожайность ячменя в зависимости от основной обработки и минеральных удобрений, т/га (средняя за 2018-2019 гг.)

Обработка (фактор А)

Удобрение (фактор В)

Средняя по фактору А НСР05 = 0,21

б/уд-й      \

N 60 Р 60 К 60

НСР 05 : по а – 0,29;

факторам: b – 0,38

т/га

+ / -

Вспашка – 20-22 см

1,65

3,20

2,43

0,0

Вспашка – 25-27 см

1,70

3,21

2,45

0,02

Вспашка – 14-16 см

1,64

3,17

2,40

-0,03

Безотвальная – 14-16 см

1,55

3,04

2,29

-0,14

Вспашка – 20-22 см

1,64

3,25

2,44

0,01

Вспашка – 14-16 см

1,55

3,05

2,30

-0,13

Безотвальная – 14-16 см

1,44

2,95

2,19

-0,24

Минимальная – 10-12 см

1,31

2,65

1,98

-0,45

Нулевая

0,87

1,59

1,23

-1,20

Средняя по фактору В НСР 05 = 0,13

1,48

2,90

Доказуемое снижение урожайности по сравнению с контролем на 0,34 и 0,78 ц/га установлено, соответственно, по минимальной и нулевой обработкам (при урожайности ячменя на контроле 1,65 т/га). На фоне внесения минеральных удобрений отмечена та же тенденция, когда на вариантах с минимальной и нулевой обработками снижение урожайности на 0,55 и

1,61 т/га было достоверно по отношению к отвальной обработке (3,20 т/га).

Заключение. Таким образом, применение под яровой ячмень минимальной и нулевой обработок негативно сказалось не только на твердости почвы, но и на уровне урожайности культуры, как при внесении минеральных удобрений, так и без них.

Список литературы Твердость почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки и минеральных удобрений

  • Адиньяев Э.Д. Как способы обработки почвы влияют на эрозионные процессы и продуктивность культур в горной зоне Северной Осетии // Земледелие. - 2011. - №5. - С. 23-24.
  • Федоров Г.Ю. Почвозащитная технология обработки почвы в системе севооборота // Земледелие. - 2012. - №1. - С. 24-25.
  • Филимонов И.Н. Элементы агротехники и продуктивность сахарной свеклы // Земледелие. - 2011. - №3. - С. 18.
  • Туманян А.Ф. Способ обработки почвы и продуктивность зерновых культур в аридной зоне / А.Ф. Туманян, Н.В. Тютюма // Земледелие. - 2012. - №4. - С. 25-26.
  • Яковлев В.Х. Ресурсосберегающие технологии в Сибири / В.Х. Яковлев, В.И. Лынов // Земледелие. - 2012. - №1. - С. 25-27.
  • Кравченко Р.В. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность гибридов кукурузы / Р.В. Кравченко, О.В. Тронева // Земледелие. - 2011. - №7. - С. 27-28.