Твердость почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки и минеральных удобрений
Автор: Гармашов В.М., Корнилов И.М., Нужная Н.А., Крячкова М.П., Говоров В.Н.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 10-1 (37), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты изменения твердости почвы чернозема обыкновенного и урожайности ярового ячменя в зависимости от системы обработки почвы в севообороте. В течение вегетационного периода культуры твердость почвы на всех вариантах обработки почвы (кроме поверхностной обработки) изменялась в диапазоне показателей не превышающих критических значений для роста и развития ярового ячменя. По поверхностной обработке в фазе колошения в слое 0-25 см твердость составила 31,1 кг/см2. Близкие значения показателей твердости (28,3 кг/см2) в этой фазе развития культуры отмечены на варианте с нулевой обработкой что, возможно послужило причиной снижения ее урожайности.
Ячмень, обработка почвы, твердость, прямой посев, чернозем, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/170185551
IDR: 170185551 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11620
Текст научной статьи Твердость почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки и минеральных удобрений
Среди ученых нет единого мнения по влиянию основной обработки на уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Одни из них утверждают, что по отвальной обработке почвы урожай выше по отношению к минимальной обработке почвы. Такие результаты получены в работах Аденьяева [1], Федорова [2], Филимонова [3], Туманяна [4]. Другие, напротив, отмечают увеличение урожайности при использовании приемов минимализации обработки почвы. Так в исследованиях Яковлева и Лынова [5] урожайность яровой пшеницы после многолетних трав по вспашке составила 18 ц/га, а после обработки дискатором – 32 ц/га. Аналогичные данные приводят и другие исследователи (Кравченко, Тронева, 2011).
Методика и материалы исследования. Полевые исследования проводились в стационарном опыте НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева в 2018-2019 гг. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный среднемощный тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса
– 7,0-7,2%; общего азота – 0,4%; общего фосфора – 0,2%; общего калия – 1,7%; рН солевой вытяжки – 6,9; степень насыщенности основаниями – 96,2%.
Схема стационарного опыта включала следующие варианты обработки почвы:
- 
        
1) вспашка на глубину 20-22 см (контроль);
 - 
        
2) вспашка на глубину 25-27 см;
 - 
        
3) вспашка на глубину 14-16 см;
 - 
        
4) безотвальная обработка почвы на глубину 14-16 см;
 - 
        
5) поверхностная обработка на 10-12 см;7) нулевая обработка почвы по технологии No-till.
 
Обработки почвы изучались на удобренном (N 60 P 60 K 60 ) и неудобренном фонах.
Опыт заложен в трехкратной повторности. Размещение повторений и делянок систематическое. Площадь делянок первого порядка (обработка почвы) – 240 м2 (40 х 6 м), делянок второго порядка (удобрение) – 120 м2 (20 х 6 м). Учетная площадь делянки – 80 м2 (20 м х 4 м).
Агротехника возделывания культуры на вариантах с основной обработкой почвы осуществлялась по общепринятой для зоны технологии, а на варианте без обработки – по технологии прямого посева. Урожайность культуры учитывали путем прямого обмолота зерна комбайном Сампо-500, с последующим взвешиванием.
Результаты исследований . Высокая твёрдость почвы часто снижает всхожесть семян, оказывает механическое сопротивление развивающийся корневой системе растений, влияет на их развитие, изменяя водный, воздушный и тепловой режимы почвы.
Результаты исследований твердости почвы в посевах ячменя в фазе всходов показали (табл. 1), что в начальный период развития ярового ячменя по классифика- ции Н.А. Качинского в слоях 0-5 и 5-10 см на вариантах с отвальной и безотвальной обработками почвы она была рыхлой. В тоже время на вариантах поверхностной и нулевой обработка почвы, а также на залежи в горизонте 5-10 см отмечалось ее увеличение относительно контроля (11,3 кг/см2) на 48,7-109,7%
Результаты исследований показали, что по отвальным и безотвальной обработкам увеличение твердости почвы по всему профилю (0-25 см) идет постепенно, а по поверхностной и нулевой обработкам, как и на залежи, она резко возрастает к нижнему горизонту и в этот период в некоторых случаях достигает критических значений.
Таблица 1. Твердость почвы в зависимости от систем обработки почвы в период вегетации ячменя в слое 0-25 см, кг/см2 (в среднем за два года)
| 
           Обработка почвы  | 
        
           Фаза развития ячменя  | 
        
           Средняя за вегетацию  | 
      ||
| 
           всходы  | 
        
           колошение  | 
        
           созревание  | 
      ||
| 
           Вспашка на 20-22см (контроль)  | 
        
           14,5  | 
        
           25,5  | 
        
           21,3  | 
        
           19,6  | 
      
| 
           Вспашка на 25-27 см  | 
        
           10,6  | 
        
           21,0  | 
        
           20,5  | 
        
           16,6  | 
      
| 
           Вспашка на14-16 см  | 
        
           12,0  | 
        
           22,0  | 
        
           19,3  | 
        
           16,4  | 
      
| 
           Безотвальная обработка на 14-16 см  | 
        
           13,4  | 
        
           26,1  | 
        
           20,7  | 
        
           19,3  | 
      
| 
           Обработка КПЭ на 10-12 см  | 
        
           20,3  | 
        
           31,1  | 
        
           23,8  | 
        
           23,4  | 
      
| 
           Нулевая (без обработки)  | 
        
           25,7  | 
        
           28,3  | 
        
           24,9  | 
        
           25,8  | 
      
| 
           Косимая залежь  | 
        
           25,6  | 
        
           24,6  | 
        
           23,2  | 
        
           24,2  | 
      
В фазе колошения ярового ячменя ощущался недостаток влаги, поэтому твердость почвы на всех вариантах, начиная с горизонта 5-10 см, резко возрастала по отношению к слою 0-5 см в 1,3-2,7 раза. При этом следует отметить, что на косимой залежи показатели твердости в этих горизонтах были равнозначны (17,5 кг/см2).
В целом по горизонту 0-25 см твердость почвы в посевах ярового ячменя в зависимости от систем обработки почвы изменялась незначительно: от 21,0 кг/см2 по глубокой вспашке до 31,1 кг/см2 по поверхностной обработке КПЭ – 3,8, при значениях на косимой залежи 24,6 кг/см2.
В пахотном горизонте, где в этот период развития находится основная масса корневой системы культуры не установлено превышения критических значений твердости.
К фазе созревания культуры с развитием корневой системы растений твердость почвы уменьшалась и по всем определяемым горизонтам находилась в параметрах не превышающих критических значений (свыше 30 кг/см2). В зависимости от систем обработки почвы в слое почвы 0-25 см показатели твердости изменялись от 19,3 до 24,9 кг/см2, с максимальным значением по нулевой обработке. На косимой залежи твердость почвы в этот период составила 23,2 кг/см2.
В среднем за вегетацию твердость почвы в 0-25 см горизонте на фоне различных систем обработки почвы составила 16,425,8 кг/см2, с максимумом на варианте без обработки почвы, что было близко к показателю косимой залежи (24,2 кг/см2).
В среднем за вегетацию показатели твердости почвы в зависимости от приемов обработки отличалось незначительно как в верхнем 0-15, так и в нижнем слое 15-25 см. Максимальное отклонение в горизонте 0-25 см от контрольного варианта (вспашка на 20-22 см) было на нулевой обработке – 6,2 кг/см2. При этом разница с залежью составила 4,6 кг/см2.
Результаты анализа урожайности ярового ячменя показали, что отвальные и безотвальные обработки до 14-16 см не снижали существенно уровня урожайности культуры (табл. 2). И на фоне таких обра- боток без внесения удобрений вариация относительно контроля составила от – 0,21 т/га по разноглубинной безотвальной обработке, до + 0,05 т/га по системе глубокой (до 27 см) отвальной обработке почвы в севообороте.
Таблица 2. Урожайность ячменя в зависимости от основной обработки и минеральных удобрений, т/га (средняя за 2018-2019 гг.)
| 
           Обработка (фактор А)  | 
        
           Удобрение (фактор В)  | 
        
           Средняя по фактору А НСР05 = 0,21  | 
      ||
| 
           б/уд-й \  | 
        
           N 60 Р 60 К 60  | 
      |||
| 
           НСР 05 : по а – 0,29;  | 
        
           факторам: b – 0,38  | 
        
           т/га  | 
        
           + / -  | 
      |
| 
           Вспашка – 20-22 см  | 
        
           1,65  | 
        
           3,20  | 
        
           2,43  | 
        
           0,0  | 
      
| 
           Вспашка – 25-27 см  | 
        
           1,70  | 
        
           3,21  | 
        
           2,45  | 
        
           0,02  | 
      
| 
           Вспашка – 14-16 см  | 
        
           1,64  | 
        
           3,17  | 
        
           2,40  | 
        
           -0,03  | 
      
| 
           Безотвальная – 14-16 см  | 
        
           1,55  | 
        
           3,04  | 
        
           2,29  | 
        
           -0,14  | 
      
| 
           Вспашка – 20-22 см  | 
        
           1,64  | 
        
           3,25  | 
        
           2,44  | 
        
           0,01  | 
      
| 
           Вспашка – 14-16 см  | 
        
           1,55  | 
        
           3,05  | 
        
           2,30  | 
        
           -0,13  | 
      
| 
           Безотвальная – 14-16 см  | 
        
           1,44  | 
        
           2,95  | 
        
           2,19  | 
        
           -0,24  | 
      
| 
           Минимальная – 10-12 см  | 
        
           1,31  | 
        
           2,65  | 
        
           1,98  | 
        
           -0,45  | 
      
| 
           Нулевая  | 
        
           0,87  | 
        
           1,59  | 
        
           1,23  | 
        
           -1,20  | 
      
| 
           Средняя по фактору В НСР 05 = 0,13  | 
        
           1,48  | 
        
           2,90  | 
        ||
Доказуемое снижение урожайности по сравнению с контролем на 0,34 и 0,78 ц/га установлено, соответственно, по минимальной и нулевой обработкам (при урожайности ячменя на контроле 1,65 т/га). На фоне внесения минеральных удобрений отмечена та же тенденция, когда на вариантах с минимальной и нулевой обработками снижение урожайности на 0,55 и
1,61 т/га было достоверно по отношению к отвальной обработке (3,20 т/га).
Заключение. Таким образом, применение под яровой ячмень минимальной и нулевой обработок негативно сказалось не только на твердости почвы, но и на уровне урожайности культуры, как при внесении минеральных удобрений, так и без них.
Список литературы Твердость почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки и минеральных удобрений
- Адиньяев Э.Д. Как способы обработки почвы влияют на эрозионные процессы и продуктивность культур в горной зоне Северной Осетии // Земледелие. - 2011. - №5. - С. 23-24.
 - Федоров Г.Ю. Почвозащитная технология обработки почвы в системе севооборота // Земледелие. - 2012. - №1. - С. 24-25.
 - Филимонов И.Н. Элементы агротехники и продуктивность сахарной свеклы // Земледелие. - 2011. - №3. - С. 18.
 - Туманян А.Ф. Способ обработки почвы и продуктивность зерновых культур в аридной зоне / А.Ф. Туманян, Н.В. Тютюма // Земледелие. - 2012. - №4. - С. 25-26.
 - Яковлев В.Х. Ресурсосберегающие технологии в Сибири / В.Х. Яковлев, В.И. Лынов // Земледелие. - 2012. - №1. - С. 25-27.
 - Кравченко Р.В. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность гибридов кукурузы / Р.В. Кравченко, О.В. Тронева // Земледелие. - 2011. - №7. - С. 27-28.