У истоков режима фракционной диктатуры: персональные изменения в центральных и региональных (уральских) партийных органах после X съезда РКП(б)
Автор: Кружинов В.М., Сокова З.Н.
Журнал: Вестник Пермского университета. История @histvestnik
Рубрика: Технологии и образы власти
Статья в выпуске: 1 (72), 2026 года.
Бесплатный доступ
На материалах Урала анализируется малоисследованная проблема – персональные изменения в руководящих органах большевистской партии, направленные на укрепление позиций ленинской группировки и изоляцию ее противников после X съезда РКП(б). Изучены механизмы и динамика кадровых перестановок в Уралбюро ЦК, губернских, городских, уездных и районных комитетах региональных организаций правящей партии, а также в ее центральных органах – Политбюро, Центральном комитете, Секретариате и Оргбюро ЦК, которые кардинально изменили расстановку сил на всех этажах партийной пирамиды и завершили процесс концентрации властных рычагов в руках ленинской группировки. Установлено, что практика кадровых перемещений и преследований партийных работников за инакомыслие, принявшая после X съезда системный характер, сопровождалась нарастанием аппаратных методов руководства партией и объективно вела к ужесточению внутрипартийного режима, его трансформации в фракционную диктатуру, которая стала определяющим фактором эволюции ленинской модели власти в сталинскую. В этих условиях призывы к реанимации внутрипартийной демократии, в том числе путем смещения Сталина с поста генсека, высказанные в последних работах Ленина, носили призрачный характер, поскольку не предполагали отказа от антифракционной политики той группировки, которая, доминируя в партии после X съезда, выдвинула Сталина на эту должность. Такая перестройка требовала реконструкции всего партийного здания, глубокого реформирования внутрипартийных отношений, а по большому счету – и всей советской политической системы. Основная источниковая база статьи представлена архивными и опубликованными документами, материалами периодической печати, воспоминаниями и перепиской современников.
Большевизм, внутрипартийный режим, кадровая политика, конфликт, фракционность, Урал
Короткий адрес: https://sciup.org/147253770
IDR: 147253770 | УДК: 323.281 | DOI: 10.17072/2219-3111-2026-1-137-147
At the Origins of the Factional Dictatorship Regime: Personnel Changes in Central and Regional (Ural) Party Bodies after the 10th Congress of the RCP(b)
The article analyzes a little-studied issue based on materials from the Urals—personal changes in the governing bodies of the Bolshevik Party aimed at strengthening the positions of Lenin's faction and isolating its opponents after the 10th Congress of the RCP(b). The mechanisms and dynamics of personnel reshuffles in the Ural Bureau of the Central Committee, provincial, city, county, and district committees of regional party organizations, as well as in its central bodies—the Politburo, Central Committee, Secretariat, and Orgburo of the Central Committee—are examined. These changes radically altered the balance of power at all levels of the party hierarchy and completed the process of concentrating power levers in the hands of Lenin's faction. It is established that the practice of personnel movements and persecution of party workers for dissent, which acquired a systematic character after the 10th Congress, was accompanied by an increase in bureaucratic methods of party management. This objectively led to the tightening of the intra-party regime, transforming it into a factional dictatorship, which became a defining factor in the evolution of Lenin's model of power into Stalin's. Under these conditions, calls for the revival of intra-party democracy, including through Stalin's removal from the post of General Secretary, as expressed in Lenin's later works, were illusory. These proposals did not imply a rejection of the "anti-factional" policy pursued by the faction dominating the party after the 10th Congress, which had advanced Stalin to this position. Such restructuring would have required a reconstruction of the entire party structure, profound reform of the entire system of intra-party relations, and, fundamentally, of the entire Soviet political system. The primary source base of the article consists of archival and published documents, materials from the periodical press, memoirs, and correspondence of contemporaries.
