Убедительный «мандат доверия»: за V президентский срок В.В. Путина проголосовали 76 миллионов избирателей

Автор: Ильин В.А., Морев М.В.

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Статья в выпуске: 2 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

По итогам выборов Президента РФ, прошедших в России 17 марта 2024 г., за действующего главу государства В.В. Путина проголосовали более 76 миллионов человек (87% от числа избирателей, принявших участие в голосовании), что почти в два раза больше, чем во время его первых президентских выборов (26 марта 2000 г. за В.В. Путина проголосовали 40 миллионов, или 53% избирателей, участвовавших в выборах). В статье анализируются причины столь убедительного «мандата доверия», полученного Президентом, среди которых следует выделить не только поддержку большинством граждан страны общего курса национального развития, реализуемого В.В. Путиным, но и специфику исторического периода, в который проходили президентские выборы 2024 г., а также результаты голосования на территории новых субъектов РФ, присоединившихся к России после государственного переворота на Украине в 2014 г. В условиях продолжающейся специальной военной операции и сохраняющихся угроз национальной безопасности внутренняя ситуация в России, от которой зависит поддержка обществом Президента, имеет особенно важное значение. В связи с этим авторы обращают внимание на важность эффективной (в полном объеме и в установленный срок) реализации предвыборных обещаний главы государства, которые В.В. Путин озвучил в своем Послании Федеральному Собранию РФ 29 февраля 2024 г. Выполнение задач, поставленных Президентом на период до 2030 г., во многом зависит от элит в системе государственного управления, в связи с чем в начале нового политического цикла и V президентского срока В.В. Путина (2024-2030 гг.) очень многое будет зависеть от нового Правительства РФ, состав которого будет объявлен в мае 2024 г., после инаугурации Президента. Через экспертные оценки, данные статистики и результаты социологических опросов населения авторы анализируют причины неполного выполнения поручений и задач, о которых В.В. Путин говорил в своих предыдущих предвыборных выступлениях, и применительно к сегодняшней ситуации приходят к выводу о том, что ключевыми условиями дальнейшей реализации курса национального развития являются достижение всех целей специальной военной операции и продолжение процесса национализации элит. В статье приведены расчеты по официальным данным Центральной избирательной комиссии РФ по итогам президентских выборов 2024 и 2018 гг. во всех субъектах и федеральных округах Российской Федерации. Проанализирована общероссийская динамика явки и итогов голосования на всех президентских выборах в России за период с 2000 по 2024 год. Рассмотрены экспертные оценки деятельности Правительства РФ под руководством М.В. Мишустина. Собраны и систематизированы по ключевым сферам национального развития факты, показывающие наличие острых нерешенных проблем в системе государственного управления.

Еще

Выборы президента рф, курс национального развития, элиты, правительство рф, «время героев»

Короткий адрес: https://sciup.org/147243633

IDR: 147243633 | DOI: 10.15838/esc.2024.2.92.1

Текст научной статьи Убедительный «мандат доверия»: за V президентский срок В.В. Путина проголосовали 76 миллионов избирателей

17 марта 2024 г. в России состоялись выборы Президента РФ, по итогам которых вполне ожидаемо для подавляющего большинства экспертов убедительную победу одержал действующий глава государства В.В. Путин.

Согласно официальным данным Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК РФ), опубликованным 21 марта 2024 г.¹, более 76 млн избирателей (87% от числа принявших участие в выборах) проголосовали за В.В. Путина. При этом важно отметить, что по сравнению с предыдущими президентскими выборами (18 марта 2018 г.) доля голосов избирателей, отданных за Президента, увеличилась почти во всех субъектах и федеральных округах Российской Федерации ( Приложение; с. 37–40 ).

Анализ данных ЦИК за все президентские выборы, прошедшие в России в период с 2000

по 2024 год, показывает, что за 24 года, прошедших с того момента, как В.В. Путин впервые был выбран главой государства, уровень его поддержки в целом по стране увеличился фактически в два раза (почти на 37 млн чел.): с 39,74 до 76,28 млн избирателей ( табл. 1 ).

В двукратном росте уровня поддержки В.В. Путина на президентских выборах в 2024 г. по сравнению с 2000 г. имеются, на наш взгляд, три составляющих элемента, каждый из которых – своего рода критерий эффективности государственного управления и лично деятельности В.В. Путина на посту Президента РФ:

Первый элемент – это реальная оценка российским обществом курса национального развития, реализуемого В.В. Путиным. Как отмечают эксперты, «одобрение того, что было сделано Президентом за все предыдущие годы»².

Таблица 1. Динамика явки и поддержки В.В. Путина на президентских выборах за период с 2000 по 2024 г. (в целом по стране, данные ЦИК РФ)

Показатель	Дата президентских выборов						Изменение (+/-), 2024 г. к…
Показатель	26.03. 2000	14.03. 2004	02.03. 2008*	04.03. 2012	18.03. 2018	17.03. 2024	2018 г.	2000 г.
Явка
абс. млн чел.	75,18	69,50	74,85	71,78	73,63	87,58	+13,95	+12,4
%	68,70	64,38	69,81	65,34	67,54	77,49	+9,95	+8,79
Поддержка В.В. Путина
абс. млн чел.	39,74	49,56	52,53	45,60	56,43	76,28	+19,85	+36,54
%	52,94	71,31	70,28	63,60	76,69	87,28	+10,59	+34,34
* За Д.А. Медведева. Источник: данные ЦИК РФ.

Второй элемент – расширение территориальных границ Российской Федерации. В совокупности на новых территориях РФ (включая Республику Крым, г. Севастополь, ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области) за В.В. Путина проголосовали почти 5 млн избирателей (4, 77 млн).

Третий элемент – специфика исторического периода, который переживает Россия с того момента, как В.В. Путин объявил о начале специальной военной операции на территории Украины (24 февраля 2022 г.).

В условиях нарастающих угроз национальной безопасности: продолжающихся экономических санкций, роста террористической активности со стороны «киевского режима»³, а также обсуждения на самом высоком уровне политического и военного руководства стран НАТО возможности отправки военного контингента в зону СВО, президентские выборы в России ощущались обществом «как событие общей судьбы, от которого зависит будущее»⁴.

Поэтому неслучайно среди мотивов избирателей многие эксперты отмечали эффект «сплочения вокруг флага», а также выбор, продиктованный логикой «за власть – или погибнем».

В.И. Егоров (к.ф.н., депутат Гос. Думы): «В атмосфере военного времени и выборы прошли в режиме военной мобилизации... Логика «за власть – или погибнем» для многих избирателей оказалась главной доминантой поведения в дни голосования ».

М. Музаев (электоральный эксперт, г. Москва): «Исследования уровня поддержки национальных лидеров показывают, что рейтинг власти возрастает во время трагедий и международных конфликтов... Поэтому – да, эффект «сплочения вокруг флага» на выборах Президента РФ имеет место… отрицать высокий рейтинг Президента – значит смотреть на политику через розовые очки. Россияне выдали мандат поддержки руководителю государства на фоне СВО » ⁵ .

Об этом же свидетельствуют результаты общероссийских и региональных мониторинговых социологических исследований, по данным которых с момента начала СВО в российском обществе фиксируется рост потребности в стабильной, спокойной жизни.

По данным Института социологии ФНИСЦ РАН, за период с 2022 по 2023 год доля россиян, для которых важнее стабильность, а не перемены, в стране увеличилась на 13 п. п. (с 49 до 62%; рис. 1 ). По данным мониторинга общественного мнения ВолНЦ РАН, удельный вес жителей Вологодской области, разделяющих эту точку зрения, за период с 2022 по 2024 год возрос на 8 п. п. (с 39 до 47%; рис. 2 ).

Сегодня, как отмечают ученые, «главное, чего люди хотят всей душой, – это стабиль-ность»6, и это вполне понятно, ведь понимание стабильности до и во время ведения фактически полноценной войны имеет совершенно разное содержание: в первом случае речь идет, скорее, о застое, отсутствии «новых форм экономической и политической жизни страны»7 и «консервации сниженного уровня жизни»8 (именно с этим был связан запрос на перемены, который наблюдался до начала СВО), во втором случае под стабильностью понимается достижение одной из естественных потребностей человека – потребности в безопасности.

Рис. 2. «Что сегодня для страны важнее – стабильность или перемены?» (данные ВолНЦ РАН), % от числа опрошенных

Рис. 1. «Что для Вас важнее всего?» (данные ИС ФНИСЦ РАН), % от числа опрошенных

Источник: Российская газета 22.11.2023.

2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2024 г.

-*— Страна нуждается в стабильности, это важнее, чем перемены

■ Страна нуждается в существенных переменах, нужны новые реформы в экономической и политической жизни страны

Источник: мониторинг общественного мнения ВолНЦ РАН.

В условиях высокого уровня неопределенности будущего и рисков, вызываемых угрозами национальной безопасности со стороны «коллективного Запада», вселяло «уверенность и оптимизм» и предвыборное Послание В.В. Путина Федеральному Собранию РФ. Это отметили многие эксперты9, причем очень важно, что Послание, озвученное главой государства 29 февраля 2024 г. «было на 80% посвящено социальной политике и мерам, направленным на улучшение качества жизни граждан России»10. В.В. Путин четко обозначил цели и задачи на ближайшие 6 лет (до 2030 г.) и, таким образом, дал знать обществу, что понимает, как и за счет чего будет развиваться страна в существующих геополитических условиях.

Вместе с тем необходимо отметить, что практически все публичные выступления Президента РФ перед выборами носили ориентированный в будущее характер, содержали в себе перечень четких приоритетов национального развития и касались именно простой жизни граждан ( табл. 2 ).

Некоторые задачи, поставленные Президентом РФ в Послании Федеральному Собранию 29 февраля 2024 г. к реализации до 2030 г. ¹¹ :

^ уровень бедности в России должен стать ниже 7%; среди многодетных семей - снижение более чем в 2 раза, хотя бы до 12%;

^ продление программы материнского капитала и «Семейной ипотеки»;

^ ожидаемая продолжительность жизни в России должна составить не менее 78 лет;

^ до 2030 года полностью закрыть проблему капитального ремонта школ; открыть 12 образовательных школ лидерского уровня, 25 университетских кампусов; провести капитальный ремонт порядка 800 общежитий вузов и университетов;

^ МРОТ в России должен увеличиться почти вдвое - до 35 тысяч рублей;

^ к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых отраслях экономики и социальной сферы;

^ к 2030 году привести в порядок не менее тысячи объектов культурного наследия, благоустроить более 30 тыс. общественных пространств;

^ до 2030 года направить 4,5 триллиона рублей на модернизацию коммунальной инфраструктуры;

^ к 2030 году турпоток должен удвоиться, до 140 млн человек в год; при этом вклад туризма в ВВП России также вырастет вдвое – до 5%;

^ в ближайшие шесть лет на строительство, ремонт и оснащение объектов здравоохранения дополнительно направить более триллиона рублей;

^ средний доход на работника, занятого в сфере малого и среднего бизнеса, в предстоящие 6 лет должен расти быстрее темпов увеличения ВВП.

Таблица 2. Публичные выступления В.В. Путина перед президентскими выборами

Источник	Цитата
«Открытое письмо» избирателям 25 февраля 2000 г. ¹² (перед выборами Президента РФ 26 марта 2000 г.):	«Наш приоритет — побороть собственную бедность… Если и искать лозунг для моей предвыборной позиции, то он очень простой. Это достойная жизнь . Достойная в том самом смысле, какой ее хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан ».
Выступление В.В. Путина перед доверенными лицами 12 февраля 2004 г. ¹³ (перед выборами Президента РФ 14 марта 2004 г.):	« Основной целью любых наших действий является повышение качества жизни людей … Сегодня мы ощущаем: время неопределенности и тревожных ожиданий прошло. Наступил новый период – период работы над созданием условий для перехода к принципиально лучшему качеству жизни… это в наших силах. И мы сделаем это, сделаем обязательно».
Выступление В.В. Путина на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» 8 февраля 2008 г. ¹⁴ (перед выборами Президента РФ 2 марта 2008 г.)	Нам надо добиться, чтобы все граждане нашей страны, используя свои знания и умения, а там, где необходимо, – помощь государства, имели возможность получить качественное образование, поддержать свое здоровье, приобрести жилье, получить достойные доходы . То есть иметь уровень жизни, определяющий принадлежность к так называемому среднему классу… сегодня мы ставим гораздо более амбициозную задачу – достичь качественного изменения жизни, качественного изменения страны, её экономики и социальной сферы».
Выступление В.В. Путина на Съезде партии «Единая Россия» 24 сентября 2011 г. ¹⁵ (перед выборами Президента РФ 4 марта 2012 г.)	«Если мы действительно хотим добиться успеха, в центре нашего внимания всегда, постоянно должен быть человек – гражданин России! Российские семьи должны чувствовать позитивные перемены в своей жизни, в этом главный смысл и цель всей нашей работы… Многое нужно изменить к лучшему в нашей экономике, в социальной сфере, в жизни наших граждан. Уверен, мы это в состоянии сделать и сделаем на основе общенародной консолидации».
Послание Федеральному Собранию РФ 1 марта 2018 г. ¹⁶ (перед выборами Президента РФ 18 марта 2018 г.)	« В основе всего лежит сбережение народа России и благополучие наших граждан. Именно здесь нам нужно совершить решительный прорыв … считаю главным, ключевым фактором развития – благополучие людей, достаток в российских семьях…»
Послание Федеральному Собранию РФ 29 февраля 2024 г. ¹⁷ (перед выборами Президента РФ 17 марта 2024 г.)	«Предложения граждан, их устремления и надежды стали основой, стержнем тех проектов, инициатив, которые прозвучат и сегодня… планы большие, расходы – тоже. Предстоят масштабные инвестиции в социальную сферу, демографию, экономику, науку, технологии, инфраструктуру… Решения в сфере финансовой поддержки регионов, рост экономики, должны работать на повышение качества жизни людей , причём во всех субъектах Федерации… Хочу подчеркнуть: главный результат наших программ измеряется не тоннами, километрами и суммой потраченных денег. Главное – это оценка людей, то, как меняется к лучшему их жизнь».

Однако далеко не все из них оказывались таковыми на практике. По оценкам экспертов, многие цели и задачи, которые были озвучены главой государства накануне президентских выборов, в конечном итоге так и остались невыполненными до конца или выполненными лишь «на бумаге».

И причиной этого, очевидно, являлись люди, которым была поручена их реализация; те представители властвующих элит, которые были либо неспособны, либо не заинтересованы в выполнении поручений главы государства.

Многие их имена стали известны уже после начала СВО ( вкладка 1 ), и, если коротко, в разные периоды на протяжении последних 24 лет в их ведении находились практически все ключевые сферы государственной национальной политики: от оборонно-промышленного комплекса и экономики до вопросов социального развития и межнациональных отношений.

Угрозы национальной безопасности, с которыми столкнулась страна после начала СВО, поставили вопрос о достижении суверенитета во всех сферах жизни, можно сказать, в ранг вопросов «жизни и смерти», и зависит он в первую очередь от кадрового наполнения системы государственного управления – властвующих элит страны, непосредственно занимающихся практической реализацией ориентиров, обозначаемых главой государства. Однако и сегодня реальные факты ( вкладка 2 ) свидетельствуют о том, что элиты зачастую ведут свою деятельность, руководствуясь не национальными интересами и поручениями Президента, а прежде всего своими собственными мотивами и идеологическими догмами, навязываемыми им «коллективным Западом», в частности через рекомендации и правила международных организаций (ВТО, МОК, ВОЗ и др.).

«Активисты Общероссийского народного фронта (ОНФ) проанализировали выполнение «майских указов» президента РФ Владимира Путина. Согласно заявлению руководителя исполкома ОНФ А. Анисимова, из 179 пунктов оказались выполнены лишь 35: «ОНФ проводит мониторинг исполнения поручений, основанных на восьми „майских указах“ и поручениях в их развитие. Эксперты подготовили заключения на доклады правительства России по 179 поручениям в рамках исполнения „майских указов“ и в их развитие. Из них ОНФ считает исполненными - 35 поручений, 44 поручения - не исполнены, а 100 поручений – исполнены частично и требуют доработки» ¹⁸ .

«В преддверии оглашения нового послания президента Федеральному собранию Народный фронт «За Россию» (НФ) отчитался об исполнении двух предыдущих. Оказалось, что послание 2023 года пока выполнено на 86%, а послание-2021 - только на 6i%» ¹⁹ .

Подчеркнем, что перечисленные факты имели место уже после начала СВО и поэтому становятся вполне понятными сомнения экспертов в том, что специальная военная операция действительно что-то изменила в российских элитах – настолько, что они могут соответствовать масштабам вызовов и задач, стоящих перед страной в столь переломный момент истории … В том числе включая реализацию поручений главы государства, прозвучавших в Послании Федеральному Собранию 29 февраля 2024 г.

Вкладка 1

3 з £

я и

£ з £

32 cd

3 д £ з

& £

3 3

о о я я

е о я д

ч ф н X а я

£ з з 3

«5

32 32 Со

з О

ьЗ

х г я

X ф X

2 X

Э а

к© ф

я ф

N X § а со ф е

з з £

£ з з з з

£ 3

3 .S3

33 Со

3S и о Ct

S2 I

3 "3

з з

X £ X Н X Ч ©

5Х © X

X ф а

п ф ч ф

я я

я ч

X 2 X 3 а >5 X X а © X

X X X ф ч и я а X я X ф

X а © X

о £ о

« "

3 о

§ 32

со 3S и о 3. 3

3 £

£ а а: а

3 с

3 3

3 £ з з

=ч

з 5

£ з "3

3 о

§ со л а И

£ S

У ■ 3

>32

U tsj

3 3

у 3.

£ з 3 3 ^

3 3

3 о к о

■с з

3 S

3 3

з яя

Ct £

с ti

£ з з з 3

$ 3

S' 2 с.

i со § 2

£ з з

3 3.

о о 3

£ з £

д о д

д ч

Я д X

и у 3 £ £

2 з з 3 и

со

£ з з з 3

5 3 5

У СО 3

<33

У 3 3

2 '3 з

I S

S 2

о у

3 о

3 3

£ 3

S о о

<□ ч

2 я я д о а я ч

X я' я

я д

д ч

=я о Я о

=Я Я

а о я я

д ч

<□

й С о из

д ч

ч о

д о я X д

д о я X ю

2 о

Я д X

X ч

я ч д о

Я д X

>я о я д

Q ч

ч о

X я н я д

о Я Я

я 2

о Я я

я 2 о я о я ч

я я я

2 я я я

д о

£ £

X я я д о а я ч

д о ч о д ч о S

О'

=я X 01 О X

о о я о д ч

3 « £ 2

ч я

л о я

д ч

о я

О'

Я я И

3 Я

я я я в о

2 о Я

и и

<□

=я S я

X о 2

о я

д ч

Я д X

X ч

ч о

С д ч

я я я о я о

х н о о ю о я

я о

2 О я

X S Я д

Я о Я я х Я д о Я о о

X S Я я о Я я

S я

я я X д о д

Я о

я я § я

=я о я л я о Я я х Я

ч ’«

я о д

X я д Я

<и д

<и

я • -- =я

я о а

я я о

3 о Я

а д д о

S S

я <и Я X

X о о д X

д о а я

о я

л д

д ч

я д X а с х .

2 х

я и я

я д

X д

д о о

о я

д ч

X ч

я д

д ч

о о я д

я я о

=я я я

<□

3 о Я н о

д о

я 2 о я о я я я я

Внесен в реестр иностранных агентов.

Тощенко Ж.Т. Старые и новые лики предательства // Правда. 2023. № 86. 30 января.

Вкладка 2

Продолжение вкладки 2

2 X

X и

X X о

о я о о я

3 х

я Я

С м м

’X X и

х з

X U

X U я

и U 3

X и X

2 о

X я о

X о о

о S 3

5 X

о to

’X

X ей

X о

Е Е а ю

и о X а

я со о X ей К s'

X 3

X и ей

о 3 я

X U Я

о ч о ч о

X я

X X я X X га *

о и о В о Е

С м м

ко

х X 3 а я

X я 2 х X

S я

И 3

я Я S ’X

3 я Я о

о о

X X

и о X

Он

S и о ю

о 3 я

В ей

S X

О X

U 2

« X 3 я

X X о и га X я

а X 2 к

3 ей X га

X 3 я

а £ а (

X =[

X ей К

S я

X и га и

X X

О а х а х е X

>Х X 3 я X о

Й X £ я

о 3 я

S X

X я га

X X

о 2 га

О о к

о X

х л

X Я

X о

о X

’X X X и ^ Я и

X а л ч

а ю о о

о к

X X X S

^ Г 1

S си

я" § я to я га

а к и о

X 2

X я £

X о

S ей

2 to га

X X 3 я Я о to

I я

X и

S' м

о я

2 U

X X

X о 3

X 3 я

2 о

2 to х я

X о

§ X

§ а

X о 2 га о

2 о а со я р

О X

X и

X о о

X я о

2 х я X

X ’X о

Я « а s

я ’X

X X

3 я о о

с X

X о

X я 5 я й о

О о

X X X я X X

о а а Л К а

to о

3 я

и о X

2 X

а о

3 to

X 4

2 Я х С

X о 3 х х

я 5 я

2 и X

о X

3 х

2 и

’X о я о о X га X X

X о я

X а о

О О о

о о X

X га X

;«

3 х X я X

X Л

о 3 X

2 X и

X о

S о X X

о о а н

5 §

3 я X и

’§“

о 3 я

X и Я

3 2

S и

X X я о

X X

X 2 га 3

>х о и

2 га

X и X X я о

X X X а

2 я X

о X л я

X и

X о

’X X X U 3

3 X

X я

X о Я со S

X а о

X га

X я

о 3 я

о и X X я

Е Ю

Щ я

X и X

X о а

X 2 а я

X я

>х

X ш

Е а о g с

I 5 Е о 3

X и я

3 «

S о к

X я

X 2

Я ко

2 о и

’s а

2 о

и X

X я

3 о

X я

’X D ю о

Я X и я я й га 5 Я

а я га Щ га X

и X

3 я X * о я о

X я

о я

я X

U 3 я

о р

X 2 га

3 U 2

о га X

2 га

2 X

и X X я

о о

ЭЕ

5 £

о о и

а X <;

2 X

X и

X м

3 га

И X 2 и 3 И

Однако вопрос даже не в достижении конкретных показателей, указанных в Послании. Как мы отметили ранее, многие из них и раньше не достигались, но это никак не сказывалось, например, на устойчивости таких важных тенденций в обществе, как рост уровня доверия практически всем государственным и общественным институтам в стране (включая все органы власти; вкладка 3), улучшение психологического самочувствия населения (рис. 3), которое «во многом зависит от степени разрешаемости социальных проблем и противоречий, а также удовлетворения социальных интересов37), снижение протестного потенциала (рис. 4), и многих других.

Рис. 3. Динамика социального настроения (среднегодовые данные ВолНЦ РАН), % от числа опрошенных

Президентский срок Б. Ельцина (1996 – 1999 гг.)

I президентский срок В. Путина (2000 – 2003 гг.)

II президентский срок В. Путина (2004 – 2007 гг.)

Президентский срок Д. Медведева (2008 – 2011 гг.)

III президентский срок В. Путина (2012 – 2017 гг.)

IV президентский срок В. Путина (2018 – 2023 гг.)

V президентский срок В. Путина (2024 – н.в.)

— ■ — Прекрасное настроение, нормальное, ровное состояние

—A— Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску

Формулировка вопроса: «Что бы Вы могли сказать о своём настроении в последние дни?»

Рис. 4. Динамика протестного потенциала (среднегодовые данные ВолНЦ РАН), % от числа опрошенных

34,9

26,6

19,6

17,2

Президентский срок Б. Ельцина (1996 – 1999 гг.)

I президентский срок В. Путина (2000 – 2003 гг.)

II президентский срок В. Путина (2004 – 2007 гг.)

Президентский срок Д. Медведева (2008 – 2011 гг.)

III президентский срок В. Путина (2012 – 2017 гг.)

IV президентский срок В. Путина (2018 – 2023 гг.)

V президентский срок В. Путина (2024 – н.в.)

Потенциал протеста – доля респондентов, ответивших на вопрос «Что Вы готовы предпринять в защиту своих интересов?» следующим образом: «Выйду на митинг, демонстрацию»; «Буду участвовать в забастовках, акциях протеста»; «Если надо, возьму оружие, выйду на баррикады».

Кроме того, Правительству РФ под председательством М.В. Мишустина (кандидатуру которого Президент предложил 15 января 2020 г.) за 4 года своей работы удалось сделать действительно многое для того, чтобы российская экономика могла успешно развиваться, причем в крайне непростых условиях, связанных сначала с эпидемией Covid-19, а затем – с проведением специальной военной операции ( вкладка 4 ).

Президент и Правительство и сегодня продолжают активно принимать меры, направленные на укрепление российской экономики, поддержку населения и наведение прядка в стране, что в конечном итоге позволяет России продолжать бороться за свой национальный суверенитет, а точнее за сохранение своей государственности, культуры и территориальных границ ( вкладка 5 ) .

Таким образом, нельзя не согласиться с тем, что «в настоящее время иммунная система нашей страны мобилизована, работает на максимальных оборотах»³⁸ и что в ней есть «большое количество настоящих патриотов; относитель-

«… далеко не вся нынешняя доминирующая социальная прослойка тотально поражена пороками, есть в ней и относительно крупное здоровое ядро. Именно оно сейчас и вытягивает страну из пропасти, продавливая необходимые для её выживания и развития меры... Есть немало государственников, которые в силу сложившихся обстоятельств вынуждены были долгое время скрывать свои патриотические взгляды, приспосабливаться и работать в рамках навязанной стране либеральной программы-матрицы и тотального доминирования её носителей в органах власти. К тому же и на нижнем, и на среднем уровне во власти ещё сохранилось большое количество настоящих патриотов» ³⁹ .

но крупное здоровое ядро, которое вытягивает страну из пропасти». Но в условиях беспрецедентных угроз национальной безопасности, с которыми столкнулась Россия после 24 февраля 2022 г., было бы недальновидно и просто опасно смотреть на ситуацию в стране через «розовые очки».

Проблема, как мы уже говорили, не в том, что какие-то цели Послания достигнуты, а какие-то нет, а в том, что сегодня для России стоит вопрос «быть или не быть»: страна должна совершить комплексный разворот от либерального прошлого, в котором она существовала последние 30 лет и в котором выросло уже не просто поколение элит, а целое поколение российского общества. Поэтому и разворот должен быть соответствующих масштабов: начиная от бытового сознания простых граждан и заканчивая концептуальными, системообразующими принципами развития экономики, культуры, ведения внутренней и внешней политики, морально-нравственных ориентиров.

Сможет ли нынешняя властвующая элита, в которой «накопилась за предыдущие… десятилетия критическая масса людей, целых типажей, органически не способных на мобилизацию и исторический рывок»40, осуществить такой разворот – большой вопрос, и это, безусловно, вызывает тревогу за будущее страны в тех внешних условиях, в которых она оказалась после 24 февраля 2022 года.

«Наличие сформировавшейся за десятилетия крупной ,,либеральной опухоли” значительно осложняет и тормозит сейчас реализацию решений, необходимых для выживания и развития страны… Откровенных врагов, как говорится, не так много, но они грамотно расставлены » ⁴¹ .

Вкладка 4

л = S

л и

S и л

о ю л

Щ с о а

^ а?

S' 2 ^

3 «

£ >з

Vo о 3 У

3 §

£ з з $

з з

§ з § = £$£§,- 3 3 у А

S S g

з 2 у у у g з з

з з g g ~

з з з у s 2 о §

£ з у у у

2 S 2 у

a S Д Л £ >

S ё S § 3 з g g у. у | g s ° О а

2 £ у у

g § з з 2 2 з у

g У о 3 3 з 3

й Ц £ 7 £ з и 2 з § з J S § 3 § ? § £^£^2 з у 2

>з з з з 3 у 3

g й-&2 s S^^^

CL р So °

~ 2 g з с

3 so 2

£ 3 3

1 ^ | £ ^ з з з е 2

f £ 2 з з

£ 3 з

§ § ^ s^^ S Р з у S 3

^v 3 3 3 у 35 у 3 3

к =3 : о 2 S

§ з § § 2 §

£ узу

£ уз у о у

3 ³ г

3 У У У

й у у _ч

< S у £

3 К 2 3 О §

§ О з £

1 § ^ h

S ~ - g 2 у

£ § « ; £ S

3 03 03 О §

55 3 3 2

£ 3 ³ >

£ з s ^з ?

2 ° ~ Р

§ 1 з у

И§^з^2

3 3 3 3 S 3

s S3 з а 2 05

^ 2 £ ^К 05 §

^г 3 -у £ з у

g ^у з о у 2

3 У У д- У

§ § £ § 5 §

з L 8 £ 8 |

з £ з £

у з гу

г 2 2 8" >у £

з у у у у у

г 2 § £ s ?

§ £ з ^ 2

3 3 ¹ £ У 8

з з . у з 2

8 Й у 5 8 s

8з й S 3 2

g з 2

§ £ з 2 зу-

SO S О

^v У 05 3

2 з у у з у

у 2 Ч з и ®

¹ S ' S3

О л

3 у §

У Ч 3 р

й 3 2 2 3

Q з g у

У С У У у

3 3^2?:

У 3 3 А у

§ £ Й у

з _g 3 S

3 g §

^ 1 £ £ з §

2 £ у з 2

«г з ж з оч

2 з з з § _о

у У 2 3 3

у з У з у

з ~ g у у

S S 3 5 3 3

g § £

у у 2 з з з

S 3 g з з у а з

3 у g 2

о о 2 ь

Ч § §§ 3 8

§ й 31i

^U А ³ Ч

£ з з 2 й

SN УЗ 5 og S5 S

у у х з

J g ?

2з - S 2

Э с S й

Зч з g у

•У 2 3

У 3 3

2 с £у з у

у зу у у 2

£ У у оу з

£ з £ оу

£^с о S

£ У 05 s с

£ з у 2

£ з о з §

К >? 3 & У

Я на

Ч н о у

И н Й _н

Продолжение вкладки 4

в у ?

£ в. в в

43 ©

£ 43 со 43

§ 40 О

И © © ©

9 «5

3 о 43 43

4з о

в >

S § в"

S о

<3 43*

-О

43 со

О 40 О

о 44. £

2 3 !§

В в в в в £

в в в в £ в § в

в ’В в в

43 О

40 О

43 со 43 §

43 £ 43

в £ в в в. в в "В о

£ © И ГВ

>5 © ©

£ в в в

£ в

ОУ

2 в

43*

43 ©

43 43 © СО

^ 43 О

2 в в в

4г 43 £ 43 § S3 £

О © 43

43 43 43

43 43* ^

43 43

S3 43 со

43 43* © ©

2 43 43* © со

£ ©

§ £ в

£ 43

>© ©

£ s

S' 43

£ 43

43 44.

£ © © 44.

>© ©

СО © © © ©* © 43* ©

2 £ 3й

>2 2

43*

40 43 © г» 2

«о в в

2 в

в £ в §

£ 43

>© ©

43 £

о 43 43

£ в в в в

S £ >©

£ в в

£ 2 в

£ © И © 43 £

>© © ©

^ 43

43 £

S' 43

§ £ 40 43 40 О

«о

£ S3 ©*

в в в £

И © ©

§ £

>©

2 л V©

40 ©

2 л ©

>43 © ©

"4 *в в г^ £

2 в

>©

£ ©

О £

43 У рг

£ ©

в в

43 яг

>© ©

>© © © ©

О си

В В £

Ё с

43 О

>з

i §

>© ©

в к

£ в £

£ в в в SB в о в в в £ в

S ©

44. ©

о1

В о с о

43 © © ©

43 ©

43*

i со ©

>© © ©

43 £ О & в "В в в в

2 © £ ©

S оо й

43 S © 43 40

О си О 43 40 О 43 43 О

43 £

£ в в £ о

43 ©

D0 О

£ 9 в =ч в °

3 §

® о к л 5 S

i ^

в в SB £ в

>з в 3 в в

в *в

£ © ©

к S

§ 5 S У К

О со о 40

в в £

I © £ ©

г? в з

В В

о в о

£ в

В В в

в в в в ? в

S ч о с

О со О 43

43 43

43 £

£ © о ©

>© ©

40 С

со

О 43

£ в в в §

5 в в в

I яг

■в в в в £

в £ в в в

о ч к S

у © © ©

яг

О 43 43 43

■в в В-в £

£ в

S ч о к ч ч к и S Ё

m о1

Ч Л

s к к

W х n ’S о о

w a л m £ И

« о

я К s о Я о W m

2 ° X :d Е -3 ё ^

к S

5 N

X 3

Й О

$ Й

. К w я

? С

1 о

I ч и

1 ч

-Ч

О С о

к я

⁵⁰ Там же.

⁵¹ Там же.

Вкладка 5

S S

я я я

о я

я я

о я я

я ч

<□ ко

й я о о а

<□ я

о о я о я

ЗЯ о я д ч

я я ч о я о Я д о Я

|=;

д д о Я

ко

S Н S

=S О

S CS

Я я ч

а о

S Я д

<□ ч

5 я CS Я я о о д

я ч

S я я

д д

о Я

Я О

S Я

О я о я

я Пи о

S я

о я

я я

о я S о я я

S S

ф Й я

я д ч ф g

и к я н я я а 2

и 3 я д я я я

а д я Л ч ф н я я ч ф я ф ч о

м л

я S

Я а я д о Я

а о я” я а CS а о ч

ЗЯ о я о

ЗЯ я

ЗЯ о я о

ЗЯ я

д о Я

а о

S Я Я

<□

ЗЯ

ЗЯ я

я д ч я а ф 5

я ч

д Я Я

<□

<□ а д о

Я Я ч

<□ ч § я

ЗЯ о я д я я о

д а

<□

д я д ч

я я я о ч

2 CS я я ч я CS я

я д я

S CS Я Я я н о ко

CS а я

S я

S S Я Я <□ д

CS ч

S S Я д

и х S Я я

о S

д S

я д я д

ч о а я

S о Я о Я

S S Я д

<□ ч

X S а о н о я д

д о Я

а о

S Я Я

<□

S Я д

<□ ч

ЗЯ о я д ч

я я ч о я о я

I о я д о ч о ^ д о я

а о

ЗЯ я я

я я яг CS

ЗЯ о я о

ЗЯ я

я о ч

X я я

ЗЯ о я о а

д ч д ч

ЗЯ о я д

д о Я

а о я” я я CS а о ч

ЗЯ о я о

ЗЯ я

я я я о Я § я о Я о о Я д ч

зЯ

<□

X я

S CS я

Я S ко

ч о

ЗЯ о я я <□

ЗЯ О Я д

<□ ч

ЗЯ я я

Я я

а о я" я я CS а

д я я я л м я ч я КФ

Ф S

я ф я д

5 я зЯ ф я я ф я я л м я ч я

КФ ф S

я S я

зЯ

я Л

А ф

ЗЯ я я ф я ф S м я я я я ф ф ф я я

л я

ч Я

я я а я я й

я я я я я м я а я

ф КФ

ЗЯ ф я я ф ф д я я

Я я я м я КФ

ЗЯ ° я я ф я

я я S я

И Л л А ф

я я я я а ф

я о

S я

§ я а о я д я” я я

ч я

ЗЯ о я д ч

о д д я

я я яг

о а я

о д о

я § л а ф я

ЗЯ ф Я я ф ф д зЯ Ф Я Л § я я ф я

д а о н о я о ко я Ч

<□ я я cs д о

<□ ч

о я д ч

ко о S ч о Я а <□ я

д я я а CS а <□

я я ч о я о Я д о Я

2 я

л £ я и

S ф л я ф ч д я а я

я ч

я я ф д

ф д

ЗЯ ф я д ф ч

я я ф КФ

к©

я я

а о й д Я д

я а га Д ч о а я

ЗЯ О Я о

ЗЯ Я

я о S о Я § Я я

я ч д

U х

2 CS я я 5 ф я

я я я

<□

3 о я н о

я я' S CS я

я я я

<□ я 2

я я д о ч

ЗЯ о я я <□ о я я я я

о X о а я о д о

Я о я

о S

ко о S § Я а <□ я д

ко

я о о д

S о д S д Я а я

S S я Я

я д

я о я я S CS я

S я я

<□ я 2

S S Я Я

я д

я я и S и а д о Я ч О я S <□ а д

о я я

<□ о я я я я я я

^ ч о я о о я я

<□ о я

о а я о д о я я я д

ЗЯ

<□ ч о

S я

Я ч а о я

2 я я

<□ ч

<□ ч <□ а я о о я

о а я о д о я

о S я ч

х Я В 2

<□ S я я"

<□ а я

о я я

я я я я я

<□ * о ч о я о о я я

<□ о я ч о я а

<□ я

я я" я я

ко о S ч о я а

<□ я

д я я я cs а

<□ ч

зЯ О я о зЯ я

S Я я

S ко

ч о

ЗЯ о я я <□ о я я я я

я S

<□ а д

о Я Я

<□ о д

⁵² Данная вкладка представляет собой продолжение мониторинга наиболее важных нормативно-правовых актов, подписанных Президентом РФ, который мы ведем с июня 2022 г. Таким образом, данный мониторинг продолжается уже 19 месяцев, его результаты опубликованы в 10 статьях (первый выпуск мониторинга представлен в статье: Ильин В.А., Морев М.В. (2022). Трудная дорога после рубикона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 3.

С. 9–41).

Продолжение вкладки 5

зВ Я

я ф I да зЯ

S д ч я

я CS д д я й я и я ч я я я

я CS я

о я я

я д о ч

о я я о д

X к

3 д к в

о Я

а о о

S н О

я я о * а о

д я я ^ о д

я я я ч Л а ф 5

зЯ © Я ф зЯ Я

д н о

ЗЯ о я д о ч о ^ н о я я я

я ф I да зЯ

я д о ч

ЗЯ я я ф я ф S м я я я я ф ф ф я д

о ко о д о о о ч й о я я я я я CS д о я о о я

2 CS д к ч д CS я

я я

s § Л А ф 5

зЯ © X

о ко я ч я я и CS а о

д S ко

ЗЯ о я о

ЗЯ

ч о

ЗЯ о я я о о д я я я

я я ч Л А ф 5

ЗЯ ф ЗЯ я

я зя' я д

я я я о

3 а о д о

5 а я

я д

я я ч я а ф 5

я S я м ф

О X о а я о

и я я

Л У

* ф I да

а я

д я ч д CS Я

д я я

а о о

д я S о а д <□ о я я о о д д я

я о я я S о а д

я я я о 3 о я н о д я

Я о

д о

я я ч Л а ф 5

ЗЯ к д

к к ч

ко о S § Я а о

Я д ко

ч о

Я о о д

CS Я

S Я

о я я о о д д я

о S Я ч

я я я о

д я

S д о д

ЗЯ © X ф

ЗЯ я

ЗЯ о ч

S д о о ко

ЗЯ о ч

S д о о ко

S о Ч

S й м Я к©

ЗЯ

ЗЯ я

я л ч ф ч

я а

3 а о

д яГ н

S я я я а я ч о а я

S S Я д

я я я ф я ч © я ф я

X О’

я я

я я ф

д зВ

Я я ф я ф S м я я я я ф ф ф я д

д о а о д о о ч й л я н я ч о а я

S о Я Я о Я

я я ф к©

я я ч CS а о я о

ЗЯ о я я о о д

ЗЯ о я л я ч о я о

X Л а ф Я

д Л

ч © д

л а о

к© © ч д

X в 2 2 я д

к© ф а я я" я ч Л а ф

о а я

а зЯ я я cs д о а я S а о

я я ч а и

& cd К

я о ЗЯ о д

л д

о о я л ч

я я я о * О ч о я о о Я Я о О д

§ я а о Я д я" я ч

о я я я я CS д о я о о

ко

S Я Я CS ч о а о

Я д'

X ф I да зЯ © д © ч

ко о

S ч о я а о

Я д

я я и CS а ч

ЗЯ о я о

ЗЯ

3 ко к о к 's о

я ч о ко

ч я д я

к©

а я

ЗЯ о

а я

Я о

S о

к к

о я л ч

ч о

о о Я ч о

я я §

д я я ч я м я ч я к©

ЗЯ ф

S ф

X я я S я я ф ч

S CS а о д о о ч

S S Я н Я

я о

А ф

Я s я В 2 CS S я я я а я я" s CS ч я ч

я я ч Л а ф 5

ЗВ © X ф

ЗВ в

ЗВ зВ

я Л

к л д

я л ч о д о а ко о ч д о я я я

Я Я

о о д

ЗЯ о КО

Я н а О S

я ко

о а о д о о ч

ЗЯ

<□ я

Я ч я

зЯ я 3 д я В 2

д я я я ф я ф S м я я я я ф ф ф я д о

я S

ч о а о х S Я н а о я о Я CS

2 я ч CS а

д к я я ф я ф S м я я я я ф ф ф я д о

а о д о о ч

о о д о ч

§ н о ко

Я Я

о я о О

к ч ф а я я

д я

я и я я я

я я о Я

я <□ ч я я я <□ В CS а я о а я

ЗЯ к д

I я я ф © д я я я S

я я ч я а ф я

CS а ко

ЗЯ S я а о н д о я д 's я 3 д я я ^ о m

ЗЯ о

я я

а о я я и cs ч я

я ч

зЯ О ч й л Я д о Я Я д д о ч я д

X S а о н о я о Я

S о Я Я я н о ко

CS а

д зЯ

Я я ф я ф S м я я я я ф ф ф я д

к ч ф а я я

я я Л д м я а я я" S Л ч я ч 'я

S ЗЯ

Л м

S Л

ЗЯ © я я ф © д

ЗЯ © я л § я ч ф я

д я й

S Я Я о Я 2

о я о Я

Л н я ф 5 м ф а с

3 я я я

ч зЯ я ч

2 я я о Я ч о я S д я я д

д я я о я

я я В д о X

ч.

S я

ч о а С

ЗЯ о я

д ф я

Л я я я

2 2 Л

S я я я а я я" S Л ч я ч

я я ч я а ф 5

ЗЯ © X ф

ЗЯ я

я я

я л S й ч

о я я S я о Я о Я

§ я а

<□ я о о Я н о л ч

<□ я Я

<□

д зВ

В в ф в ф S м в в в в ф ф ф в д

я я я Л д © X

я я ф д

Л ч

я о Я s о

S к

л д о

я я <□ я CS а

2 я ч

Я я ч а га

я я я CS д о а я s а о

я о я S о я л Ё

ко о

S S а о н о я о

л я я <□ ч о я я га я

Я л § й м к к©

X к я я Л д

д ч

я ко

л н я <□ ч о а я

к ч ф а я я

2 я в ф я ф в ф ф к©

я я

X я X ф ф

X я 3 д я я ^ о

§ я в о S

Я Я ч а

§ д о а ко о ч

ко S

л д

S CS я я я я <□ д

я я я CS д о X

Окончание вкладки 5

5 ' Я ' О 5 A

я о й a -So

я Я Й д л О и

0 £ । § § * I = 2 & о 3 О

aS ® 3 в о в н Ей

Е я R о 5-5° и Л

нВ 2 о о Е U ^<

Н ® н о ’Я

К Я н _h н о я о К ы Д

и О 2 ° S ° И й

Ой 5 S & Я £ g « оо

S § £ 5 | § 5 g = 5

ОН « Я н ё S

но §10 О S ° 3

я § «2g й R

о Я | 2 g S и ®

2 Н s g _m i I a Ra

gg у = e § e«

я 8 ° я о я

£ 2 о о S g д Ы й

оя нН , Я н . о н £ а Н

Я Ы "н’Янн яИ П и

Я 2*^опЯ^йя а а

2 о gaSRk^Sg* ей 32 г 1s U|а

о ? £ § 8 | 5 | А I

ЯнР^й’ыЯвК <н

О а я223Рвв^ий я н §2 £ I I £ ° = а я 8 ч ®

§| $ й S g х =f S g 1 2

| | S г I =

Эй S 5 11 5 I 5

В S о п 3 о 5 ы О 5 “ ⁸ Н 0 Зи

eg ’ я S s i S ы *

Зи g | t 5 5 « s 2

^ ? s i If “ iisllii^ Ь±У^^нНйОн

ннн&ОЙт§2Я

Я Д ^s Н о о о

я я я а о Рн я

ш й о д я У 2 И S Э

2 g ^я m й п &

* о « 2 Й о а &

& Э ° к S о 5 2

S S н 2 5 и Ч £

® а з я д s ^m п !$ = «&§ : ri § s ,

^С I U 0 Г® £ н 2 &

£ * ° i J 1 I 7

1 g 1 ® 2 g i g

Mil”! Igs | & и S S ® Я 3 я й ^u ы *

? О ° S S g 1 ^u £ & 8 I

" ® ® g a _s £ § ° 1 §

= S £ § ^с я Я 1 g S

я е О я g в 5 g S

” § S а я § g 5 5 я

« о Я Я u д 5 ° ।

Splits > i х

о 0 ю ® а । Я о « а н ч о к о а ^&

я 2 я о 5 ° 2 и Ч д ^зЯ Й i я « Й S 0§ g

55^ё52£||я^д зя ё я 1 * | | I I

80§н°0Ц0а

SOSM0^&a0 МйййпЯ^МяЯнН,_н⁸ & 0 g 0 ⁸ А 8 3 S ё^иВ иняРйавй

ОЗдёЕз!⁰^!^-^

1 &§ия&27яВ°ха яййДой2яо2°пЙ s^ngg^sSg; £ S g ^ЯЗяяйн^^яИЗй

Д И Он СР О R S м Он нн S

Многое в этом вопросе будет зависеть от того, каким будет новое Правительство РФ, состав которого будет объявлен в мае 2024 г. после инаугурации Президента. Удастся ли главе государства реально «определить, кто и на каком месте будет наиболее эффективно работать для того, чтобы общий результат, командная работа были максимальными»53, или в кабинете министров останутся люди, которые, одной рукой исключая из школьной программы курс обществознания, другой рукой включают в про- грамму младших классов по физкультуре такие модули, как гольф и чирлидинг, якобы формирующие у обучающихся «чувство патриотизма, нравственные качества… проявление чувства гордости за свою Родину, российский народ и историю России…»54 (как отметили некоторые эксперты, «…без мата комментировать это весьма затруднительно. Оказывается, в нашей стране в нынешних условиях чувство патриотизма и коллективизма можно и нужно воспитывать через занятия гольфом. Приехали…»)55.

«Какой такой патриотизм и в интересах чьей страны, позвольте спросить?.. Если министру исходя из личных отношений и понимания ценностей нужно за бюджетный счет реализовать историю с гольфом для какой-нибудь конкретной элитной школы на Рублевке или Новорижском шоссе, то не надо эту что ни на есть западно-американскую культуру мешать с нашим отечественным патриотизмом… Мин-просвет становится совсем не РФ и совсем токсичным. Считаем, что его деятельностью давно пора заинтересоваться органам, отвечающим за защиту госсуверенитета» ( член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов ) ⁵⁶ .

«С каких это пор любимая игра мужа вице-премьера Голиковой – Виктора Христенко и прочих наших и западных олигархов стала мерилом нравственности и патриотизма? В развитии гольфа участвуют многие заметные российские олигархи: Олег Дерипаска, Роман Абрамович, Владимир Потанин и другие. Ещё гольф конечно же очень любит цифротрансформер-глобалист Герман Греф. В 2017 г. в Любляне (Словения) состоялся аукцион, на котором Сбербанк купил гольф-клуб, принадлежавший ранее компании Golf Projekti, за 5,78 млн евро. У простого народа на этот спорт денег нет, и в нашей стране он никогда не был народным – по понятным причинам. Да и к физическому развитию он имеет мало отношения… Как видим, контору Кравцова всё это ничуть не смущает. И какой коллективизм в гольфе, и какие же наши традиционные ценности – кто может внятно объяснить? А главное, как можно давать возможность проводить «занятия по гольфу» в рамках основных занятий физкультурой? Во время войны, которую мы ведём с коллективным Западом, это выглядит как откровенное издевательство и демонстрация полной оторванности власти от народа. Значит, патриот для них — не парень, отдавший жизнь «за други своя», а член элитного гольф-клуба из семейки олигархов » (РИА «Катюша») .

«Я считаю эту инициативу необоснованной, поспешной и совершенно звучащей как будто из другого пространства, находящегося даже не по соседству со сферой образования» ( Заслуженный учитель РФ, историк, кандидат психологических наук, профессор МГПУ А. Снегуров ) ⁵⁷ .

О важности кадровых решений, которые будет принимать Президент в мае, можно судить, например, по «градусу» публикаций одного из экспертов, к мнению которого мы часто обращаемся в наших статьях и который значительное внимание уделяет анализу деятельности Правительства и сам является частью системы государственного управления – экономиста, депутата Государственной Думы РФ от партии «Справедливая Россия – За правду» М.Г. Делягина.

С 15 марта 2024 г. (то есть буквально накануне выборов Президента РФ) в его работах стала очень четко звучать линия жесткой критики «фиктивных менеджеров» и «молодых тех-нокрадов» отечественной сборки, являющихся плодами ещё не завершившихся 37 лет национального предательства»⁵⁸, а также призывы к «решительному завершению 37-летней эпохи национального предательства»⁵⁹, «очищению госу-правления от рабов Запада… и как главная задача – изменение колониального хозяйственного механизма, созданного в конце 80 – начале 90-х годов»⁶⁰.

Однако даже несмотря на значительное внимание и надежды, которые эксперты уделяют вопросу о формировании нового кабинета министров, многие из них настроены весьма скептически по этому поводу. Они не видят «никаких намеков на смену либеральной парадигмы», не ожидают серьезных изменений в Правительстве и, наоборот, прогнозируют стратегию «заметания проблем под ковер».

И это, к сожалению, создает риски для того, чтобы в полной мере проявил себя потенциал механизма смены элит, создание которого

В.В. Путин инициировал в Послании Федеральному Собранию 29 февраля 2024 г., – образовательной программы «Время героев».

Д.А. Буланов (электоральный аналитик, депутат Саратовской областной думы, главный редактор газеты «Коммунист – Век XX–XXI»): «Сейчас Кремль способен сохранять баланс, но никто не знает, что будет в будущем – горизонт планирования в стране на критически низких значениях... не стоит ждать «оттепели» и реформ, а напротив – будет продолжение «закручивания гаек» и заметания проблем под ковёр ».

Н.И. Попов (публицист, электоральный аналитик): «Что касается изменений в стране после выборов Президента – тактически изменения будут, стратегически – нет».

А.М. Сафронов (специалист по электоральным процессам, депутат Краснодарской городской Думы): « До тех пор, пока нет экономических оснований для правящей элиты что-то менять, до тех пор и не будет перемен. Любые перемены в сфере политики – это результат осознания ошибок и желание повысить эффективность системы управления. Пока такого желания в высших эшелонах власти явно не наблюдается… Нет никаких намеков на смену либеральной парадигмы, основной вектор развития экономики России остается неизменным. А раз не будет экономических изменений, то и в политике они вряд ли будут » ⁶¹ .

Программа была разработана Высшей школой государственного управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). Её целью является «подготовка высококвалифицированных, компетентных руководителей из числа участников СВО для последующей работы в органах государственной и муниципальной власти, а также государственных компаниях»62. И на это, по словам ректора РАНХиГС А. Комиссарова, потребуется «около двух лет»63.

Информация с официального сайта образовательной программы «Время героев»:

«Регистрация участников отбора для образовательной программы «Время героев» завершилась 8 апреля 2024 г. В отборе примут участие более 44 тысяч бойцов и ветеранов специальной военной операции.

Заявки поступили от представителей всех возрастных групп. Самая большая доля приходится на группу участников в возрасте от 35 до 40 лет – 23,14%. От участников в возрасте от 30 до 35 лет поступило 20,17% заявок. Эти возрастные группы составляют почти половину участников отбора » ⁶⁴ .

Однако, по оценкам некоторых экспертов, для реальных изменений в управленческом звене потребуется гораздо больше времени: «Кто знает, может, лет через 10–15 эти бойцы и офицеры будут мэрами, губернаторами»65. Более того, есть опасения, что сложившаяся за деся- тилетия либеральная часть системы государственного управления вообще не даст новым, патриотически настроенным управленцам возможности проявить себя: система либо ассимилирует их, либо отторгнет.

«…при всем уважении к участникам СВО, они являются лишь частью общего патриотически настроенного российского социума, усиленно подавляемого последние десятилетия либералами во власти, весьма поднаторевшими в этом процессе. Надёжного же зонтика «прикрытия» для патриотов, идущих во власть, до сих пор не создано. Поэтому существующая система отторгает большинство таких людей либо перестраивает их поведение под свою порочную старую идеологическую матрицу …» ⁶⁶

Таким образом, сегодня, в начале нового политического цикла и V президентского срока В.В. Путина мы вынуждены констатировать противоречивость ситуации: надежду, но и неопределенность перспектив внутреннего развития.

Президент, «ответственный в стране за всё»67, пока что так и не дал ответ на главный вопрос – «Какое государство мы строим?»: либеральное, с сохранением «капитализма для своих», ориентированное на встраивание в западный «цивилизационный» мир, или национально ориентированное, суверенное социальное государство, опирающееся на традиционные ценности и мнение большинства населения?

«Число миллиардеров из России в рейтинге Forbes увеличилось в 2024 году до рекордных 125 человек, что на 15 человек больше, чем в 2023 году. Совокупное состояние миллиардеров-россиян повысилось с $505 млрд в 2023 году до $577 млрд ⁶⁸ ».

«Российская экономика отличается аномально высоким неравенством доходов и сверхконцентрацией богатства. Больше половины всех активов страны принадлежит нескольким сотням семейств... Число российских долларовых миллиардеров за время проведения специальной военной операции (СВО) выросло почти на 40%. А их состояние увеличилось за период СВО на 63%, сообщают составители рейтинга Forbes. Число миллиардеров в РФ могло бы быть еще больше, но 10 из них отказались от российского гражданства.

Несмотря на прирост численности, группа сверхбогатых россиян остается чрезвычайно малочисленной. Лишь менее 0,0001% взрослого населения РФ – или около 500 сверхбогатых семей владеют сегодня 40% всех финансовых активов нашей страны…

После начала специальной военной операции общественное восприятие главных противоречий кардинально изменилось. В частности, негативные отношения населения к тем, кого называют олигархами, достигли максимума. Более трети (36%) россиян заявили в 2023 году, что олигархи мешают развитию страны » ⁶⁹ .

«Социальное государство – как его определял автор данного термина немецкий историк, философ и экономист XIX века Лоренц фон Штейн, – обязано способствовать экономическому и общественному прогрессу всех своих граждан, ибо в конечном счете развитие одного выступает условием развития другого… Функцией государства является поддержание абсолютного равенства в правах для всех различных общественных классов , для отдельной частной самоопределяющейся личности посредством своей власти»⁷⁰.

Однако на сегодняшний день Россия по-прежнему отличается «аномально высоким уровнем неравенства доходов» и «сверхконцентрацией богатства». За период проведения СВО число долларовых миллиардеров в стране увеличилось на 40%, а их состояние – на 63%.

И, как показывают результаты социологических исследований, противоречие между бедными и богатыми является «самым острым» для большинства граждан, что соотносится с таким же высоким уровнем потребности в социальной справедливости в обществе: практически во всех основных слоях населения (особенно среди низкодоходных групп и людей со средним образованием) более 50% людей говорят о том, что «современное российское общество устроено несправедливо» и что противоречие «между бедными и богатыми» является сегодня самым острым для страны ( табл. 3 ).

Таблица 3. Оценка наиболее острых социальных противоречий и степени справедливости устройства современного российского общества (данные ВолНЦ РАН на декабрь 2023 г.), % от числа опрошенных

Категория населения	Доля людей, считающих, что наиболее острые противоречия сегодня существуют между богатыми и бедными*	Доля людей, считающих, что современное российское общество устроено несправедливо**
Пол
Мужской	52,4	56,9
Женский	54,7	52,5
Возраст
до 30 лет	56,1	54,7
30–55 лет	50,1	54,9
старше 55 лет	57,2	53,9
Образование
Среднее и н/среднее	59,5	60,2
Среднее специальное	56,2	53,1
Высшее и н/высшее	44,7	51,4
Доходные группы
20% наименее обеспеченных	61,4	55,6
60% среднеобеспеченных	51,1	54,6
20% наиболее обеспеченных	52,9	49,3
Территории
Вологда	51,0	54,8
Череповец	48,1	59,5
Районы	58,4	51,4
Область	53,7	54,5
* Формулировка вопроса: «Между какими группами российского общества, по Вашему мнению, сегодня существуют наиболее острые противоречия?». ** Формулировка вопроса: «Как Вы считаете, современное российское общество в целом устроено справедливо или несправедливо?».

В то же время нельзя не отметить, что наиболее важные шаги, которые Президент сделал за последние почти 25 лет (статья 1999 г. «Россия на рубеже тысячелетий», «мюнхенская речь» 2007 г., присоединение Крыма и Севастополя в 2014 г., поправки к Конституции в 2020 г. и защита Донбасса, начало СВО в 2022 г.), говорят все-таки о том, что он нацелен идти по пути созидания России как суверенного национального социального государства.

Так или иначе, констатировать можно лишь то, что пока не достигнуты цели СВО и пока в существующих российских элитах наблюдается перевес старого (либерального) поколения по сравнению с новым (патриотическим), риски недостижения целей и задач на ближайшие 6 лет, так же как и ориентиров на более дальнюю перспективу, сохраняются.

«Деградация современного мира более всего заметна по деградации его элит… Мир духовный, мир иерархический, мир культурный, мир, в котором понятия чести, достоинства, долга ещё не утратили смысл. И конечно для построения такого мира нам жизненно необходима новая элита. Элита культурная, интеллектуальная, творческая,но еще более -элита воинская, воинская аристократия, которая и становится белой костью воинской империи. Нормальной аристократической элитой традиционного общества. Ибо всякая настоящая империя начинается с военной элиты» ⁷¹ .

Без этих двух условий путь к достижению полного национального суверенитета, который Россия начала с момента первого президентского срока В.В. Путина, не будет пройден до конца, а значит Президент не может передать страну своему преемнику. При этом с учетом сегодняшней геополитической ситуации и цивилизационного конфликта России с «коллективным Западом» вопрос нужно ставить более жестко: без достижения целей СВО и национализации элит у России нет будущего, потому что только при этих условиях можно достичь полного национального суверенитета, а возвращение в «лоно» Запада (пообещавшего «разорвать экономику России в клочья», а саму страну расчленить, чтобы нанести ей «стратегическое поражение», от которого она уже не сможет оправиться) просто невозможно.

В заключение отметим еще один тезис-надежду, кажущийся нам очень важным и нацеленным на будущее, которое наступит уже после окончания специальной военной операции: на выборах 17 марта 2024 г. В.В. Путин получил действительно очень высокий, можно сказать, максимальный уровень поддержки со стороны российского общества. Этот уровень будет крайне сложно, а может даже и невозможно, удержать, что, в принципе, вполне естественно, поскольку рано или поздно цели СВО будут достигнуты, уровень международной напряженности (прежде всего вокруг нашей страны) будет спадать, а фактор «сплочения вокруг флага» будет уступать место самым обыденным, повседневным потребностям граждан в решении социальных проблем, повышении качества жизни и т. д….

Хотелось бы, чтобы этот период не стал «камнем преткновения» в отношениях между обществом и государством, чтобы доверие россиян власти и курсу национального развития, реализуемого В.В. Путиным, было продиктовано не только беспрецедентным характером угроз национальной безопасности, но в первую очередь реальной удовлетворенностью большинства граждан страны деятельностью всей системы государственного управления: всех её представителей на всех уровнях публичной власти – федеральном, региональном, муниципальном… Это, конечно, идеальная и, скорее всего, недостижимая формула, но, как говорит Президент, «если не ставить амбициозных целей, не будет достигнуто вообще никаких»72.

ПРИЛОЖЕНИЕ

о К К о К о

£ со S

к га га л

СП

00 ОС

o' +

40 +

О'

40 Ш

00 +

О'

o' +

2 o'

§ ч

0© оГ

о +

o' +

о o'

o' +

О o' +

o' +

40 +

o' +

о o'

40 o' +

4© О' o' +

o' +

ш ОС

04 гЧ

<П гЧ +

o' +

40 +

o' +

4©

ОО

§ ч

4©

ЧО ш

o' +

О' o' +

o' +

0^ o' +

о o'

О' o' +

о" +

тЧ

<4 40 +

o' +

о o'

сё o' +

o' +

о o'

o' +

ч o' +

е ь

к о

Ч со

о ю

рр

га га и сп

С© ч

0©

W 04

О\

О'

40 О

W 04

ох

^ч

о ^Ч

ох

о§

О'

ОО

§ ч

. о

и У ю

С©

Од 4©

о"

’Ч

00 40 Г< ^Ч

4©

о"

сП

сё о"

4©

о"

ч.

о"

Г) ^ч

W 04

о.

ОО

О'

ОО

ш 04

ОО

4©

ОО

°ч

§ ч

и 5^й

Ю й

0© ^

С©

^Ч

<П

о"

о 04

СП

4©

о"

О'

о"

о о"

о"

4©

е ь

о ОО

Ч ^

со гч

рр

га га

и сп

«4 4©

4©

ГЧ

Ф4

40 00

ОО

4©

ОО

о ш

N 00

ОО

4©^

4©

^ч

К ч £ д

4© ^

о"

гм

W о

о"

й о"

о"

5©

00 ч 40 00

ОО

o' 4©

§ ч . У У У

ш ОС

2 о"

о"

4©

о"

сП

04 Ш

ОС

о"

е Рч

яг <3

а У У S

а ч е

со

а со

У У

Рч

У У Рч

У &

Ч Л РР

то ю

У У

Рч

то

Рч

У О

У и

У У

Рч

а у

е ’В

(

У У Рч

то X д

У К tt

д ю

Рч

л X

д ю

У У

Рч

д ю о

о к

со

О ч

a о

л ч

У о

Рч

ю о

& о

рр

ю о §

га 1

ч ю

Рч

8 w

о К К о К о

£ со S

к га га л

СП

ОО

О'

00 ш

04 +

2 40^ +

о" +

8 +

о 40

2 +

§ ч

. о

гН +

о o'

о^ o' +

o' +

о o'

Ях o' +

40 О^ o' +

Я-ri +

2 o' +

o' +

о o'

o' +

Их o' +

о o'

Их o' +

о о? +

o' +

г-Н ш ri н +

O' o'

Их

§ ч

. о

о У

о +

О' o' +

о О' o' +

o' +

О' o' +

О' о

О^ o'

О o'

40 О^ o' +

О' o' +

О' o'

»-Н +

o' +

О o' +

о О' o'

o' +

И о

o' +

о O' o'

о o'

И о

О' о

е га

к о ч

со о а С

рр

га га и сп

ОО о

§0

ОО

О0

ОО

О'

40 О' o'

Их 40 ОС

Их

40 of

Их of

§ ч

. о

ОО

о"

О' о"

о"

о о"

о"

о о"

о"

m ^

in fH

о"

о о"

о"

ОО 00

О0

О'

“О

ОС

40^

Их

ОС

2 of

40^

§ ч

. У у 5^й

о"

О' о"

о о"

о"

О о"

40 о"

Их w

Их

о"

Cxi

ОО

2 о"

о"

2 о"

о"

2 o'

е ь

о ОО

Ч ^

со гч

рр

га га

и сп

ОО ОО

чо

ОО

О'

40^

r^ 04

§4

Я.

40^

К ч

У у F ю л

m ОО ri

о"

О о"

о"

4 ri

2 о"

о"

Их

о"

2 о"

о"

ГЧ

ОО ОО

o' чо

ос

ОС

ох

40^ 40

Их

4©

S 40^ 40

40^

§ ч

. У

У У

ОО 00 ri

О' о"

§0 о"

о"

О' о"

о"

S© in fH

о"

О О'

о о"

о"

Их о"

о"

Их o'

А Ю

’В

& ч У е ’В

со У

£ о

о а

га

ч ю

Рн

X л

О л

ч ю

У У

Рн

У л

со

в ю о

а 1

X л и

В ю о

К л 1=1 ч

л S

& ©

4 У e

о co

В Ю о

У о

В л РР л

ч ю

У У

ю о

У со к У с

Рн

Е^

ч ю

У У Рн

ю о

в ю о

У ч о

в л в

2 л

У У

Рн §

У 0 ч &

ft W

ч СП

У У Рн

ч ю о

У У

Рн

в ю о

о К К о К о

£ со S

к га га л

СП

ОО ID

N нН +

о o'

40^ +

o' +

о"

нН о©

00 +

4D +

2 +

нН 40

04 +

o' +

2 +

40^ +

§ ч

ID ID

нН +

o' +

О' o' +

o' +

О o' +

o' +

DI o' +

o' +

00 CH

нН +

o' +

ГЧ

o' +

о"

о о"

o' +

О' o' +

o' +

СП чо +

o' +

40^ +

40 о"

o' +

04 4 о нН +

40 40^

00 40

04 +

40 О"

2 0"

§ ч

ID •D

О +

o' +

О' o' +

o_ro' +

о o'

o' +

О o'

о o'

о O' o' +

04 о +

О' o' +

o' +

O' o' +

o' +

2 o' +

ГЧ °^ гЧ +

o' +

о о"

о" +

О o'

o' +

е ь

к о

Ч со

о ю

рр

га га и сп

40 00

00 о©

ID 00

§ ч

ГЧ

о o'

СЧ

O\ o'

04 О

ID ID

0 'Ях o'

и ч со

о"

o' 40

СП нН гч" 00

0 О'

0 O'

г?

§ ч

. У у 5^й

Ю й

со 04

нН

СМ

w 40

w ГЧ

^Ях o'

40 'Ях o'

40 o'

е ь

о ОО Ч ^ к о со гч

рр

рр рр л

со

00 00

со

ОО

40^

40 O^

0 O'

О 40^

00 ^н

0 ^Ях

О'

40^

К ч

У у F ю

нН

о o'

2 o'

нН

О 40 О"

2 o'

СП о

S o'

2 o'

нН 04

40 40

40^

o' 40

нН

40^ 40

40 ^Н

40 40

§ ч

. У

У У

00 СП

о o'

^х 00

0 40 o'

о"

е Рн

о ’В

е 5S

S ю

S и

Я Ю

У о

H cd

У У

Рн

о cd

Рн

к У cd

У У

Рн

CS w

a о

Я Ю о

Ю о

Ю s У о

Я Ю о s

u S

Я Ю о

’В

& ч У е «

£ о

У К

6 Ч cd £ &;

w cd

□ ⁰³

>< 0

Я Ю 0 §

Я Ю 0

К о S

Ю 0 §

ю ё У д

0 ч ч а У СР

’В

а У Ч У е ’В

У д

Ю 0

РР

я ю о

о рр

Я ю о

со ^ Рн

я ю о

У д

Я ю о

К к гя

я ю о

8 w

о К К о К о

£ со S

к га га л

СП

о^

о_л

о о_л

ГЧ О

О' +

o' +

о о" +

o' +

со

С ч к ч

га га я

ГП X

ч о

со к РЭ о

к о

⁴ га й гй к >

рэ ад ю \ g Е

“ .S

i 1 ч \ ^а а РЭ ч

э е

g д

1 в а о

ч о ^н ч ч ч ч- S

Ч О с^

° &§

Е ч s g

5 S

& а 5 ° я и е §к

§ я

О' o' +

o' +

О' o' +

o' +

О' o' +

о o'

О' o' +

ГЧ Ч т-Н +

o' +

О' o' +

o' +

О' o'

о o'

О' o' +

o' +

о О' o'

л рэ ^

О' +

ОО о"

o' +

О'

o' +

ш ш

о +

«я +

гч

о"

ОО

о" +

§ я

. о

о У

О' o' +

o' +

О' o' +

О' о

О' o' +

о О' o'

^ о +

o' +

о О' o'

О' о

О' o' +

o' +

О' о

О' o' +

О' о

О' o' +

О' o'

е га

к о ч

со о а С

рр

га га и сп

ОО

^ W ОС

О'

§ я

ч-

о"

О' ^н

О'

гч o'

ГП

о"

О' o'

Л рэ ^

сэ

гч

o' о

гч

«я

О'

W о? о

О' О

гч

о" о

ОС

‘И

o' о

§ я

. У у 5^й

ОО

О' o'

о о"

Г)

о о o'

ОО

2 o'

о”

О' o'

е ь

о ОО

Ч ^

со гч

рр

га га

и сп

ОО

О'

о"

О'

о*'

О'

о*'

О'

'Ч

О'

К ч

У у F ю л

гч

^ o'

о"

гч o'

ч-

о"

О' o'

Л рэ ^

О'

o' о

О' ш

ГЧ о

о" о

о*' о

o' о

й o' о

о О'

§ я

. У

У У

со

2 o'

О' o'

о о"

Г) о

о o'

ГП

^ о"

О' o'

ч ю о

У о S

ч ю

о ч

У рэ о ю £

ч ю

У ч о £ и

У о S

ч о

ч ю о

ч ад

ч ю о

о ч

ч ю о

У рэ

У о

о ч

ч ю

У РЭ о ч

’В

У е ’В

го

У в У и

о ч

ч ю о

У РЭ о

ч ю о

ч ю

У ч

РЭ о X

ч и

ч о

£ о ^

ч ю

У У

Рн

ч ю о

У ч о

о ч

рр

ч ю

Рн

ч ю о

У РЭ ч

ч о

ч ю

У У ь

& к

Ч ч

^ й

£ ^

е га к

ч ч

У ч У

ч со

Статья научная