Убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершенное с особой жестокостью, а также убийство совершенное общеопасным способом, убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего

Убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности относится к числу преступлений, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Данное обстоятельство обусловлено тем, что при совершении данного убийства преступник, причиняя смерть беременной женщине, фактически совершает посягательство на две жизни — на жизнь непосредственно потерпевшей и на жизнь не рожденного ребенка. Принимая во внимание указанное обстоятельство, законодатель поставил жизнь беременной женщины под усиленную охрану.

Рассмотрение уголовных дел данной категории подтверждает, что данные убийства, как правило, совершаются на почве ревности, в некоторых случаях данные убийства сопровождаются особой жестокостью.

Так, В. подозревая свою жену в супружеской неверности, стал встречаться с другими женщинами, в связи с чем часто не ночевал дома. В связи с обострением отношений между ним и его женой, в ходе одной из ссор, он нанес жене множественные ранения ножом в разные части тела, совершив ее убийство. В ходе расследования В. признал, что знал о беременности жены. В связи с этим суд квалифицировал его действия по п. «г» и «ж» ст. 102 УК РСФСР (п. «д» и «г» ст. 105 УК РФ). Суд отметил, что в данном случае ревность не имеет значения для квалификации рассматриваемого убийства, так как ее мотив не относит ревность к отягчающим обстоятельствам.

В качестве примера причинения смерти беременной женщины с особой жестокостью можно привести случай, когда молодая женщина, желая иметь ребенка, познакомилась с беременной женщиной, находящейся на последнем сроке беременности, после этого совершила ее убийство, а ребенка извлекла из тела женщины.

Особенностью совершения данного убийства является то, что преступник заведомо знает о беременности потерпевшей. В том случае, если виновный субъект достоверно не знал о факте беременности потерпевшей, то квалифицировать данные действия со ссылкой на п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ неправомерно.

Повышенная уголовная ответственность за данное преступление наступает также в связи с тем, что с позиции морально-этических качеств характеризует его личность как циничного и нагло попирающего установленные морально-правовые общественные и государственные устои.

Убийство, совершенное с особой жестокостью. Совершение убийства с особой жестокостью, с применением признаков садизма или издевательства, а также мучениями для потерпевшего лица, является обстоятельством, которое отягчает как любое, так и рассматриваемое преступление (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

Пункт «д» ч. 2 ст. 105 УК считается конкретным проявлением данного общего положения в отношении убийства. Об особенной опасности для общества данного преступления указывают обстоятельства его совершения, проявляемые в способе действий преступника, в безразличном отношении к испытываемым страданиям потерпевшим и другими лицами.

Думается, что правильное применение рассматриваемого квалифицирующего признака - п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - зависит от понятия «особой жестокости» при совершении убийства.

Причисляя особую жестокость к обстоятельствам, которые отягчают убийство, законодательство в то же время не определяет критерии, по которым убийство должно признаваться совершенным с особой жестокостью.

Отдельные следователи и судьи предпринимают попытки, чтобы отметить на данный вопрос при помощи заключения судебно -медицинского эксперта.

К примеру, Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ был отменен приговор нижестоящего суда по обвинению Б. по п. «г» ст. 102 УК РСФСР (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК) за совершение убийства своей сожительницы В. Судебной коллегией было отмечено, что в суде не был допрошен эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу, в связи с чем осталось не выясненным, было ли совершено в данном случае убийство с особой жестокостью.

Президиумом Верховного Суда РФ было отменено данное определение коллегии как незаконное, так как выяснение признака особой жестокости ст. 57 УПК РФ не относит к полномочиям эксперта.

Квалификация признака особой жестокости при совершении убийства может оказаться неверной, если не установлены и соответствующим образом не были оценены данные обстоятельства.

К примеру, Кемеровский областной суд осудил С. по п. «г» ст. 102 УК РСФСР (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Президиумом Верховного Суда РФ действия осужденной были переквалифицированы на ст. 103 УК РСФСР (ч. 1 ст. 105 УК РФ), указав, что нанесение потерпевшему лицу нескольких ударов топором совершилось С. не как осознания ею особой жестокости, а опасением, что В. может расправится с ней, так как он ранее угрожал ей и ее матери убийством.

По всей вероятности, в указанной ситуации преступница действовала лишь с целью совершить убийство, не имея цели совершить данное преступление с особой жестокостью, не осознавая, что ее действия могут указывать на особую жестокость. При данных обстоятельствах признание признака особой жестокости при совершении убийства являлось бы объективным вменением.

Изучение практики показывает, что судебные органы не всегда принимают во внимание, что действия, которые свидетельствуют об особой жестокости, должны совершаться непосредственно перед убийством либо в ходе его совершения.

Так, Ростовским областным судом, рассматривая уголовное дело по обвинению М., определил, что тот перед совершением убийства больше года пьянствовал и систематически избивал потерпевшую. Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ было указано, что М. при совершении покушения на убийство признака особой жестокости не проявил, в связи с чем она переквалифицировала его действия, признав, что совершенные истязания, хотя и предшествовали данному убийству, но непосредственно не были с данным преступлением связаны.

В ситуациях, когда умышленное убийство совершено в присутствии лиц, которые являются близкими потерпевшему, данное преступление должно быть квалифицировано по рассматриваемому признаку.

На указанное обстоятельство обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ. В своем постановлении он подчеркнул, что должно быть установлено осознание субъектом причинения данным лицам особенных страданий. Чаще всего убийствами с особой жестокостью признаются те, которые были совершены на почве семейных ссор в присутствии детей.

Убийство, совершенное общеопасным способом. Совершение убийства общеопасным способом Особенная часть УК РФ в качестве обстоятельства, которое отягчает уголовное наказание, прямо не указывает. В то же время, в уголовном законе имеется указание на определенные орудия и средства, при помощи которых общеопасный способ может применяться в некоторых целях (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК), включая совершение убийства.

С целью правильной квалификации совершенного убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ имеет важное значение определение способа его совершения в виде общеопасности. Нередко общеопасность способа не вызывает каких-либо сомнений. Указанное относится, к примеру, к тем случаям, когда убийство совершается при помощи взрыва.

Судебная практика неоднозначно решает вопрос о том, как необходимо понимать указание уголовного закона об общеопасном способе убийства, т. е. для какого числа потерпевших данный способ убийства должен образовать опасность, которая влечет за собой применение п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Данный вопрос возник, к примеру, в Верховном Суде РФ при рассмотрения уголовного дела по обвинению Ж., который был осужден но п. «д» ст. 102 УК РСФСР (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Судом было установлено. Что Ж., являясь общественным инспектором охотхозяйства, установив на своем участке двух браконьеров, совершил несколько выстрелов из своего ружья. Одним из выстрелов браконьер был убит. Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ были переквалифицированы действия осужденного Ж. на ст. 103 УК РСФСР (простое убийство), указав на то, что в данном случае отсутствует признака общеопасности совершенного преступления. По мнению надзорного органа, стрельба в двух человек не указывает на опасность убийства для многих лиц.

В другом случае судом были квалифицированы действия подсудимого по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ. Суд указал на то, что подсудимый, разрешая личный конфликт с гражданами, произвел один из выстрелов в окно кафе, осознавал, что своими действиями создает реальную угрозу лишения жизни и причинения вреда здоровью для любого лица, находящегося в кафе.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего. Законом РФ от 22 декабря 1992 года № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (далее - Закон о трансплантации органов) определяются условия и порядок трансплантации человеческих органов и тканей человека, основываясь на современных достижениях науки и медицинской практики, и принимая во внимание рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения.

В соответствии с данным законодательным актом, трансплантация, то есть совершение пересадки человеческих органов и тканей человека, представляется средством спасения жизни, а также восстановления здоровья граждан.

Трансплантация должна осуществляться на основании соблюдения действующего законодательства и прав человека согласно гуманных принципов, провозглашенных международным сообществом, причем, интересы человека должны преобладать над интересами как самого общества, так и науки.

Письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10 марта 2006 года № 1120-ВС разъясняется, что законодательством РФ регламентировано, что трансплантация человеческих органов и тканей представляется видом медицинского вмешательства, которое направлено на пересадку трансплантата непосредственно от донора к реципиенту, установлено конкретное назначение указанных человеческих органов.

В пределах законодательного акта был обозначен их особенный правовой режим: органы, которые предназначены для трансплантации не могут выступать в качестве предмета купли-продажи, в результате чего действие указанного Закона РФ о трансплантации человеческих органов на область правоотношений по применению анатомических препаратов человеческого тела как в учебных, так и научных целях не распространяется, так как она не включена в предмет его нормативного регулирования.

В качестве объектов трансплантации могут выступать сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и иные человеческие органы и ткани, перечень которых регламентируется федеральным государственным органом, который осуществляет функции по разработке и осуществлению государственной политики и правовому регулированию в области здравоохранения, вместе с Российской академией наук.

Законом РФ о трансплантации органов устанавливаются следующие условия и определенный порядок трансплантации человеческих органов и тканей человека:

• -    человеческие органы и ткани человека не могут являться предметом купли - продажи;

• -    в качестве объектов трансплантации могут выступать сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и иные человеческие органы и ткани человека, перечень которых устанавливается Министерством здравоохранения РФ;

• -    забор и заготовка человеческих органов и тканей разрешается лишь в различных государственных учреждениях здравоохранения, которым запрещено осуществлять их продажу;

• -    перечень различных учреждений здравоохранения, которые осуществляют забор, заготовку и трансплантацию человеческих органов и тканей человека;

• -    изъятие человеческих органов и тканей у трупа осуществляется с разрешения главного врача определенного учреждения здравоохранения при условии выполнения положений Закона РФ о трансплантации органов.

Действие положений Закона РФ о трансплантации органов не распространено на препараты и различные пересадочные материалы, для приготовления которых применялись тканевые компоненты, на человеческие органы, их части и ткани, которые имеют отношение к процессу непосредственно воспроизводства человека, охватывающие репродуктивные ткани (к примеру, яйцеклетку, сперму, а также яичники или эмбрионы), на кровь и ее отдельные компоненты.

Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охране здоровья) определяется, что проведение трансплантации человеческих органов и тканей человека непосредственно от живого донора или трупа может применяться лишь в случае, если иные методы лечения не смогут обеспечить сохранность жизни пациента либо восстановление здоровья.

Министерством здравоохранения РФ установлено правила ведения учета донорских человеческих органов и тканей, доноров и тканей, реципиентов для обеспечения оказания пациентам специализированной, включая высокотехнологичную, медицинской помощи рассматриваемым методом трансплантации человеческих органов или тканей.

Изъятие человеческих органов и тканей для проведения трансплантации у живого донора допускается в следующих ситуациях:

• -    если в соответствии с заключением врачебной комиссии медицинской организации при привлечении определенных врачей-специалистов, которое было оформлено в виде протокола, непосредственно его здоровью не будет причинен существенный вред;

• -    если имеется информированное добровольное согласие (если в качестве такового выступает несовершеннолетний или признанный в предусмотренном законодательством порядке недееспособным и он по собственному состоянию не может дать информированное добровольное согласие, то нужно получить информированное добровольное согласие любого из родителей либо другого законного представителя, которое было дано в порядке, предусмотренном уполномоченным федеральным государственным органом);

• -    дееспособный гражданин имеет возможность в устной форме в присутствии различных свидетелей или в письменной форме, которая заверена руководителем медицинской организации либо нотариусом, выразить собственное волеизъявление о согласии на изъятие человеческих органов и тканей из собственного тела после смерти для проведения трансплантации в порядке, предусмотренном действующим законодательством;

• -    разрешается изъятие человеческих органов и тканей для проведения трансплантации у живого лица: в случае отсутствия информированного добровольного согласия или в случае, если лицо является несовершеннолетним (за исключением трансплантации костного мозга) или было признано в предусмотренном законодательством порядке недееспособным.

Человеческие органы и ткани для трансплантации могут изыматься у трупа:

• 1.    После проведения констатации смерти. Важно отметить, что Определением Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 года по делу № 5 -о06179 вынесенный приговор по делу о приготовлении к убийству, которое было совершено группой лиц по предварительному сговору для использования человеческих органов, пособничестве в совершении указанного преступного

• 2.    При необходимости назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы разрешение на совершение изъятия человеческих органов и тканей у трупа для проведения трансплантации должно быть предоставлено судебно -медицинским экспертом непосредственно с уведомлением об этом органов прокуратуры.

• 3.    При наступлении смерти несовершеннолетнего или лица, который был признан в предусмотренном порядке недееспособным, изъятие человеческих органов и тканей из трупа для трансплантации разрешается в соответствии с согласия одного из родителей, либо законного представителя.

деяния, злоупотреблении должностными полномочиями был оставлен без изменения, так как выводы суда о невиновности осужденных лиц из-за отсутствия в совершенном деянии каждого из них составов вменяемых им преступлений соответствуют действительным обстоятельствам уголовного дела и базируются на исследованных непосредственно в судебном заседании доказательствах замечается, что изъятие человеческих органов возможно лишь в том случае, если имеются бесспорные доказательства подтверждения смерти, которое было зафиксировано в специальном акте консилиумом врачей в виде заведующего реанимационным отделением, лечащего врача и судебномедицинского эксперта.

Согласно Порядка установления диагноза смерти человеческого мозга предусмотрен «комплекс клинических критериев, присутствие которых обязательно для определения диагноза смерти».

Каждый из данных критериев (в виде полного и устойчивого отсутствия сознания, атонии всех мышц и пр.) не может быть рассмотрен иначе как подтверждения нанесения вреда здоровью. В связи с этим, смерть неминуемо сопровождается причинением вреда здоровью пациента».

Предметом данного преступления могут являться различные органы и ткани человека, включая и те, которые не являются объектами трансплантации.

Из этого необходимо заключить, что принуждение к изъятию органов и (или) тканей человека, совершение пересадки которых не определяется указанным Законом, не образует состава преступления по ст. 120 УК РФ. В то же время, это будет являться неправильным, т.к. УК РФ не уточняет, к изъятию каких органов и тканей принуждается потерпевшее лицо.

В связи с этим, представляется, что принуждение человека к даче согласия на изъятие различных органов либо тканей для проведения трансплантации образует состав преступления.

В связи с этим нельзя согласиться с точкой зрения З.Л. Шхагапсоева, считающего, что уголовным законом не предусматривается ответственность за совершение незаконного изъятие человеческих органов либо тканей, которые не указаны в указанном перечне.

Но указанным проблема не исчерпывается. Остается не выясненным вопрос о том, можно ли квалифицировать по ст. 120 УК РФ совершение принуждения к сдаче крови, принуждения к получению спинномозговой и других физиологических жидкостей человеческого организма.

Необходимо заключить, что для этого правовых оснований не имеется, поскольку диспозиция рассматриваемой статьи определяет только человеческие органы и ткани, а приведенные выше субстанции человеческого организма ни к тем, ни к другим не относятся, и, поэтому, не могут считаться предметом рассматриваемого преступного деяния.

Представляется, необходимо изменить диспозиции нескольких нормативных положений УК РФ (п. «м» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 111, ст. 120 и п. «ж» ч. 2 ст. 127) изменив выражения «органов или тканей» на выражение «органов, тканей и физиологических жидкостей».

Субъективная сторона данного преступления с рассматриваемым квалифицирующим признаком характеризуется совершением данного деяния лишь с прямым умыслом и со специальной целью – с целью использования органов, частей тела или тканей потерпевшего лица.

Для осуществления квалификации по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет какого-либо значения, достигнута ли виновным указанная цель. Цель -использование органов, частей тела или тканей потерпевшего - может быть и не достигнута.

В судебной практике встречались случаи, когда правоохранительные органы вменяли лицам, имеющим специальные медицинские познания, совершение убийства с целью трансплантации человеческих органов имея на то косвенный умысел. Данная квалификация судом второй инстанции была признана ошибочной.

Данная позиция представляется верной, так как не имея прямого умысла на трансплантацию органов нельзя их изымать соблюдая весь сложный алгоритм хирургических действий, относящихся к последующей трансплантации человеческих органов, не говоря уже про то, что человеческий организм для проведения данной трансплантации должен быть специально подготовлен (определенная диета, определенное время прием предусмотренных лекарственных средств и т.п.).

Поэтому необходимо заключить, что указанное преступление может совершаться лишь с прямым умыслом.

Вывод:

• 1.    Видовым объектом преступного деяния выступают общественные отношение, обеспечивающие блага человека, родовым объектом преступного деяния выступают отношения в обществе, обеспечивающие человеческую жизнь как метод существования человека, и непосредственный объект в виде человеческой жизни.

• 2.    Объективная сторона убийства характеризуется опасным для общества деянием, причиняющем другому человеку смертельный вред. Убийство осуществляется через активные действия и при помощи бездействия. Больше всего данное преступление осуществляется действиями, из-за выполнения которых совершается срыв функций или производится анатомическая опасность

• 3.    В качестве субъекта убийства выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

• 4.    Субъективной стороной убийства считается психическое отношение субъекта к своим собственным преступным действиям, к наступившей смерти потерпевшего. В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону рассматриваемого преступления, включаются мотив, цель, эмоции. Допускаемые судами ошибки и недостатки при установлении мотивационной области убийств, значительно снижают качество правосудия в данной области.

для важных человеческих органов, от которых непосредственно зависит жизнь человека.