Участие государственного обвинителя в судебном следствии

Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит норм, регламентирующих конкретные действия государственного обвинителя по исследованию доказательств в судебном следствии. Их эффективность и значимость во многом зависят от общей профессиональной подготовленности государственных обвинителей, их личных способностей в логике и риторике.

Законодатель, в ст. 274 УПК РФ ограничившись лишь указанием на порядок исследования доказательств закрепил положение в соответствии с которым - государственный обвинитель первым представляет суду доказательства, определяя очередность их исследования с учетом избранной им тактики доказывания виновности подсудимого. Очевидно, что тактику доказывания виновности подсудимого предварительно надлежит тщательно продумывать.

Сторона защиты представляет доказательства после стороны обвинения. Это рассматривается в теории уголовного процесса как правило благоприятствования защите [1, с.99]..

Следует отметить, что очередность представления доказательств по каждому делу индивидуальна. Вместе с тем государственному обвинителю следует ориентироваться на такой порядок представления доказательств, при котором у суда и других участников производства по делу должно сложиться мнение по всем вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора или иного судебного решения.[2, с.416]..

Представление доказательств со стороны обвинения заключается в допросах потерпевших, свидетелей со стороны обвинения, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, специалистов, экспертов, оглашении протоколов следственных и судебных действий, иных документов, осмотрах вещественных доказательств.

При допросах потерпевших, их законных представителей, свидетелей со стороны обвинения, экспертов и специалистов вызванных в суд со стороны обвинения, после того как установлена личность допрашиваемого лица, его возраст, взаимоотношения с подсудимым, потерпевшим, разъяснены права и обязанности, первым задает вопросы государственный обвинитель. Вопросы должны быть продуманы и поставлены в понятной форме, с тем, чтобы получить от допрашиваемого лица показания, подтверждающие обоснованность обвинения. При необходимости прокурор может задавать уточняющие (но не наводящие) вопросы с тем, чтобы показания были понятны суду. Такие вопросы прокурор с разрешения председательствующего вправе задать и после допроса лица участниками судопроизводства со стороны защиты, если, например, потерпевший, свидетель на вопросы государственного обвинителя и защитника дал различные ответы.

Говоря подробнее о допросе государственным обвинителем такого участника уголовного судопроизводства как потерпевший, следует отметить, что это важное судебное действие позволяющее потерпевшему выразить свое отношение к обвинению, к личности подсудимого, к последствиям совершенного им деяния. Особенности допроса потерпевшего тесно связаны с процессуальным статусом потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Он имеет собственный интерес в уголовном деле, соответствующие права и обязанности. При допросе потерпевшего государственному обвинителю необходимо быть тактичными и предусмотрительными при формулировании вопросов, поскольку потерпевший является жертвой преступления.[3, с.101]..

В процессе представления доказательств прокурор вправе заявлять ходатайства. Это могут быть ходатайства об оглашении показаний, данных в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства, о допросе подсудимого в отсутствии другого подсудимого, а также о допросе потерпевших и свидетелей в отсутствии подсудимого, о допросе свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о приобщении документов (ч. 5 ст. 278 УПК РФ). В ходе допросов может быть заявлено ходатайство и об оглашении протоколов следственных действий, заключений экспертов, специалистов и иных документов, имеющихся в уголовном деле, с тем, чтобы задать вопросы допрашиваемым лицам. Это особенно необходимо по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, где основными доказательствами являются документы.

В процессе представления доказательств для подтверждения каких-либо обстоятельств прокурор вправе в соответствии со ст. 286 УПК РФ заявить ходатайство о приобщении документов к материалам уголовного дела.

Еще одним полномочием прокурора в судебном следствии является участие в исследовании доказательств, представленных стороной защиты.

В процессе участия в исследовании доказательств прокурор вправе допрашивать подсудимого, свидетелей и других участников производства со стороны защиты. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами (ч. 1 ст. 275 УПК РФ).

Допрос подсудимого является важным судебным действием, которое проводит суд при активном участии сторон. В ходе допроса подсудимого выясняется его позиция и в целом всей стороны защиты, его отношение к обвинению, его доводы относительно обстоятельств случившегося. .[4, с.103]..

Свидетели и другие участники уголовного судопроизводства со стороны защиты допрашиваются в порядке аналогичном допросу подсудимого. Государственный обвинитель задает им вопросы, направленные на уточнение их показаний, особенно когда в правдивости их показаний имеются сомнения.

В процессе исследования доказательств гособвинитель вправе заявить и иные ходатайства:

• -    о назначении судебной экспертизы, о производстве осмотра вещественных доказательств, в том числе по месту их нахождения, осмотра местности и помещения, следственного эксперимента, опознания лица или предметов, освидетельствования;

• -    о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, истребовании новых доказательств.

Гособвинитель высказывает мнение по всем ходатайствам, заявленным другими участниками производства. Мнение должно быть мотивированным, при необходимости – со ссылкой на материалы уголовного дела и УПК РФ.

Если сторона защиты ходатайствует о назначении экспертизы, прокурор высказывает мнение по данному ходатайству и вправе представить в письменном виде свои вопросы эксперту.

По окончании исследования доказательств и при отсутствии оснований для дополнения судебного следствия гособвинитель высказывает мнение о возможности окончания судебного следствия и вправе заявить ходатайство о предоставлении времени для подготовки к прениям сторон [5, с.309].

Соблюдение государственным обвинителем положений УПК РФ регламентирующих судебное следствие обеспечит четкое и профессиональное выполнение им своих служебных обязанностей.