Участие прокурора в производстве по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальным банкротством предприятий
Автор: Арсланов И.Р.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 11 (42), 2017 года.
Бесплатный доступ
Одним из субъектов производства по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальным банкротством предприятий, является прокурор. В настоящем эссе автор делает попытку анализа правового положения прокурора и его функций в производстве по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальным банкротством предприятий.
Производство по уголовным делам, криминальное банкротство, прокурор
Короткий адрес: https://sciup.org/140234818
IDR: 140234818
Текст научной статьи Участие прокурора в производстве по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальным банкротством предприятий
Одним из участников производства по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальным банкротством предприятий, является прокурор.
Согласно ч. 31 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)[3] под прокурором понимается Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» [1].
Несмотря на довольно широкую трактовку понятия прокурора как участника уголовного процесса, законодатель предусматривает, что все процессуальные полномочия прокурора в досудебном производстве вправе осуществлять прокуроры района, города, приравненные к ним прокуроры, их заместители и вышестоящие прокуроры.
Исходя из содержания ст. 37 УПК РФ можно сделать вывод, что деятельность прокурора в производстве по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальным банкротством предприятий, осуществляется по двум основным направлениям:
-
- уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства;
-
- обеспечение надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
При этом оба направления являются взаимосвязанными составляющими деятельности прокурора.
Надзорные полномочия в досудебном производстве по уголовным делам, связанным с криминальным банкротством предприятий, предоставлены прокурору с тем, чтобы обеспечить эффективность предварительного расследования, его всесторонность, полноту и объективность и, соответственно, в последующем - успешное поддержание государственного обвинения в суде. В связи с этим в досудебных стадиях уголовного процесса он координирует деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих возбуждение уголовных дел и предварительное расследование по преступлениям, предусмотренных ст.ст. 195-197 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) [2].
Указанные цели деятельности прокурора в досудебном производстве по уголовным делам, связанным с криминальным банкротством предприятий, во многом также объясняют обязанность прокурора защищать права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Правозащитное направление деятельности прокурора неразрывно связано с уголовным преследованием. Оно органически соответствует функциональной роли прокурора в уголовном процессе. Более того – обусловлено им. Уголовное преследование может достичь цели лишь при условии точного исполнения уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования. В частности, допустимость обвинительных доказательств во многом зависит от того, насколько при их собирании были обеспечены права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других лиц. Поэтому, предупреждая и пресекая нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном производстве, прокурор тем самым создает условия для предстоящего поддержания государственного обвинения в суде по делам, связанным с криминальным банкротством предприятий [6].
В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовным делам, связанным с криминальным банкротством предприятий, прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. В соответствии с ч. 2 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.
В целях обеспечения надлежащей реализации прокурорами полномочий в судебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и по делам, связанным с криминальным банкротством предприятий, Генеральной прокуратурой РФ был издан Приказ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» [4], который обязал прокуроров считать участие в судебных стадиях уголовного судопроизводства одной из важнейших функций прокуратуры.
В ходе судебного процесса по делам о преступлениях, связанных с криминальным банкротством предприятий, государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
Необходимо отметить, что правозащитная и надзорная роль прокурора требует, чтобы, если в ходе судебного разбирательства по уголовным делам, связанным с криминальным банкротством предприятий, государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа [5].
При этом полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части.
До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель может также изменить обвинение в сторону смягчения (ч. 8 ст. 246 УПК РФ).
К полномочиям прокурора в ходе производства по уголовным делам, связанным с криминальным банкротством предприятий, также относится подача апелляционного или кассационного представления в суд второй инстанции на оправдательный приговор, определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, а также обвинительный приговор, не вступивший в законную силу по мотивам мягкости наказания или необходимости применить закон о более тяжком преступлении.
В стадии надзорного производства по уголовным делам, связанным с криминальным банкротством предприятий, прокуроры обязаны обеспечить законность и обоснованность надзорных представлений о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда [7].
Таким образом, можно констатировать, что прокурор в производстве по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальным банкротством предприятий, осуществляет функции: уголовного преследования; прокурорского надзора (за законностью и обоснованностью действий и решений органов предварительного расследования, за соблюдением прав и свобод лиц, вовлекаемых в производство по уголовным делам), а также правообеспечительную функцию (при обеспечении участникам уголовного судопроизводства возможности осуществлять свои права и защищать свои интересы).
Список литературы Участие прокурора в производстве по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальным банкротством предприятий
- Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-I (в ред. от 07.03.2017 № 27-ФЗ)//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 20.02.1992. № 8. Ст. 366.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 17.04.2017 № 71-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 17.04.2017 № 73-ФЗ)//Российская газета. 22.12.2001. № 249.
- Приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» от 25.12.2012 № 465//Документ официально опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» . URL: http://base.garant.ru/70321540/(дата обращения: 29.05.2017).
- Берова Д.М. К вопросу о функциях прокурора в сфере уголовного судопроизводства//Вестник экономической безопасности. -2016. -№ 12. -С. 68-72.
- Галузо В.Н. Функции прокуратуры. Прокурорский надзор/Под ред. Г.П. Химичевой. М., 2001. С. 86.
- Сорокина С.А., Копылова О.П. О полномочиях прокурора в уголовном процессе//Science time. -2015. -№ 10 (22). -С. 331-334.