Участие специалиста при производстве освидетельствования
Автор: Мацун Евгения Александровна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 2 т.13, 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье исследованы вопросы использования специальных знаний при проведении освидетельствования, соотношения используемых в ст. 179 УПК РФ терминов «врач» и «специалист», процессуальный порядок и способ оформления указанного следственного действия, проводимого с участием специалиста и самим специалистом, предложено собственное мнение по поводу внесения некоторых изменений в ст. 179 УПК РФ.
Освидетельствование, специалист, врач-специалист, заключение специалиста
Короткий адрес: https://sciup.org/147149820
IDR: 147149820
Список литературы Участие специалиста при производстве освидетельствования
- Лисиченко В. К., Циркаль В. В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии//Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1983. С. 16.
- Торбин Ю. Г. Теория и практика освидетельствования. СПб., 2004. С. 79, 128-132.
- Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
- Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11 марта 2008 г. № 112н «О номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения РФ»//Российская газета. 2008. 28 марта.
- Виницкий Л. В. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск, 1997. С. 29.
- Исаева Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003. С. 133, 147.
- Лившиц Ю. Д., Кудрявцева А. В. Использование специальных познаний в уголовном процессе. Челябинск, 1999. С. 84.
- Гольдман А. М. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе//Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970. С. 33
- Лившиц Ю. Д., Кудрявцева А. В. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе. Челябинск, 2001. С. 8-9
- Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995. С. 8
- Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 48.
- Быков В. М., Макаров Н. О регламентации следственных действий//Российская юстиция. 1998. № 2. С. 22-23
- Кудрявцева А. В. Освидетельствование по УПК Российской Федерации//Материалы научно-практической конференции. Омск, 2004. С. 247-248
- Семенцов В. А. Следственные действия. Екатеринбург, 2003. С. 44.
- Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 63.
- Грамович Г. И. К вопросу о субъектах, применяющих криминалистическую технику//Материалы научнопрактической конференции. Минск, 1965. С. 72.
- Еремин С. Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 137.
- Маркс Н. А. Процессуальные и непроцессуальные формы использования специальных познаний при освидетельствовании//Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1983. С. 39
