Учение о вине в новейших уголовно-правовых диссертационных исследованиях
Автор: Порайко В.В.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы юридической науки и практики
Статья в выпуске: 2 (79), 2026 года.
Бесплатный доступ
Учение о вине остается одним из наиболее динамично развивающихся направлений уголовноправовой науки, что подтверждается активными диссертационными исследованиями последних десятилетий. Интерес к проблематике обусловлен необходимостью адаптации классических доктринальных представлений к вызовам цифровизации, ростом числа преступлений в экономической и экологической сферах, а также усилением влияния международных стандартов на понимание субъективной стороны преступления. В современных диссертациях прослеживается несколько ключевых направлений: уточнение содержания умысла и неосторожности, исследование смешанных форм вины, разработка критериев дифференциации ответственности с учетом мотивационной сферы личности (С.В. Скляров), концептуализация вины как системного элемента состава преступления (А.И. Плотников), анализ проблем квалификации вины и форм неосторожности (С.Ю. Кораблева), акцент на ценностно-мотивационном уровне умысла и необходимости унификации судебной практики (В.В. Найбойченко), выявление специфики субъективной стороны в формальных составах (А.Ю. Ширяев), исследование принципа субъективного вменения применительно к преступлениям с двумя формами вины (Т.С. Коваленко), обоснование «специальной невиновности» по психофизиологическим основаниям (И.В. Теслицкий), а также разработка формализованной модели причинной связи в медицинских преступлениях, совершаемых по неосторожности (Е.О. Игонина). Анализ этих исследований показывает, что в научной дискуссии складывается тенденция к расширению методологической базы учения о вине за счет интеграции психологических, криминологических и сравнительноправовых подходов. Перспективными направлениями видятся: формализация критериев разграничения форм вины, разработка вероятностных моделей причинности, учет психофизиологических особенностей субъекта при квалификации, адаптация категорий вины к цифровой среде и внедрение междисциплинарных методов в судебно-экспертную практику.
Вина, умысел, неосторожность, субъективная сторона преступления, смешанные формы вины, казус, принцип субъективного вменения, невиновное причинение вреда, медицинская ошибка, причинная связь
Короткий адрес: https://sciup.org/140314789
IDR: 140314789 | УДК: 343.2 | DOI: 10.52068/2304-9839_2026_79_2_153
The Doctrine of Guilt in Contemporary Criminal Law Dissertation Research
The doctrine of guilt remains one of the most dynamically developing areas of criminal law scholarship, as evidenced by numerous dissertation studies over the past decades. Scholarly interest in this subject is driven by the need to adapt classical doctrinal approaches to contemporary challenges such as digitalization, the growth of crimes in the economic and environmental spheres, and the increasing influence of international legal standards on the interpretation of guilt and the presumption of innocence. Modern dissertations reveal several key directions of development: clarification of the content of intent and negligence; examination of mixed forms of guilt; elaboration of criteria for differentiating liability with consideration of the motivational sphere of the individual (S.V. Sklyarov); conceptualization of guilt as a systemic element of the corpus delicti (A.I. Plotnikov); analysis of the problems of qualification of guilt and forms of negligence (S.Yu. Korableva); emphasis on the value-motivational level of intent and the necessity of unifying judicial practice (V.V. Naiboychenko); identification of the specificity of the subjective element in formal offences (A.Yu. Shiryaev); examination of the principle of subjective imputation in crimes with two forms of guilt (T.S. Kovalenko); justification of «special innocence» on psychophysiological grounds (I.V. Teslitsky); and the development of a formalized model of causality in negligent medical crimes (E.O. Igonina). The analysis of these studies demonstrates a clear trend toward the expansion of the methodological basis of the doctrine of guilt through the integration of psychological, criminological, and comparativelegal approaches. Promising avenues of research include: the formalization of criteria for distinguishing forms of guilt, the development of probabilistic models of causality, the consideration of psychophysiological characteristics of the perpetrator in qualification, the adaptation of categories of guilt to the digital environment, and the introduction of interdisciplinary methods into judicial and expert practice.
