Удаление электродов имплантированных систем. Состояние проблемы
Автор: Сапельников О.В., Куликов Алексей Алексеевич, Черкашин Д.И., Гришин И.Р., Николаева О.А., Ардус Д.Ф., Ширяев А.А., Акчурин Р.С.
Журнал: Патология кровообращения и кардиохирургия @journal-meshalkin
Рубрика: Обзоры
Статья в выпуске: 4 т.23, 2019 года.
Бесплатный доступ
Расширение показаний к имплантируемым устройствам привело к увеличению числа имплантаций и процента осложнений во всем мире. Так продолжалось до 1980 г., когда впервые были предприняты попытки разработать методы удаления проблемных электродов и устройств. В настоящее время выполняется в среднем от 10 до 15 тыс. экстракций по всему миру каждый год. Улучшение дизайна и производительности электродов были целью значительных научных и инженерных усилий, но они по-прежнему периодически выходят из строя и потенциально приводят к неблагоприятным клиническим исходам. Предпочтительной методикой является трансвенозная экстракция, и за несколько последних десятилетий ее эффективность была существенным образом усовершенствована. Тем не менее процедура экстракции по-прежнему сопряжена со значительным риском, и это следует учитывать, принимая решение о ее проведении. Данный обзор посвящен обсуждению проблем, связанных с поиском путей уменьшения риска экстракции электродов, и выявлению точных показаний к удалению электродов эндокардиальных систем.
Имплантируемый кардиовертер-дефибриллятор, имплантируемое устройство, электрокардиостимулятор, экстракция электродов
Короткий адрес: https://sciup.org/142230713
IDR: 142230713 | DOI: 10.21688/1681-3472-2019-4-47-52
Removal of electrodes of implanted systems. The state of the problem
The increase in indications for cardiac implantable devices had led to an increase in the number of device implantations worldwide, with a corresponding increase in the incidence of complications. Finally, in 1980, the development of methods for removing problematic leads and devices were first attempted. Currently, an average of 10,000-15,000 extractions/year are performed worldwide. Improving the design and technical performance of device leads has been the goal of several scientific and engineering efforts; however, they occasionally continue to fail, potentially leading to adverse clinical outcomes. The preferred technique is transvenous lead extraction, and over the past few decades, its effectiveness has substantially improved. Nevertheless, the extraction procedure is associated with high risks, and these risks should be considered when deciding on the procedure. The present review discusses the issues associated with determining appropriate strategies to reduce the risks associated with lead extraction and identifying accurate indicators for the removal of cardiac implantable device leads.
Список литературы Удаление электродов имплантированных систем. Состояние проблемы
- Wilkoff B.L., Love C.J., Byrd C.L., Bongiorni M.G., Carrillo R.G., Crossley G.H. 3rd, Epstein L.M., Friedman R.A., Kennergren C.E., Mitkowski P, Schaerf R.H., Wazni O.M., Heart Rhythm Society; American Heart Association. Transvenous lead extraction: Heart Rhythm Society expert consensus on facilities, training, indications, and patient management: this document was endorsed by the American Heart Association (AHA). Heart Rhythm. 2009;6(7):1085-104. PMID: 19560098. DOI: 10.1016/i.hrthm.2009.05.020
- Halperin J.L., Levine G.N., Al-Khatib S.M., Birtcher K.K., Bozkurt B., Brindis R.G., Cigarroa J.E., Curtis L.H., Fleisher L.A., Gentile F., Gidding S., Hlatky M.A., Ikonomidis J., Joglar J., Pressler S.J., Wijeysundera D.N. Further evolution of the ACC/AHA Clinical Practice Guideline Recommendation Classification System: a report of the American College of Cardiology/American Heart AssociationTask Force on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2016;67(13):1572-4. PMID: 26409257. DOI: 10.1016/i.iacc.2015.09.001
- Providencia R., Kramer D.B., Pimenta D., Babu G.G., Hatfield L.A., loannou A., Novak J., Hauser R.G., Lambiase P.D. Transvenous implantable cardioverterdefibrillator (ICD) lead performance: a meta-analysis of observational studies. J Am Heart Assoc. 2015;4(11):e002418. PMID: 26518666, PMCID: PMC4845221. DOI: 10.1161/JAHA.115.002418
- de Voogt W.G. Pacemaker leads: performance and progress. Am J Cardiol. 1999;83(5B):187D-191D. PMID: 10089864. DOI: 10.1016/s0002-9149(98)01022-4
- Kron J., Herre J., Renfroe E.G., Rizo-Patron C., Raitt M., Halperin B., Gold M., Goldner B., Wathen M., Wilkoff B., Olarte A., Yao Q. Lead- and device-related complications in the antiarrhythmics versus implantable defibrillators trial. Am Heart J. 2001;141(1):92-8. PMID: 11136492. DOI: 10.1067/mhi.2001.111261
