Углеродсберегающие элементы органической технологии возделывания озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья

Введение. Переход мирового сельского хозяйства на углеродсберегающие технологии способствует уменьшению концентрации парниковых газов в атмосфере и, соответственно, смягчению изменений климата.

По данным Почвенного института им. В. В. Докучаева, мировое сельское хозяйство ответственно за 52% глобальных антропогенных выбросов мeтана и 84% закиси aзота. Секвестрация органического углерода сельскохозяйственными почвами мо^eт в перспективе (2100-2150 гг.) снизить концентрацию углекислого газа в атмосфере на 50-100 ГтC (ГтC – гигaтонна углерода – 10⁹т). Глобальный технический потенциал сельского хозяйства по смягчению изменений климата к 2030 г. оценивается в 5,5-6,0 Гт эквивалентов углекислого газа (Гт CO 2 -экв) в год, с экономическим потенциалом около 1,5-1,6; 2,5-2,7 и 4,0-4,3 Гт CO 2 -экв в год при ценах 20, 50 и 100 долл. СШ^ за тонну CO 2 -экв, соответственно.

Выбросы парниковых газов мо^но так^е сократить за счет замены ископаемого топлива сельскохозяйственным сырьем. Глобальный экономический потенциал сни^ения потребления энергии за счет использования биомассы, произведенной сельским хозяйством, оценивается в 0,64, 2,24 и 16,0 Гт CO 2 -экв в год при ценах 20, 50 и 100 долл. СШ^ за тонну CO 2 -экв, соответственно [1].

Основные направления декарбонизации мирового, и в том числе российского, сельского хозяйства: сокращение выбросов парниковых газов, увеличение поглощения парниковых газов, накопление углерода в почве, накопление углерода в наземной биомассе антропогенных и природных экосистем, переход к возобновляемым источникам энергии, цифровизация и роботизация процессов администрирования и производства.

Технологии цифровизации, роботизации и мехатроники позволяют оптимизировать углеродный цикл на всех этапах и процессах всех отраслей сельскохозяйственного производства, включая сопутствующие отрасли, такие как производство кормов и переработка органических отходов [2-6].

Фактически переход на углеродсберегающие наукоемкие технологии связывает земледелие, растениеводство и ^ивотноводство в единую экосистему Цифрового Органического Земледелия, включающую в себя, в том числе, утилизацию органических отходов и сырья, производство органических удобрений и биопрепаратов, производство кормов и пищевой продукции, сертифицированных по ме^дународным «органическим» стандартам [7, 8].

Лаборатория «^гроЭкология» Самарского Г^У ведет исследования по разработке многокомпонентных полифункциональных органических удобрений и биопрепаратов на основе переработки разных видов органических отходов и сырья, и по совершенствованию технологий их применения и внесения.

Цель исследований - изучение влияния органической технологии возделывания с многокомпонентными полифункциональными органическими удобрениями и биопрепаратами на показатели агрофитоценоза и уро^айность озимой пшеницы в сравнении с традиционной технологией с синтетическими химическими минеральными удобрениями и пестицидами.

Задачи исследований: 1. Разработать способы внесения органических удобрений на основе диатомита и цеолита и биопрепаратов при органической технологии возделывания озимой пшеницы. 2. Изучить влияние многокомпонентных органических удобрений и биопрепаратов на распространенность пора^ения корневыми гнилями, бурой листовой р^авчиной, распространенность хлебного ^ука и уро^айность озимой пшеницы в сравнении с минеральными удобрениями и пестицидами.

Условия, материалы и методы. Объектом исследований являлись посевы сорта озимой пшеницы «Бирюза» (оригинатор: Самарский НИИСХ – филиал СамНЦ Р^Н, п.г.т. Безенчук, Самарская обл.).

По общепринятым методикам и ГОСТам проводились лабораторные и полевые анализы, учеты и наблюдения: уро^айность (ГОСТ 12041-82 и ГОСТ 12037-81); распространенность пора^ения растений зерновых культур корневыми гнилями (методика ВНИИЗРа); распространенность пора^ения растений зерновых культур бурой листовой р^авчиной (шкала Русакова); распространенность вредителя «^ук хлебный» (методика ВНИИЗРа); методы дисперсионного и корреляционного анализа (Доспехов Б.^., 1985).

Исследования проводили на опытном поле Самарского Г^У в 2017-21 гг. (центральная зона Самарской области, ю^ная лесостепь Завол^ья). Почва опытного участка – чернозем типичный среднемощный тя^елосуглинистый: гумус - 5,3 %; рН сол. – 6,9; в пахотном слое – азот легкогидролизуемый – 80-120 мг/кг, фосфор подви^ный – 135-145 и калий подви^ный – 150-195 мг/кг.

Среднегодовая сумма осадков за 2017-21 гг. превышала среднемноголетние данные на 24,9%, причем значительное увеличение количества осадков наблюдалось в период декабрь - апрель (больше нормы на 92,7%), тогда как в период активной вегетации полевых культур, май - август, выпало всего 86,0% среднемноголетней нормы. Среднегодовая температура воздуха за 2017-21 гг. превышала среднемноголетние данные на 79,0%! Причем, увеличение средней температуры наблюдалось во все периоды: сентябрь -ноябрь – на 38,1%, декабрь - апрель – на 34,2%, май - август – на 10%.

Метеорологические данные за 2017-2021 гг. подтвер^дают тенденцию глобальных климатических изменений, с увеличением количества осадков и средней температуры воздуха в зимний период, и с резким увеличением аридности периода активной вегетации полевых культур, что повышает актуальность перехода к устойчивому низкоуглеродному развитию ^ПК, в том числе с применением органических технологий возделывания полевых культур.

Исследования проводили в полевом стационарном двухфакторном опыте, зало^енном в 2017 г. в рамках научной темы «Цифровое органическое земледелие», в севообороте: 1) чистый пар, 2) озимая пшеница, 3) яровая пшеница твердая, 4) горох, 5) ячмень, 6) подсолнечник.

Норма высева озимой пшеницы 4,5-5,0 млн. всхо^их семян на 1 га.

Вариантов на поле – 21; повторности – 3; количество делянок на поле – 63; общая площадь поля – 0,40 га; площадь делянок первого порядка – 189 м2, второго порядка – 63 м2 (4,5*14,0 м); учетная площадь делянок – 31,5 м2; размещение делянок – систематическое.

Факторы: ^ – удобрения, В – препараты.

Фактор ^ – удобрения – вносили при посеве из сеялки в рядок на семенное ло^е: ^1 – контроль; ^2 – 100 кг/га нитроаммофоски («16:16:16»); ^3 – 200 кг/га многокомпонентного органического удобрения «Диатомит + Зола древесная + Калий органический» («ДЗК»; патент на изобретение № 2756819, госрегистрация – 06.10.2021, авторы – Оленин О.^., Зудилин С.Н.); ^4 – 200 кг/га многокомпонентного органического удобрения «Диатомит + Зоогумус + Зола древесная» («ДЗгЗ»; подана заявка на патент, регистрационный № 2021138362, дата регистрации 23.12.2021); ^5 – 200 кг/га многокомпонентного органического удобрения «Диатомит + Фитоспорин + Гумат калия» («ДФСПГк»; подана заявка на патент, регистрационный № 2020139178, дата регистрации 27.11.2020); ^6 – 100 кг/га многокомпонентной органической смеси с функциями удобрения, стимулятора, фунгицида и бактерицида, в виде предпосевного дра^ирования семян озимой пшеницы (не более чем за 10-14 дней до посева); ^7 – 200 кг/га многокомпонентного органического удобрения «Цеолит +

Эффлюент + Гумат калия» («ЦЭГк»). Многокомпонентные удобрения ^3-^7 – разработки лаборатории «^гроЭкология» Самарского Г^У.

Норма внесения удобрения на вариантах ^2-^7 определялась из расчета объема бункера, стоимости удобрения и необходимости оперативности посева, а так^е исходя из технических характеристик применяемой сеялки. Используемая на опытных полях сеялка Amazone Primera DMC (с шириной захвата 4,5 м) имеет максимальную устанавливаемую рабочую норму высева примерно в 450 кг/га (при норме высева озимой пшеницы – 200-220 кг/га).

Фактор В – препараты – поперек внесения удобрений проводилось опрыскивание препаратами во время вегетации по листу: В1 – контроль; В2 – пестициды в виде фунгицида и/или инсектицида, и/или гербицида (при дости^ении вредными организмами ЭПВ); В3 – многокомпонентные полифункциональные биопрепараты с функциями удобрения, биостимулятора и фунгицида / или инсектицида (разработки лаборатории «^гроЭкология»).

Пестициды и биопрепараты ка^дый год исследований применялись в виде двух обработок на всех культурах севооборота: зерновые колосовые – в фазы кущения и выхода в трубку (или колошения); горох – до фазы 5 пар листьев; подсолнечник – до наступления фазы 5 пар листьев.

Пестициды применялись в нормах расхода согласно инструкции, биопрепараты - с нормой внесения 3,0 л/га при рабочем растворе 150 л/га.

Обработка почвы: основная – двукратное дискование – на 6-8 и через 10-14 дней на 10-12 см (после уборки подсолнечника); культивация чистого пара – 2-3 раза на 8-10 см (по мере отрастания сорняков); предпосевная культивация – на 8-10 см, не ранее 1-2 дней перед посевом. Посев проводился сеялкой Amazone Primera DMC, сразу после посева – прикатывание катками ККШ-6. Опрыскивание проводилось опрыскивателем Amazone UF 01 с шириной захвата 14 м; уборка – селекционным комбайном «TERRION - SR2010».

Перед уборкой в фазу полной спелости зерна проводили отбор снопов с делянок площадью 1,00 м² для определения структуры и качества уро^ая.

Результаты и обсуждение. Корневые гнили являются комплексным заболеванием зерновых культур, пора^ающим корни и прикорневую часть стеблей растений. Корневые гнили вызывают несколько видов фитопатогенных грибов, обитающих в почве, и сохраняющихся в почве, на семенах и растительных остатках.

Болезнь вызывает выпадение всходов, уменьшение продуктивной кустистости и числа зерен в колосе и массы 1000 зерен, а так^е ухудшение качества зерна. В годы сильного развития корневых гнилей потери уро^айности озимой пшеницы могут достигать до 40% [9, 10].

Интегрированная биозащита от болезней в системе органического земледелия: севооборот (в том числе, фитосанитарные и проме^уточные культуры, многолетние травы); биопротравливание и дра^ирование семян; внесение в почву многокомпонентных органических удобрений и биопрепаратов с функциями биозащиты (биофунгицид и биобактерицид) перед посевом и / или во время посева; обработка посевов биопрепаратами с функциями биозащиты (биофунгицид и биобактерицид).

Влияние многокомпонентных органических удобрений и биопрепаратов на распространенность пора^ения растений озимой пшеницы корневыми гнилями представлено в таблице 1 (в среднем за два обследования в фазы кущения весной и молочной спелости зерна).

В среднем по препаратам (фактор В), многокомпонентные биопрепараты с функциями биозащиты (биофунгицид + биобактерицид) сни^али распространенность корневых гнилей на 29,0% по сравнению с контролем (^1В1), тогда как обработки пестицидами – только на 20,9%.

Таблица 1 – Распространенность пора^ения болезнями и вредителями растений озимой пшеницы (2017-2021 гг.)

Система удобрений (^)	Корневые гнили, %		Бурая р^авчина, %		Жук - кузька, шт./м2
	Среднее % к контролю		Среднее г% к контролю		Среднее % к контролю
Система защиты (В) В1 - контроль
^1 - контроль	37,0	100	22,9	100	1,5	100
^2 - нитроаммофоска	35,0	94,6	24,7	107,9	1,8	120,0
^3 - ДЗК	32,7	88,4	22,8	99,6	1,4	93,3
^4 - ДЗгЗ	31,8	86,0	20,4	89,1	1,1	73,3
^5 - ДФСПГк	28,9	78,1	20,8	90,8	1,4	93,3
^6 - дра^ирование семян	23,1	62,4	18,0	78,6	1,3	86,7
^7 - ЦЭГк	33,7	91.1	19,2	83,8	1,8	120,0
Среднее	31,7	85,8	21,3	92,8	1,5	98,0
В2 - пестициды
^1 - контроль	32,2	87,0	19,1	83,4	1,2	80,0
^2 - нитроаммофоска	31,7	85.7	22,9	100	0,7	46,7
^3 - ДЗК	29,3	79,2	21,6	94,3	1,0	66,7
^4 - ДЗгЗ	29,1	78,7	17.1	74,7	0,5	33,3
^5 - ДФСПГк	27,2	73,5	17,8	77.7	1,6	106,7
^6 - дра^ирование семян	23,7	64,1	14,1	61,6	0,8	53,3
^7 - ЦЭГк	31,6	85,4	19,4	84,7	1,4	93,3
Среднее	29,3	79,1	18,9	82.3	1,0	68,6
В3 - биоп			репараты
^1 - контроль	30,3	81,9	17.6	76,9	1,1	73,3
^2 - нитроаммофоска	29,3	79,2	21,3	93,0	1,1	73,3
^3 - ДЗК	26,2	70,8	14,6	63,8	1,2	80,0
^4 - ДЗгЗ	24,8	67,0	13,4	58,5	0,4	26,7
^5 - ДФСПГк	21,5	58,1	15,8	69,0	1,0	66,7
^6 - дра^ирование семян	19,5	52,7	13,0	56,8	0,6	40,0
^7 - ЦЭГк	32,4	87,6	17.0	74,2	1,4	93,3
Среднее	26,3	71,0	16,1	70.3	1,0	64,8

Из всех вариантов удобрений наибольшее сни^ение распространенности пора^ения корневыми гнилями вызывали многокомпонентные органические удобрения с функциями биофунгицида и биобактерицида «ДФСПГк» (^5) и дра^ирование семян (^6), до 47,3%. Так, удобрение «ДФСПГк» сни^ало корневые гнили на 21,9-41,9% по сравнению с контролем (^1В1), а дра^ирование семян перед посевом на 35,9-47,3%. Максимальное сни^ение – на варианте ^6В3: совместное применение дра^ирования семян и биопрепаратов по вегетации, на 47,3%.

Посев дра^ированными семенами оказался наиболее эффективным для борьбы с комплексом корневых гнилей, так как при дра^ировании происходит биопротравливание (в состав дра^ировочной смеси входит несколько групп полезных микроорганизмов - антагонистов фитопатогенов), а так^е микроорганизмы - антагонисты почвенной патогенной микрофлоры сразу попадают в ризосферную зону проростков и всходов пшеницы.

Бурая листовая р^авчина пшеницы – специфическое заболевание яровой и озимой пшеницы. При пора^ении листьев верхнего яруса и флагового листа растения отстают в росте и развитии, наблюдаются низкорослость и формирование мелких колосьев, зерно становится щуплым, а так^е сни^аются посевные и хлебопекарные качества зерна. Заболевание приводит к изре^енности посевов и к сни^ению уро^айности на 20-30% (до 40-50% и выше при сильном пора^ении). Развитию болезни способствуют: наличие инфекционного фона; восприимчивые сорта; высокие дозы азотных удобрений; мягкая осень, относительно теплые зима и весна (что становится более актуальным в связи с глобальными климатическими изменениями); оптимальная температура +15…+27°С; наличие капельной влаги (длительная вла^ная теплая погода) [11-13].

В среднем, многокомпонентные биопрепараты с функциями биозащиты (В3) сни^али распространенность бурой р^авчины на 29,7%, по сравнению с контролем (^1В1), тогда как обработки пестицидами (В2) – только на 17,7%.

Из всех вариантов удобрений наибольшее сни^ение распространенности бурой листовой р^авчины вызывали многокомпонентные удобрения с функциями биофунгицида и биобактерицида (^4-^6). Так, удобрение «ДЗгЗ» (^4) сни^ает распространенность бурой листовой р^авчины на 10,9-41,5%, а дра^ировочная смесь (^6), которой покрывают семена зерновых перед посевом, на 21,4-43,2%. Максимальное сни^ение инфекции отмечено на варианте ^6В3: совместное применение дра^ирования семян и биопрепаратов по вегетации, на 43,2%.

Имаго вредителя «хлебный ^ук» (Жук - кузька посевной, Anisoplia austriaca) выедают зерна злаков в стадии молочной спелости. Затвердевшие зерна ^ук выбивает из колоса. Личинка второго года ^изни (зимует два раза) повре^дает корни растений культур [14, 15]. Интегрированная биозащита от вредителей в системе органического земледелия: севооборот (не менее чем 5-6-польные, в том числе фитосанитарные и медоносные культуры; выводные поля многолетних трав); биопротравливание и дра^ирование семян с биоинсектицидами; внесение в почву многокомпонентных органических удобрений и биопрепаратов с функциями биозащиты (биоинсектицид) перед посевом и / или во время посева; применение энтомофагов; обработка посевов биопрепаратами с биозащитой (биоинсектицид и/или биореппелент); восстановление лесополос и других природных экосистем в границах землепользования для восстановления баланса естественных врагов насекомых-вредителей.

В среднем по фактору В, многокомпонентный биопрепарат с функцией биоинсектицида сни^ал количество вредителя на 35,2% по сравнению с контролем (^1В1) и на 3,8% по сравнению с пестицидами. Из вариантов фактора ^ наиболее эффективными оказались удобрение «ДЗгЗ» (^4) с зоогумусом и дра^ирование семян (^6) с биоинсектицидом (экстракт зоогумуса) в составе дра^ировочной смеси. Так, удобрение «ДЗгЗ» сни^ало количество хлебного ^ука на 26,7-73,3%, по сравнению с контролем (^1В1), а дра^ирование семян – на 13,3-60,0%, что объясняется воздействием на личинки ^ука природных токсинов с биоинсектицидным действием, вырабатываемых хитиноразрушающими бактериями и грибами, содер^ащимися в зоогумусе [16].

Максимальное сни^ение количества вредителя отмечено на варианте ^4В3 – совместное применение удобрения «ДЗгЗ» и биопрепарата с биоинсектицидом по вегетации, на 73,3% по сравнению с контролем (^1В1).

Влияние многокомпонентных органических удобрений и биопрепаратов на уро^айность озимой пшеницы представлено в таблице 2. По фактору В применение биопрепаратов (В3) в среднем повышало уро^айность культуры на 7,2% по сравнению с пестицидами (В2), и на 14,6% по сравнению с контролем (В1).

По фактору ^ в среднем за годы исследований наибольшая уро^айность озимой пшеницы отмечена на варианте ^6 (дра^ирование семян) – на 6,4-23,2% больше, чем на контроле (^1В1). Максимальное повышение уро^айности отмечено на варианте ^6В3 – совместное применение дра^ирования семян и биопрепаратов по вегетации, с функциями биозащиты, на 23,2% по сравнению с контролем (^1В1), и на 11,0% по сравнению с вариантом ^2В2 (совместное применение минеральных удобрений и пестицидов).

Более высокая эффективность органических удобрений и биопрепаратов по сравнению с минеральными удобрениями и пестицидами объясняется рядом причин, из которых основные две: 1. Полифункциональность многокомпонентных биоудобрений и биопрепаратов. Например, при совместном применении дра^ирования семян и биопрепаратов по вегетации, компоненты с функциями биозащиты входят как в состав дра^ировочной смеси, так и в состав биопрепаратов. Минеральные удобрения в сочетании с пестицидом не могут дать такого комплексного эффекта в силу ограниченности своего одностороннего состава. 2. В процессе вегетации препараты применялись два раза. Пестициды при определенной эффективности против вредных организмов всегда оказывали на растения культур стрессовое воздействие, тормозящее на некоторое время их рост и развитие, тогда как биопрепараты обладают ярко выра^енными антистрессовым и стимулирующим воздействием на агрофитоценоз и микрофлору почвы.

Таблица 2 – Уро^айность озимой пшеницы, т/га (2017-2021 гг.)

Система удобрений (^)	Годы исследований					Сред -нее	% к контролю
	2017	2018	2019	2020	2021
Система защиты (В) В1 - контроль
^1 - контроль	4,71	2,93	2,51	2,75	2,63	3,11	100
^2 - нитроаммофоска	4,88	3,33	2,43	2,98	2,83	3,29	105,8
^3 - ДЗК	4,55	2,87	2,50	2,89	2,79	3,12	100,3
^4 - ДЗгЗ	4,76	2,90	2,85	2,99	2,84	3,27	105,1
^5 - ДФСПГк	4,61	2,85	2,76	2,88	2,71	3,16	101,6
^6 - дра^ирование семян	4,78	3,13	2,78	2,96	2,89	3,31	106,4
^7 - ЦЭГк	4,70	2,87	2,63	2,81	2,70	3,14	101,0
Среднее						3,20	102,9
В2 - пестициды
^1 - контроль	4,90	3,12	2,67	3,02	2,77	3,30	106,1
^2 - нитроаммофоска	4,98	3,56	2,78	3,22	2,90	3,49	112,2
^3 - ДЗК	4,89	3,44	2,73	3,17	2,86	3,42	110,0
^4 - ДЗгЗ	4,96	3,55	2,76	3,19	2,93	3,48	111,9
^5 - ДФСПГк	4,91	3,35	2,83	3,10	2,82	3,44	110,6
^6 - дра^ирование семян	4,97	3,50	2,82	3,24	2,95	3,50	112,5
^7 - ЦЭГк	4,78	3,32	2,74	3,11	2,85	3,36	108,0
Среднее						3,43	110,3
В3 - биопрепараты
^1 - контроль	4,91	3,10	2,90	3,10	2,65	3,33	107,1
^2 - нитроаммофоска	5,15	4,10	3,33	3,43	2,79	3,76	120,9
^3 - ДЗК	5,02	3,97	3,45	3,45	2,85	3,75	120,6
^4 - ДЗгЗ	5,07	3,95	3,50	3,25	2,98	3,75	120,6
^5 - ДФСПГк	5,10	4,04	3,21	3,44	2,81	3,72	119,6
^6 - дра^ирование семян	5,26	4,11	3,30	3,39	3,11	3,83	123,2
^7 - ЦЭГк	5,03	3,15	2,99	3,27	2,74	3.44	110,6
Среднее						3,65	117,5
НСР 05 по фактору ^	0,12	0,10	0,07	0,04	0,11
НСР 05 по фактору В	0,15	0,15	0,11	0,09	0,13
НСР 05 по взаимодействию факторов ^ и В	0,15	0,15	0,11	0,09	0,13
НСР 05 общая	0,26	0,25	0,18	0,16	0,22

Технология возделывания культуры дол^на оцениваться не только по агрономической, но так^е и по экономической эффективности.

Стоимость внесенной нитроаммофоски составляла в среднем примерно 3250,00 руб./га, из расчета средней оптовой стоимости в 32500,00 руб./т (цена колеблется по годам и в зависимости от условий прода^и от 25 до 40 тысяч).

Стоимость органических удобрений примерно 1200-1500,00 руб./га, а стоимость дра^ирования семян – примерно 600-800,00 руб. за гектарную норму, что да^е при равной уро^айности по сравнению с минеральным удобрением является экономически эффективным агроприемом для внедрения в систему органического земледелия, и это без учета поло^ительного экологического эффекта от биоудобрений и биопрепаратов для плодородия почвы, окру^ающей среды и человека, а так^е без учета сокращения выбросов парниковых газов и накопления углерода в органическом веществе почвы.

Стоимость многокомпонентного биопрепарата разработки лаборатории «^гроЭкология» для сельхозпредприятий составляет 100-150,00 руб./л, тогда как стоимость пестицидов колеблется от 500,00 до 2500,00 руб./л и выше.

Следовательно, стоимость пестицидов превышает стоимость биопрепаратов в 3-25 раз, но при этом уро^айность озимой пшеницы после применения пестицидов в среднем на 7,2% меньше, чем после биопрепаратов.

Выво^ы. Таким образом, наибольшее сни^ение распространенности пора^ения растений озимой пшеницы корневыми гнилями и бурой листовой р^авчиной наблюдалось при органической технологии возделывания с применением многокомпонентных органических удобрений и биопрепаратов с функциями биофунгицида и биобактерицида. Максимальное сни^ение отмечено при совместном применении дра^ирования семян и биопрепаратов по вегетации, корневых гнилей – на 47,3% по сравнению с контролем (без применения удобрений и препаратов), бурой листовой р^авчины – на 43,2%.

Наибольшему сни^ению количества вредителя хлебный ^ук на посевах озимой пшеницы способствовали многокомпонентные органические удобрения и биопрепараты с функциями биоинсектицида (за счет зоогумуса и экстракта зоогумуса в качестве компонентов). Максимальное сни^ение количества вредителя отмечено при совместном применении удобрения с зоогумусом и биопрепарата с экстрактом зоогумуса, на 73,3% по сравнению с контролем.

Органическая технология с углеродсберегающими элементами оказалась эффективнее по влиянию на уро^айность озимой пшеницы, чем традиционная технология с минеральными удобрениями и пестицидами. Применение биопрепаратов с функциями биологической защиты в среднем повышало уро^айность культуры на 7,2% по сравнению с пестицидами, и на 14,6% по сравнению с контролем (без препаратов). Из вариантов удобрений наиболее эффективным оказалось предпосевное дра^ирование семян с использованием в качестве ингредиентов биофунгицидов и биоинсектицидов: на 6,4-23,2% больше, чем на контроле (без удобрений). Максимальное повышение уро^айности отмечено при совместном применении дра^ирования семян и биопрепаратов по вегетации, на 23,2% по сравнению с контролем (без удобрений и препаратов), и на 11,0% по сравнению с вариантом совместного применения минеральных удобрений и пестицидов.

Стоимость внесенного минерального удобрения из расчета на один га оказалась в 2,20-2,71 раз больше, чем стоимость органических удобрений, и в 4,10-5,42 раза больше стоимости предпосевного дра^ирования гектарной нормы семян озимой пшеницы. Стоимость пестицидов из расчета за литр превышает стоимость биопрепаратов с функциями биозащиты в 3-25 раз. Следовательно, углеродсберегающие элементы органической технологии возделывания озимой пшеницы, применяемые комплексно в рамках органической системы земледелия, являются агрономически и экономически эффективными, кроме того, что способствуют сокращению выбросов парниковых газов и накоплению углерода в органическом веществе почвы.