Уголовная ответственность за нарушение авторских прав в странах СНГ и Прибалтики

Страны Ближнего зарубежья подлежат анализу в связи со сложившейся единой политико-правовой системой в период существования СССР. После распада Советского Союза появилась необходимость в принятии новых законодательных актов, которые во многом были заимствованы у Российской Федерации.

Обращаясь к более подробному анализу уголовных законодательств различных стран стоит отметить, что в их подходах имеются и значительные отличия. Например, во многих странах, таких, как Республика

Азербайджан82, Республика Беларусь83, Республика Таджикистан84 и некоторых других, объектом преступления, направленного на нарушение авторских прав, являются общественные отношения, связанные с защитой прав личности. Напротив, в Уголовном кодексе Казахстана рассматриваемое преступление отнесено к экономическим преступлениям85. В Эстонии законодатель отвел для такого вида преступлений отдельную главу, то есть непосредственно объектом является общественные отношения, связанные с защитой авторских прав86. Такая же позиция и у законодателя Литовской Республики87.

Отличается и перечень объектов авторских прав, которые подлежат защите в соответствии с уголовным законодательством. Во всех из перечисленных уголовных кодексов содержится уголовная ответственность за нарушение прав на произведения науки, литературы, искусства. Защита других объектов трактуется по-разному. Например, Уголовный кодекс Республики Казахстан имеет бланкетный характер и отсылает нас к гражданскому законодательству. Соответственно защите подлежат следующие объекты: литературные произведения, драматические произведения и музыкально-драматические произведения, произведения хореографии, музыкальные произведения, произведения живописи и скульптуры, фотографические произведения, программы для ЭВМ и другие88. Аналогичная норма содержится и в УК Республики Беларусь, которая отсылает к своему Гражданскому кодексу, а именно, к ст. 98089.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан содержит ответственность лишь за присвоение авторства, принуждение к соавторству, а равно разглашение сведений об объектах до их регистрации90. Таким образом, в данной статье ответственность предусматривается лишь за нарушение личных неимущественных прав. Как отмечает Г. О. Глухова «весьма

• ⁸²    Уголовный кодекс Республики Азербайджан от 30 декабря 1999 года (с изменениями и дополнениями по состоянию       31.05.2016)       //       [Электронный       ресурс]:       zakon.kz.       URL:

(дата обращения: 17.10.2016).

• ⁸³    Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июня 1999 года // [Электронный ресурс]: pravo. URL: http://pravo.kulichki.com/vip/uk/ (дата обращения: 17.10.2016).

• ⁸⁴    Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №574 (с изменениями и дополнениями по состоянию      на      23.07.2016)      //      [Электронный      ресурс]:      zakon.kz.      URL:

дата обращения: 17.10.2016).

• ⁸⁵    Уголовный кодекс Казахстана от 16 июля 1997 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2014) // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032 (дата обращения: 17.07.2016).

• ⁸⁶    Уголовный кодекс Эстонской Республики от 1 сентября 2002 года // [Электронный ресурс]: constitution.ru. URL: http://constitutions.ru/?p=446 (дата обращения: 17.10.2016).

• ⁸⁷    Уголовный кодекс Литовской Республики от 26 сентября 2000 года // [Электронный ресурс]: crimpravo.ru. URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk (дата обращения: 17.10.2016).

• ⁸⁸    Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года // [Электронный ресурс]: kodeksy-kz. URL: http://kodeksy-kz.com/ka/grazhdanskij_kodeks_osobennaya_chast.htm (дата обращения: 17.10.2016).

• ⁸⁹    Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года №218-3 // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30415161#pos=1;-263 (дата обращения: 17.07.2016).

• ⁹⁰    Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 16.07.1997 года // [Электронный ресурс]: lex.uz. URL: http://www.lex.uz/pages/getact.aspx?lact_id=111457 (дата обращения: 17.07.2016).

  

сомнительно, что в Республике Узбекистан не существовало других нарушений прав обладателей интеллектуальной собственности, кроме плагиата и не процветает производство контрафактной продукции»91.

В уголовных законах Украины, Таджикистана и Азербайджана объекты авторских прав, за нарушение которых установлена уголовная ответственность прямо перечислены в соответствующих кодексах. В качестве примера рассмотрим Уголовный кодекс Украины, где выделяются следующие объекты: произведения науки, литературы, искусства, компьютерные программы и базы данных92.

Обращаясь к рассмотрению мер ответственности стоит отметить, что большинство стран выделяет следующие: штраф, лишение свободы на определенный срок, лишение права заниматься определенной деятельностью. Однако некоторые станы Ближнего зарубежья выделяют в качестве меры ответственности принудительное изъятие и уничтожение контрафактных экземпляров произведений. Например, в соответствии с Уголовным кодексом Украины в качестве основного наказания предусматривается конфискация и уничтожение всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, а также всех орудий и материалов, которые использовались для их изготовления. В настоящее время данная мера ответственности постепенно распространяется и в уголовные кодексы других стран.

Кроме того, стоит рассмотреть тяжесть ответственности за данный вид преступлений. В рассматриваемых странах данное преступление относится к небольшой или средней тяжести; наказание за них н превышает 5 лет. Например, в Республике Узбекистан лицо, нарушившее авторские права, подлежит аресту до 6 месяцев. В Армении – до 2 лет лишения свободы. Таким образом, мы можем видеть, что наказание за данное преступление не является достаточно строгим, а также сравнимым с мерами ответственности существующими, например, в США (5 лет за первичное совершение преступление, 10 – за повторное).