Уголовная ответственность за различные формы и виды хищения в России, Казахстане, Кыргызстане и Монголии: компаративное исследование
Автор: Сергеева А.А.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 4 (42), 2015 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена компаративному исследованию норм об ответственности за хищение в уголовном законодательстве России, Монголии, Казахстана и Кыргызстана. Сделан вывод о том, что наблюдается определенная близость подходов в регулировании вопросов ответственности за хищения в законодательстве указанных стран при определенных специфических отличиях. Наиболее удачной признана законодательная дефиниция хищения в УК Кыргызской Республики, в которой законодатель отказался от двухактной конструкции хищения (изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц). На основании изучения соответствующих норм уголовного законодательства указанных государств выявлены особенности форм и видов хищений.
Хищение, формы хищений, виды хищений, кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, мелкое хищение, размер хищения
Короткий адрес: https://sciup.org/142179235
IDR: 142179235
Список литературы Уголовная ответственность за различные формы и виды хищения в России, Казахстане, Кыргызстане и Монголии: компаративное исследование
- Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности/Н.А. Карпова; под ред. Н.Г. Кадникова. -М.: Юриспруденция, 2011. -184 с.
- Уголовный кодекс Монголии от 3 января 2002 г. (ред. от 16 января 2014 г.). -URL: http://www.legalinfo.mn/law/details/50.
- Сердюк, П.Л. К вопросу о понятии предмета хищения при мошенничестве/П.Л. Сердюк//Актуальные проблемы права и государства в XXI в.: материалы V Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 25-26 апреля 2013 г.: в VI ч. -Уфа: УЮИ МВД РФ, 2013. -Ч. IV. -С. 57.
- Федоров, Д.А. Хищение в особо крупном размере государственного либо муниципального имущества/Д.А. Федоров//Научный вестник Омской академии МВД России. -2013. -№2 (49). -С. 66.
- Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. (ред. от 7 ноября 2014 г.). -URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252.
- Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 г. (ред. от 8 апреля 2015 г.). -URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30222833.
- Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: учебник для вузов/под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. -М.: Зерцало, 2002. -С. 408-409.
- Ермакова, О.В. Момент окончания преступлений против собственности: закон, теория, практика: монография/О.В. Ермакова. -М.: Юрлитинформ, 2013. -С. 62.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. №275-З (ред. от 28 апреля 2015 г.). -URL: http://etalonline.by/?type=text®num=HK9900275#load_text_none_1_.
- Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика/Л.Д. Гаухман. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Центр «ЮрИнфоР», 2003. -С. 353.
- О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 (ред. от 3 марта 2015 г.). -URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176022.
- О судебной практике по делам о хищениях: нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 г. №8 (ред. от 21 апреля 2011 г.). -URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P03000008S_.
- О судебной практике по делам о скотокрадстве (практика судов Таласской области КР): постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 5 декабря 2003 г. №18. -URL: http://online.adviser.kg/Document/?link_id=1001739192.
- Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности/Н.А. Карпова; под ред. Н.Г. Кадникова. -М.: Юриспруденция, 2011. -184 с.
