Уголовно-правовая характеристика содержания статуса «высшего положения в преступной иерархии» как основания для привлечения к уголовной ответственности (на примере России и постсоветских республик). Часть 1

Уголовный закон представляет динамично развивающуюся систему, изменяющуюся под воздействием процессов криминализации и декриминализации. Некоторые новеллы лишь незначительно изменяют нормативный материал, в том время как другие носят принципиальную новизну, вступая в противоречие с другими нормами и отличаясь значительным своеобразием юридической техники. К числу последних можно отнести включенную Федеральным законом от 01.04.2019 № 46-ФЗ, ст. 210.1 (Занятие высшего положения в преступной иерархии) 1 в состав Уголовного кодекса РФ. С принятием данной меры законодатель подчеркивает, что преступления лидеров организованной преступности значительно отличаются от индивидуальной преступности и представляют наибольшую угрозу государству, обществу и благосостоянию российской экономики. Поэтому данная норма размещена в разделе IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Относительно новая уголовно-правовая норма нацелена на лидеров уголовно-преступной среды и позволяет подвергать их уголовному преследованию.

Объект преступления — совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальные, безопасные условия жизнедеятельности общества и государства.

Формулировка диспозиции данной нормы носит достаточно революционный характер, поскольку, по крайне мере, в первом прочтении противоречит ст. 8 УК РФ, согласно которой основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Объективная сторона ст. 210.1 УК РФ выражена скорее не совершением деяния, а обладанием определенного статуса, собственно, высшего положения в преступной иерархии.

По нашему мнению, подобный прием юридической техники, использованный при построении законодательной конструкции ст. 210.1 УК РФ, является частным проявлением теории опасного состояния личности. Данная теория была чрезвычайно популярна среди криминологов конца XIX — начала XX веков, став определенной точкой смыкания научных взглядов представителей антропологического и социологического направления в уголовном праве и криминологии. Впервые в отчетливом виде теория опасного состояния была сформулирована представителем антропологической школы уголовного права, находившегося под влиянием Ч. Ламброзо, Р. Гарафало [1, с. 91]. В дальнейшем его идеи оказались востребованными в свою очередь уже социологическим направлением в криминологии и уголовном праве: Ван Гамелем, Ф.ф. Листом, А. Принсом [2; 3].

Основной концепт теории опасного состояния личности заключался в переносе в уголовном праве акцента с преступления, как направляемого свободной волей лица осознанного акта поведения, в сторону преступника — лица, обладающего определенными качествами, приводящими его к совершению преступления. А. Принс отмечал: «теперь мы выдвигаем на первый план понятие, которое прежде оставалось в тени: понятие опасного для общества состояния преступника, подставляемое вместо понятия воспрещения определенного действия» [4, с. 71]. Советская правовая наука первоначально позитивно воспринимала теорию опасного состояния личности, видный марксист-теоретик права Е. Пашуканис писал: «борьба с преступностью сама по себе может рассматриваться как медицинско-педагогическая задача, для разрешения которой юрист с его «составами преступлений», кодексами, с его понятием «виновности» и т. д. не нужен» [5, с. 24].

Дальнейшее развитие как советского уголовного законодательства, так и юридической науки показало определенное охлаждение интереса к концепции опасного состояния личности, однако некоторые проявления данной концепции вполне обнаруживаются в нормах уголовного права России.

К таковым можно отнести существование такой формы множественности преступлений, как рецидив (примечательно, что УК РСФСР 1960 г. содержал квалифицированные составы преступлений, конструктивным признаком которых являлось совершение деяния рецидивистом, то есть, акцент на деятеле был четко артикулирован законодателем), института принудительных мер медицинского характера, административной преюдиции и, по нашему мнению, ст. 210.1 УК РФ.

Вопрос того, что именно описывается диспозицией ст. 210.1 УК РФ в науке уголовного права остается дискуссионным. Некоторые авторы прямо констатируют криминообразующий характер обладания определенным статусом : «ибо такой статус, будучи характеристикой самого преступного сообщества, детерминирует совершение тяжких или особо тяжких преступлений» [6, с. 468]. Большинство же специалистов, однако, признают, что для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 210.1 УК РФ, необходимо совершение последним деяния, точнее — ряда альтернативных деяний: руководство конкретной преступной организацией [7, с. 70]; деятельность по управлению кассой — «общаком» [8, с. 54–55]; пропаганду специфических «воровских» ценностей [9, с. 133]; распределение сфер преступного влияния и разрешение конфликтов между членами преступных организаций [10, с. 78].

По нашему мнению, объективная сторона занятия высшего положения в преступной иерархии характеризуется совершением активных действий, связанных с занимаемым положением и участием в деятельности «воровского сообщества»: осуществлении организационно-распорядительных функций среди лиц и групп, входящих в преступною среду, имеющих более низкие криминальные статусы, подчинении их своей воле; даче указаний, распоряжений данным лицам; координации деятельности преступных групп.

Кроме того, лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, участвует в урегулировании различных конфликтных и спорных ситуациях среди лиц, входящих в преступную среду; занимается организацией, контролем и распределением денежных средств в воровскую кассу «общак», либо делегирует вышеперечисленные полномочия лицам с нижестоящим в иерархии статусом, оставляя за собой контрольно-управленческие функции.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, направленным на пребывание в данном статусе и поддержание криминальных традиций.

Субъект преступления лицо достигшие 16 летнего возраста ².

Материалы и методы

В качестве научного материала были использованы публикации отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме. Эмпирический материал представлен материалами судебной и следственной практики России, в том числе Республики Татарстан осужденных по ст. 210.1 УК РФ.

Апробирована уникальная методика «погружения», суть которого заключается в том, что авторы статьи проводили интервьюирование с оперативными сотрудниками правоохранительных органов; следователями в чьем производстве находилось расследование резонансных уголовных дел; а также беседы с лицами, ранее судимыми, авторитетами уголовно-преступной среды на условиях анонимности.

Объектом проведенного исследования следует считать комплекс общественных отношений, продуцированных конструированием уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 210.1УК РФ, регламентирующий занятие высшего положения в преступной иерархии. Таким образом, предметом исследования является указанная уголовно-правовая норма. Проведенное исследование базируется на актуальной редакции уголовного законодательства и использует сравнительно-правовой и формально-логические методы.

Основное исследование: «Воры законе»

и их положение в сообществе профессиональных преступников

В криминальной среде можно обнаружить определенное разнообразие статусов, содержание которых может быть соотнесено с диспозицией ст. 210.1 УК РФ: «вор в законе», «положенец», «бродяга», «смотрящий». Данные статусы разнятся по своему действительному наполнению, определенные проблемы также вызваны объективными трудностями, возникающими при попытке формализации категорий, принятых внутри криминальной субкультуры.

Наделенный высоким статусом, «вор в законе» в преступном мире выступает хранителем «воровского закона» — неформального жесткого свода правил поведения, именуемых также «людскими правилами», основанных на уходящих в прошлое уголовных традициях 3. Данный закон, возведенный в абсолют, начина-

05.01.1945–18.11.1996, прозвище «Рауль Сухумский»; 1955 г. (15 лет) — Мирзоев А. Ф., 1940–1994, прозвище «Чипи»; 1943 г. (15 лет) — Манаселян С. К., 21.12.1927–24.03.1985, прозвище «Сарик Авлабарский»; 1946 г. (15 лет) Деканосидзе Ш. А., 17.03.1931– 2007, прозвище «Чушка» // По материалам «Праймкрайм»: [сайт]. URL (дата обращения: 20.03.2026).

ет приобретать форму некой мистической «религии», со своими «ритуалами» и особенными представлениями о добре и зле, подчас инвертирующими нормы общечеловеческой морали. В случае нарушения «воровского закона» данный статус может быть «приостановлен» или «лишен» (вплоть до убийства, в случае объявления «гадом»), решения принимаются коллегиально на «воровской сходке» («высший совет»).

Косвенно о приверженности «воровскому сообществу» может свидетельствовать нанесение на тело определенных воровских перманентных рисунков (татуировок) («восьмиконечные звезды» в черно-белой гамме (на предплечье и на коленях), «гусарский эполет», «генеральские погоны» на плечах), несущих смысловое значение и др. Тюремные татуировки имеют скрытое значение, связанное с преступным деянием (например, количество судимостей, срок лишения свободы) или происхождением ее обладателя (статус в преступной иерархии, отрицание законопослушного поведения). Отметим, что татуировки не запрещены законом, но действующим законодательством4

с сотрудниками правоохранительных органов, признание своей вины в совершении преступлений; неукоснительное следование «воровским правилам» и не прощение любого их предательства; запрет на занятие общественно полезным трудом, занятие в исправительном учреждении административно хозяйственных должностей; честное и уважительное отношение к другим равным членам «воровского сообщества», поддержание в местах лишения свободы «воровского порядка» и разрешение всех возникающих между заключенными споров; привлечение в «воровскую среду» молодого пополнения; полное аполитичность. Короновать «вора в законе» может только «воровская сходка» / Выдержка из материалов уголовного дела № 12101920041000022 возбуждённого 22.03.2021 в отношении Нейдерова С. Н. по ст. 210.1 УК РФ. // Документ опубликован не был.

за демонстрацию перечисленных выше татуировок предусмотрена административная (ст. 20.3 КоАП РФ) и уголовная ответственность (ст. 282.4 УК РФ), экстремистской организацией «АУЕ» 5.

Влияние «вора в законе» на массы преступного мира обеспечивается путем репутации и авторитета в преступной среде по средствам развитой коммуникации (передачи информации из уст в уста, письма (жарг. «малява»), мобильной и спутниковой связи, и т. д.). «Вор в законе» находится во главе преступной иерархии, представляющая собой порядок подчинения низших ступеней криминальной среды (преступного мира) более высшим.

«Вор в законе» выполняет функций для поддержания лидерства в преступной среде 6, среди которых:

• 1)    организационная (то есть, планирование преступлений и делегирование полномочий ответственности другим членам преступного сообщества нижестоящего уровня: «положенцы», «смотрящие», «бродяги». Хотя «воры в законе» равны между собой, среди них также существует иерархия, основанная большей частью на авторитете конкретного лица);

• 2)    управленческая (координация действий между различными преступными группами, а также управление преступным сообществом, которую он осуществляет единолично или коллегиально. При этом «воры» могут легко вести свою преступную деятельности из тюремных камер). Органами управления «воровского сообщества» является «сходка», на основе полного равенства участников, принимающая организационно-управленческие решения, в том числе в форме письменных обращений преступному миру («воровские прогоны», «малявы», «ксивы»). «Воры в законе» стремятся к установлению полного контроля над осужденными, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, путем жестких правил как обращениями, так и подкупом или угрозами;

вать татуировки осужденного. «Адвокатская газета» [сайт]. URL: (дата обращения: 20.03.2026)

• 3)    идеологическая (распространение и пропаганда «воровской идеологии», соблюдение правил и традиций преступного мира, противопоставление действующей государственной власти). Классическому «вору в законе» в первую очередь было важно воровская идея, убеждение (это некий преступный образ жизни, путь, наполненный испытаниями и страданий за «общее»), а не финансовое благополучие.

По мнению специалистов (при опросе сотрудников УФСИН), основным очагом распространения «воровской идеологии» и её концентрации служат следственные изоляторы 7;

• 4)    контрольно-судейская (вынесение «воровских приговоров» и применение «санкций» в отношении лиц, которые нарушили «воровской закон» или отказались подчиниться «воле вора в законе»).

Кроме того, авторитет «вора в законе» оказывает влияние не только на различные сектора гражданского общества, но и на места лишения свободы, к нему прибегают для разрешения различных конфликтов и спорных ситуаций. Тревожный аспект заключается в том, что организованная преступность «вытесняет» государство, например, предоставляет защиту коммерческим предприятиям;

• 5)    кадровая (подбор из числа уголовных авторитетов для назначения на неформальные должности «положенцев» в субъекта России и местах лишения свободы, «смотрящих» и «держателей общаков» в населенных пунктах, в местах лишения свободы и т. д. А также привлечение в ряды неформальной организации профессиональных преступников («бродяг») новых участников, в первую очередь из числа молодого поколения, путем пропаганды преступного образа жизни, оказание поддержки лицам «стремящихся», из числа осужденных несовершеннолетних отбывающих наказание в воспитательных колониях);

• 7)    информационная (сбор, анализ информации по широкому кругу вопросов, например, в отношении лиц уголовно-преступной среды, извещение о тех или иных решениях);

• 8)    коррупционная (с учетом обстоятельств, что традиционно «воровские законы» устанавливали запрет на любые формы сотрудничества с представителями власти, в том числе путем подкупа). Без коррупционного взаимодействия организованной преступности с высшими эшелонами власти не распространить свою власть. Недобросовестные политики, чиновники, правоохранители, совершают действия (бездействия) в отношении организованных преступных групп, последние добиваются своего путем подкупа, кумовства, крупномасштабного хищения, запугивания. Коррумпированные чиновники и законодатели, связанные с организованной преступностью, препятствуют ведению эффективных мер борьбы с организованной преступностью, которая может её ограничить. При этом в некоторых случаях «воровское сообщество» само страдает

от «коррумпированности» в своих рядах и поражено данным недугом. Например, так называемые «лавруш-ники» [11, с. 50] или «апельсины» покупали воровской титул (при этом не имея судимости), то есть не заслуживали данное право по шкале воровских ценностей (отбывая наказания в местах лишения свободы, приобретая авторитетом в криминальном мире). В других случаях заинтересованные лица (лоббисты) покупали у воров (фактически давали взятки) то или иное необходимое решение, что несомненно дискредитирует данный статус в преступном мире;

• 9)    финансовая (управление и распоряжение общим денежным фондом воровского сообщества — «общак», финансирование преступной деятельности, в том числе инвестиции в легальный бизнес и экономику страны, а также контроль за незаконной игорной деятельностью, различными сферами экономки и финансовых операций). Данную функцию из перечисленных выше можно назвать приоритетной (главной).

Основным источником пополнения воровского «общака» в следственных изоляторах и исправительных учреждениях8 являются незаконные азартные игры. Перед игрой устанавливается определенный лимит (например, 5 000–10 000 рублей), исходя из возможности игроков, то есть финансового положения. При этом устанавливаются сроки возмещения денежных средств каждым игроком независимо от проигрыша или выигрыша, лицу ответственному среди осужденных за организацию и проведение незаконных азартных игр («смотрящий за игрой»). Денежные средства в виде «воровского налога» в размере от 15–50 % от лимита заявленной суммы игры передаются лицу, для внесения в «воровской общак» за игру (данные сведения вносятся в тетрадь с особой пометкой в отдельной графе перечеркнутое «О», жарг. «тачковки», «точковки»).

Также осужденные ежемесячно вносят обязательный «воровской налог» в «общак» — денежные средства в размере от 500 до 1500 рублей (сумма может варьироваться). За отказ вносить сумму в «общак» могут последовать карательные санкции в виде перемещения в нижестоящую в иерархии «касту» или избиение. Насилие (редко неизбирательное) используется для достижения экономических целей организованной преступности.

Таким образом, в условиях изоляции фактически происходит повсеместная практика совершения преступлений осуждёнными отрицательной направленности в отношении содержащихся в СИЗО и ИУ лиц, речь идет о вымогательствах денежных средств с осужденных, которые идут так называемым «ворам в законе». Незначительная часть осужденных — от 15 до 20 % профессиональных преступников, обладающих устойчивой антиобщественной ориентацией, терроризируют основную массу, до 80 % осужденных находящихся в СИЗО и ИУ, в том числе обкладывают их данью. Данная деятель-

8 Далее — ИУ.

ность «воров в законе», их ставленников представляет собой форму криминального заработка в масштабах всей страны, осуществляемого под благим предлогом поддержания «арестантского братства», фактически служа обогащению представителей «воровского сообщества». В некоторых случаях, осужденные обращаются к родственникам или знакомым, с просьбой перечислить денежные средства на определенную банковскую карту или виртуальный кошелек, на подставных лиц, не имеющие отношение к криминальному миру, для конспирации. В результате от незаконных поборов страдают не только лица, находящиеся в местах лишения свободы, но и общество в целом.

Отметим, что сотрудники УФСИН ежедневно в СИЗО, ИУ проводят досмотровые мероприятия с целью изъятия запрещенных предметов, в том числе игральных карт. В п. 3 ст. 16 Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» указано, что Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию 9. В перечне к приложению № 5 к «Правилам внутреннего распорядка исправительный учреждений», утвержденный Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе игральные карты (п. 20) 10. Нарушение отбывания наказания влечет дисциплинарное взыскание в виде наложения должностным лицом выговора с занесением в личное дело (данное взыскание в дальнейшем влияет на смягчение мер наказания, в том числе, характеристики, позволяющие получить условно-досрочно освобождение, принудительные работы и т. д.) или вынесения постановления о выдворении в карцер, штрафной изолятор (ШИЗО) до 15 суток.

Ответственности за обладание статусом

«вор в законе» в уголовном праве России и постсоветских государств

Статью 210.1 УК РФ в СМИ зачастую именуют «антиворовской» 11, криминологи же объясняют её появление в УК РФ именно стремлением законодателя противостоять воровскому сообществу [12]. С другой стороны, данная норма демонстрирует политическую волю в борьбе с лидерами преступного мира, формирующими «властные структуры» и влияющими на криминогенную обстановку в регионе и в стране в целом, через разветвлённую хорошо организованную сеть профессиональных преступников, криминальных ассоциаций, объединенных по территориальному признаку, либо по признаку землячества.

Иностранным опытом, по всей видимости, повлиявшим на российского законодателя, были законодательные новеллы некоторых постсоветских стран.

Так, в Грузии, 20.12.2005 был принят Закон «Об организованной преступности и рэкете», закрепивший категории «вор в законе», под которым понимается член воровского сообщества, который в соответствии со специальными правилами воровского сообщества в любой форме управляет или (и) организует воровское сообщество или определённую группу лиц; «воровское сообщество» и «воровская разборка (п. 4 ст. 3) 12.

Часть 2 статьи 223.1 УК Грузии (Членство в «воровском сообществе», «вор в законе») устанавливает ответственность за пребывание лица в положении «вора в законе», наказывается лишением свободы на срок от 9 до 15 лет, штрафом или без такового.

УК Грузии применяет комплексные меры в борьбе с организованной преступностью, предусмотрена ответственность: за участие в «воровском сходе» (ст. 223.2 УК Грузии), поддержка деятельности «воровского сообщества» (223.3 УК Грузии); обращение к члену «воровского сообщества»/«вору в законе» или получение материальной выгоды либо материального преимущества в результате такого обращения (ст. 223.4 УК Грузии) 13.

Следуя российскому и грузинскому опыту в начале июня 2020 г. Верховная Рада Украины приняла Закон «О внесении изменений в УК Украины относительно ответственности за преступления, совершенные преступной сообществом». Принятый законопроект даёт определение понятию «вор в законе», вводит уголовную ответственность для таких лиц, определяет ответственность за преступления, совершенные преступным сообществом, или за организацию/участие в преступном собрании (сходке).

Преступное сообщество определяется как стойкое иерархическое объединение из пяти и более лиц, в котором участвует «вор в законе». Лицом, находящимся в статусе субъекта повышенного преступного влияния, в том числе в статусе «вора в законе», следует понимать лицо, которое благодаря авторитету, другим личным качествам или возможностям, осуществляет преступное влияние и координирует преступную деятельность других лиц.

Закон также устанавливает уголовную ответственность за организацию или проведение преступного собрания (сходки) 14.

Предусмотрена уголовная ответственность за действия, совершенные лицом, осуществляющим преступное влияние или является лицом, находящимся в статусе субъекта повышенного преступного влияния, в том числе в статусе «вора в законе», наказывается лишением свободы от 12 до 15 лет с конфискацией имущества (ч. 5 ст. 255). В ст. 255–1 предусмотрена ответственность за установки или распространения преступного влияния, совершенные лицом, находящимся в статусе субъекта повышенного преступного влияния, в том числе в статусе «вора в законе», наказывается лишением свободы от 12 до 15 лет с конфискацией имущества.

В ч. 4 ст. 258-4 (Содействие совершению террористического акта, прохождение обучения терроризму) установлена ответственность за действия предусмотренные ч. 1 или ч. 2 настоящей статьи (вербовка, вооружение, обучение, с целью совершения террористического акта), совершенные лицом, осуществляющим преступное влияние, или являющимся лицом, находящимся в статусе субъекта повышенного преступного влияния, в том числе в статусе «вора в законе» 15.

Таким образом, преступные действия «воров в законе» приравнены к террористическим угрозам, которые отнесены к преступлениям против общественной безопасности, это связано с тем, что своим влиянием «воры в законе» могут дестабилизировать общественно-политическую обстановку в конкретно взятом регионе и в стране в целом 16.

Официальный представитель МВД Грузии в Украине К. Мчедлишвили, стоявший у истоков грузинского закона, по которому в специальную тюрьму привлекали к уголовной ответственности всех, кто утверждал, что является «вором», считает, что «вор — это высшая иерархия преступного мира. Он должен всю жизнь жить по воровским законам — воровать, заносить в «общак» деньги, помогать своим товарищам-преступникам, которые на зоне отбывают заключение, и следовать преступным традициям. Сейчас они разбросаны по всему миру: часть находится в Европе, России, Украине, но больше всего их в Греции, Турции, ОАЭ. Воров, в общем, до 500

человек, на смену убывшим приходят новые» 17.

Некоторыми зарубежными специалистами именно российская организованная преступность признается одной из наиболее опасных региональных преступных сообществ в мире [13].

Российский законодатель, в отличии от грузинского и украинского, не дает определения занятию высшего положения в преступной иерархии.

В пояснительной записке к законопроекту № 645492–7 от 14.02.2019 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ в части противодействия организованной преступности» указано, что наиболее опасные и тяжкие преступления совершаются организованными преступными сообществами. Лидеры преступных сообществ (преступных организаций) координируют преступные действия, создают устойчивые преступные связи между различными организованными группами, занимаются разделом сфер преступного влияния и преступных доходов, руководят преступными действиями и в связи с этим предоставляют наибольшую общественную опасность. Благодаря своему положению в преступной иерархии, лидеры преступных сообществ (преступных организаций), как правило, уходят от уголовной ответ-ственности»18. В законопроекте № 645492–7 мы не находим определение стратификаций «воры в законе», «положенцы», «смотрящие», «бродяги», но текст документа подразумевает перечисленных лиц.

Также данный законопроект внес изменения в ч. 2 ст. 100 УПК РФ Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого, увеличив до 45 суток срок для предъявления обвинения лицу, находящемуся под стражей по подозрению в совершению преступлений, ответственность за которые установлена ст.ст. 209, 210, 210.1 УК РФ.

УК Туркменистана не содержит определение «воры в законе». По некоторым сведениям, проблема с лидерами преступного мира была решена первым Президентом Туркмении С. А. Ниязовым (период правления с 1991 по 2006 гг.). В начале 90-х по приказу Президента («Туркменбаши») были собраны 7 уголовников, среди которых были криминальные авторитеты и «воры в законе», на них возбуждены уголовные дела, и они были приговорены к высшей мере наказания. Данное событие показали в октябре 1992 г. по местному туркменскому телевидению 19. После данного события, «воры в законе» из Туркменистана в криминальных сводках не упоминаются.

Российская Федерация — демократическое государство, в котором меры внесудебной репрессии даже в отношении наиболее опасных преступников неприменимы.

Привлечение к уголовной ответственности лиц, обладающих статусом «вор в законе» по ст. 210.1 УК РФ укоренилось в правоприменительной практике, в том числе и в Республике Татарстан.

Правоохранительные органы Республики Татарстан во взаимодействии с другими службами проводят целенаправленную работу в отношении лидеров преступного мира. Так, сотрудниками УУР МВД по Республике Татарстан, в лице заместителя начальника ОБОП майора полиции И. М. Камалова, совместно с оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с лицами занимающие высшее положение в преступной иерархии ГУУР МВД России полковником полиции А. Н. Абрамкиным, сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан, а также бойцами специального отряда быстрого реагирования (СОБР), 08.08.2019 в Оренбургской области, Оренбургском районе, в поселке Железнодорожный разъезд задержан Хачатрян Р. А., 1966 г. р. (прозвище «Рашид Джамбульский», имеющий статус «вора в законе», по информации «коронован» 10.03.1997 20).

Впервые в Республике Татарстан 12.08.2019 старшим следователем СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан капитаном юстиции А. И. Сафиным возбуждено уголовное дело № 11901920041000148 по ст. 210.1 УК РФ в отношении Хачатряна Р. А.

Допрошенный в качестве свидетеля (специалиста) Воронцов А.В 21. от 13.10.2020 раскрыл содержание категории «вор в законе» следующим образом: «высший неформальный статус «коронованного» «воровской сходкой» уголовного авторитета, наделенного значительными полномочиями по управлению неформальным сообществом профессиональных преступников («бродяг») в определенном регионе, месте лишения свободы или отрасли экономики («теневой экономики») и организацией их преступной жизнедеятельности» 22.

Предварительное следствие инкриминировало Хачатряну Р.А 23., что последний «занял высшее положение в преступной иерархии, то есть получил высший криминальный статус «вор в законе» («вор»), обязывающий других лиц — ранее судимых, ведущих криминальный образ жизни, а также содержащихся в местах лишения свободы, имеющих более низкие статусы в преступной иерархии, согласно существующим неформальным нормам и правилам поведения, безоговорочно подчиняться воле, указаниям и распоряжениям». В реализацию полученного статуса Хачатрян Р. А.: распространял и пропагандировал идеи криминальной субкультуры; назначал из числа криминальных авторитетов на неформальные должности так называемых «положенцев за зоной» и «положенцев» в крупных населенных пунктах Оренбургской области и Республики Татарстан; выступал в качестве криминального судьи при разрешении споров между лицами из уголовной среды; применял меры наказания к лицам, нижестоящим в криминальной иерархии за нарушения норм поведения, принятых в криминальном мире 24.

В отличие от официальной версии обвинения в отношении Хачатряна Р. А., по неофициальной информации последний влияния на места отбывания наказания в Республике Татарстан не оказывал (на места лишения свободы Республики Татарстан в период 2018–2019 гг. оказывал влияние отбывавший наказание в ФКУ ИУ-2 УФСИН России по Республике Татарстан Сычев Р. А., 1977 г. р., прозвище «Рома Казанский», «Рома Сыч», имеющий статус «вор в законе» 25, «коронован» 2014 году 26, выходец из организованного преступного формирования 27 «Восьмовские» 28). При этом лидеры ОПФ, действу- ждения по ст. 210.1 УК РФ приговор отменить и уголовное дело в этой части в отношения Хачатряна Р. А. возвратить прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. После устранения недостатков СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан Хачатряну Р. А. предъявлено обвинение по ст. 210.1 УК РФ. 14.02.2025 обвинительное заключение по ст. 210.1 УК РФ утверждено заместителем прокурора Республики Татарстан, материалы уголовного дела направлены в ВС РТ, для рассмотрения по существу.

ющие на территории г. Чистополь (Республика Татарстан), обращались к Хачатряну Р. А., с целью получения поддержки (преференций) для решения спорных вопросов в уголовно-преступной среде и среди подобных преступных образований.

Несмотря на общеупотребительность категории «вор в законе», сами представители криминального сообщества таким термином не пользуются, ограничиваясь лаконичным «вор». На вопрос сотрудников полиции: «Является ли он «вором в законе»?». Хачатрян Р. А. отвечал: «Не знаю, что Вы говорите, что за закон? Я всю жизнь живу в беззаконии» 29.

В этом контексте следует отметить, что раньше по неформальным правилам «вор в законе» был обязан заявлять о своем статусе в ответ на прямой вопрос. Нарушение же данного требования могло повлечь жесткие санкции в виде «раскоронации» — лишения воровского статуса. С ведением уголовной ответственности по ст. 210.1 УК РФ (а ранее, в Грузии ст. 223.1 Уголовного кодекса), признание воровского статуса может влечь уголовное преследование, вследствие чего неформальные правила преступного мира стали допускать уклонение от прямого ответа.

Это демонстрирует, что «воровские понятия» отличаются пластичностью, изменчивостью под воздействием меняющейся окружающей действительности и внешних негативных факторов. На сегодняшний день, согласно обычным нормам преступного мира, лишь «воровская сходка» может принимать решение о лишении статуса «вора в законе», декларируемый же самим «вором в законе» отказ от статуса под давлением правоохранительных органов более не влияет на положение в преступной иерархии 30.

«Воровские сходки» и противоречия в среде профессиональных преступников

По результатам изучения судебной практики можно сделать вывод, что многие осужденные по ст. 210.1 УК РФ обжалуют свой приговор в апелляционном и кассационном порядке, ссылаясь на то тот факт, что сами они не относят себя к лицам, обладающим статусом «вор в законе» 31.

Основным признаком «воровского статуса» выступает получение данного статуса на «воровской сходке» и признание за лицом данного статуса другими ворами.

В литературе описаны примеры проведения заочных сходок, когда воры голосуют за наделение новичка воровским статусом, находясь в камерах и выражая свое мнение в письменной форме [14, с. 109–110]. Более традиционной формой коронации выступает «воровская сходка», проводимая в очном формате при непосредственном участии нескольких воров, совершающих, так называемый «воровской подход» — объявление о наделении нового члена «воровского сообщества» статусом «вора».

Дальнейшая судьба «вора» зависит от статуса «короновавших», личного авторитета новоизбранного и его последующего поведения. Так, Якупов М. М., (1964 г. р. — умер в 31.10.2012) (прозвище «Марсик Казанский», выходец из ОПФ «Суконка» 32) не был признан «вором» в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в 2006 г. [15, с. 109, 16, с. 29]. Зачастую представители враждебных воровских кланов (так называемых «воровских» семей, так в одной только Грузии на конец 1990-х г. существовало 4 воровских клана: кутаисский, тбилисский, мингрельский, сухумский [11, с. 80]) могут отказывать тем или иным «коронованным» в признании в качестве «вора в законе».

Например, в противостоянии групп «воров», возглавляемых с одной стороны Усояном А. Р., 1937 г. р. (прозвище «Дед Хасан», имеющим статус «вор в законе», прозванным в СМИ «королем русской мафии», убит 16.01.2013 33), а с другой Ониани Т. Г., 1958 г. р. (прозвище «Таро», имеющий статус «вор в законе»). 10.04.2008 сторонники Ониани Т. Г. «приостановили» статус «вора в законе» Шашанашвили Л. П., 1961 г. р. (прозвище «Лаша Руставский») и Пичугина Ю. В., 1965 г. р. (прозвище «Пичугин»). В ответ на данное решение Усоян А. Р. организовал 13.04.2008 собственный «воровской сход», на котором были приняты контрмеры, приостановлены титулы Ониани Т. Г. и его сподвижников Тимошенко А. И., 1954 г. р. (прозвище «Тимоха Гомельский»), Джангвеладзе М. Г., 1961 г. р. (прозвище «Мехаб Сухумский») и Галеева Д. Р., 1974 г. р. (прозвище «Галей»)» 34.

07.07.2008 Ониани Т. Г. организовал собрание («воровскую сходку») на борту арендованного теплохода

«Консультант Плюс» URL: (дата обращения: 20.03.2026).

«Москва-60» в Пироговском водохранилище (Мытищинский район Московской области), на которую были приглашены Усоян А. Р. и Иваньков В. К., 1940 г. р. (прозвище «Япончик»), последние не явились на встречу. Главным управлением МВД по Центральному федеральному округу (ГУ МВД по ЦФО) была проведена масштабная спецоперация, в результате задержано более 50 авторитетов уголовно-преступной среды, в том числе 39 «воров в законе» ³⁵, из-за отсутствия ответственности за участие в «воровской сходке» большинство было отпущено на сво боду ³⁶.

(Продолжение в следующем номере.)

Дженовезе, 1897 г. р., боссом Нью-Йоркской семьи «Дженовезе», известного как «Дон Вито» и «Боссом всех боссов» (итал. яз. capo di tutti capi). Крупнейшее собрание было пресечено по инициативе полицейского Эда Кросвелла. Полицией были арестованы 62 мафиози, из них 20 были осуждены по обвинению в «заговоре с целью воспрепятствовать правосудию путем лжи о характере собрания преступного мира», позднее приговоры были отменены.

В начале 1958 г. руководитель ФБР Джон Эдгар Гувер публично признал о существовании мафии как теневого правительства, с целью борьбы с преступностью создана программа по расследованию деятельности организованной преступности в Америке, правительство начало преследовать боссов синдиката по всей стране. Благодаря этой программе 15.10.1970 Конгресс США принял Закон RICO (англ. The Racketeer In^luenced and Corrupt Organizations Act) / «Закон о рэкетируемых и коррумпированных организациях», который направлен против преступной организации в целом, а не против одного лица.