Уголовно-правовая и судебнопсихиатрическая характеристика подследственного с педофилией по данным длительного катамнеза

На основании данных, представленных средствами массовой информации, Иркутская область заняла в 2012 году первое место в России по количеству раскрытых преступлений, совершенных лицами с сексуальными расстройствами (а именно, педофилией). Педофилия (педо+греч. philia-влечение, любовь) – половое влечение к детям, чаще наблюдаемое у психопатических личностей, алкоголиков, слабоумных и нередко у мужчин в инволюционном возрасте, не обнаруживавших ранее отклонений в сексуальном поведении [2, 9]. Исходя из критериев МКБ-10, типичным признаком педофилии является сексуальное предпочтение детям препубертатного и раннего пубертатного возраста. При этом особенности клинической картины этого заболевания могут быть весьма разнообразными [1]. Обязательным для установления диагноза считается достижение субъектом по меньшей мере 16-летнего возраста и наличие 5-летней разницы с используемым объектом. Наряду с этим оговаривается, что данная диагностическая категория включает тех мужчин, которые, несмотря на предпочтение взрослых сексуальных партнеров, в силу постоянных фрустраций при установлении соответствующих контактов, привычно обращаются в качестве замены к педофильному объекту. У лиц с педофилией отмечается нечеткость восприятия половозрастных особенностей сексуального влечения, они склонны приписывать ребенку качества взрослого человека. Также отмечается выраженная тенденция к установлению ассоциативных связей между понятиями «Я» и «ребенок». У педофилов гетеросексуальной ориентации выявлена искаженность восприятия возрастных особенностей объекта сексуального влечения, приписывание образу женщины качеств, более свойственных детскому возрасту, а также установление связей между понятиями «ребенок» - «женщина», низкая представленность аутоэротических тенденций. Отмечается преобладание позитивного восприятия образа ребенка, зависимость от окружающих [4, 5]. В данной работе рассматривается случай судебной стационарной первичной комплексной психологопсихиатрической экспертизы (с привлечением врача – сексолога) обвиняемого, совершившего многоэпизодные насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста [6-8]. Показано, что насильственные действия реализовывались педофилом в рамках характерологических особенностей на органически неполноценном фоне [1, 11]. В данной статье не называются имена детей и место их проживания, а также другие биографические данные, согласно совпавшему мнению авторов работы с мнением депутата Госдумы РФ А. Кабаевой о внесении в Госдуму законопроекта, который вводит полный запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий преступников [3].

На вышеуказанную экспертизу был представлен обвиняемый Т., совершивший насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (20 эпизодов), материалы уголовного дела и медицинская документация [7].

Сбор данных анамнеза и анализ представленных документов показал, что обвиняемый Т. родился в Иркутской области, единственным ребенком, в семье. Беременность и роды у матери протекали без осложнений. Мать - 1956 года рождения (66 лет), по образованию экономист, «всю свою жизнь работала по специальности, на одном из заводов оборонной промышленности». По-характеру: «волевая, сильная, целеустремленная, порядочная». Отец - 1950 г.р., работал мастером на железной дороге, характеризует его: «спокойным, мягким, добрым, порядочным», умер в возрасте 43 лет от несчастного случая (удар молнией), когда подэкспертному было 19 лет. Родители алкоголем не злоупотребляли. Физическим наказаниям со стороны родителей не подвергался. Посещал детское дошкольное учреждение регулярно, любил играть с детьми обоих полов. Проявлял интерес к половым органам противоположного пола: «играли в доктора», так же любил играть в кубики, машинки. В школу пошел с 7 лет. Учился удовлетворительно, нуждался в постоянном контроле за выполнением домашних заданий, т.к. «учиться не хотел, ленился». Предпочтение отдавал урокам трудов и физкультуры. Точные дисциплины не любил так как «учителя плохо объясняли, не понимал». Однако физика нравилась, «учитель был хороший». Дружил с детьми обоих полов, «девочек всегда защищал». Периода межполовой агрессии не помнит. Кумиров, идеалов, примеров для подражания не имел. Интересов вне школы не имел, кружки, секции не посещал. «Как все, коллекционировал марки, значки, модели машин». После окончания занятий в школе, всегда стремился побыстрее уйти домой, так как отношения со сверстниками складывались тяжело «наша семья была более благополучная в материальном плане, чем другие. Мы ездили на отдых за границу. Мне все завидовали. Пацаны плохо относились». Ярких, положительных, воспоминаний о школе не имеет, «было только желание скорее окончить 8 классов». Недовольства, по поводу своей внешности никогда не испытывал. Дома всегда имел отдельную комнату, к домашним делам практически не привлекался, «по дому всё делала мама». На даче, с отцом «ходил на рыбалку», «помогал строить забор». Предпочитал игры в одиночестве: «имел красивую железную дорогу, автодром, расставлял фигурки людей, придумывал им роли, разыгрывал целый спектакль». После окончания 8 класса поступил в техникум, по специальности автодело. Учиться в техникуме «очень нравилось», любил «возиться» с деталями, автозапчастями. Хорошо адаптировался в коллективе, пользовался уважением сверстников. Имел удовлетворительные оценки по общеобразовательным предметам и хорошие по специальности. В армии не служил, был признан ограничен- но годным к военной службе по ст. 14 «б». После окончания техникума, в 1992 году устроился автомехаником на автобазу, где проработал 3 года, отношения в коллективе были доброжелательными. В связи с ликвидацией предприятия был вынужден уволиться. В течение 2 лет работал автослесарем в автосервисе. С 1997 года занялся продажей автозапчастей, а в последующем продажей автомобилей. К моменту задержания работал на автомобильном рынке, продавая автомобили. Первая влюбленность в подростковом возрасте (7-8 класс), в одноклассницу: «она нравилась тем, что красивая, общительная», при этом и из параллельного класса нравилась девочка «тоже красивая была». О своих чувствах рассказал обеим девочкам. Девочка из параллельного класса уже дружила с мальчиком, и рассказала все ему. Между соперниками возник «серьезный разговор», в итоге подэкспертный «отступился» от понравившейся ему девочки и стал оказывать знаки внимания только своей однокласснице: «ходили в кино, носил её портфель, покупал мороженное». После окончания 8 класса отношения с ней не продолжал. На вступительных экзаменах в техникум познакомился с девушкой, за которой стал ухаживать, «с ней впервые поцеловался, ходили в кино, гуляли». В связи с чем, успеваемость снизилась, пропускал занятия, «и вообще, я был любимец девушек, многие на меня засматривались». По настоянию матери прекратил отношения с девушкой, мама сказала: «берись за ум!». Поллюции испытывать начал с 15-16 лет. О взаимоотношениях полов узнал от сверстников с этого же возраста, «у друга отец был врач - гинеколог, друг всё и рассказал». Мастурбационная активность с 15-16 лет, тогда же впервые испытал первый оргазм. В фантазиях представлял ровесниц женского пола. В возрасте 19 лет познакомился в общественном транспорте со своей будущей женой, «подошел в автобусе, спросил имя и разрешение проводить», затем стал ухаживать, дарил цветы, конфеты. «Жена понравилась красивой фигурой, грудью 3 размера, длинными волосами, голубыми глазами». В течение первых двух месяцев знакомства сексуальных отношений не было: «только обнимались и целовались». Первый половой акт в 19 лет, характеризует первый сексуальный опыт как удачный, проблем с проведением полового акта не было. Через 3 месяца подали заявление и официально оформили свои отношения. Через месяц после свадьбы трагически погиб отец. Молодая семья стала проживать у матери подэкспертного, так как «надо был маму поддержать». Отношения между свекровью и женой в первое время складывались тяжело, так как «мама ревновала», но в последующем отношения стали ровными. Детей в браке не имеет. Прожив в браке 7-8 лет, стали планировать рождение ребенка, но после наступления беременности у жены происходили выкидыши на ранних сроках. Частота половых актов в начале совместной жизни 5 раз в день ежедневно. Через 10 лет совместной жизни частота половых актов с женой снизилась до 2-3 раз в день. К моменту задержания частота половых актов составляла в среднем 2-3 раза в сутки. Периодически супруга отказывала в интимной близости, мотивируя свои отказы утомлением на работе, которые подэкспертный воспринимал спокойно. Макси- мальный половой эксцесс - 8 половых актов в сутки. Длительность полового акта 5-6 мин. Предпочтение отдавал «миссионерской» и «колено - локтевой» позиции. Орально-анальных форм половых сношений с женой не имел за всю совместную жизнь, ни разу не поинтересовался у супруги, испытывает ли она оргазм. Признает, что «несколько раз изменял жене с проститутками», от подробностей на эту тему отказался, мотивируя отказ тем, что жена может об этом узнать. Жену характеризует как целеустремленную, настойчивую, «всегда руководила покупками, приобретениями, я только зарабатывал». Ссоры в семье были не частыми, «больше на бытовой почве, я отходчивый, добрый, её люблю». Материальное положение в семье стабильное, отдых проводили вместе, за границей. Алкоголем не злоупотребляет, со слов принимал алкоголь только по праздникам в количестве 200 грамм водки. Провалов в памяти не было. В алкогольном опьянении не менялся. Перенес закрытую черепно-мозговую травму. В возрасте 16 лет, попал в дорожно-транспортное происшествие с родителями, к врачам не обращался. Однако, «мама не хотела, чтобы я служил в армии и в возрасте 18 лет признан не годным по статье 14 «б» у неврологов». В 1998 году перенес травму с кратковременной потерей сознания, в 2005 году в дорожнотранспортном происшествии с потерей сознания на 3 часа (со слов), к врачам никогда по этому поводу не обращался. После травмы, в 2005 году, беспокоили головные боли, колебания артериального давления. В течение жизни часто болел воспалением легких. В возрасте 3-4 лет (точнее не помнит), мужчина 2526лет, живший по соседству, завел его к себе домой, «посадил на себя сверху», своих половых органов не показывал, не заставлял совершать какие-либо действия в отношении его половых органов, «просто лежал на спине», посадив к себе на живот. В это время раздался звонок в дверь, мужчина спустил подэкспертного с окна первого этажа вниз на землю, не причинив ему никакого вреда.

Из обстоятельств уголовного дела: в ходе предварительного следствия установлено, что в декабре 2008 года в период времени с 12 ч 00 мин до 13 ч 00 мин у обвиняемого Т., находящегося около дома №1 и увидевшего ранее незнакомую ему малолетнюю потерпевшую В., 1999 г.р., заходящую в подъезд указанного дома, возник преступный умысел на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении последней. Действуя умышленно, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, обвиняемый Т. в указанное время зашел в подъезд вслед за потерпевшей, где, осознавая общественную опасность своих действий в виде нормального полового и нравственного развития малолетней потерпевшей В., пользуясь своим физическим превосходством и тем, что потерпевшая ввиду малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не осознает, что его действия носят противоправный характер, не снимая одежды с потерпевшей, засунул свою руку ей под одежду и начал трогать руками её половые органы. После удовлетворения своих сексуальных потребностей обвиняемый Т. скрылся с места происшествия. Кроме того, в апреле 2009 года в пери- од времени с 11 ч 30 мин до 14 ч 30 мин у обвиняемого Т., находящегося около дома №2 и увидевшего ранее незнакомую ему малолетнюю потерпевшую К., 2001 г.р., которая заходила в подъезд указанного дома, возник преступный умысел на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении последней. Действуя умышленно, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, обвиняемый Т. в указанное время подошел к малолетней потерпевшей К., обманным путем завёл её в подъезд, после чего, находясь в подъезде, осознавая общественную опасность своих действий в виде нормального полового и нравственного развития потерпевшей, пользуясь своим физическим превосходством и тем, что потерпевшая К. ввиду малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не осознает, что его действия носят противоправный характер, снял с неё одежду и начал трогать руками тело потерпевшей, в том числе её половые органы. После удовлетворения своих сексуальных потребностей обвиняемый Т. скрылся с места происшествия. Кроме того, в августе 2010 г в период времени с 14 ч 00 мин до 14 ч 30 мин у обвиняемого Т., находящегося около дома №3 и увидевшего ранее незнакомую ему малолетнюю потерпевшую Р. 2003 г.р., заходящую в подъезд указанного дома, возник преступный умысел на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении последней. Действуя умышленно, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, обвиняемый Т. в указанное время зашёл в подъезд вслед за потерпевшей, где, осознавая общественную опасность своих действий в виде нормального полового и нравственного развития потерпевшей Р., пользуясь своим физическим превосходством и тем, что потерпевшая ввиду малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не осознает, что его действия носят противоправный характер, снял с неё одежду и осмотрел её половые органы. После удовлетворения своих сексуальных потребностей обвиняемый Т. скрылся с места происшествия. Кроме того, в апреле 2011 г. в период времени с 19 ч 30 мин до 20 ч 30 минт у обвиняемого Т., находящегося около дома № 4 микрорайона и увидевшего ранее незнакомую ему малолетнюю потерпевшую Н., 2002 г.р., возник преступный умысел на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении последней. Действуя умышленно, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, обвиняемый Т. в указанное время подошёл к малолетней Н., обманным путем завёл её в подъезд, после чего, находясь в подъезде, осознавая общественную опасность своих действий в виде нормального полового и нравственного развития потерпевшей, пользуясь своим физическим превосходством и тем, что малолетняя потерпевшая Н. ввиду малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не осознает, что его действия носят противоправный характер, снял с неё одежду и неоднократно провёл своим языком по половым органам потерпевшей. После удовлетворения своих сексуальных потребностей обвиняемый Т. скрылся с места происшествия. Кроме того, в феврале 2012 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов

30 минут у обвиняемого Т., находящегося около дома № 5 и увидевшего ранее незнакомую ему малолетнюю потерпевшую Х., 2002 г.р., заходящую в подъезд указанного дома, возник преступный умысел на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении последней. Действуя умышленно, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, обвиняемый Т. в указанное время зашёл в подъезд вслед за потерпевшей, где, осознавая общественную опасность своих действий в виде нормального полового и нравственного развития малолетней потерпевшей Х., пользуясь своим физическим превосходством и тем, что потерпевшая ввиду малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не осознает, что его действия носят противоправный характер, снял с неё одежду и начал трогать руками её половые органы. После удовлетворения своих сексуальных потребностей обвиняемый Т. скрылся с места происшествия. Таким образом, обвиняемый Т. совершил преступления, предусмотренные: п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (20 эпизодов) в виде насильственных действий сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста [7].

Малолетний возраст потерпевших распределился следующим образом (рис. 1):

Рисунок 1

Психический статус обвиняемого Т.: «сознание сохранено, правильно ориентирован во времени, месте, собственной личности и окружающей обстановке. Внешне опрятен, выбрит. Походка медленная, во время беседы сидит в одном положении, при волнении потирает ладонями руки. Держится несколько напряженно и настороженно, дистанцию соблюдает. Взгляд направлен чаще в глаза собеседнику. Мимические реакции живые, адекватные теме беседы. Продуктивному контакту доступен. К беседе заинтересованность проявляет. На обращенную к нему речь реагирует в замедленном темпе, речь громкая, внятная, темп речи замедлен. На вопросы врача отвечает в плане заданного, по-существу, подробно. Цель настоящей экспертизы понимает. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Анамнестические сведения излагает в достаточном объеме. Эмоционально лабилен. При затрагивании личностно – значимых для подэкспертного тем, начинает плакать, сожалеет что родные не находятся с ним рядом, вытирает слезы рукавом пижамы, извиняется, что не может сдержать себя. Активных жалоб на психическое здоровье не предьявляет. Мышление последовательное, среднее по продуктивности, замедленного темпа с элементами обстоятельности и конкретизации отдельных суждений. Бреда и обманов чувств выявить не удается. Функции памяти и внимания нерезко ослаблены. Интеллект соответствует уровню полученного образования. Свои интересы подэкспертный активно защищает. Критические и прогностические функции снижены, в судебной ситуации ориентируется, недостаточно прогнозирует исход сложившейся судебно-следственной ситуации, с детской непосредственностью сокрушается, что ему могут дать реальный срок заключения, о правонарушении рассказывает в соответствии с материалами уголовного дела, понимает наказуемость содеянного».

При описании сексологического статуса: «подэкспертный с готовностью вступает в разговор, но на протяжении беседы держится напряженно. Недостаточно критично прогнозирует исход сложившейся судебноследственной ситуации. При упоминании эмоционально-значимых ситуаций своей жизни (вопросы о матери, отце, супруге) начинает плакать, вытирает слезы рукой, извиняется, что не мог сдержаться. При разговоре о его сексуальной сфере, несколько смущается, но данные сексуального анамнеза сообщает последовательно, чаще дает ответы, характеризующие его с положительной стороны: «…ухаживал, дарил цветы, покупал мороженное…». Мимика и жестикуляция однообразны и несколько сдержаны, в целом адекватны обсуждаемым темам. Себя характеризует: «хорошим, добрым, спокойным, не конфликтным, выдержанным, не лидер, но и не ведомый, пользовался уважением у всех»».

При разговоре о правонарушениях и влечении к девочкам допубертатного возраста: говорит, что очень хотел иметь детей в браке. В 2008 г. возникло желание «прижать, обнять маленькую девочку, постоять рядом с ней» представлял, что это его ребенок. Первое правонарушение совершил в 2008 г., зайдя за девочкой в подъезд, под предлогом поиска котенка, на лестничной клетке, стал обнимать девочку, прижимая к себе, в это время возникла эрекция, отпустив от себя девочку, стал мастурбировать, до семяизвержения и оргазма. После акта мастурбации и оргазма «ощутил опустошенность внутри», испытывал «угрызения совести». В последующем, совершал в разных местах города подобные действия. Категорически отрицает, что планировал совершение преступлений, так же отрицает какие-либо изменения в своем эмоциональном состоянии, до реализации действий в отношении девочек, однако после мастурбации и получения удовлетворения всегда ощущал опустошенность внутри и угрызения совести. С недоумением говорит, что осуществляемые им действия классифицируются как «насиль- ственные действия сексуального характера в отношении малолетних», считает, что не наносил детям вреда, « я же их не убивал, только трогал…». При этом мотивирует свои действия с маленькими девочками тем, что «им не надо платить…», а так же высокой сексуальной потребностью и невозможностью реализации этой потребности с женой « необходимость в сексуальной разрядке была высокой, желание 2-3 половых акта в сутки, что не возможно было реализовать». Признает, что бывали дни, когда реализовывал свое сексуальное желание в гетеросексуальных половых актах с женой, при этом реализовывал сексуальный интерес к девочкам.

Выводы: на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы о том, что обвиняемый Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, а выявляет признаки расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза: наличие у обвиняемого Т. поведенческой активности в виде влечения к осуществлению эротико-сексуальных контактов с девочками допубертатного возраста, что привело к клишированному девиантному сексуальному поведению в виде совершения эротико-сексуальных контактов в отношении гетеропедофильного объекта и реализацией аномальных сексуальных представлений с последующим возникновением навязчивых педофильных побуждений, приобретающих характер доминирующей идеи и спонтанно реализуемых, негативная динамика сексуального расстройства была сопряжена со снижением критических и прогностических способностей. Выявляемые у обвиняемого Т. поверхностность суждений, снижение прогностических способностей в совокупности с отсутствием понимания болезненности имеющегося у него сексуального расстройства, сиюминутной реализацией навязчивых аномальных эротических побуждений без предварительной борьбы с ними, снижали осознанно-волевую регуляцию поведения, и, таким образом, лишали обвиняемого Т. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими [5, 7, 8]. По своему психическому состоянию в настоящее время обвиняемый Т. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В случае осуждения, в связи с выраженностью указанных личностных расстройств, повторностью совершения аномальных сексуальных действий, обвиняемый Т. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (ч. 2 ст. 22 УК РФ) [6, 7, 10]. Отсутствие периода проявления нормативной межполовой агрессии и негативизма (дистинкций) в предпубертатном периоде у подэкспертного, относится к индивидуальным особенностям его развития [2]. О расстройстве сексуального влечения свидетельствуют наличие у обвиняемого Т. поведенческой активности в виде влечения к осуществлению эротико-сексуальных контактов с девочками допубертатного возраста, что привело к клишированному девиантному сексуальному поведению в виде совершения эротико-сексуальных контактов в отношении гетеропедофильного объекта. Указанная поведенческая сексуальная активность сохранялись у подэкспертного, в том числе и в период нормативной гетеросексуальной адаптации. Учитывая описываемую в материалах уголовного дела стереотипную поведенческую активность обвиняемого Т. в виде многократного (20 эпизодов) совершения эротико - сексуальных действий в отношении девочек допубертатного возраста, существующую на протяжении более чем 6 месяцев (согласно критериям МКБ-10), то можно с вероятностью диагностировать у подэкспертного расстройство сексуального предпочтения в форме педофилии (F65.4 – Педофилия) [6, 11].

Имеющиеся в материалах уголовного дела описания поведенческой активности, прерывание обвиняемым Т. своих действий, при угрозе быть обнаруженным, периоды «борьбы мотивов» (не совершение эротико-сексуальных действий длительное время), указывает на эгодистонический тип влечения, однако выска- заться однозначно о влиянии на его осознанноволевую сферу не представляется возможным в связи с малоинформативностью самоотчета и противоречивыми показаниями обвиняемого Т. в описании своего самочувствия до и после совершения им эротикосексуальных действий в отношении девочек допубер-татного возраста. При настоящем обследовании у обвиняемого Т. не обнаружено каких-либо болезненных расстройств сексуальной сферы, препятствующих совершению им естественного (гетеросексуального) полового акта с лицами женского пола, достигшими 18летнего возраста [1, 2, 4, 5].