Уголовно-правовое значение согласия лица, участвующего в арбитражном процессе, на исключение сфальсифицированного доказательства из числа доказательств по делу
Автор: Заборский М.Я.
Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 7, 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросу об уголовно-правовых последствиях выражения лицом, представившим сфальсифицированное доказательство в материалы арбитражного дела, согласия на его исключение из материалов дела. Проанализирована возможность квалификации данного юридически значимого действия как добровольного отказа от совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ. Сформулирован теоретический вывод о возможности квалификации подобного согласия как позитивного постпреступного поведения, устраняющего необходимость выразившего его лица к уголовной ответственности. Внесено предложение по внесению изменений в статью 303 Уголовного кодекса РФ в части закрепления в примечании к статье специального основания освобождения от уголовной ответственности.
Фальсификация, доказательства, добровольный отказ, освобождение от уголовной ответственности
Короткий адрес: https://sciup.org/147244697
IDR: 147244697
Список литературы Уголовно-правовое значение согласия лица, участвующего в арбитражном процессе, на исключение сфальсифицированного доказательства из числа доказательств по делу
- Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ: монография. Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2007. 140 с.
- Блинов А.Г. Неоконченный состав преступления (неоконченное преступление) // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / под. ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. 785 с.
- Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности. Научно-практическое пособие. С учетом обобщения судебной практики. М.: Проспект, 2014. 111 с.
- Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. 2011. Вып. 9. С. 123-130.
- Егоров В.С. Освобождение от уголовной ответственности: монография. М.: МПСИ, 2002. 192 с.
- Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 231 с.
- Загайнов Д. Фальсификация доказательства // Адвокатская газета. № 15. 2018. С. 45-53.
- Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 86 с.
- Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991. 156 с.
- Ковалев М.И. Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Погосян Т.Ю., Се-мернева Н.К. Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов / отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. М.: Норма, Инфра-М. 1998. 516 с.
- Иванов И.С. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. 22 с.
- Мартиросян А.Г. Рассмотрение заявлений о фальсификации письменных доказательств в гражданском (арбитражном) процессе // Законодательство. № 3. 2017. С. 57-61.
- Радионов Г.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности: дис.... канд. юрид. наук. М., 2015. 173 с.
- Орлова А.И. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. 21 с.
- Решетников А.Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. № 8 (81). 2017. С. 122-132.
- Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1982. 96 с.
- Яни П.С. Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества // Законность. 2022. № 4. С. 21-29.
