Уголовно-процессуальное право на этапе современной цивилизации: методологические и технологические подходы

DOI:

Цитирование. Иншакова А. О. Уголовно-процессуальное право на этапе современной цивилизации: методологические и технологические подходы // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2023. – Т. 22, № 1. – С. 6–12. – DOI:

Главная тема очередного номера юридического журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» посвящена цивилизационным трансформациям в уголовно-процессуальных правовых подходах. При вдумчивом анализе предполагаемого спектра вопросов, которые могут наполнить контент обозначенного названия, приходит понимание того, насколько сложна задумка редакционного совета, ведь заданная тема включает в себя круг вопросов и проблем, с возможностью применения самого широкого темпорального анализа, с целью сохранения нарощенного столетиями фундамента доктринального знания юридической науки, обращения к традиционным теоретическим подходам и методам в процессе решения самых актуальных задач, стоящих перед современной цивилизацией.

Вспомним, что цивилизация по сути своей – это определенная очередная ступень в историческом развитии человечества. Основу цивилизации составляют формирующиеся под ее эгидой социальные связи, совокупность которых в конечном итоге определяет современное общество как целостный организм. Обеспечение жизнедеятельности этого организма, его эффективное функционирование невозможно без адаптивных регламентационных механизмов, единых норм поведения, отображающих духовные и морально-этические ценности общества, а также приоритеты его развития.

А это означает, что заданная редакционной коллегией повестка должна быть согласована с вопросами, которые ставятся сегодня во главу угла Президентом РФ, Правительством РФ, Национальной технологической инициативой (НТИ). Решение этой задачи носит комплексный характер и требует объединения усилий ученых, представителей бизнеса, экспертов, чиновников. Потребности современной цивилизации, основанные на научно- технологическом прорыве, развитии перспективных, прежде всего, «зеленых» инноваций, рынков НТИ, сквозных технологий индустрии 4.0, обязывают правоведов, как ученых, так и практиков, нащупать «пустоты» в действующем правовом регулировании с целью формирования адекватных регламентационных механизмов динамично развивающихся в России перспективных технологических рынков и отраслей, которые могут стать основой национальной экономики в ближайшие 15–20 лет и создать достойную конкуренцию на международном уровне.

Право наряду с другими социальными регуляторами является необходимым механизмом реализации оснований современной цивилизации. Определить генезис цивилизационных трансформаций в уголовно-процессуальных правовых подходах достаточно затруднительно, поскольку каждый век славится своими социально-экономическими преобразованиями, которые, равно как и научно-технический прогресс, неизменно приходится учитывать законодателю и своевременно модернизировать правовую систему. В эпоху 6-го уклада технологического развития, информационного общества, цифровизации всех сфер жизнедеятельности необходимо мгновенное реагирование со стороны законодательной, исполнительной и судебной власти. В противном случае общественному развитию может быть нанесен существенный урон, измеряемый не только в экономических эквивалентах, но и морально-этических. Данный факт придает особую значимость представленным в рубрике «Главная тема номера» научным исследованиям.

При любой цивилизационной трансформации следует учитывать множество обстоятельств, решать не только проблемы прошлых лет, но и новые, возникающие в связи с внедрением сложнейших информационно-телекоммуникационных технологий, различных гаджетов и устройств, меняющих повседневный образ жизни человека. Не стала исключением и уголовно-процессуальная правовая сфера, методологические и технологические подходы которой не могли не претерпеть серьезных изменений. Роль уголовно-процессуальных правовых подходов нельзя недооценивать, поскольку от них в не менее важной мере зависит регулирование современных технологий, управление и контроль над ними с целью обеспечения нормального, бесперебойного функционирования государственной правовой системы в целом.

Актуальность главной темы номера определяется цивилизационными трансформациями, задающими вектор развития процессуально-правовых подходов, формируемых в государстве, обществе и сознании конкретно-определенной личности. В данном ракурсе научный интерес представляет статья «Особый порядок судебного разбирательства в контексте современных цивилизационных трансформаций процессуально-правовых подходов», подготовленная Н.С. Мановой, д.ю.н. проф., заведующей кафедрой уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии и Н.А. Соловьевой, к.ю.н., доц., заведующей кафедрой процессуального права и криминалистики Волгоградского государственного университета. Работа посвящена исследованию особого порядка судебного разбирательства, при котором, по мнению авторов, требуется тщательное предварительное изучение судом представленных органами расследования доказательств, выявление их возможной противоречивости при назначении дела к судебному разбирательству, что позволяет предупредить случаи незаконного осуждения лиц в связи с отказом от особого порядка рассмотрения дела.

Статья, подготовленная д.ю.н., проф., профессором кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина А.Н. Першиным и к.ю.н., доцентом кафедры уголовного права и процесса учреждения образования «БИП – Университет права и социально-информационных технологий» Д.А. Романюком на тему «Матрицирование и моделирование кримина- листически значимой информации в контексте цифровой трансформации цивилизации», посвящена анализу цифровых технологий в правоприменительной деятельности. Изучается активное использование аппаратно-программных средств, которые способствуют установлению признаков конкретного состава преступления. Исследуются современные технологические процессуально-правовые подходы, обеспечивающие доказывание на всех стадиях уголовного преследования, а также являющиеся проводником естественно-научных знаний в сферу борьбы с преступностью. Отмечается, что в эпоху развития электронно-вычислительных машин и информационно-телекоммуникационных сетей криминалистическая техника заставляет обратить на себя более пристальное внимание и усиливает прикладную техническую роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений.

Статья «Законодательная трансформация применения залога в уголовном судопроизводстве» подготовлена д.ю.н., проф., профессором кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии, профессором кафедры процессуального права и криминалистики Волгоградского государственного университета Ю.В. Фран-цифоровым, д.ю.н., доц., профессором кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебноэкспертной деятельности Юридического института Пятигорского государственного университета А.П. Поповым и магистрантом кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии А.А. Бабенко. Авторами статьи недвижимое имущество исследуется в качестве залога, что является непростой задачей для залогодателя, следователя и суда, которая связана с представлением и проверкой документов, определением стоимости имущества путем привлечения специалиста-оценщика, а также с передачей на хранение и обеспечением его сохранности. Отмечается, что недвижимое имущество не используется в качестве предмета залога, а когда об этом ходатайствует обвиняемый, то суду проще отказать в удовлетворении такого ходатайства, чем осуществлять меры по оформлению данного предмета залога. Предложения авторов связаны с законодательной трансформацией использования

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА отдельных имущественных объектов (недвижимости, ценных бумаг, ценностей и др.) в качестве предмета залога по уголовному делу при избрании меры пресечения обвиняемому.

Уголовно-процессуальной тематике посвящена статья д.ю.н., проф., профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета транспорта, профессора кафедры цифровой криминалистики Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, профессора кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России им. В.Я. Кико-тя М.В. Бобовкина, д.ю.н., проф., профессора кафедры судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета, профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики РАНХиГС В.А. Ручкина и к.ю.н., доц., доцента кафедры процессуального права и криминалистики Волгоградского государственного университета С.Ю. Бирюкова. В своей статье авторы делают аргументированный вывод о том, что настало время более активного и всемерного применения технических средств, а именно видеосъемки в качестве удостоверительного механизма факта, хода, содержания и результатов проведения процессуальных действий, так как институт понятых, в силу различных причин объективного и субъективного характера, более не справляется со своими задачами, определенными им законодателем.

Представляет значимость для уголовно-процессуальной науки и статья «Влияние внутреннего убеждения суда на оценку доказательств: цивилизационный подход», подготовленная к.ю.н., доц., доцентом кафедры процессуального права и криминалистики Волгоградского государственного университета Е.С. Азаровой. Обосновано, что внутреннее убеждение суда следует рассматривать как нравственную гарантию осуществления правосудия, выступающую детерминантой при принятии решений в соответствии с совестью и нравственными категориями. Процесс доказывания при этом, по мнению автора, является главным по отношению к формированию внутреннего убеждения суда. Отмечает- ся, что причина такого рода соподчинения связана с зависимостью процесса доказывания от сторон уголовного дела. Судья оценивает доказательства, основываясь на уровне своей правовой культуры, своих внутренних убеждениях.

В статье «Совершенствование обвинительного заключения как способа трансформации уголовного судопроизводства», подготовленной к.ю.н, доц., доцентом кафедры уголовного права и процесса Севастопольского государственного университета, заместителем заведующего кафедрой уголовного права и процесса Уфимского университета науки и технологий Э.Р. Галимовым, проанализирована правоприменительная практика, свидетельствующая о повышенном значении правильного составления обвинительного заключения, поскольку данный процессуальный документ позволяет сформулировать выводы о достаточности собранных доказательств по рассматриваемому уголовному делу; помогает прокурору принять соответствующие решения после ознакомления с данным процессуальным документом. При этом особое значение имеет судебный контроль за надлежащим оформлением и составлением обвинительного заключения и соблюдение пределов обвинения.

В научной статье «Новый взгляд на систему наказаний в условиях цивилизационной трансформации общественных отношений», подготовленной к.ю.н., доц., заведующим кафедрой «Уголовное право и процесс» Севастопольского государственного университета Н.А. Крайновой, были выявлены прогрессирующие изменения геополитической ситуации, обусловленные процессами трансформации общественных отношений, неизбежно влекущие необходимость пересмотра правового регулирования во всех правовых сферах. В работе анализируется эффективность различных видов наказания, перечисленных в Уголовном кодексе Российской Федерации, вносятся предложения по изменению существующих подходов, исключению некоторых видов наказаний из УК РФ, предлагается новая модель системы наказаний, оцениваются ее перспективы.

Научная статья сотрудников кафедры процессуального права и криминалистики Вол- гоградского государственного университета к.ю.н., доцента В.Н. Перекрестова и специалиста по УМР А.А. Дехерта посвящена рассмотрению актуальных проблем современного уголовного права, касающихся введения ряда квалифицирующих признаков, устанавливающих специальный способ совершения преступления в сети Интернет. В контексте исследуемой проблематики авторы обосновывают предложения, направленные на внесение в ч. 1 ст. 63 УК РФ нового отягчающего обстоятельства: «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”».

Особую значимость для науки уголовного права представляет исследование «Эволюция уголовной ответственности за сексуальное насилие в отношении родственников в Китае», подготовленная к.ю.н., доц., доцентом кафедры процессуального права и криминалистики Волгоградского государственного университета В.М. Шинкаруком и аспирантом Всероссийского государственного университета юстиции, магистрантом Сианьского университета «Цзяотун» С.А. Букалеровым. В статье рассматриваются историко-социальные основания криминализации инцеста в Китайской Народной Республике, дается анализ эволюции половых отношений как элемента общественного сознания, социально-значимого интереса, полового уклада, поставленных под уголовно-правовую охрану. Посредством изучения генезиса уголовно-правового регулирования в сфере половых отношений выявлены и изучены исторические, философские, социально-политические предпосылки криминализации отдельных общественно опасных деяний в сфере половых отношений.

В контексте темпорального анализа интересной представляется статья «Советская модель обеспечения права на защиту и права на вопросы обвиняемого в допросах», автором которой является преподаватель СевероЗападного филиала Российского государственного университета правосудия Л.А. Заш-ляпин. Исследователем выявлены признаки эклектики системной модели права обвиняемого на защиту, диссонирующие субъектив- ному праву обвиняемого на вопросы в следственных вербальных действиях первоначальной редакции Уголовно-процессуального кодекса.

Разработке рекомендаций по совершенствованию процессуального положения прокурора посвящена научная публикация «Процессуальное положение прокурора на этапе утверждения обвинительного заключения». Авторами этой научной статьи стали старший преподаватель кафедры процессуального права и криминалистики Волгоградского государственного университета Д.Г. Каххоров и студент Волгоградского государственного университета В.В. Шинкарук. Молодые исследователи уделили особое внимание реализации властно-распорядительных полномочий прокурора при изучении материалов уголовного дела с обвинительным заключением, посредством которого разработали наиболее оптимальные и эффективные процессуальные модели взаимоотношения прокурора и следователя на этапе окончания предварительного следствия, особенно при утверждении обвинительного заключения.

Таким образом, авторами представленных в рубрике «Главная тема номера» статей внесен ряд рекомендаций и предложений, предприняты попытки разрешить существующие правовые коллизии норм материального и процессуального уголовного права с целью усовершенствования современного законодательства в условиях цивилизационных трансформаций. Исследование уголовно-процессуальных правовых подходов позволяет лучше понять тенденции развития российских и зарубежных цивилизаций на рубеже информационной эпохи и цифрового права.

Можно заключить, что проведенные в статьях исследования демонстрируют всю многоаспектность рубрики «Главная тема номера». Редакционная коллегия журнала полагает, что представленные вниманию читателя публикации будут способствовать как изучению теоретических аспектов проблематики, так и приращению практических процессуальноправовых навыков на современном этапе цивилизационных трансформаций.

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА