Уголовное преследование и обвинение в системе уголовно-процессуальных функций

На основе анализа доктринальных представлений об уголовно-процессуальных функциях в уголовном судопроизводстве, сопоставления дефинитивных норм в статье 5 УПК РФ автор отрицает тождественность функций «уголовное преследование» и «обвинение» и категорий, их обозначающих. Критикуется позиция законодателя, формулирующего в п. 45 ст. 5 УПК РФ определение сторон процесса, где обе категории используются как синонимы. Автор приводит доводы, обосновывающие различные сферы применения указанных категорий в тексте уголовно-процессуального закона. С точки зрения механизма реализации принципа состязательности сторон категория «обвинение» означает основную уголовно-процессуальную функцию, поэтому сферу употребления указанного термина следует называть «функционально-состязательной». В контексте п. 22 ст. 5 УПК РФ содержание обвинения гораздо ýже, чем термина «уголовное преследование». В таком употреблении обвинение выступает компонентом структуры более сложной и широкой по средствам, формам и срокам осуществления уголовно-процессуальной деятельности - «уголовного преследования», имеющего все признаки уголовно-процессуальной функции. Предлагается называть указанную сферу употребления термина «обвинение» «функционально-структурной», отражающей структуру уголовного преследования как уголовно-процессуальной функции.