Угроза в социальных сетях: особенности семантики и прагматики

Бесплатный доступ

В статье рассматривается угроза как речевой акт и дискурсивная стратегия в социальных сетях. Даются семантические экспликации угрозы, и выделены два основных ее типа: угрозы-наказания и угрозы-предупреждения. Показано, что каждый из типов угроз реализуется в различных коммуникативных ситуациях, что угроза-наказание направлена в прошлое, а угроза-предупреждение - в будущее. Обоснована необходимость различения угроз-наказаний и угроз-предупреждений для судебной лингвистической экспертизы, поскольку различные составы преступлений связаны с различными типами угроз. Охарактеризованы сложности выявления угроз в социальных сетях, и проведен лингвистический анализ угроз: в социальных сетях один и тот же речевой акт угрозы может относиться к различным адресатам, что влияет на его иллокутивную семантику; реализация угроз в дискурсе социальных сетей часто происходит на фоне других речевых актов, сходных по семантике с угрозой; в интернет-коммуникации используются комбинированные тексты, совмещающие изобразительную и собственно вербальную информацию. В статье уточняется категориальный аппарат, использование которого позволяет выявлять и описывать угрозы в ситуациях множественных адресатов речевого акта, в контекстах речевых актов, похожих по иллокутивной семантике на угрозы, а также в случаях дискурсивных стратегий реализации угрозы.

Еще

Речевой акт, речевой акт угрозы, семантика угрозы, прагматика угрозы, социальные сети, дискурсивная практика

Короткий адрес: https://sciup.org/149140547

IDR: 149140547   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2022.3.5

Список литературы Угроза в социальных сетях: особенности семантики и прагматики

  • Баранов А. Н., 2013. Семантика угрозы в лингвистической экспертизе текста // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 29 мая -2 июня 2013 г.). Вып. 12 (19). В 2 т. Т. 1. М. : Изд-во РГГУ С. 72-82.
  • Баранов А. Н., 2018. Метаязыки описания невербальной составляющей комбинированных текстов для целей лингвистической экспертизы // Коммуникативные исследования. N° 3 (17). С. 9-36.
  • Баранов А. Н., 2021. Угроза в криминальном дискурсе (семантика и прагматика). М. : Азбуковник. 224 с.
  • Бахтин М. М., 1979. Эстетика словесного творчества. М. : Искусство. 424 с.
  • Грайс Г. П., 1985. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М. : Прогресс. С. 217-237.
  • Кларк Г. Г, Карлсон Т. Б., 1986. Слушающие и речевой акт // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М. : Прогресс. С. 270-321.
  • Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф., 1990. Креолизо-ванные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М. : Высш. шк. С. 180-186.
  • Якубинский Л. П., 1986. О диалогической речи // Якубинский Л. П. Избранные работы : Язык и его функционирование. М. : Наука. С. 17-58.
  • Grice H. P., 1956. Meaning // Philosophical Review. Vol. 66, iss. 3. P. 377-388.
  • Grice H. P., 1968. Utterer's Meaning, Sentence-Meaning, and Word Meaning // Foundations of Language. № 4. P. 225-242.
  • Grice H. P., 1969. Utterer's Meaning and Intentions // Philosophical Review. Vol. 78, № 2. P. 147-177.
  • Kress G., Van Leeuwen T., 1988. Social Semiotics. Cambridge : Polity. 301 p.
  • Kress G., Van Leeuwen T., 1990. Reading Images: The Grammar of Visual Design. Melbourne : Deakin Univ. Pr. 321p.
  • Wierzbicka A., 1983. Genry mowy // Tekst i zdanie. Zbior studiow. Wroclaw ; Warszawa ; Krakow ; Gdansk : Wydawnictwo PAN. P. 125-137.
Еще
Статья научная