Ухтинская экспедиция ОГПУ: старт промышленного освоения недр Печорского края

21 августа 1929 г. — день прибытия на р. Ухту экспедиции ОГПУ по праву считается от--‐ правной вехой в деле широкомасштабного практического освоения полезных ископаемых обширного Печорского края. Истории экспедиции (1929--‐1931 гг.), её деятельности и резуль--‐ татам научно--‐поисковых и промышленных работ, приведших к созданию нефтегазовой, угольной, радиевой и гелиевой отраслей промышленности, а также возникновению новых населенных пунктов и транспортных путей в Коми АССР, посвящены многие работы учёных и краеведов [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8].

Направление экспедиции ОГПУ в район Ухты в 1929 г. обычно связывают со следую--‐ щими причинами: 1) Печорский край был богат многими видами полезных ископаемых, ко--‐ торые необходимо было вовлечь в промышленную разработку; 2) начало индустриализации в СССР дало старт освоению недр Коми АССР; 3) с образованием Коми автономной области в 1921 г. встал вопрос об экономической основе возникшей автономии и её индустриализа--‐ ции; 4) согласно постановлению ВЦИК от 14 января 1929 г. был образован Северный край, куда вошли Архангельская, Вологодская, Северо--‐Двинская губернии и Коми автономная об--‐ ласть — огромная территория, требовавшая освоения её природных ресурсов; 5) создание и развитие системы ГУЛАГа способствовало индустриальному освоению Печорского края.

С высоты сегодняшнего дня, когда результаты деятельности и экспедиции, и возник--‐ шего на её базе Ухто--‐Печорского треста хорошо известны, эти причины выглядят убедитель--‐ ными. Однако эти причины не столь очевидны для того, чтобы являться основанием для по--‐ сылки экспедиции на р. Ухту в 1929 г., если проанализировать положение дел с точки зрения лет, непосредственно предшествовавших посылке экспедиции.

Угольная проблема Печорского края

Начиная с 1921 г. отряды Северной научно--‐промысловой экспедиции, созданной по ре--‐ шению Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ), вели целенаправленный поиск высокока--‐ чественных углей в Печорском крае. Результаты этих работ позволили А.А. Чернову в 1924 г. сформулировать вывод о наличии огромного Печорского угольного бассейна [9, 10].

Руководящие хозяйственные органы Страны Советов очень серьёзно отнеслись к научному предвидению А.А. Чер--‐ нова. Это был важный вывод, т. к. согласно данным Главного Геолого--‐Разведочного Управления ВСНХ в начале 1930--‐х гг. общая потребность в каменном угле Европейского Севера России составляла 43--‐45 млн. пудов, из них 1 млн. пудов по--‐ ставлялся из Донбасса, а остальное количество закупалось в Англии и на Шпицбергене [11].

Однако в научных кругах предсказание А.А. Чернова встретило известное и вполне объяснимое недоверие. Сам ученый вспоминал: «…вы думаете, легко было доказать, что

эти печорские угли имеют большое значение? Нет. Я помню, на первом заседании смеялись, что на Урале пермские угли. Нет таких. Там есть соль, гипс и т. д. По моему настоянию было созвано специальное совещание угольщиков, причем один очень почтенный специалист прямо заявил: «Вот чем нас заставляют заниматься, какими--‐то пермскими углями, которые не имеют никакой перспективы» [12, c.260].

Кроме того, сам А.А. Чернов видел лишь ограниченное применение найденным в 1920--‐х гг. углям на территории Печорского края: «Если бы в Печорском крае не оказалось углей более высокого качества, чем те угли, которые известны в настоящее время…, то при--‐ менение их рисуется в сравнительно ограниченных рамках (выделено — Авт. ). Уголь мо--‐ жет пойти на развитие местной промышленности как горной, так и иной (лесное дело). Из--‐ вестная часть угля, может быть, выдержит недалёкий транспорт, тем более, что некоторые месторождения (в бассейне р. Косью) находятся на речных путях… Наконец, более крупное использование угля можно предвидеть в случае проведения по краю железнодорожного пути того или иного направления… Совершенно иные, можно сказать, необыкновенно об--‐ ширные перспективы рисуются для применения печорских углей в том случае, если среди них будут найдены хорошо коксующиеся угли с малым содержанием серы (выделено — Авт.) . Тогда у нас будет крупная база для развития металлургической промышленности на Северном Урале, и возникает крупный ввоз этого угля на Средний Урал, а также, может быть, и на весь север Европы» [13, c. 10].

Лишь открытие в 1930 г. Г.А. Черновым, работавшим в составе партии Н. Н. Иорданско--‐ го, углей на р. Воркуте позволило А.А. Чернову подвести главный итог многолетних поисковых работ, что анализ этих углей дал исключительный результат как по их качеству, так и по одно--‐ родности. Открытие воркутинских углей коренным образом изменило отношение учёных и государственной власти к Печорскому угольному бассейну: «Резкий перелом наступил с 1930 г., когда был открыт район Воркуты с его высококачественными углями. С тех пор, в сущности, не пришлось уже больше отстаивать значение бассейна» [14, c. 51--‐52]. Сразу же после обна--‐ ружения коксующихся углей на р. Воркуте и проведения их лабораторного испытания был ор--‐ ганизован ряд совещаний у заместителя председателя ВСНХ В.И. Межлаука с участием А.А. Чернова по проблеме промышленного освоения углей Печорского бассейна в ударном поряд--‐ ке [15].

20 апреля 1931 г. ВСНХ принял постановление «О развитии топливной базы в Северном крае», в котором предусматривалось заложить одну шахту в районе р. Воркуты и две--‐три в районе р. Адзьвы, чтобы в 1931 г. добыть в этих районах 7 тыс. т угля. Кроме того, в районе р. Нечи предполагалось заложить пробные угольные разрезы и добыть в 1931 г. здесь 2 тыс. т угля. Разведочные и добычные работы были возложены на Ухтинскую экспедицию ОГПУ. 24 апреля 1931 г. бюро Северного краевого комитета ВКП(б) приняло постановление «О форсиро--‐ вании разведочных работ и промышленной эксплуатации Печорских углей и нефти». 9 мая

1931 г. приказом начальника Ухтинской экспедиции ОГПУ Я.М. Мороза в ней была создана угольная комиссия, утвердившая на своем заседании план добычи 9 тыс. т угля в 1931 г. и раз--‐ работавшая мероприятия по переброске в районы рек Адзьвы, Нечи и Воркуты необходимой рабочей и тягловой силы, строительных материалов. Бюро Коми обкома ВКП(б) и президиум Коми облисполкома в мае--‐июне 1931 г. приняли соответствующие постановления по осу--‐ ществлению директив центральных органов власти. 6 августа 1931 г. на правом берегу р. Вор--‐ куты была заложена первая угольная штольня. В 1931 г. Ухтинской экспедицией ОГПУ было добыто 9 884 т угля, что составило 108,9 % к плановому заданию [10].

Таким образом, к августу 1929 г. проблема нахождения высококачественных углей в Печорском крае еще не была решена и не могла служить причиной для развёртывания ши--‐ рокомасштабных промышленных работ.

Нефтяная проблема Ухты

Первые достоверные сведения о наличии нефти на р. Ухте относятся к концу XVII в. Известны попытки Ф.С. Прядунова, А.И. Нагавикова, М.С. Баженова, М.К. Сидорова, А.М. Га--‐ лина, А.Г. Гансберга, Ю.А. Воронова, А.И. Абаковского и других предпринимателей органи--‐ зовать систематическую добычу нефти в Ухтинском районе, но создать рентабельное пред--‐ приятие им не удалось [1].

Интерес к Печорскому краю у Советского правительства был инициирован с первых дней его существования. Страна переживала острый топливный голод. По распоряжению В.И. Ленина Особое совещание по топливу 29 ноября 1917 г. обратилось в Геологический комитет (Геолком) за информацией о возможности промышленной эксплуатации ухтинских нефтяных месторождений. В ответе комитета от 19 марта 1918 г. сообщалось: «В результате всех усилий по выяснению промышленного значения Ухтинского нефтеносного района мож--‐ но утверждать, что при состоянии края, в каком он в данное время находится, удаленный от населённых центров и лишённый путей сообщения с ним, месторождение лишено какого бы то ни было промышленного значения» [1, с. 48].

В апреле 1918 г. была организована геологическая экспедиция в Ухтинский нефтенос--‐ ный район, возглавляемая руководителем нефтяной секции Геолкома К.П. Калицким. В со--‐ став экспедиции вошли геолог А.А. Стоянов и горный инженер А.Д. Волкович. Летом экспе--‐ диция обследовала рр. Ухту, Седъю, их притоки и верховье р. Вычегды. В декабре 1918 г. на заседании Геолкома был заслушан отчет К.П. Калицкого, давшего отрицательное заключе--‐ ние о возможности эксплуатации Ухтинского месторождения [1].

Топливный голод, охвативший Петроград, стал причиной отправки на Ухту ещё одной экспедиции в 1918 г. Она была организована правлением Путиловского завода. В состав экс--‐ педиции вошли: горный инженер А.И. Сермягин, горный техник А.Ф. Вайполин, член фабрич--‐ но--‐заводского комитета М.В. Бурцев. Экспедиция достигла Варварьинского промысла на р. Ухте, взяла пробы нефти и вернулась, убедившись в невозможности немедленного получе--‐ ния нефти с Ухтинского месторождения [16].

В феврале 1919 г. геологоразведочный отдел Главнефти представил проект проведе--‐ ния разведочных работ в Ухтинском районе. Возглавили экспедицию управляющий делами геологоразведочного отдела Главнефти горный инженер А.И. Косыгин и геолог Геолкома А. А. Стоянов. В 1919 г. экспедиция двумя отрядами выехала из Петрограда и Москвы, но до--‐ стичь Ухты ей не удалось — район был занят белыми. Проведя разведку горючих сланцев на р. Вымь, она вернулась [1].

Рис. 2. Участники экспедиции на р. Ухту в 1919 г.

В 1920--‐1930--‐е гг. интерес властных структур СССР к Печорскому краю был связан с поиска--‐ ми угля, а не нефти на его территории [1]. Оценивая имевшиеся сведения об ухтинской нефти, А.А. Чернов писал в 1926 г.: «В практическом отношении с достаточной определенно--‐ стью выясняется как малое число нефтеносных горизонтов, так и слабая насыщенность их нефтью. Поэтому промышленное значение района пока очень мало (выделено — Авт.) , тем более, что весь район находится в тяжелых экономических условиях (безлюдность и отре--‐ занность края, отсутствие хороших путей сообщения и пр.)» [17, c. 8].

Интересно, что, когда в 1929 г. геолог Н.Н. Тихонович обосновывал место закладки первой поисково--‐разведочной скважины, забуренной Ухтинской экспедицией ОГПУ и дав--‐ шей фонтан нефти (в первый день — около 4 т), то он подготовил письменные материалы, oбосновывавшие его точку зрения.

Эти материалы, переданные ОГПУ для экспертизы академику И.М. Губкину и профес--‐

сору А.А. Чернову, получили положительную оценку первого и отрицательную — второго [18]. Это значит, что даже на теоретическом уровне взгляды ведущих ученых страны по вопросу ухтинской нефти были диаметрально противоположными.

Даже в апреле 1931 г., выступая на конференции по изучению производительных сил Северного края, А.А. Чер--‐ нов заявил: «Я не буду говорить об Ухтинском районе, по--‐ тому что он давно известен. О нём имеется много литера--‐ турных сведений, и те новые данные, которые опубликова--‐ ны в минувшем году особой экспедицией, работающей в районе Ухты, существенно нового не вносят. Есть новые скважины, одна скважина постоянно даёт нефть, но всё--‐ таки Ухтинский район не сулит нам большого количества нефти (выделено — Авт.). Та скважина, которая в настоя--‐ щее время эксплуатируется, дает около 2 тонн нефти, но мы хотели бы считать эти тонны не единицами, а сотнями и тысячами. Есть ли для этого в Печорском крае какие--‐либо возмож--‐ ности? В отношении нефти приходится быть более осторожным (выделено — Авт.)» [15, с. 30].

Объёмы добычи нефти в Ухтинском районе в первые годы её промышленного освое--‐ ния были невелики (в тыс. т): в 1929 г. — 0,005, в 1930 г. — 0,088, в 1931 — 0,250, в 1932 — 1,077. И перечень нефтяных месторождений тоже ограничивался первыми единицами: в 1930 г. было открыто Чибьюсское месторождение, в 1932 г. — Ярегское [1]. Но даже эти достиже--‐ ния были результатом деятельности Ухтинской экспедиции, а не причиной её организации.

Таким образом, сама по себе ухтинская нефть не могла быть причиной для неотлож--‐ ного направления экспедиции на р. Ухту для начала здесь промышленно--‐добычных работ, хотя такая задача могла быть сформулирована перед руководством экспедиции. Известно, что в докладной записке Н.Н. Тихоновича, адресованной руководителю Ухтинской экспеди--‐ ции и посвященной обоснованию места закладки первой скважины, есть следующая фраза: «Так как Ухтинская экспедиция имеет задание выяснить окончательно вопрос о практиче--‐ ской благонадёжности Ухтинского района … (выделено — Авт. )» [19, c.71]. Этот вопрос был окончательно и положительно решён лишь в 1933 г. [9].

Рис. 4. Академик В.И. Вернадский

Проблема ухтинского радия

А.С. Гуменюк высказал мнение, что главной целью посылки экспедиции на р. Ухту бы--‐ ло создание здесь радиевого производства, а разведка и добыча нефти, угля и гелия были лишь попутными задачами [2]. Известно, что в начале ХХ в. радий был самым дорогим и са--‐ мым редким металлом в мире. К началу войны потребности СССР в радии на ближайшие 15--‐ 20 лет оценивались в пределах 18--‐20 граммов в год [20]. По данным А.Е. Ферсмана, цена 1 мг чистого радия в 1934 г. составляла 45 долларов, но в ближайшие годы должна была упасть до 35 долларов и составить 70 тыс. золотых рублей за грамм [21].

Явление радиоактивности атомов урана было открыто Г. Беккерелем в 1896 г. В 1902 г. супруги П. и М. Кюри открыли радий путем переработки урановых руд из Иоахимсталя. В 1903 г. П. Кюри и Л. Лаборд выдвинули идею, что тепло, выделяющееся при распаде атомов, является неиссякаемым источником нагревания земной коры и реальным источником энер--‐ гии для идущих в ней геологических процессов. Эта идея была поддержана и развита про--‐ фессором минералогии и геологии Дублинского университета Дж. Джоли в том же году.

В 1910 г. В. И. Вернадский выступил на заседании Академии наук в Петербурге с докладом «Проблемы дня в области радия», где обосновал необходимость си--‐ стематического изучения с геологической и минерало--‐ гической точек зрения проявлений радиоактивности в природе , что привело к созданию Радиевой комиссии в том же году [22]. В 1910 г. В.И. Вернадский выделил ос--‐ новные районы для выявления и изучения залежей ра--‐ диоактивных элементов в Российской империи — Фер--‐ ганская область, Урал и Кавказ. В 1911--‐1917 гг. экспеди--‐ ции Академии наук работали на Урале, но промышлен--‐ ных залежей радиоактивных элементов не было найде--‐ но [4].

В 1918 г. была образована радиевая комиссия ВСНХ при

Главхиме (руководитель Л.Я. Карпов, в ее состав входили В.Г. Хлопин, И.Я. Башилов, В.И. Глебова), с которой активно сотрудничал А.Е. Ферсман.

В марте 1918 г. в Академии наук под председательством Н.С. Курнакова состоялось совещание по вопросу радиевых исследований, на котором присутствовали А.П. Карпин--‐ ский, Л.С. Коловрат--‐Чирвинский, В.Г. Хлопин и др. На нем А.Е. Ферсман доложил, что ВСНХ предложил академии организовать завод для извлечения радия из сырья, секвестированно--‐ го у «Ферганского акционерного общества для добычи редких металлов». А.Е. Ферсману по--‐ ручили создать постоянную радиевую комиссию при КЕПСе (Комиссии по естественным производительным силам Академии наук). Так был создан Первый (специальный) отдел по редким элементам и радиоактивным веществам, председателем которого был назначен В.

И. Вернадский, а его заместителем — А.Е. Ферсман. 16 апреля 1918 г. С.Ф. Ольденбург и А.Е.

Ферсман известили Отдел химической промышленности ВСНХ о принципиальном согласии

КЕПСа взять на себя организацию завода в Пермской губернии на базе Березниковского со--‐ дового завода и лаборатории для извлечения радия из секвестированного сырья. В мае 1918

г. Первый отдел КЕПСа обратился в Совнарком с просьбой принять меры к немедленной эвакуации из Петрограда в Пермскую губернию радиоактивных сырьевых материалов и по--‐ лучил согласие на это [21].

Попытка организации опытного радиевого завода в п. Березники Пермской области на р. Каме была предпринята в 1918 г. Однако сложности гражданской войны этому поме--‐ шали. Директором предприятия был Л.Н. Богоявленский [23].

Свою историю советская радиевая промышленность начала в мае 1920 г. в поселке

Бондюга (ныне г. Менделеевск, Татарстан) на самом передовом по тем временам химиче--‐ ском заводе, ведшем свою историю с 1868 г. Заведующим завода был назначен И.Я. Баши--‐ лов. Сюда из Туркестана баржами по р. Волге доставляли урановую руду.

Единственным поставщиком сырья в то время был Тюя--‐Муюнский уранованадиевый рудник, расположенный в северных предгорьях Алайского хребта, в 35 км к юго--‐западу от г.

Ош (ныне территория Кыргызстана). Уран в здешних рудах был обнаружен в 1900 г. С 1907 по

1913 гг. месторождение эксплуатировалось частным «Ферганским акционерным обществом для добычи редких металлов», имевшим в Петербурге пробный завод по переработке этой руды. За этот период было добыто 820 т руды, из них 655 т было вывезено в Петербург и пере--‐ работано на препарат урана и ванадия, который экспортировался в Германию, т. к. не находил сбыта в России. В 1914 г. на руднике работала Московская радиевая экспедиция, в состав ко--‐ торой входил А.А. Чернов. После революции запасы руды, подготовленные к добыче суще--‐ ствующими выработками, были оценены в объеме 5 тыс. т, и рудник был передан для эксплу--‐ атации Бондюжскому заводу. В 1922 г. к руднику проявили интерес иностранцы, обратившие--‐ ся с соответствующим ходатайством в Концессионный комитет ВСНХ и получившие отказ [20].

В ноябре 1921 г. в Петрограде были образованы три научно--‐исследовательских учрежде--‐ ния (Радиевая лаборатория Академии наук, Радиевое отделение Государственного рентгеноло--‐ гического и радиологического института, Радиохимическая лаборатория), получавшие продук--‐ цию Бондюжского завода. В 1922 г. эти учреждения объединили в Радиевый институт под руко--‐ водством академика В.И. Вернадского (ныне НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина»).

В декабре 1921 г. на заводе в Бондюге В.Г. Хлопиным были получены первые отечест--‐ венные препараты радия, оцениваемые в 10 мг радия [Неизвестный Ферсман]. В 1923 г. здесь было налажено промышленное производство радия. Завод в Бондюге изготовлял радий до

1925 г. За это время было переработано 192 т урановой руды и получено 2,3 г радия. Предприя--‐ тие в г. Менделеевске существует до сих пор — это ОАО «Химический завод им. Л.Я. Карпова».

Весной и осенью 1925 г. А.Е. Ферсман побывал в экспедициях на руднике Туя--‐Муюн в

Туркмении. В сентябре 1925 г. А.Е. Ферсман и А.Н. Лабунцов ознакомились с урановыми ме--‐ сторождениями Карелии, обнаружив там богатые ураном соединения [21].

В апреле 1925 г. было созвано Первое Всесоюзное совещание по редким элементам [21].

С 1927 г. началась добыча руд Табошарского месторождения в Таджикистане, для которых

И.Я. Башиловым были разработаны оригинальные методы выделения радия. В середине

1930--‐х гг. здесь был создан опытный радиевый завод.

Летом 1926 г. химиком А.А. Черепенниковым и научно--‐техническим сотрудником М.

Н. Воробьевым, участниками экспедиции Геологического комитета, работавшей на террито--‐ рии Ухтинского нефтеносного района, была установлена высокая радиоактивность воды из скважины № 1 «Казенная», пробуренной в 1912 г. Измерения, выполненные Л.Н. Богоявлен--‐ ским и А.А. Черепенниковым в 1927 г. в Радиометрическом подотделе Института приклад--‐ ной геофизики, показали необычно высокое содержание радия в водах этой скважины — 7,6 × 10--‐9 г/л. Радий выщелачивался из метаморфических сланцев Среднего Тимана подземны--‐ ми водами, имевшими высокое содержание хлорида бария [20, 24].

Начальник Ухтинской экспедиции ОГПУ, а затем и Ухто--‐Печорского треста Я.М. Мороз позднее так обосновывал важность открытия ухтинского радия: «Внимание, которое при--‐ влекла скважина № 1 «Казённая», объясняется тем, что скважина давала фонтан этой воды

60 кбм в сутки, а это значит, что скважина выбрасывала ежегодно на поверхность почвы по--‐ чти 0,2 грамма радия, т. е. с 1913 по 1929 гг. выбросила не менее 2,5 грамм радия. Значение последней цифры станет ясным, если указать, что за 30 лет со времени открытия радия, с 1899 года по 1929 год во всех странах вместе его было добыто не более 600 грамм»1.

Выдвигая предположение о «радиевой причине» направления Ухтинской экспедиции

ОГПУ в 1929 г., его сторонники подразумевают вклад будущего ухтинского Водного промыс--‐ ла в Атомный проект нашей страны. Однако в конце 1920--‐х и начале 1930--‐х гг. возможность создания атомного оружия была только гипотетической. А сама атомная бомба в качестве ядерного взрывчатого вещества содержит не радий, а обогащённый плутоний.

31 марта 1934 г. академик А.Е. Ферсман направил из Карловых Вар Д.И. Щербакову, специалисту в области геологии и геохимии радионосных полезных ископаемых, сотруднику

Геохимического института им. М.В. Ломоносова (позже Институт геохимии, минералогии и петрографии АН СССР), письмо о результатах осмотра радиевых (урановых) рудников Иоахи--‐ мова вблизи Карлсбада. Ученый в послании отмечает направления использования радиоак--‐ тивных материалов, которые существовали в мировой промышленности в те годы: уран для изготовления красок для стекольной и фарфоровой промышленности; ферроуран для ме--‐ таллургии (покупали заводы Круппа и Япония); просвечивание металлов; светящиеся соста--‐ вы; лечение водами и ваннами из радиоактивных источников; изучение вопросов воздей--‐ ствия радиации на организм человека [21].

Выступая на XVII Международном геологическом конгрессе в Москве в 1937 г., В.И.

Вернадский вновь подчеркнул важность изучения природной радиоактивности с целью по--‐ лучения общего международного эталона геологического времени [22].

Таким образом, в то время не шло даже речи об использовании атомной энергии . До

1943 г. в СССР не велось никаких практических работ в области создания атомного оружия.

Ещё до Великой Отечественной войны группа физиков--‐ядерщиков харьковского Института физико--‐технических исследований предлагала начать работы по созданию сверхмощного взрывного устройства, но не нашла поддержки ни в Наркомате обороны, ни в Государствен--‐ ной комиссии по военно--‐промышленным исследованиям. Тогда считалось, что создание та--‐

го--‐

за--‐

кого оружия возможно теоретически, но вряд ли осуществимо на практике в ближайшие ды. Поэтому внимание было сосредоточено на отслеживании научных публикаций падных учёных по атомной проблеме. В мае 1942 г. Сталин получил письмо от будущего ака--‐ демика Г.Н. Флерова, который обратил внимание на отсутствие в зарубежной прессе с 1940

г. открытых научных публикаций по урановой проблеме, что могло свидетельствовать о на--‐ чале работ на Западе над атомным оружием. Этот факт в совокупности с данными разведки привёл к тому, что 11 февраля 1943 г. Сталин подписал Постановление Правительства СССР об организации работ по использованию атомной энергии в военных целях [25, 26]. 1 декаб--‐ ря 1945 г. было принято решение о строительстве Плутониевого комбината.

Оценивая роль ухтинского радиевого промысла в п. Водный в истории нашей страны, следует учитывать, что до конца 1940--‐х гг. радий был единственным источником ионизиро--‐ ванного излучения. Именно этот элемент сыграл основную роль в становлении отечествен--‐ ной атомной науки и техники. С его помощью были заложены фундаментальные основы ра--‐ диохимии и физики атомного ядра, послужившие инструментом для разработки первой оте--‐ чественной технологии выделения плутония из облучённого урана, обеспечившей промыш--‐ ленное получение плутония для создания атомной бомбы. Следовательно, ухтинский радий был необходим ведущим учёным страны для решения научных теоретических задач, но не мог быть главной причиной практического интереса властей СССР к недрам Печорского края.

Задачи индустриализации СССР

XVI съезд ВКП(б), прошедший 18--‐31 декабря 1925 г., дал директиву «держать курс на индустриализацию страны»². Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшийся 21--‐23 октября 1927 г., обсуждая директивы по составлению пятилетнего плана народного хозяй--‐ ства, отметил: «В области новых производств должны быть развиты или поставлены заново: … добыча радия (выделено — Авт. )» ³. XV съезд ВКП(б) в декабре 1927 г. поручил ЦК партии продолжить неослабным темпом политику социалистической индустриализации и подтвер--‐ дил цель инновационного развития страны: «В области новых производств должны быть развиты или поставлены заново: … добыча радия»⁴.

XVI конференция ВКП(б), прошедшая 23--‐29 апреля 1929 г., единогласно приняла ре--‐ золюцию «О пятилетнем плане развития народного хозяйства». В ней ничего не было сказа--‐ но про нефть и радий, а в отношении каменного угля планировалось обеспечить более чем двукратный рост его добычи за пятилетку за счёт того, что планируется мощное шахтное строительство, как в Донбассе, так и на Урале, Кузбассе и Подмосковном бассейне. Про рай--‐ он Печоры или Коми АО в резолюции нет ни слова. А в отношении Урала позднее последо--‐ вало разъяснение: «Индустриализация страны не может опираться только на одну южную угольно--‐металлургическую базу. Жизненно--‐необходимым условием быстрой индустриали--‐ зации страны является создание на Востоке второго основного угольно--‐металлургического центра СССР путем использования богатейших угольных и рудных месторождений Урала и Сибири» 5. Прошедший 10--‐17 ноября 1929 г. пленум ЦК ВКП(б) призвал принять все меры к возможному увеличению продукции против намеченного плана, в частности — в области руды, угля--‐кокса.

Таким образом, в планах индустриализации СССР в годы первой пятилетки ничего не го--‐ ворилось об освоении Печорского края, в отличие, например, от Донбасса, Кузбасса и других районов. Ставилась задача организовать добычу радия без уточнения региона этой добычи.

Усилия властей Коми по развитию экономического потенциала области в 1920--‐е гг.

Образованная в конце августа 1921 г. декретом ВЦИК Коми автономная область полу--‐ чила незавидное экономическое наследство, среди которого были три устаревших горно--‐ металлургических завода и один сользавод. Прошедший в августе того же года первый об--‐ ластной съезд горнорабочих и металлистов столкнулся со следующей проблемой: «Перед съездом стал ребром вопрос: быть или не быть металлургическим заводам в Области, кото--‐ рые за время революции и гражданской войны значительно понизили производство и при--‐ носили государству убыток. Они не имели оборотных средств, т. к. все продукты производ--‐ ства 1920 года были без оплаты вывезены Северо--‐Двинским губсовнархозом» [27, c.5]. Сель--‐ ское хозяйство в то время давало 94% всей продукции народного хозяйства области [28].

Известно, что в течение 1920--‐х гг. власти Коми АО неоднократно возбуждали перед различными центральными органами СССР ходатайства о направлении на территорию Пе--‐ чорского края геологоразведочных экспедиций для глубокого и комплексного изучения его недр [9, 6, 24].

Рис. 5. Дмитрий Александрович Батиев

Еще в апреле 1921 г. первым руководителем зырян--‐ ского (Коми) представительства при Наркомнаце Д.А. Ба--‐ тиевым была высказана идея о разработке ухтинских недр силами заключённых. Он предложил организовать на р. Ухте огромный концентрационный лагерь и направить ту--‐ да заключённых со всей России. Хотя предложение не бы--‐ ло подкреплено никакими расчётами, тем не менее, По--‐ литбюро ЦК РКП(б), проходившее 20 апреля 1921 г., при--‐ няло специальное постановление об организации на р. Ух--‐ те такого лагеря на 10--‐20 тыс. человек, которое не было реализовано [29].

Активная позиция руководства Коми способствовала как проведению геологического

изучения территории Печорского края, так и поддержанию внимания центральных властей страны к проблемам поиска ухтинской нефти и печорского угля. Были очевидные успехи и в индустриализации края. Например, в 1932 г. удельный вес продукции промышленности в народном хозяйстве Коми составлял 63,5%, а в 1936 г. достиг 71,2%. Правда, ведущее место в промышленности Коми АССР в 1930--‐е гг. занимала лесозаготовка (свыше 84%) [30]

Начало ГУЛАГа

Есть мнение, что одной из побудительных причин начала освоения Печорского края послужило реформирование системы советских исправительно--‐трудовых учреждений в конце 1920--‐х гг. Государство не справлялось с затратами на содержание заключённых, чис--‐ ленность которых составляла около 200 тыс. человек. Эта ситуация была констатирована Со--‐ ветским правительством 26 марта 1928 г. по докладу Наркомюста [1, 7]. В 1928 г. нарком юс--‐ тиции Н.М. Янсон предложил использовать труд заключённых для резкого увеличения лесо--‐ экспорта путем создания лесных лагерей на севере европейской части СССР, но этот проект был временно «заморожен» [31].

Совет Народных Комиссаров и ВЦИК в феврале 1929 г. предложили ОГПУ в качестве единовременной меры изолировать в концлагеря около 8 тысяч человек: воров, рецидиви--‐ стов, уголовников, конокрадов и др. 13 апреля 1929 г. в Совнарком РСФСР была направлена докладная записка наркоматов юстиции, внутренних дел и ОГПУ, в которой обосновывалась необходимость перехода от существующей системы мест заключения к системе концлагерей, организованных по типу лагерей ОГПУ, куда предлагалось направить всех заключённых, осуж--‐ дённых на срок от трёх лет и выше, для колонизации северных окраин и разработки природ--‐ ных богатств. Предлагалось поручить ОГПУ организовать концлагеря в районах Олонца (Каре--‐ лия) и Ухты общей ёмкостью в 30 тыс. человек. При этом должно было произойти снижение затрат на содержание заключенных с 250 руб. в год на человека до 100 руб. [7].

• 13 мая 1929 г. постановление Политбюро ЦК ВКП(б) санкционировало переход на систе--‐ му массового использования за плату труда заключённых, осуждённых на срок не менее трёх лет, в районе Ухты, Индиги и др. Была создана комиссия для определения условий использова--‐ ния труда заключённых. В состав комиссии вошли нарком юстиции РСФСР Н.М. Янсон (предсе--‐ датель комиссии), заместитель председателя ОГПУ Г.Г. Ягода, прокурор РСФСР Н. В. Крыленко, нарком внутренних дел РСФСР В. Н. Толмачев, нарком труда СССР Н.А. Угланов [31, 7].

• 15 мая 1929 г. состоялось первое заседание комиссии, на которое были приглашены член коллегий ОГПУ и НКВД Г.И. Бокий, особоуполномоченный при коллегии ОГПУ Фельд--‐

ман и представитель прокуратуры РСФСР Траскович. Состоялся широкий обмен мнениями, которые значительно разнились друг от друга. Н.М. Янсон вновь заострил вопрос о лесных разработках на Севере, который можно было бы решить силами колонизации заключённых.

Г.Г. Ягода горячо поддержал создание северных лагерей: «Работая и получая минимально необходимое в зависимости от интенсивности труда, к концу 3--‐х и более лет отсидки заклю--‐ чённые накапливают пару сот рублей, с которыми они имеют возможность, выбывая из мест лишения свободы, устроить своё деревенское хозяйство или выждать получения работы в городе. Рядом мер, как административного, так и хозяйственного содействия освобожден--‐ ным мы можем побудить их оставаться на Севере, тут же заселяя наши окраины» [31, с. 145]. Позднее, в 1930 г., Г.Г. Ягода подробнее раскрыл смысл освоения Северам заключёнными: «Вопрос о лагерях надо перевести на другие установки. Сейчас лагерь является только сбо--‐ рищем заключённых, труд которых мы используем на сегодняшний день, не давая перспек--‐ тиву заключённому, не давая её и себе… Надо превратить лагеря в колонизационные посёл--‐ ки, не дожидаясь окончания срока заключения… Весь смысл передачи нам заключённых — это уничтожение тюрем… Нам надо быстрейшим темпом колонизировать Север (выделе--‐ но — Авт. )» [31, с. 155]. На заседании Н.А. Угланов высказал мнение, что концлагеря долж--‐ ны быть предназначены только для неисправимых рецидивистов. Кроме того, организацию лагерей на 10 и более тысяч заключенных он считал делом трудновыполнимым. В.Н. Толма--‐ чев считал организацию лагеря на Ухте невозможным, т. к. туда трудно провести дорогу, и ОГПУ не справится со сложными хозяйственными задачами по организации такого лагеря. Он же высказал опасение, что создание лагерей вызовет политические последствия — в среде белой эмиграции и в буржуазных государствах пойдут разговоры о чекистских застен--‐ ках. Н.В. Крыленко, напротив, не видел причин откладывать создание лагерей. Г.И. Бокий заявил, что ОГПУ готово взять на себя строительство спроектированной шоссейной дороги на Ухту, а также железной дороги Котлас — Усть--‐Сысольск. Он сказал: «НКПС не сможет выпол--‐ нить этого в предположенные сроки, т. к. он не найдёт рабочих, а мы с этим справимся. Че--‐ ловек, прошедший через Соловки, это уже марка в смысле навыков к труду, ибо мы устанав--‐ ливаем урочные задания, требуем строгого выполнения их, заранее учитывая возможности и способности заключённых» [31, С. 146]. В результате обмена мнениями постановили пору--‐ чить ОГПУ приступить к организации концентрационного лагеря в районе Ухты и просить выделить на эти цели в текущем году 1 200 000 рублей [31].

Комиссия 17 мая 1929 г. направила докладную записку И.В. Сталину, в которой пред--‐ ложила поручить ОГПУ приступить к организации концентрационного лагеря в районе Ухты. Это предложение было утверждено постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 23 мая 1929 г. [31, 7]. 13 июня состоялось ещё одно заседание комиссии, на котором Н.М. Янсон сформу--‐ лировал главную цель организации лагерей: «С точки зрения хозяйственной, лагеря должны стать пионерами заселения новых районов путем применения дешёвого труда заключён--‐ ных (выделено — Авт.). Поэтому вопросы технического оборудования — второстепенны; задача лагерей — прочистить путь к малонаселённым районам путем устройства дорог, изу--‐ чения местностей, приступа к эксплуатации природных богатств. Если эти места окажутся в смысле эксплуатации интересными, они будут переданы органам промышленности (выделено — Авт.), а лагеря надо будет передвигать на новые места с теми же целями пио--‐ нерства» [31, с. 151].

27 июня 1929 г. вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б), в одном из приложений к которому ОГПУ поручалось организовать на территории Ухты новый концентрационный лагерь в целях колонизации района и эксплуатации природных богатств путём применения труда заключённых. Это поручение было продублировано постановлением Совнаркома СССР от 11 июля 1929 г. [31, 7]. Таким образом, санкция на организацию концлагеря в рай--‐ оне Ухты была получена от высшего руководства Страны Советов. Правда, чем был обосно--‐ ван первоочередной выбор именно Ухты, из документов не ясно.

Роль А.А. Чернова и Н.Н. Тихоновича в организации Ухтинской экспедиции

В литературе имеются сведения, что 9 января 1929 г. «А.А. Чернов и А.Ф. Лебедев сде--‐ лали в Правительстве доклад об углях и нефти Печоры» [6, с. 111], явившийся основанием для возникновения острого интереса руководства СССР к Печорскому краю вообще и Ухтинскому району в частности. В одном из исследований сообщается: «Ещё 9 января 1929 г. А.А. Чернов и А.Ф. Лебедев сделали доклад у члена коллегии ОГПУ Бокия об углях и нефти Печорского бас--‐ сейна. В результате их сообщений весной того же года была направлена на р. Ухту специаль--‐ ная экспедиция, которая занялась разведочными работами на нефть и уголь» [32, c.13]. Прав--‐ да, такого рода сведения приводятся без каких--‐либо ссылок на их источник. Сам А.А. Чернов никогда не ставил себе в заслугу организацию и направление экспедиции на р. Ухту.

Согласно данным Национального архива Республики Коми, 26 июня 1929 г. А.А. Чер--‐ нов сделал доклад о геологических исследованиях Печорского края на расширенном засе--‐ дании исполкома Коми автономной области. Подводя итог многолетним изысканиям в Пе--‐ чорском крае, учёный сообщил: «Во всяком случае, запасы угля здесь колоссальны, но огра--‐ ниченность в средствах, отпускаемых Геологическим комитетом, не позволяли развернуть исследовательские работы в более широком масштабе» [10, с. 30]. Далее в протоколе засе--‐ дания отмечено: «Ориентировочные подсчёты геолога Лебедева по использованию печор--‐ ского угля для нужд транспорта (речного, морского и железнодорожного) привлекли боль--‐ шое внимание Геолкома и других центральных учреждений и организаций на скорейшее обследование Печорского района в целях определения качества углей. Главгортоп высказал свое мнение о производстве в будущем же году глубокого бурения, для чего указал на необ--‐ ходимость ассигнования 2 000 000 руб. Такую поспешность т. Чернов не одобряет (выде--‐ лено — Авт.), так как печорские угли требуют серьёзного обследования и особенно в смыс--‐ ле качества, чтобы определить возможность применения каменного угля в той или иной от--‐ расли народного хозяйства» [10, с. 30 --‐ 31].

Даже в апреле 1931 г., выступая в Архангельске на Второй конференции по изучению производительных сил Северного края, А.А. Чернов заявил: «…сейчас печорский уголь ста--‐ вится для разработки в ударном порядке, хотя мы — научные и практические деятели — предлагали бы несколько это дело отсрочить (выделено — Авт. ), потому что оно может завести нас в неприятное положение. У нас нет полей, подготовленных для эксплуатации, а постановка такая — добывать сейчас. Те инженеры (я к ним не принадлежу, но я был с ними на совещаниях в ВСНХ), которые занимались разведкой печорских углей, как инж. Матвеев, инж. Лебедев, предлагали для пробной добычи в 1931 году разные количества: инж. Лебе--‐ дев предлагает ориентироваться на 2000 т, инж. Матвеев, из большей предосторожности, предлагает добыть 500 т. Но совещании в ВСНХ у тов. Межлаука задание было увеличено до 10 тыс. тонн с предложением взять их в трёх районах. Как во всяком новом и крупном деле, здесь приходится идти на известный риск. Три района, намеченные для добычи на заседа--‐ нии у тов. Межлаука, находятся на Адзьве, Нече и Воркуте» [15, с. 27]. Правда, учёный при--‐ нимал решения органов власти как руководство к действию, с которым спорить бесполезно: «…темпы нашего строительства требуют этого. Они диктуют нам ускорение и самих разве--‐ док, и эксплуатации, и по этому вопросу у нас есть директива (выделено — Авт.) о том, чтобы вступить на путь эксплуатации угля» [15, с. 16].

• 26 июня 1929 г. А.А. Чернов выступил с докладом на заседании представителей раз--‐ личных учреждений в Коми облисполкоме, где заявил, что « присутствие больших запасов нефти на Ухте в исследованном участке, где нефть выходит сама на поверхность земли, сомнительно » [19, с. 63].

Начальник геологической службы Ухтинской экспедиции ОГПУ, а позднее Утхпечлага и Ухто--‐Печорского треста, Н.Н. Тихонович (рис. 6), бывший помощником директора Геологи--‐ ческого комитета, был арестован 18 ноября 1928 г. по обвинению в шпионаже и экономиче--‐ ский контрреволюции и заключен в Бутырскую тюрьму. Его обвиняли в представлении заве--‐ домо заниженных данных о запасах нефти в Грозненском районе, направлении разведок в те районы, где нефть отсутствовала, поддержке связей с бывшими нефтевладельцами и шпионаже [18]. Учёный был приговорён в высшей мере наказания, заменённой на 10 лет ис--‐ правительно--‐трудовых лагерей. Позже он вспоминал обстоятельства подготовки экспедиции на р. Ухту: «Сговор начался в следственных органах. Мне был предложен вопрос: «Что представляет из себя Ухта?» Об Ухте литература неблагоприятная (выделено — Авт.), за ней я в последние годы не следил. Когда--‐то я был здесь (в 1900 и 1901 гг. — Авт.), но что там было в послед--‐ нее время? Были какие--‐то скважины. «Дайте мне матери--‐ ал, — отвечаю, — я скажу». Материал был доставлен. Я по--‐ смотрел, написал доклад и высказал положение, что по--‐ скольку опровергается теория Чернышева, это является настолько крупным фактором, что пересмотреть есть смысл. Нефть обнаружили очень далеко (имеются в виду скважины Русского товарищества «Нефть», забуренные в

Рис. 6. Николай Николаевич Тихонович

1914--‐1916 гг. в районе р. Чибью, левого притока р. Ухты — Авт. ), по теории Чернышева там нефти не могло быть — это надо проверить. Я мыслю экспедицию человек в 100, партию гео--‐ графов, топографов, буровой станок легкий. Осмотреть, а там посмотрим, что будет (выделено — Авт. ).

Разговор возник в апреле месяце (имеется в виду 1929 г. — Авт. ). Я был приглашён на собрание неизвестных мне людей, человек восемь. Мне поставили вопрос ребром: как ехать на Ухту? Какие вещи брать? Какое снаряжение, сколько провизии и т.д.? Я написал им маршрут и о снабжении. Я написал, что надо туда везти всё — до последнего гвоздя. Указал два пути: старый путь и морской путь — там можно везти более тяжелые грузы, хотя и труд--‐ но подавать их по Ижме. В количестве 195 человек мы экспедицию сконструировали. Буро--‐ вой инструмент я подобрать не взялся. От своего следователя я услышал, что на Ухту ассиг--‐ нованы крупные средства и что я еду туда. У меня душа упала. Этот район казался мне поч--‐ ти что безнадёжным (выделено — Авт. )» [33, 7].

По другим данным, Н.Н. Тихоновичу от лица члена Президиума ЦИК СССР С.В. Косио--‐ ра первоначально был предложен выбор: лагерь в Казахстане или в Ухте. Однако ответ был практически предрешен без учёта мнения ученого в пользу Ухты [33]. Даже прибыв на Ухту и готовя докладную записку начальнику Ухтинской экспедиции о месте закладки первой сква--‐ жины, 23 ноября 1929 г. Н. Н. Тихонович отмечает: «… практическая благонадёжность рай--‐ она до сих пор не установлена (выделено — Авт. ), хотя бы для какой--‐либо его части» [19, с.

• 71] . Таким образом, мнение Н. Н. Тихоновича, очевидно, сыграло решающую роль в выборе

места отправки экспедиции — на р. Ухту. Хотя сам учёный считал этот район малоперспек--‐ тивным для организации неотложной нефтедобычи, но нуждающимся в геологическом изу--‐ чении и проверке ранее полученных результатов бурения. А.А. Чернов был сторонником осторожного подхода и не торопил события, но считал бессмысленным возражать против ускоренных темпов промышленного освоения Печорского края.

Краткая история Ухтинской экспедиции ОГПУ (1929--‐1931 гг.)

Организацию экспедиции поручили Управлению Северных лагерей особого назначе--‐ ния (УСЕВЛОНу) в г. Кемь. В мае 1929 г. в Соловецкий лагерь были направлены бывший начальник охраны Смольного и Кремля Э.П. Ская (он стал начальником конвоя экспедиции)

и С.Ф. Сидоров, назначенный начальником экспедиции, для отбора в пересыльном лагере г. Кеми будущих участников экспедиции.

5 июля 1929 г. 139 человек и оборудование погрузили на пароход «Глеб Бокий», ко--‐ торый на рассвете следующего дня отошел от Кемской пристани. В Архангельске 8 июля лю--‐ дей, продовольствие и оборудование перегрузили на ледокольный пароход «Умба», кото--‐ рый 9 июля вышел в Белое море. 13 июля прибыли в устье р. Печоры, на место будущего

Нарьян--‐Мара. Перегрузившись на баржи, экспедиция продолжила путь вверх по реке до с.

Щельяюр, затем вверх по р. Ижме, ведя на бечеве лодки. Экспедиция была разбита на «ди--‐ визионы». Каждый «дивизион» тащил бечевой одну лодку, груженную оборудованием и продовольствием. 19 августа прибыли в с. Усть--‐Ухта. К месту назначения 21 августа добра--‐ лись 125 человек: часть заключённых сбежала по дороге, несколько вольнонаёмных было уволено, а геолог М. П. Липовский был убит сбежавшим заключённым.

Рис. 7. Яков Моисеевич Мороз

13 октября 1929 г. на Ухту прибыл геолог Н.Н. Тихонович, а 30 октября — второй отряд экспедиции, возглавляемый Я.М. Морозом. 2 ноября 1929 г. он вступил в обязанности руководи--‐ теля Ухтинской экпедиции [34]. Уже в 1929 г. из старых скважин экспедицией было добыто 5 т нефти. В апреле 1930 г. была за--‐ бурена новая скважина № 5, из которой в октябре с глубины 338,7 м стала самопереливом поступать нефть. Так было откры--‐ то Чибьюское месторождение лёгкой нефти, положившее начало развитию нефтяной промышленности Коми. В 1930 г. на нем было добыто 88 т нефти, в 1931 г. --‐ 250 т, в 1932 г. — 1070 т.

В 1938 г. Центральная комиссия по запасам утвердила запасы месторождения в количестве

• 1,6    млн. т. За весь период эксплуатации до 1957 г. на нем было добыто 560 тыс. т нефти.

В апреле 1931 г. состоялось несколько заседаний специальной комиссии, созданной при Совете Труда и Обороны и возглавляемой заместителем председателя ВСНХ СССР В.И. Межлау--‐ ком. В заседаниях приняли участие представители ОГПУ, Союзнефти, Главного геологоразве--‐ дочного управления, Наркомвода, Северного края, Коми автономной области и др. Были одоб--‐ рены результаты работ Ухтинской экспедиции ОГПУ [34]. 6 июня 1931 г. Ухтинская экспедиция была преобразована в Ухто--‐Печорский исправительно--‐трудовой лагерь [19]. 16 ноября 1932 г. постановлением Совета Труда и Обороны на базе лагеря был создан Ухто--‐Печорский трест [7].

Заключение

Таким образом, в конце 1920--‐х гг. отсутствовали объективные причины для немед--‐ ленного вовлечения в промышленный оборот ряда полезных ископаемых Печорского края (угля, нефти, радия): они были слабо разведаны, нуждались в дополнительных исследовани--‐ ях и находились в столь отдалённых и не обеспеченных транспортными путями районах, что ученые и специалисты не ставили задачу их первоочередного освоения. Исследования ух--‐ тинской нефти и печорских углей находились на стадии поиска, а ухтинский радий был предметом хоть и живейшего, но научного, а не утилитарно--‐практического (например, воен--‐ ного) интереса.

Главной причиной посылки экспедиции ОГПУ в 1929 г. на р. Ухту было осуществление поручения центральных органов власти СССР о создании нового большого концентрацион--‐ ного лагеря в этом районе. Решение о создании лагеря было принято в результате обсужде--‐ ния вариантов модернизации системы уголовно--‐исправительных учреждений страны и при--‐ нятия решения об использовании труда заключённых для колонизации северных районов СССР и освоения природных богатств этих районов. Причём сама колонизация была приори--‐ тетной задачей по сравнению с вопросами создания предприятий, предназначенных для освоения ресурсов региона.

Вероятно, выбор Ухты как первоочередного пункта для организации лагеря и посылки туда экспедиции ОГПУ был сделан под влиянием авторитетного заключения Н.Н. Тихоновича о возможности пересмотра нефтяных перспектив Ухтинского района. Возможно, сыграло роль мнение высокопоставленного сотрудника ОГПУ Г.Г. Бокия, в своё время учившегося в Горном институте и способного оценить выводы Н.Н. Тихоновича.

Возможно, что одним из поводов посылки экспедиции в район Ухты послужил следу--‐ ющий факт. В апреле 1929 г. из скважины близ Чусовских Городков (Пермская область), про--‐ буренной для разведки калийных солей, неожиданно ударил нефтяной фонтан, положивший начало развитию Волго--‐Уральской нефтегазоносной провинции и вновь возродивший внима--‐ ние центральных учреждений СССР к проблеме нефтеносности Печорского края [24, 19].

Конечно, в выборе Ухты сыграли свою роль и такие факторы, влиявшие на освоение северных регионов нашей страны, как авторитарность и специфика структуры государствен--‐ ной власти СССР, позволявшие принимать важнейшие решения по вопросам политики и экономики узким кругом лиц [35]. Известно, что многие решения по освоению Севера имели гриф «совершенно секретно». Поэтому неудивительно, что в декабре 1933 г. М.И. Калинин с трибуны IV сессии ВЦИК заявил: «У нас слишком мало знают о той работе, которая продела--‐ на на Печоре по разработке угля и других ископаемых. Несомненно, в ближайшие годы про--‐ блема освоения Печоры встанет во всем своем величии и результаты, вероятно, будут боль--‐ шими, чем мы сейчас ожидаем» [36, c. 40].

Действительно, шла огромная работа по освоению Печорского края, давшая к тому времени уже очевидные и значительные результаты, а о ней почти ничего не было известно.

Лишь 3 февраля 1934 г. председатель Госплана СССР В.В. Куйбышев, выступая с докладом о втором пятилетнем плане на XVII съезде ВКП(б), открыто сообщил собравшимся делегатам:

«Одной из крупнейших проблем Северного края, к разрешению которой будет приступлено во втором пятилетии, является развитие угольных и нефтяных месторождений бассейна реки

Печоры, что позволит обеспечить высококалорийным топливом Северный морской флот, промышленность Мурманского округа и Северного края» [10, с. 42].

Правда, некоторые очень скудные сведения о результатах работ в Печорском крае были приведены в отчете Госплана СССР по итогам первой пятилетки. В разделе «Топливо»

было отмечено: «Введён в эксплуатацию целый ряд новых месторождений угля, в том числе

--‐

крупный Карагандинский бассейн, Букачачинское месторождение, Ткварчельское, Печор ские угли, украинские бурые угли и ряд других»6. По ухтинскую нефть не было сообщено ни

--‐

чего. Подробно остановившись в своем отчете на развитии многих национальных республик и областей в составе СССР, Госплан счел необходимым мельком упомянуть и Коми автоном--‐ ную область: «Громадные успехи в деле хозяйственного строительства достигнуты и в других республиках и областях Советского Союза — в Карелии, в области Коми, в национальных об--‐ ластях и республиках Северного Кавказа, в Каракалпакии, Ойротии, Хакассии, Горной Шории и др.»7.

Создается впечатление, что посылка экспедиции на Ухту была тайной и для местных властей, с которыми, видимо, не считали нужным обсуждать этот вопрос. Председатель Ко--‐ ми облисполкома И.Г. Коюшев, выступая 5 июля 1929 г. на собрании коммунистов и комсо--‐ мольцев г. Усть--‐Сысольска, сообщил: «По сведениям проф. Чернова, по морю на Ухту в этом году направляется большая экспедиция (около 150 человек) для глубокой всесторонней раз--‐ ведки на нефть» [24, с. 35]. Это означает, что руководитель Коми узнал об экспедиции от учёного. При этом известно, что 26 июня 1929 г. А.А. Чернов сделал доклад о геологических исследованиях Печорского края в 1929 г. на расширенном заседании представителей раз--‐ личных учреждений в Коми облисполкоме, где сообщил о направлении в Печорский край трех разведочных партий — на р. Ижму, в Усть--‐Вою, на Малую и Большую Кожву, но ничего не говорил о многочисленной экспедиции на р. Ухту [19].

Обращает на себя внимание и следующая специфика освоения Севера в те годы — не широкомасштабное, охватывающее значительные территории, а «очаговое» решение во--‐ просов колонизации отдалённых районов [37]. Ухта в этом смысле — типичный пример та--‐ кого решения. В последующие годы этот «очаг» дал свои «искры», которые зажгли «очаги»

Яреги, Водного промысла, Еджыд--‐Кырты и Воркуты.

Аналогично Ухте возник на Кольском полуострове горно--‐химический трест «Апатит». У Коми АССР и Кольского полуострова есть поразительные аналогии, как по времени, так и по стремительности возникновения индустриальных очагов. С июня по октябрь 1929 г. шло строительство 27--‐километровой грунтовой дороги от Апатитового поселка до железнодо--‐ рожной ветки Ленинград — Мурманск силами партии заключенных УСЛОНа, присланной с Соловецких островов. В августе 1929 г. первая геологическая скважина на Апатитовой горе дала керн с богатым содержанием апатита в интервале от 30--‐го до 200--‐го метра, что позво--‐ лило оценить запасы руды в миллиард тонн. В ноябре 1929 г. был создан трест «Апатит» для добычи и переработки апатитовой руды [38].

Кроме того, в июле 1929 г. к Земле Франца--‐Иосифа была отправлена экспедиция на ледокольном пароходе «Г.Седов» под руководством О.Ю. Шмидта. На о.Гукера прошла тор--‐ жественная церемония поднятия флага СССР, что означало исполнение декрета ЦИК СССР от 15 апреля 1926 г. о присоединении архипелага к СССР [39].

17 июля 1930 г. в бухту Варнека (о. Вайгач) прибыл ледокол «А.Сибиряков» с первой группой чекистов и заключенных Вайгачской экспедиции ОГПУ, которую возглавлял Ф.И. Эйхманс. Через несколько дней новую партию заключенных доставили ледокол «Малыгин» и пароходы «Глеб Бокий» и «Мятель». Так начались работы по добыче свинцовой руды на о. Вайгач. 23 июля 1930 г. был подготовлен приказ № 1 за подписью Ф.И. Эйхманса: «Образо--‐ ванную на основании Постановления СНК СССР и непосредственного распоряжения Объ--‐ единённого Государственного Политического Управления Вайгачскую экспедицию ОГПУ счи--‐ тать сего дня прибывшей на место и приступившей к работе… По согласованию с руководя--‐ щим составом ОГПУ объявляю, что все заключенные Вайгачской экспедиции будут пользо--‐ ваться исключительными льготами и преимуществами при применении не только досрочно--‐ го освобождения, но и после освобождения каждому заключенному будут предоставлены средства и возможности для дальнейшей жизни с одновременным снятием как всех преж--‐ них, так и последней судимостей, если они этого заслужат своей работой и искренним жела--‐ нием идти в ногу с трудовым населением Советского государства» [40, c. 286].

11 ноября 1931 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) «О Колыме», в котором ста--‐ вилась следующая задача: «Для форсирования разработки золотодобычи в верховьях Колы--‐ ми образовать специальный трест с непосредственным подчинением ЦК ВКП(б)» [41, c.7]. 13 ноября 1931 г. было принято постановление Совета Труда и Обороны об организации Госу--‐ дарственного треста по дорожному и промышленному строительству в районе Верхней Ко--‐ лымы — «Дальстроя» [10].

23 июня 1935 г. появилось постановление СНК СССР «О строительстве Норильского комбината», в котором добыча никеля и строительство комбината мощностью 10 тыс. тонн никеля в год возлагались на Главное управление лагерями [10].

«Очаговость» освоения Севера была главным принципом политики СССР в 1930 гг. На первой Всесоюзной конференции по размещению производительных сил, которая проходи--‐ ла в Москве осенью 1932 г., председатель Госплана СССР В.И. Межлаук заявил, что государ--‐ ство придает большое значение решению проблем Севера. Группа Севера при Госплане СССР под руководством С.В. Славина подготовила концепцию социалистического освоения Севера, которая была озвучена на конференции и стала основой для принятия правитель--‐ ственных решений по Северу в 1930--‐е гг. Одним из важнейших принципиальных положений концепции являлось следующее: освоение Севера должно пока иметь ограниченный харак--‐ тер в связи с трудностями продвижения в северные районы и удорожанием здесь работ, на Севере необходимо строить только те предприятия, которые вызываются самой настоятель--‐ ной необходимостью и не могут быть построены в других районах с большей эффективно--‐ стью и наименьшими затратами [42].

Точечный или «очаговый» принцип освоения Севера был изложен и в речи начальни--‐ ка Главного управления Северного морского пути О.Ю. Шмидта на VII Всесоюзном съезде Советов в 1935 г.: «В царское время не было никаких надежд на развитие экономики Севе--‐ ра… В царское время понятия не имели о минеральных богатствах Севера. А сейчас мы зна--‐ ем, что в огромном числе точек имеются полиметаллические руды, имеется уголь, достаточ--‐ ный для развития хозяйства на Севере, и производится уже бурение на нефть» [41, с. 163].

Поручение задачи освоения Севера органам ОГПУ, очевидно, обусловливалось спо--‐ собностью этой организации быстро и результативно решать сложные проблемы, в т. ч. про--‐ блему трудовых ресурсов. Обычными, не принудительными методами эта проблема не ре--‐ шалась. Например, А.А. Чернов в 1931 г. писал: «…теперь, когда мы реально ставим не толь--‐ ко усиленную разведку печорского угля, но уже и добычу его, вопрос — откуда взять рабо--‐ чую силу — является для нас крайне важным и довольно трудно разрешимым. На совеща--‐ нии в ВСНХ пришлось остановиться на том, чтобы брать квалифицированных рабочих из Донбасса, из Подмосковного бассейна, несмотря на то, что там эти рабочие тоже нужны для добычи угля» [15, с. 23]. ОГПУ необходимую рабочую силу нашло.

С методами работы ОГПУ было согласно партийное руководство Северного края, о чем свидетельствует письмо первого секретаря Северного крайкома ВКП(б) С.А. Бергавино--‐ ва, направленное в 1929 г. под грифом «совершенно секретно» и «вернуть через 24 часа» секретарям сельрайкомов, горкомов, Ненецкого окружкома и Коми обкома: «Сейчас из вы--‐ сланных кулацких семей в крае находится не одна сотня тысяч душ. Это огромное количе--‐ ство наших врагов, и врагов вконец озлобленных, т.е. это такая масса, которая: может стать огромным трудовым и хозяйственным фактором в развитии производительных сил края, и фактором политических осложнений в крае, значение которых выйдет за пределы края. Всё это зависит от нас, от нашей работы и внимания к этому величайшему в истории партии по--‐ литическому делу… Партийные организации должны твёрдо усвоить, что это мероприятие, помимо политического значения для партии, является прямой хозяйственной выгодой и для страны, и для края, ибо этим самым мы разрешаем колонизационный вопрос (выделено — Авт. ), изживаем острый дефицит в рабочей силе и осваиваем новые районы на Севере» [8, c. 41].