Уйгуры между экономикой и справедливостью: эпизод из истории Мургабского государева имения
Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu
Рубрика: Восточные окраины империи: социально-политический контекст развития
Статья в выпуске: 3 т.31, 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение. На основе архивных материалов Департамента уделов Министерства императорского двора и уделов рассматривается социальная история Мургабского государева имения в контексте судьбы уйгуров, приглашенных для участие в строительстве плотины Султанбент. Методы и материалы. Исследование основано на неопубликованных источниках из Российского государственного исторического архива. Анализ. Проанализированы делопроизводственные документы, а также жалобы уйгуров и материалы внутренних расследований. Выявлено, что уйгуры были приглашены на постоянную оседлость в Мургабском имении на льготных условиях. Однако обещания не были выполнены. Установлено, что причиной этого стали изменения планов орошения земли и периодическое повышение арендной платы с земледельцев. Уйгуры вынуждены были заниматься различными промыслами в Закаспийской области для того, чтобы обеспечить свое существование. Главное управление уделов пыталось найти решение вопроса. В конце концов было решено разрушить уйгурскую общину и заключить с уйгурами обыкновенные арендные договоры. Результаты. При учреждении Мургабского государева имения была поставлена задача сделать его экономически эффективным с целью пополнения государственной казны. На строительство водохранилищ и ирригационных сооружений были затрачены огромные финансовые ресурсы. Деятельность администрации имения и Главного управления уделов была направлена на извлечение максимальной прибыли из хозяйства имения. Ради этого периодически повышалась арендная плата. При таких обстоятельствах власти не могли создавать привилегированные условия для значительной доли населения и сокращать возможность извлекать дополнительные доходы. Разрушение общины уйгуров и перевод их на обыкновенные договоры аренды вполне соответствовали требованиям капиталистической экономики. Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00915, https://rscf.ru/project/24-28-00915/, реализуемого в Российской академии предпринимательства.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151891
IDS: 149151891 | УДК: 94(575.4) | DOI: 10.15688/jvolsu4.2026.3.7
Uyghurs Between Economy and Justice: An Episode from the History of the Murghab Sovereign’s Estate
Introduction. Based on archival materials of the Department of Appanages of the Ministry of the Imperial Court and Appanages, the social history of the Murghab Sovereign’s Estate is examined in the context of the fate of the Uyghurs. They were invited to participate in the construction of the Sultanbent dam. Methods and materials. The study is based on unpublished sources from the Russian State Historical Archive. Analysis. The office documents, as well as complaints from Uyghurs and materials of internal investigations, were analyzed. It was revealed that the Uyghurs were invited to permanently settle in the Murghab estate on preferential terms. However, the promises were not fulfilled. It was investigated that the reason for this was a change in the planning of land irrigation and a periodic increase in rent from farmers. The Uyghurs were forced to engage in various jobs in the Transcaspian Province in order to ensure their existence. The Main Administration of Appanages tried to find a solution to the issue. In the end, it was decided to destroy the Uyghur community and conclude ordinary lease agreements with the Uyghurs. Results. When the Murghab Sovereign’s Estate was established, the task was to make it economically efficient in order to replenish the state treasury. The activities of the estate administration and of the main administration of appanages were aimed at extracting maximum profit from the estate’s economy. The transfer of the Uyghurs to ordinary lease agreements was entirely consistent with the requirements of a capitalist economy. Funding. The study is supported by the grant of the Russian Science Foundation No. 24-28-00915, https://rscf.ru/project/24-28-00915/, implemented at the Russian Academy of Entrepreneurship.
