Укрепленное поселение Гндакар II-I тыс. до н. э

Сотрудником Института археологии и этнографии Национальной академии наук Республики Армения в 2016–2017 гг. были проведены новые исследования, основной целью которых было сопоставление и выявление новых памятников методами топографических съемок и картирования памятников, зарегистрированных в Государственном списке охраны (в системе GIS). В настоящей статье приводятся результаты обследования укрепленного поселения Гндакар (Топ-кар). Работы проводились в режиме визуального осмотра.

Месторасположение и описание памятника. Гндакар зарегистрирован в 1975 г. ( Арешян и др. , 1977. С. 78, 79), паспорт объекта составлен в 1983 г. А. Согомоня-ном, в 2002 г. включен в Государственный список памятников Республики Армения (область Арагацотн, Арташаван; инв. № 2,20/4) как крепость II–I тыс. до н. э.

Крепость находится в Арагацотнской области Республики Армения, примерно в 3 км к юго-западу от деревни Арташаван, в 1,5 км к западу от ущелья реки Касах, на вершине холма Шахверд (высота – 1579,6 м). Каменистый холм площадью около 2 га имеет плоскую вершину и скалистые, террасообразные склоны (рис. 1). В западной и восточной частях террасы труднодоступны, в северной http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.253.140-148

Рис. 1. Общий вид холма Шахверд и южной – относительно легкодоступны. Памятник принадлежит к типу крепостей, построенных на вершинах холмов1.

По итогам проведенного обследования можно говорить о том, что данное укрепленное поселение представляет собой не только крепость, но также включает в себя цитадель, поселение и несколько могильников (рис. 2).

Холм Шахверд имеет пологие склоны и плоскую вершину – не исключено, что ее выравнивали под строительство укрепленного поселения. В верхней части холма расположены остатки стен трапециевидной в плане крепости площадью около 1,27 га. Заметно, что контуры крепости совпадают с контурами вершины холма (рис. 2).

Крепость выстроена без башен и контрфорсов. Большая часть стены выполнена в технике однослойной однолицевой кладки. В юго-восточной части кладка стены двухслойная двухлицевая, выполнена из плотно пригнанных камней размерами 80 × 70 × 110, 40 × 50 × 90 см (рис. 3). Ширина стены составляет порядка 180 см.

В юго-восточной части крепости сохранились следы Ո -образной цитадели площадью около 0,2 га (рис. 2). Кладка стен – однослойная, камни не обработаны. Вокруг цитадели сохранились остатки фундаментов зданий, подпрямоугольных в плане. Фундаменты сложены из необработанных камней размерами 50 × 60 × 20 см. Назначение данных построек неясно.

Рис. 2. Гндакар. Топоплан местности с указанием элементов комплекса укрепленного поселения а – стена крепости; b – стена цитадели; c – вход

Главный вход в крепость и цитадель расположен в юго-восточной части холма, представляет собой коридор шириной 2,5 м (рис. 2), стены которого выложены из слабо отесанных камней, размерами не отличающихся от камней, из которых выполнены стены цитадели и крепости.

В границах крепости обнаружено несколько углублений, выполненных непосредственно в скалистой платформе. Подобные углубления в скалистых камнях встречены как внутри крепости, так и к югу от поселения. Вероятно, они имели ритуальное значение, и их использование относится ко времени функционирования укрепленного поселения.

Поселение расположено за границами крепости, к югу и юго-востоку от нее, на склонах и у подножия холма (рис. 2). На территории поселения встречены остатки фундаментов жилых многокомнатных зданий, преимущественно

Рис. 3. Гндакар. Фрагмент крепостной стены подпрямоугольных в плане. Еще один тип построек на поселении представлен округлыми (внутренний диаметр составляет от 1,6 до 3 м) в плане сооружениями, стены которых выполнены из необработанных камней и сохранились на высоту не более 1,2 м. Назначение данных построек неясно. Кроме того, обнаружены следы разрушенных строений в виде скоплений камней, сохранивших в плане подпрямоугольную форму (рис. 4), и воронкообразных ям, заполненных камнями.

Несколько могильников (точное их количество не устанавливалось) расположено на северном и северо-восточном склонах холма (рис. 2).

В советское время крепость, цитадель и часть могильников были в значительной степени повреждены. Так, в восточной своей части крепость и цитадель разрушены в ходе строительства водопровода. Часть могильников, расположенных в северной части холма Шахверд, уничтожены в результате уборки камней для посадки на этом месте фруктовых деревьев. Несмотря на это, сохранность фортификационных сооружений удовлетворительная.

Крепостные стены. Системы крепостей в Армянском нагорье в основном создавались на склонах вулканических гор, в качестве сырья использовались базальт и андезит, иногда – известняк. Огромные блоки откалывались по естественным трещинам в камне ( Sanamyan , 2002. P. 329), в некоторых случаях в качестве строительного материала использовались отдельные валуны. Ширина крепостной стены достигала 5 м. Чтобы оборонительные укрепления служили долго, соблюдалось несколько необходимых условий. Вершина холма выравнивалась, образуя

Рис. 4. Гндакар. Остатки разрушенных построек на территории поселения относительно ровную площадку; затем камни, после незначительной их обработки, собирались на вершине холма и начиналось строительство крепостной стены. Основаниями стен служили естественные скалистые выступы, особым образом обработанные для придания устойчивости кладке. Так построены укрепления Арагаца и бассейна Севана.

Строительные материалы и тип кладки являются традиционными, они встречаются во всех монументальных сооружениях Армянского нагорья бронзового и железного веков2. Блоки, образующие однолицевую или двухлицевую кладку (строительная техника «мидис»), выполнены из местного базальта. Крепостные стены Гндакара в основном построены в технике однолицевой кладки, а в юго-восточной части, рядом со входом, двухлицевой – грубо обработанные крупные базальтовые блоки с забутовкой галькой. Применение такой строительной техники именно рядом со входом обеспечивало не только монолитность и устойчивость конструкции в целом, но и дополнительную защиту для наиболее уязвимого участка крепости.

Вход . Входы были в основном расположены на относительно легкодоступных участках холмов и горных мысов – т. е. в самой уязвимой части системы обороны. Входы строились во фронтальной части крепости, иногда усиливались башнями и контрфорсами. В некоторых случаях входы были устроены в скрытых участках стены, на склоне, вблизи скалы и у точки поворота стены ( Арешян, Кафадарьян , 1996. С. 80). На территории Армянского нагорья каждая оборонительная система имела свои критерии и стандарты для форм входа и проема, согласно требованиям времени³ и топографическим особенностям местности. Например, в хеттской среде форма и расположение ворот и дороги, ведущей к крепости, были четко регламентированы на государственном уровне. То же самое было характерно для месопотамского общества и общностей с южных и юго-восточных районов Армянского нагорья, которые находились в постоянном контакте с хеттами, хурри-митаннийцами и месопотамским миром.

Входы, как правило, были тесно связаны с дорогами, ведущими в крепость и укрепленные поселения. Дороги были важны для внутреннего сообщения, связывая различные городские центры ( Оппенхейм , 1980. С. 138). То же самое можно сказать о крепости Гндакар. Изучение систем защиты эпох бронзового и железного веков показывает, что они строились на основе стратегических требований и имели различные планиграфические решения ( Киракосян, Агаджанян , 2013. С. 74) – в зависимости от топографии местности. Было много способов сделать вход в крепость неприступным. Расположение входа зависело от рельефа и топографических особенностей, которые учитывались при проектировании планировки укрепленного поселения ( Арешян, Кафадарьян , 1996. С. 80).

Единственный вход в крепость Гндакар расположен в легкодоступной юговосточной части холма. Он представляет собой коридор шириной 2,5 м. Размер входа полностью соответствует уровню развития военного дела того времени: именно такая ширина нужна для беспрепятственного движения колесницы.

Тип . Оборонительная система классифицируется как трехчастная (крепость, цитадель, поселение).

Выводы. Анализ местоположения данного укрепленного поселения, выполненный в системе GIS, позволяет сделать вывод о том, что мы имеем дело с памятником, обладающим высокой видимостью (рис. 5). Особое значение укрепленного поселения Гндакар заключается в том, что комплекс занимает важное положение на левом берегу Касахского ущелья, между Араратской долиной и Цахкаовитом ( Smith et al. , 2009; Badalyan, Avetisyan , 2007. P. 264–271). В данной точке видимость стратегического пути, ведущего к Цахкаовиту, наилучшая. Основной период активности крепости приходится на XII–VII вв. до н. э. (ранний и средний железный век, по принятой для данного региона хронологической шкале). Крепость Гндакар находится в визуальном контакте со смотровыми башнями укрепленного поселения на холме Сев блур – примерно в 1 км к северу от холма Шахверд. К востоку от Гндакара, на вершине холма Сисераблур расположена башня, обеспечивающая визуальный контакт

Рис. 5. Укрепленные поселения и крепости, находящиеся в визуальном контакте с крепостью Гндакар с крепостью Доври. С западной стороны крепости Гндакар открывается вид на левый берег реки Касах и ущелья Амберд и Шахверд, где расположены укрепленные поселения Уши, Газаноц (Симонян, Ераносян, 1978б. С. 54–57), Назрван, Перси (Симонян, Ераносян, 1978а. С. 36, 37), имеющие важное стратегическое значение.