Уненкер - палеолитическое местонахождение культуры хэнгэрэктэ-сухотино в Забайкалье

В ходе исследования многослойного местонахождения Барун-Алан-1 в Западном Забайкалье, начавшегося в 2004 г., получены археологические материалы, на о сновании которых установлено наличие своеобразной палеолитической каменной индустрии, имеющей четкие отличия от индустрий других палеолитических местонахождений Западного Забайкалья. Максимальная концентрация материалов новой каменной индустрии фиксировалась в подошве литологического слоя 6 и на контакте литологических слоев 6 и 7, который был обозначен как уровень 6/7. Археологические материалы этого уровня характеризуются преобладанием удлиненных отщепов, полученных при расщеплении плоскофронтальных одноплощадочных нуклеусов в параллельной системе расщепления. Подпризматические нуклеусы и крупные пластины редки в этой индустрии. Орудийный набор индустрии характеризуется преобладанием изделий на отщепах: скребла, скребки, ножи, реже встречаются долотовидные изделия и резцы. Большое количество изделий, преимущественно ножи, представлено бифасами, т.е. с двухсторонней обработкой поверхностей, близки им по форме унифасиально обработанные изделия [Ташак, 2011]. Своеобразный облик каменной индустрии, выделенной первоначально в нижнем уровне слоя 6 и на контакте слоев 6 и 7 – уровень 6/7 – позволил поставить вопрос о выделении новой археологической культуры в верхнем палеолите Западного Забайкалья [Ташак, 2010], названной – хэнгэрэктэ. Проблема в выделении новой культуры была связана с тем, что эта культура выделялась по материалам одного местонахождения.

Перспектива, в поиске общих черт каменной индустрии Барун-Алана-1 в индустриях местонахождений сопредельных территорий, обозначилась при рассмотрении материалов местонахождения Сухо-тино-4, расположенного на окраине г. Чита в Вос- точном Забайкалье. Несмотря на то, что полевые работы на Сухотино-4 проводились значительно раньше, чем было открыто местонахождение Ба-рун-Алан-1, материалы Сухотино-4 публиковались в очень ограниченном объеме [Кириллов, 1973; 1980; 1986; 2003; Окладников, Кириллов, 1980], что не позволяло сделать выводы об основных направлениях развития его каменной индустрии. Изучение материалов местонахождения Сухотино-4, раскапывавшегося в 70-е и 80-е гг. ХХ в., показало, что эти материалы имеют значительное сходство с материалами культуры хэнгэрэктэ. Начатые исследования различных составляющих двух индустрий позволили прийти к выводу о полной идентичности некоторых из них. Например, бифа-сиально и унифасиально обработанные орудия Су-хотино-4 и культуры хэнгэрэктэ имеют общность как в морфологии, так и в подходах к их изготовлению [Ташак, Ковычев, 2020]. На основании новых данных была предложена рабочая схема территориального распространения выделяемой культурной общности верхнего палеолита, первоначально обозначенной как палеолитическая культура хэнгэрэк-тэ [Ташак, 2020]. Согласно этой схеме, четко обозначилось распространение выделяемой культуры по линии запад – восток (с небольшим отклонением на юг): от Барун-Алана-1 на западе до Сухотино-4 на востоке, около 253 км по прямой линии.

Продолжившиеся исследования материалов палеолитических местонахождений, хранящихся в фондах Забайкальского государственного университета, показали, что распространение культуры с выраженной направленностью в индустрии на производство орудий-бифасов, типичных для рассматриваемых местонахождений, не ограничивается двумя крайними точками – Барун-Алан-1 на востоке Западного Забайкалья и Сухотино-4 в Восточном Забайкалье. В данной статье предложены к рассмотрению результаты анализа палеолитических артефактов археологического местонахождения Уненкер в Восточном Забайкалье, открытого в 1984 г. в ходе исследований долины р. Ингода, осуществлявшихся под общим руководством И.И. Кириллова. Исследованные материалы находят аналогии в индустриях Сухотино-4 и Ба-рун-Алана-1.

Местонахождение Уненкер, общие сведения

Местонахождение Уненкер расположено в Забайкальском крае (рис. 1), в 1,6 км на юго-восток от с. Уненкер и в 2 км прямо на юг от правого берега р. Ингода. Рельеф вдоль правого берега нижней части течения р. Ингоды сформирован невысокими отрогами среднегорного хребта Борщовочный. Максимальная высота отрогов над долиной Инго-ды 200–250 м. Отроги вдоль правого берега Ингоды рассечены многочисленными распадками. Один из распадков, носящий название падь Бузунка, и расположенный юго-восточнее с. Уненкер, выходит устьем к правобережью Ингоды. Место находок археологических материалов приурочено к подножию небольшой возвышенности по левому борту в устье пади Бузунка. Подножие возвышенности, изрезанное эрозионными оврагами и промоинами, представляет собой террасовидный уступ (2-я терраса), возвышающийся над поймой Ингоды на 15–20 м. Наличие оврагов и промоин позволяют проследить стратиграфические уровни рыхлых отложений и уровни залегания в них артефактов.

Артефакты эпохи палеолита, концентрирующиеся в двух компактных скоплениях, залегали выше по склону от артефактов бронзового века. Судя по наблюдениям отложений в эрозионных промоинах, палеолитические каменные изделия и отходы их производства залегали на глубине до одного метра, в кровле песчанистых отложений аллювиального генезиса, сразу под слоем темно-серых иловатых суглинков мощностью до 5 см, что значительно ниже уровня залегания артефактов бронзового века. Вероятно, палеолитическая стоянка, оставившая культурный горизонт, функционировала в самом начале формирования слоя темно-серых суглинков.

Археологические материалы

Согласно дневниковой записи 1984 г., коллекция палеолитических каменных артефактов местонахождения Уненкер состояла из 280 находок. Они собраны в двух компактных группах – пункты «А» и «Б», без присутствия артефактов бронзового века. Морфологически и типологически артефакты из двух, расположенных рядом, пунктов ничем не отличаются друг от друга. В ходе работы над настоящей статьей учтено 206 артефактов. Сбор артефактов осуществлялся как сплошной без какой-либо выборки, что позволяет характеризовать каменную индустрию максимально полно, с учетом всех доступных для изучения материалов. Большая часть артефактов представлена различными отще-пами: 164 экземпляра, из которых почти треть мелкие отщепы и обломки размерами менее 1 × 1 см (54 экз.), почти столько же отщепов размерами 1 × 2 см (55 экз.), отщепы размерами около 2 × 3 см

Рис. 1. Схема расположения палеолитических местонахождений культуры хэнгэрэктэ-сухотино в Забайкалье. Контуром выделен выявленный ареал распространения культуры.

(34 экз.). Крупные отщепы представлены 12 экземплярами. Первичные отщепы – 23 экземпляра, при исключении из подсчета микроотщепов. Основная масса отщепов представляет собой отходы расщепления. В составе коллекции три крупных нукле-видных обломка сырья и две оббитые гальки. Целые нуклеусы, характеризующие макроиндустрию, отсутствуют. Основой большинства орудий послужили отщепы – 18 экземпляров. Половина, из указанного числа орудий, представляет собой сломанные изделия с краевой ретушью. Среди целых изделий следует отметить два концевых скребка с широким лезвием и узким противоположным краем, что типично для индустрии Сухотино-4, один отщеп с краевой ретушированной выемкой. Группа

Рис. 2. Артефакты местонахождения Уненкер.

1 – скребло высокой формы; 2, 3 – бифасы сегментовидные.

концевых скребков дополняется одним обломком с лезвийной частью. Два первичных отщепа с отвесной краевой ретушью.

Одно крупное и массивное в сечении скребло, по форме напоминающее концевой скребок, изготовлено как унифас из целой, уплощенной гальки овальной формы (рис. 2, 1 ). При изготовлении скребла плоская поверхность полностью сохранилась с галечной коркой, противоположная поверх-но сть полностью оббита, но на ней сохранился очень маленький участок с галечной коркой, что и позволяет реконструировать процесс изготовления орудия из целой гальки, а не из крупного первичного отщепа. Подобные массивные скребла высокой формы, напоминающие концевые скребки, типичны в индустриях Барун-Алана-1 и Сухоти-но-4, они изготавливались как из цельных кусков сырья, так и из крупных отщепов. Еще одно скребло оформлено на массивном краевом первичном отщепе, сколотом с крупной гальки: один продольный край отщепа подработан краевой дорсальной ретушью. Такие отщепы маркируют начало расщепления каменного сырья, которое начинается с углового выступа, естественного или специально оформленного. При таком начале в дальнейшем осуществлялось расщепление в параллельной последовательности. Следует заметить, что при изготовлении орудий предпочтение отдавалось пластинчатым отщепам (сколы, напоминающие пластины, длина которых не позволяет их отнести к категории пластин), которые и были основными сколами-заготовками.

Два скола, которыми сняты фронтальные поверхности нуклеусов, демонстрируют первичное расщепление, направленное на получение микропластин и пластинок. Один скол с узкого фронта торцового клиновидного нуклеуса, второй – с мелкого подпризматического, предназначенного для скалывания пластинок. Указанные нуклеусы типичны для всех горизонтов Сухотино-4. Кроме этого, в коллекции представлена заготовка клиновидного нуклеуса на пластинчатом отщепе: подготовлена ударная площадка и оформлен клин. Продукты пластинчатого расщепления представлены одной целой и пятью фрагментированными микропластинами, шестью фрагментами пластинок, тремя фрагментами пластин и тремя целыми пластинами. Все микропластинки без видимых следов использования в работе. По одному фрагменту пластинки и крупной пластины с краевой дорсальной ретушью (рис. 3, 6 ). Еще одна фрагментированная пластина послужила основой для долотовидного орудия. Два трансверсальных резца изготовлены на пластинчатых отщепах (рис. 3, 4, 5 ), точнее, на неудавшихся пластинках.

Рис. 3. Артефакты местонахождения Уненкер.

1-3 - бифасы остроконечные; 4, 5 - резцы; 6 - фрагмент пластины с краевой дорсальной ретушью.

Группа изделий представлена бифасами - 6 экземпляров. Два остроконечных бифаса однотипны: листовидные, короткие, напоминающие наконечники со слабо выраженной конвергентностью краев, которая увеличивается только в зоне острия, один из них фрагментирован (рис. 3, 3 ). Второй целый с ровной, слегка скошенной к одному краю базальной частью (рис. 3, 1 ). Третий бифас, по форме миндалевидный, отличается от двух других выраженной конвергентностью краев, начинающейся от базальной части, дугообразно выпуклой и уплощенной двусторонней подтеской (рис. 3, 2 ). Два бифаса представляют собой ножи с выпуклыми лезвиями. Они аналогичны по форме, но изготовлены разными способами. Одно орудие получено в результате фрагментации крупного округлого или овального бифаса (рис. 2, 2 ). При фрагментации у него образовались две плоскости слома, сходящиеся почти под прямым углом, край одной из пло ско стей слома был частично подработан ретушью. Как сама фрагментация, так и ретуширование краев у плоскостей слома - элементы широко распространенные в индустриях Барун-Алана-1 и Сухотино-4 при изготовлении подобных изделий.

Аналогично ему по форме второе орудие, но изготовлено оно из первичного отщепа (рис. 2, 3 ), у которого сохранились естественные обушки, в отличие от плоскостей слома у первого орудия. Такие орудия относятся к группе сегментовидных бифа-сов, выделенных при анализе материалов Сухоти-но-4 [Ташак, Ковычев, 2020, с. 12, 13]. Шестой бифас представлен обломком.

Обсуждение и заключение

Рассмотренные палеолитические артефакты местонахождения Уненкер полностью вписываются в рамки каменной индустрии Сухотино-4, в которой широко представлены: орудия-бифасы; уни-фасиально обработанные скребла высокой формы; изделия на крупных продолговатых отщепах, полученных в параллельной системе расщепления одноплощадочных плоскофронтальных и, реже, подпризматических нуклеусов. Важную роль в индустрии Сухотино-4 играла микроиндустрия, основанная на скалывании микропластин с торцовых клиновидных микронуклеусов. Более крупные торцовые и подпризматические нуклеусы предназначались для получения пластинок. Все указанные атрибуты индустрии прослеживаются в материалах Уненке-ра, что и позволяет рассматривать индустрии Унен-кера и Сухотино-4 как идентичные. Кроме этого, местонахождения занимают аналогичные позиции в плане геоморфологии: расположение Сухотино-4 связывается с 2-й надпойменной террасой р. Инго-да [Кириллов, 2003; Окладников, Кириллов, 1980]; согласно дневниковым записям, с этой же террасой связано местонахождение Уненкер, что подразумевает хронологическую близость или одновременность формирования культурных горизонтов двух древних поселений.

На основе проведенных ранее исследований установлено, что индустрия Сухотино-4 и индустрия хэнгэрэктэ, выделенная при изучении Ба-рун-Алана-1 [Ташак, 2010] являются составными частями единой археологической культуры, которую предложено назвать хэгэрэктэ-сухотино [Та-шак, 2020]. На основе хронологических исследований Сухотино-4 и Барун-Алана-1 установлен период существования этой культуры, который полностью совпадает с эпохой сартанского похолодания и, вполне вероятно, захватывает финальную стадию каргинского интерстадиала [Ташак, 2020, с. 125, 126]. Финальная стадия существования культуры приходится на заключительную фазу сартанского похолодания, что устанавливается по радиоуглеродной дате из Сухотино-4: 11900 ± 130 л.н. (СОАН-841) [Окладников, Кириллов, 1980, с. 51]. Наиболее древние радиоуглеродные даты происходят из уровня 7б слоя 7 Барун-Алана-1: 22920 ± 140 (TKa-17114) [Ташак, 2020, с. 126], в калиброванных значениях (получены в калибровочной программе OxCal 4.4) [Bronk Ramsey, 2009] время накопления уровня 7б приходится на диапазон 27325–27155 л.н., с вероятностью 68,3 %, т.е. на заключительную фазу кар-гинского интерстадиала. Для уровня 7в слоя 7, в котором преобладают элементы индустрии хэнгэ-рэктэ, по образцу древесного угля, в рамках экспериментального датирования, получена дата 26911 ± 975 л.н. – NSKA-(s571) или в диапазоне калиброванных значений 32140–30035 л.н. Как видно из приведенных датировок, наиболее ранние проявления культуры хэнгэрэктэ-сухотино фиксируются на позднем этапе раннего верхнего палеолита и сопоставимы по возрасту с поздними уровнями проявления толбагинской палеолитической культуры. Поскольку для местонахождения Уненкер в настоящее время применимо только датирование по аналогиям, его можно датировать в этом широком диапазоне – от финала раннего этапа верхнего палеолита до финала поздней стадии верхнего палеолита. Вместе с тем, не подлежит сомнению 264

тот факт, что индустрия этого местонахождения входит в число индустрий, объединяемых культурой хэнгэрэктэ-сухотино. Установление того, что археологическое местонахождение верхнего палеолита Забайкалья – Уненкер относится к культуре хэнгэрэктэ-сухотино, позволяет расширить ареал распространения этой культуры. Данный ареал очерчивается по крайним местонахождениям: Барун-Алан-1, с окружающими его однотипными стоянками Хэнгэр-Тын-3 «Святилище» и Слоистая Скала, на западе и Уненкер на востоке, около 387 км по прямой линии с запада на восток (см. рис. 1). На востоке третью часть этого расстояния составляет дистанция между Сухотино-4 и Уненкером – 130 км. Кроме этого, эти два местонахождения объединены долиной одной реки Ингода и аналогичным расположением над рекой. Барун-Алан-1, расположенный в 253 км западнее Сухотино-4, находится в долине небольшой речки Алан, входящей в речную систему бассейна Ледовитого океана, в отличие от Ингоды (бассейн Тихого океана). Также Барун-Алан-1 расположен на склонах горы, а не связан с террасовыми уровнями рек. Эти различия показывают, что носители культуры хэнгэрэктэ-сухотино приспосабливались к различным ландшафтным зонам и осваивали обширную территорию на протяжении от финальной стадии раннего этапа верхнего палеолита до финала поздней стадии верхнего палеолита. Наиболее полные данные по культуре хэнгэрэктэ-сухотино получены с местонахождений, расположенных строго по линии запад – восток. Установление факта принадлежности местонахождения Уненкер к этой культуре позволило «удлинить» линию на 130 км на восток. Исходя из расположения Уненкера и Сухо-тино-4, следует рассматривать долину Ингоды как наиболее перспективную территорию для поиска новых местонахождений культуры хэнгэрэктэ-су-хотино. Поскольку исследование этой культуры как целостного явления только начинается, то на повестку дня выходят такие вопросы как последовательность освоения территорий носителями данной культуры, ее происхождение, региональные особенности развития и ряд других.

Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ (проект № 19-18-00198).